Leaderboard

Zu Punkt 1, das sind genau die Männer, welche extra aus Frankfurt zu dir kommen... Punkt 2, mich interessiert es beim ersten Date nicht die Bohne, was die Frau für Hobbys hat, was sie beruflich macht, was sie für Ziele hat oder sonst irgendwas. All sowas wird wenn überhaupt nur dann thematisiert, wenn es sich um ein neutrale Begegnung handelt, weil keine gegenseitige Anziehung herrscht. Denn Wie schon beschrieben wurde, beim ersten Date geht es ausschließlich darum, festzustellen, ob der Vibe stimmt, und ob Anziehung vorhanden ist. Wenn der Vibe stimmt, wird entsprechend geflirtet und eskaliert. Ob dies bei einem Spaziergang, in einer Bar oder einem Kaffee etc. passiert, ist irrelevant. Es spielt auch für die Frau keine Rolle, da sie bei entsprechender Anziehung, entsprechend dem Mann verfallen ist. Ich persönlich treffe mich auch nicht zum spazieren gehen, sondern vereinbare bspw einen Treffpunkt in der Stadt, und entscheide dann jenachdem wie sie auf mich wirkt, spontan, ob ich mich wieder verabschiede, oder was ich mit der Frau mache. Zumal nur ein Bruchteil der Frauen real auch so aussehen, wie auf ihren Fotos... Ob es der Frau gefällt, sich erstmal in der Stadt zu treffen, diese lieber direkt zum Essen eingeladen werden möchte oder dergleichen, ist irrelevant. Ich mache das worauf ich Lust habe, und verstelle mich nicht für die Frau. Der Richtige kann nichts falsch machen, und der Falsche nichts richtig. Dies gilt immer und ausschließlich. Es ist logischerweise noch nie vorgekommen, dass sich eine Frau welche mich mit einem Lächeln im Gesicht begrüßt darüber beschwert hat, dass ich mir nicht irgendetwas besonderes für sie einfallen lassen hätte.

@SMB Gibt irgendwie keine konkrete Frage in deinem Post, aber das Thema an sich ist recht interessant. Das Problem welches Du beschreibst ist klar vorhanden. In vielen einfacher gestrickten Kreisen kommt man mit rhetorischen Mitteln tatsächlich nicht weiter, weil das Gegenüber ggf. einfach nicht nachvollziehen kann, was Du sagst oder was implizit gesagt wird. Einfache Menschen reagieren auf Überforderung häufig mit Spott oder Aggression. Sie ebnen mit Ihren Mitteln halt das Spielfeld wieder. Gibt es kein Publikum, dass die Unfähigkeit des „Dummen“ entlarvt oder anerkennt, dann gewinnt dieser durch plumpeste Mittel gegen dich, egal wie gut Du argumentierst. In einem solch einfachen Milieu gibt es im Grunde mehrere Strategien: Du kannst für die „Idioten“ Vorteile durch dein Wissen und Intellekt schaffen, in der Form dass Du sie in gewissem Umfang versuchst einzubinden und ihnen das Gefühl gibst, dass Sie durch dich profitieren. Dadurch erkennen Sie in deiner „Schlauheit“ einen Vorteil für sich selbst. Gefahr ist klar immer da, dass Du dort auf einem schmalen Grat wanderst, der schnell dahin kippt, dass Du als Überheblich wahrgenommen wirst. Dies wäre aber ein Ansatz den man in festen Gruppen, wie z.B. Arbeitsumfeld gut nutzen kann. Gerade in Hierarchien klappt es gut seinem Chef weiß zu machen, er hätte im Grunde die Idee die Du hast mit entwickelt, anstatt das Du ihm eine bessere als seine Lösung vorstellst und ihn damit in seiner vermeintlichen Überlegenheit bloßstellst. Grundlegenden Status erwerben, der in solchen Kreisen dich als Überlegen darstellt. Ganz stumpf z.B. Muskel und Geld. Der der Stärker ist oder das größte Auto fährt, hat halt mehr Street Credit und damit auch recht. Egal ob man faktisch richtig liegt oder Peng. Sich in gewisserweise Abkapseln und das Spiel, wenn nötig, auf deren Ebene mitspielen und den Intellektuellen Vorteil außerhalb dieser Blase für sich nutzen. Sich aus dem Umfeld erheben und sich einem anderen Umfeld stellen, wo die eigene Überlegenheit ggf. auf die Probe gestellt wird. Im Akademisch eher Links geprägten Umfeld tritt witzigerweise ein fast gegenteiliges Phänomen auf. Hier ist es oft egal ob jemand faktisch recht hat (ähnlich wie auch bei deinem Beispiel vor Gericht). Es werden dort oftmals eher rhetorische Mittel genutzt um den eigenen Standpunkt auf biegen und brechen durchzusetzen. Weltlicher Status oder reine Körperliche Überlegenheit wird hier im Grunde nicht anerkannt, da im Sinne der Sklavenmoral (Nietzsche) dieses Spielfeld eben nicht ok ist. Ganz besonders oft treten folgende Rhetorische Mittel auf: Gish-Gallop: Im Grunde ein schneller Sprung zwischen Themen, sobald die eigene Argumentation hinkt oder entlarvt wird. Es wird also versucht die ursprüngliche These von dir nicht direkt zu konfrontieren, sondern es wird versucht, wenn man nicht weiter kommt, ein Thema einzuwerfen, dass halbwegs im selben Kontext verortet ist, wo sich der Kontrahent aber sicherer ist, gewinnen zu können. Das Framing ist also, ich habe dich in einem anderen Punkt geschlagen, daher habe ich die Diskussion insgesamt gewonnen. Gish-Gallop nutzt für gewöhnlich sehr viele Sprünge um soweit argumentativ in die Enge zu treiben bis man nicht mehr fähig ist, irgendwas sinnvolles zu sagen. In dem Kontext sehr beliebt ist es ein Thema aufzumachen und dann „Fakten“ oder „Quellen“ zu fordern, für ein Thema das gar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat. Eben und ausschließlich nur deshalb um dich zu schlagen. Whataboutism: Ist recht ähnlich. Du gibst eine Aussage innerhalb einer Diskussion und es wird auf ein damit verbundenes Thema gelenkt, welches dafür gedacht ist dich direkt und nicht argumentativ zu entblößen. Im Grunde wird halt eine in gewisserweise unzusammenhängende Gegenfrage auf ein Argument oder eine Frage gestellt um dich (oftmals moralisch) aufs Glatteis zu führen. Falsches Dilemma: Ist auch sehr interessant, es wird im Grunde eine „Entweder/Oder“ Fragestellung eingebracht, obwohl es noch deutlich mehr Möglichkeiten Gäbe. Du wirst also in eine fiktive Entscheidung gezwungen und man fordert eine Stellungnahme. Der Trick ist halt dabei, dass Du argumentativ eingeschränkt wirst, da Du nur in zwei Richtungen argumentieren kannst. Ad Hominem: Anstatt das Argument zu Wiederlegen, gibt es einen Angriff auf deine Person. Das entspricht in gewisser Weise einer Taktik die auch oben bei den „Doofen“ oftmals genutzt wird. Ganz beliebt ist hier sowas wie „Du hast doch gar keinen Abschluss in XY, ich denke Du kannst da gar nicht wirklich etwas zu sagen“, oder halt „Du hast noch nie einen Marathon gewonnen, was willst Du mir über Lauftraining erzählen“. Strawman: Ist auch beliebt und mit dem Ad Hominem verbunden in gewisser weise. Es werden in deine Aussage teils lächerliche Argumente impliziert, gegen die Du dich erstmal beweisen musst, um zu verhindern dass man über das eigentliche Thema spricht. Tone Policing: Ist auch interessant, hier wird moralisiert. A la „Sowas kann man nicht sagen, das ist moralisch falsch“ oder „Du regst Dich so auf, deswegen hast Du unrecht“. Grundlegend um die genannten Themen auszuhebeln ist es von großem Vorteil zum einen ruhig zu bleiben und sich eben nicht in den Frame des Gegenübers zu werfen. Ein einfaches Mittel um fast alle genannten „fiesen“ rhetorischen Mittel zu entkräften ist ein einfaches „ist das so?“ Oder halt die Gegenseite in Argumenation zu zwingen im Sinne von „Ok, verstehe ich, bitte erkläre mir einmal was das mit der grundlegenden Fragestellung zu tun hat“. Die Frage ist halt immer ob man sich wirklich auf Diskussionen einlassen muss. Klar gibt es Dinge über die man diskutieren kann. Aber die Frage ist, ob man wirklich alles ausdiskutieren muss. Gerade bei so Metathemen gibt es oftmals kein richtig und falsch. Insofern ist eben Frame oftmals wichtiger, als rhetorische Tiefe. Gerade in deinem Fall, wenn Du eben eher von einfachen Menschen umgeben bist. Ich selbst bin dazu übergegangen mich einfach auf viele Diskussionen nicht mehr einzulassen. Sprich ich nehme das Argument von der Gegenseite auf und sage dann „interessanter Standpunkt, sehe ich nicht so“ punkt. Wenn dann die Gegenseite anfängt emotional zu werden, weil man eben „moralisch falsch“ ist, da man sich nicht stellt, sagt man einfach „Du ich habe da meinen Standpunkt und weiche nicht davon ab“. Wenn dann weiter versucht wird zu diskutieren kann man die Frage stellen wieso das Gegenüber so emotional reagiert, eben um das Gegenüber in Erklärungsnot zu bringen und ggf. den eigenen Standpunkt mal realistisch zu reflektieren. Eine Konkrete Situation oder ein Thema deinerseits wäre interessant, dann kann man da ggf. weiter gezielt drauf einsteigen.

Auf Wunsch mehrerer User hier mein Field-Report. Bin ü50, Unternehmer, Single, 1,85m, Kinder aus dem Haus, weitgehend muskelfrei aber auch halbwegs fettfrei (KFA20). Wegen teilweise AA (introvertiert, Sigma-Mann) game ich auch online. Ich game fast ausschließlich solche HB, wo es sich grundsätzlich zur LTR entwickeln könnte. Hundemuttis, Fette, Raucherinnen, Gebundene etc. sortiere ich vor dem ersten Lay aus. Darüber hinaus benötige ich mehrere stabil verfügbare FB. Auch hier habe ich kein Interesse an ONS. Sofern es feststeht, dass es bei dem einen mal bleibt, breche ich vorher ab. Monika, 52. Ziemlich klein. Mäßig interessant für mich. Stand bei einem Konzert einer 80er Jahre Band plötzlich neben mir. Kino, NC. Date paar Tage später zum Glas Wein trinken auf einem Stadtfest. Spielte hard to get und wollte es „langsam angehen“. Ich meinte höflich, dass das nicht das ist was ich möchte, habe ausgetrunken und bin direkt gegangen. Nr. gelöscht. Monika hat mir noch paar Tage lang geschrieben, dass sie das eigentlich anders gemeint hat. Ist mittlerweile im Sand verlaufen.

wie es wirklich war...

Du brauchst keine Ewigkeit, um mit Frauen gut zu werden. In drei Jahren kannst du ein sehr solides Level erreichen, wenn du es richtig angehst und weißt, was zu tun ist – besser als 98 % der Männer. Also vertrödel deine Zeit nicht, gammle nicht herum. Mach es entweder richtig – oder gar nicht.

Also tut mir leid, aber ich musste fast 🤮 Bitte keine Tiktoktrends. Wie alt bist du eigentlich, dass man sich nach sowas richtet? Du bist doch sicher über 30. Warum soll ich mir Mühe geben, obwohl ich die Frau noch garnicht kenne, geschweige denn in echt gesehen habe? Das kommt doch später... Früher hat die Frau dann aber auch die Schnauze halten müssen, wenn der Typ wieder Bock auf ficken hatte. Über was reden wir hier eigentlich? Dann such dir doch so einen Holzkopf, der dir die Kohle in den Arsch bläst aber im Umkehrschluss über dich rüberrutscht wie ein Berserker. Was für eine Mitgift würdest du denn in die Beziehung mitbringen?🤣 Das ist nämlich keine:

Son Quark. Dachten die Männer vielleicht der Grund wieso sie in den Krieg gezogen sind waren aber andere. Zumal nur die wenigsten Kriege "gerechtfertigt" sind. Der deutsche Soldat in Afghanistan der ist entweder blöd weil er das Märchen geglaubt hat was man ihm erzählt hat oder er hat es so oder so nur wegen der Kohle getan. Die Russen im zweiten Weltkrieg bei denen ging es um die Existenz als die Wehrmacht kam. Da kann man sagen die haben für sich, Familie, usw gekämpft weil sie wären sonst vertrieben, versklavt oder ermordet worden...Die hatten nur die Wahl zwischen sich verpissen oder kämpfen und verpissen geht nur wenn dich auch jemand haben will... Obendrein ist Gleichberechtigung keine Einbahnstraße, wenn wir darüber reden die Wehrpflicht wieder einzuführen nur für Männer sollten wir vielleicht im gleichen Atemzug auch mal wieder über die Abschaffung des Frauenwahlrechts reden....Von mir aus Wahlrecht nur wenn du gedient hast, Geschlecht egal... Aber man kann die Vergangenheit schlecht nur punktuell als Referenz nehmen und sich dann nur die Punkte herausnehmen die einem gefallen. Die logische Folge dieser Gleichberechtigung ist halt auch dass Männer weniger männlich sind...Die meisten Frauen wollen Vorteile haben durch Gleichberechtigung aber keinerlei Nachteile.... und so läuft es halt nicht. Auch für Männer nicht... in keiner Epoche an keinem Ort der Erde... Was denn zB? Und was davon ist für den Mann von Wert und nicht für die Frau und wo die Frau sagt der Mann hat dies als wertvoll zu betrachten? Ich persönlich finde zu viel MakeUp eigentlich unsexy. Von mir aus muss die Frau auch gar kein Makeup tragen. Frage: Wenn ich das meiner Freundin, HB whatever so sage und sie styled sich dann trotzdem jedesmal wenn wir das Haus verlassen, tut sie es dann wirklich für mich oder nicht doch eher für sich selbst? O-Ton meiner Freundin: Ich fühle mich draußen wohler so. Ich mein das kann sie ja gern so sehen, so machen usw. aber zumindest lasse ich mir das nicht als Invest verkaufen wenn ich es gar nicht haben will.... "Hey ich habe dies und das FÜR dich gemacht " "mh aber das wollte ich doch gar nicht, hat absolut keinen Wert für mich!" "ich habs aber gemacht FÜR dich!" Für mich geht das irgendwie leicht in die Richtung wie ich kauf mir ne fette neue Grafikkarte und sage meiner Freundin anschließend "ich hab das ja auch für dich getan!" Die Frauen hätten sich wenn sie auf Party statt auf Date gehen ja genauso gestyled;) Also sie tuen es auch schon irgendwo für sich...natürlich stecken egoistische Gründe dahinter...auch beim Mann am Ende. Von daher finde ich diese ganze Aufzählen wer was für wen tut bekloppt... In meinen Augen styled die Frau sich in erster Linie für sich selbst. Das BMW Cabrio was ich mir leiste stelle ich der Frau ja auch nicht igendwie in "Rechnung" weil ich sage dass hab ich irgendwo auch wegen ihr....nur weil es irgendwo ein Teil der ganzen Verführungskette ist weil die Frau mehr Bock zu ficken hat wenn sie auf dem Beifahrersitzt meines BMWs sitzt auf dem Weg zu meiner Wohnung als wenn sie im Corsa sitzt und da die Frau sich weniger erregt fühlt... Auch dass ich mich gesund ernähre, mehrmals die Woche ins Gym gehe, auf meine Kleidung achte, öfter zum Friseur gehe, mich nicht nur 1mal alle 2 Wochen rasiere ist Invest in mich selbst, aber ich sage nicht dass es Invest in die Frau ist ala "hey schau mal ich habe mich für unser Date jetzt nur für dich rasiert!" Selbst wenn ich mir ne dicke Karre nur zum Frauenaufreißen kaufe, so habe ich das Teil am Ende ja für mich selbst gekauft... Invest sind für mich mehr so die Dinge die ich ansonsten nicht gemacht hätte. Meinem Kumpel beim Umzug helfen ist zB Invest in unsere Freundschaft weil ich alternativ nicht anderswo beim Umzug geholfen hätte weil ich generell Bock auf beim Umzug helfen habe... Wenn ich zB kein Bock auf Anzug habe aber ne Frau das nunmal toll finde dann ist es Invest wenn ich das für sie tue. Umgekehrt dann wenn sie etwas anzieht was ICH geil finde sie aber ggf nicht umbedingt. Sie sagt "nee das Kleid ist mir eigentlich zu kurz fühle mich nicht ganz so Wohl damit" wenn sie es dann trotzdem an hat WEGEN MIR dann ist das Invest. Aber nicht wenn sie das Zeug an hat was sie beim Party machen oder so sowieso tragen würde weil sie das so will.. Ne Frau die schluckt obwohl sie ungern schluckt DAS ist Invest...oder wenn ich als Freund nachts um 3Uhr noch ne Frau abhole und ne Stunde Autofahrt investiere in sie.. Man sollte jetzt nicht absolute Selbstverständlichkeiten als Invest darstellen... dann ist es nicht mehr weit zu sagen "der Mann kann mir auf Knien danken dass ich mich überhaupt mit ihm treffe!" Wenn ich an der Tankstelle bin und meinem HB dann nen Schokoriegel mitbringe das ist Invest, ne Nettigkeit usw. oder meinetwegen auch Blumen weil sie Blumen toll findet. Wobei Blumen beim ersten Date eher schwierig sind, kann man übelst mit auf die Fresse fliegen, aber wenns nicht das erste Date ist kann man das halt mal machen wenn man weiß sie hat dafür etwas über...von sehr alten Leuten die verheiratet sind kann man da durchaus noch was lernen...weil die viel mehr nen Auge dafür haben was dem anderen was bedeutet... die meisten Frauen heute sind viel zu egoistisch eingestellt und folglich die Männer als Reaktion darauf dann ebenfalls... Wenn bei Frauen immer nur ICH ICH ICH kommt ist es die Konsequenz dass das Lager der Männer sich da aufspaltet. Die einen sehen sich als Buckdackel die anderen denken sich "fick dich" und werden ebenso ICH bezogener. Wenn ne Katja Krasavice dann über Männer abhatet nennt man es "Emanzipation, Feminismus". Wenn nen Andrew Tate das selbe in die andere Richtung tut heißt es auf einmal "das ist Frauenhass!"

Natürlich gehts um den Erfolg, was denn sonst. Bei mir läuft das so, dass ich am Anfang nicht mein ganzes "Pulver" verschieße was Unternehmungen angeht, sondern erst dann richtig Gas gebe wenns was ernstes wird. Also kann man mit dem Spruch "Was macht dieser Mann in seinem Leben und später in unserem mit mir? Spazieren gehen?" in die Tonne treten. Wenn eine Frau sich bei was banalem wie spazieren gehen mit mir trifft und mich trotzdem mag - gutes Zeichen. Dann ist sie umso beeindruckter wenns später zum gemeinsamen Fallschirmspringen geht (Beispiel). Das ist deine Vorstellung. Von der Art des ersten Treffens gleich auf den Verlauf der Beziehung zu schließen ist halt FAIL. Zum Glück repräsentierst du nicht den Großteil der Frauen da draußen. Mit dir würde ich nicht mal texten, so wie du dich hier gibst!

Das war bei mir an einem Abend wo die Kids bei mir waren und ich mal einige Nachrichten auf Autopilot beantwortet habe, als die Kids im Bett waren. Wenn ich dann auf Autopilot bin, passiert sowas ab und zu mal bei mir. Ist aber eigentlich gut, weil es mich dann jedes Mal wieder dran erinnert, es bei den anderen schneller zu beenden. Gibt ja genug andere, die nicht so sind. Finde ich halt alles schon zu viel Invest für ein 1. Date. Da geht es mir halt wirklich drum nur den Vibe abzuchecken. Wenn die dann nervig, nicht mein Typ oder sonst was ist, hänge ich halt ein paar Stunden beim Minigolf oder auf dem Tretboot fest. Deshalb finde ich halt eine gute Bar als 1. Date immer noch die beste Alternative. Wenn es nicht passt, können beide Seiten es schnell beenden. Hat sie keinen Bock auf Bar, wird ihr Interesse auch nicht so groß sein. Geht ja wirklich nur darum den Vibe abzuchecken. Meine Stammbar kommt in der Regel auch bei den Dates gut an. Ist halt auch eine gute Bar mit optimalen Sitzmöglichkeiten für ein Date. Sind auch jedes mal ein paar andere 1. Dates in der Bar. So Sachen wie Kletterhalle, Tretboot etc. kann man halt machen, wenn man sich schon kennt und weiß, dass man sich nicht auf die nerven geht

Power Without Responsibility Women rarely desire direct power (with its burdens). Instead: indirect control — influencing men, shaping social opinion, weaponizing victimhood when needed. Das erklärt einiges an Frauen ehhhh

Deine Wortwahl drückt die Geringschätzung gegenüber Frauen schon aus... Gut, dass du dann direkt durchs Raster fällst. Für deine ONS-Damen mag es reichen, das suche ich aber nicht.

Im Endeffekt ist die Gesellschaft so das Sie erst über Dich lachen, Dich versuchen davon abzuhalten und am Ende fragen Wie Du das geschafft hast (dann habt halt auch die Größe zu helfen) Dasselbe auch immer wenn fette Frauen über sportliche lästern Der Vater spielt da als "Vorbild" auch ne Rolle

Hab mal bei Großmütterchen nachgehakt: Die neue war die alte Ich finde an dem Beispiel nur faszinierend, dass Leute sich in unveränderbaren schrecklichen Umständen trotzdem ihr Lebensglück erhalten konnten. Mein eigener Ur-Großvater hingegen, der schon die Kriege miterlebt hat aber nie aktiv kämpfen musste, hat danach dem Doppelkorn sein Leben gewidmet. Man kann ja schon aktiv etwas gegen einige Dinge tun. Ich könnte mich hier in der sozialen Arbeit oder politisch engagieren und dafür sorgen, dass ich den vollgeschissenen Typen auf unserer Fußgängerpassage nicht mehr sehen muss. Da habe ich ich aber persönlich kein Bock drauf bzw. bin in anderen Bereichen aktiv. Man sollte sich halt die Schlachtfelder bewusst aussuchen, die man kämpft. Und auch wenn man politisch daran was ändern will, ist es langfristig wenig hilfreich da in einen Rage-Mode zu gehen. Ich kenne ein paar Leute, die das Heizungsgesetz damals in der radikalen Form à la Habeck verhindert haben. Das sind abgeklärte, gut-vernetze Motherfucker, die halt solche Sachen mit kühlen Kopf angehen. Ist halt noch ein langer Weg, bis die Leute, die dieses Land kaputt machen, wieder bei Mecces an der Kasse arbeiten.

Wenn ein Mann, noch dazu ü50, über 'LTR-Material' überhaupt nachdenkt, ohne dass vorher bereits wochen- wenn nicht monatelang ordentlich gefickt wurde und auch sonst alles vortrefflich passt, dann packt mich immer das blanke Unverständnis. Was soll denn der Unsinn? Ihr kennt Euch doch 0,0 - was soll die Hirnwichserei hinsichtlich LTR-Material? Die kann morgen oder in zwei Wochen noch Sachen raushauen, dass sie sich sofort disqualifiziert (oder Du Dich). Ansonsten ist der Thread ein schönes Ding! Voll und ungeschönt aus dem Leben eines Dörrpflaumen-Pflückers, den auch ältere, gebunden Frauen mit handfesten psychischen Auffälligkeiten nicht im Geringsten abschrecken. Gefällt mir - Waidmannsheil!

@needyMcLoser, ich habe selten von Menschen gelesen, die sich dermaßen früh im Leben komplett aufgegeben haben und jegliche Verantwortung dafür von sich weisen, ohne, dass sie echte Schicksalsschläge erleiden mussten. Und nein, unter „Schicksalsschlag“ meine ich nicht Begegnungen mit den Lehrkräften der eigenen Kinder, sondern unheilbare Erkrankungen, Verlust von nahe stehenden Angehörigen, Kriegserfahrungen etc. Der ganze Thread ist ein tolles abschreckendes Beispiel, wie man sein Leben nicht leben sollte. Danke für die zusätzliche Motivation! 👍

Rein logisch betrachtet müsste ich dann altersmäßig weit runter daten. Das klappt vielleicht runter bis 40 oder etwas jünger. Da habe ich das Problem, dass ich Single-Moms oder HB, die oft zeitnah Kinder möchten, oder kranke Frauen ohne Kinderwunsch, date. Pest oder Colera. Susanne. 50. OG. (Chat, kein Treffen) Meinte, dass sie erst nach dem 5.10. Zeit für ein Treffen hat. 🚩 Hat dann über die Freizeit-App, über die wir uns gefunden haben, mitbekommen, dass ich am Samstag ein Treffen einer Gruppe organisiere (draußen was machen). S: Wo ist das genau? Ich: Nehme am Treffen teil, dann weißt Du es. S: Da habe ich schon was anderes vor. Ich: Wollen wir jetzt mal telefonieren? S: Mir fallen gerade [20:00] die Augen zu (Lüge, für 10min telefonieren reicht es zu hause immer, und es ist Scheisse wegen gemeinsamer Freizeitgestaltung, 20:00 ins Bett zu gehen, 🚩) Ich stehe immer 3:30 Uhr auf, weil ich früh vor der Arbeit erstmal lange Sport mache (🚩für mich; ich brauche niemand die nachts Krach macht und früh zum Vögeln nicht da ist). 3 Red flags zum Beginn. Für andere wäre das sicherlich o.k. Alles Gute für Dich, Susanne 🍀.

Heute Date mit Brianna, bei mir. Haben auf meinem Balkon gegrillt (mit einem Casualgrill-Einweggrill mit Holzkohle, der kaum Rauch generiert). KINO. Brianna durfte dann den Anblick der Zimmerdecke genießen. Ist in einer LTR und hat erst wieder in 2 Wochen Zeit. Reicht mir nicht, weil ich in meinem Alter regelmäßig trainieren möchte. Eine weitere FB ist so gut wie im Netz…

Das ist n interessanter Satz, bin da auch völlig bei Dir aber man kann es aus verschiedenen Personen betrachten. Wir gehen jetzt mal davon aus das die Dynamiken stimmen, also n dominater/maskuliner Mann auf der einen Seite und ne devote/feminine Frau auf der anderen und nicht von soner Augenhöhenkacke Wenn Du ne Frau hast ist die für Dich "unbeschädigt", für nen "neuen" hat die haufenweise Red Flags. Das liegt daran das es nicht die perfekte Frau gibt sondern man sich diese "macht", durch Prägung da ne Frau normalerweise im Frame des jeweiligen Mannes ist wenn sie zu ihm aufschaut , es gibt nur welche mit denselben Werten, Weltanschauung, Grundprinzipien etc. (btw. auch wieder n Grund weshalb Augenhöhe Bullshit ist, sowas gibts nur bei Beyydas in LTRs...damit ist nicht gemeint das kein Gegenseiter Respekt vorhanden ist und dem Mann egal ist was die frau will oder denkt bevor gleich wiede rwelche anfangen zu heulen) Die Frau weiß ja auch auf was Du als Typ so stehst, in der Regel haben Frauen auch auf einmal dieselben oder ähnliche Interessen wie der Mann (eine die mit Fußball oder Motorradfahren nix anfangen kann wird auf einmal maximale Rocker oder Fußballbraut etcpp. Kenner wissen was ich mein). Wenn der Typ was drauf hat (sonst wär btw. die Frage weshalb solltest Du eine nehmen die sich vorher an nen Loser gebunden hat) wird Er für die Frau das Tor zur Welt gewesen sein mit dem Sie coole Dinge das erste Mal erlebt hat (Urlaube, Autos, erstes Kind, Lifestyle, Sexpraktiken etc.) - und das sind alles Dinge bei denen DU nichts mehr in Ihr triggern wirst. Eine die schon 10x im Lambo gehockt hat wird keine Miene verziehen oder sich denken "wat machste jetzt hier so den dicken, ich kenn 10 andere die auch einen haben" wenn DU jetzt mit einem ankommst, wenn Du aber der Erste bist wird Sie sagen "oh cool, neugierig,dies das", dasselbe gilt bei allen anderen Parametern. Wenn die für Dich kocht und davor 10-20 Jahre die Bolognese so gekocht hat das die eigentlich scheiße schmeckt für jeden anderen aber für SIE und Ihren EX die PERFEKTE Bolognese war wird Sie Dir immer wieder die ekelhafte vorsetzen, wenn Du dann was sagst oder Tipps gibst wird Sie sagen "dann ess sie halt ned oder koch selbst, ich find die so perfekt". Wenn eine "getuned" oder tätowiert ist weil Ihr Ex da voll drauf abgefahren ist (sie natürlich auch, ich red jetzt nicht davon das die es überhaupt nicht wollte und gezwungen oder überredet wurde) wird die jedes Mal unterbewusst wenn die in den Spiegel oder Ihre Tattoos anguckt an Ihren Ex zurückerinnert, der Typ ist nicht mehr da und trotzdem allgegenwärtig. Da sprech ich jetzt nichtmal an das das negative Gefühle auslöst, Sie also gealphawitwet wurde (das kommt ggf.noch DAZU). Tattoos sind z.B. ne Red Flag bei Frauen, wenn Du aber der Typ bist weshalb oder in dessen Lebensabschnitt Sie diese bekommen hat ist das für diesen einen natürlich keine... Wenn sich die Sophia Tomalla jetzt das Gesicht und den Namen von Till Lindemann tätwowiert ist das für alle ne Red Flag AUßER du bist Till Lindemann.

Brianna, 51. Sehr hübsch und intelligent. OG Abendessen beim Italiener. LSE (findet sich hässlich, obwohl sie eine HB6 ist). Direkt zu mir nach hause gepullt. Zusammen geduscht, danach ins Bett. Ist mental geschädigt, also kein LTR-Material. Ich müsste jetzt eigentlich abbrechen. Weiteres Date vereinbart. Margo, 47, mindestens HB6. OG Abendessen und Weintrinken. Hat sehr viel von ihrem Ex, der sie nachts aus seinem Haus geworfen hat (Polizei war da) erzählt. Hängt immer noch an diesem A-Loch (=Alpha-Witwe). Den Pull zu mir nach hause (den einen Lay wollte ich hier doch mitnehmen) hat sie abgeblockt. Next. Hansa, 47. Sehr gute Figur, ansonsten HB5. OG Erstes Date im Schwimmbad. Hatte im Leben „bisher nur Idioten als Freunde“. Wechselt ständig den Wohnort (z.B. weil sie Jobs hinterherzieht). Habe mich nach 4h unter einem Vorwand verkrümelt. Nr. gelöscht.

Eigenwahrnehmung vs. Fremdwahrnehmung. Da stimmt gewaltig was nicht. Bei 8/10 dümpelt der TE in den oberen 20 % in jeglicher Form des Datings rum. Bestenfalls nur schlechte Bilder, schlimmstenfalls Selbstüberschätzung.

Meine persönliche Erfahrung ist, dass Frauen das im allgemeinen nicht interessiert bzw. sie es bewusst übersehen oder denken dass sie was besonderes sind und den Typen ändern können. Da spielt es keine Rolle, ob das im OG, DG, NG oder SC ist. Wenn die einen Typen gut finden, dann ignorieren sie das "Fuckboy" Thema. Weil es halt einfach der Typ ist, der die Innenraumbefeuchtung einschaltet und sie ihn dann haben wollen. Die reden das dann zwar für sich in ihrem Kopf schön, wissen aber, dass der Typ viele Alternativen hat. Wurde auch schon oft genug als Fuckboy, Casanova, Playboy oder sonst was bezeichnet. Hat aber keine interessiert. Hier mal ein paar Beispiele aus eigener Erfahrung. - OG. Ich matche mit einer, wir schreiben ein wenig, sie schreibt, dass ich bestimmt ein Fuckboy bin, trifft sich trotzdem 2 Tage später mit mir. Ich hole sie in ihrer Wohnung ab, sie macht die Tür auf, sehe dass sie mich gut findet und küsse sie direkt. Kurzer Zeit später waren wir in ihrem Schlafzimmer und auf den geplanten Spaziergang warte ich noch immer. - DG. Ich lerne eine im Supermarkt kennen, wir reden ein wenig und haben ein Instant-Date. Da meint sie dann, dass man merkt, dass ich geübt im Umgang mit anderen Menschen bin, rechtfertigt es aber für sich selbst mit meinem Job im Vertrieb. Meinte nach dem Sex dann auch, dass ich bestimmt voll der Casanova bin, mehrere Frauen habe und sie aufpassen muss. Hat sie trotzdem nicht abgehalten mich öfters zu sehen - In gehe für Dates immer in meine Stammbar. Die Bar-Chefin ist Asiatin, kennt mich und hat mich schon mit vielen Frauen gesehen. Einmal war ich in einer Woche mit 3 verschiedenen Asiatinnen da, sie selbst ist auch eine. Als mein Date kurz auf dem Klo war, kam sie an und meinte "Du scheinst Asiatinnen zu mögen, warum sind wir noch nie ausgegangen. -SC Bei jeder meiner Ex-Freundinnen kam es vor, dass mindestens einer ihrer Freundinnen mich nach der Trennung kontaktiert hat und mir mal was trinken will bei sich zu Hause Gibt noch viel mehr Beispiele. Wenn Frauen dich als Fuckboy sehen, ist das gut für dich und sie finden halt für sich irgendeine Rechtfertigung, warum es ok ist, was mit dir zu machen.

Wenn dich eine Frau als Fuckboy sieht, ist das aber grundsätzlich was positives. Das heißt nämlich, dass sie dich als attraktiven Mann wahrnimmt, der Optionen hat. In dem Fall ist also Attraction schon vorhanden und du kannst easy Onlinegame nutzen um Frauen bequem nebenbei kennenzulernen. Wenn sie dich als PC Freak sieht ist natürlich schwach. Wenn du auf der Straße oder im Club Frauen kalt ansprichst, zeigt dass zwar dass du den Mumm hast sie anzusprechen, aber eben auch, dass du um Pussy bettelst, weil dir keine Frauen Signale geben, dass du Kontakt aufnehmen sollst. Die beste Variante ist also, dass du von Frauen IOIs bekommst und sie dann warm ansprichst oder dich die Frauen ansprechen. Wenn das der Fall ist, wirst du aber auch im Online Game erfolg haben😉

Hätte ich Interesse an Chat GPT‘s Halluzinationen, hätte ich wohl direkt bei Chat GPT gefragt.

Rhetorische Stärke macht sich wohl am ehesten hier bemerkbar: 1. Gute, lustige, originelle und vor allem in der Situation passenden Metaphern 2. Gute 3er-Aufzählungen auch als Klimax. Muss aber nicht. Ich kam, ich sah, ich siegte. 3. Argumente des Gegenübers gewieft zerstören, statt eigene Argumente zu äußern. 4. Coole Übertreibung (viel besser als Ironie, die das Gegenüber nicht versteht, weil es dich oder das entsprechende Thema geg. nicht gut genug kennt.) 5. Patenthese 6. Allegorien 7. Correctio. 8 Archaismus kann lustig sein, kann aber auch schief gehen;) 10. Apostroph (ich habe an der Uni Schauspielkurse besucht) Oder?;) Oder was ist genau gemeint? Ich will nicht arrogant wirken. Aber wenn du du umgeben bist von bildungsfernen Gestalten, dann hast du sicher größere Probleme. Lol. (Nimms mir nicht übel.) Ich bin selbst eher white trash manly man. Aber ich hab viele rhetorisch starke Freunde. Und ich bin kein kompetativer Typ und muss niemandem beweisen, wie schön ich reden kann. Aber es macht natürlich Spaß, wenn man sich präzise ausdrücken kann und in der Lage ist, mit der Sprache zu spielen. Vor dem Studium hab ich auf der Baustelle ein paar Wochen mit einem Kosovaren zusammen gearbeitet. Er konnte 200 Wääörter auf Deutsch und hat diese immer wieder so zusammen gesetzt, dass etwas lustiges dabei heraus kam. Das hat mich damals sehr geprägt. Und: Rhetorische Fragen wirken irgendwie prollig, oder? Alliterationen auch, finde ich. Und Anaphern sind extrem nervig.

Ich gebe hier nur Tipps aus Frauensicht bzw. erzähle, was ich so von weiblichen Bekannten und Freunden höre und was ich als Trend bei tiktok vernehme. Ich habe eine Bekannte, die immer nur montags oder dienstags zum Spazierengehen als Date gebeten wurde... sie ist seit sechs Jahren Single. Danach wurde sie geghosted. Ist keine Hässliche, macht aber nichts aus sich. Aber sie ist das klassische Beispiel, dass die Männer sich bei ihr denken "ach mit der kann man s machen, die hat keine Werte, Standards, die kann ich mal fix dazwischen schieben, falls meine Lieblingsserie nicht läuft." Das wird dann auch nie was. Ich gebe Sukaina oder Margarita Nazarenko (sie hat übrigens "The New Rules" geschrieben und kommt auch aus der Szene) mittlerweile völlig Recht. Deckt sich komplett mit meinen Erfahrungen bzw. denen aus meinem Umfeld. Wenn ein Mann eine Frau richtig gut findet, sie als "girlfriend material" ansieht- dann wird er sich deutlich mehr Mühe geben als nur ein Spaziergeh Date! Früher sind Männer für Frauen in den Krieg gezogen oder mussten erstmal eine ordentliche Mitgift auf den Tisch legen, um überhaupt Zugang zu einer Frau zu haben! Und heutzutage soll man sich für eine "Spaziergeh-Date" hergeben? Nein danke. Ich bringe ja auch gut was an den Tisch, Geben und Nehmen, anders läuft das einfach nicht. Ich kenne keine einzige Beziehung, die aus einem "Spaziergeh-Date" resultiert ist. Wenn es nicht nur um n ONS sind, wollen Männer jagen, sie suchen die Herausforderung und maskuline Männer wollen auch "providen" und sich was überlegen, um die Frau zu hofieren. Der aktuelle Typ ist genauso drauf und wir haben eine gute Mann- Frau Dynamik, wie es sein sollte. Verspielt, flirty, leicht. Ich als Frau werde ja genauso "investieren" und top gekleidet und gestyled zum Date auflaufen.