Danisol

Hat nicht nur was mit Verantwortung zu tun wenn die einen ihren Wohnraum selbst erwirtschaften müssen und die anderen ihn einfach gestellt bekommen. Wo ich mitgehe ist dass der Staat sich anpassen muss zB in Form von Streichung der Sozialhilfe für gewisse Gruppen um so Anreize abzubauen. Wenn du vom Bürgergeld lebst und noch ein Kind mehr bekommst/zeugst ihn dieser Zeit kann das Ergebnis nicht sein dass man dir dann einfach mehr Geld in den Rachen schmeißt und dir ne größere Wohnung bezahlt. Plus Steuererleichterungen für die die Steuern zahlen und welche zahlen zB weil sie Arbeiten gehen usw. Ich finde man kann es den "richtigen" nicht zum Vorwurf machen dass sie keine Kinder bekommen solange viele Zustände so sind wie sie sind...Du hast ne ganze Handvoll von Gründen und Problemen wieso die Richtigen keine Kinder bekommen. Das ist nicht nur alles durch "die wollen keine Verantwortung übernehmen" zu erklären. Dadurch macht man es sich halt auch etwas zu einfach... Das ganze Steuer- und Sozialsystem in Deutschland ist einfach zutiefst ungerecht und setzt die komplett falschen Anreize... An die einen wird das Geld mit der Gießkanne verteilt, andere dürfen um jeden Cent kämpfen obwohl sie über Jahrzehnte Steuern eingezahlt haben.... Die einen müssen alles selbst bezahlen, die anderen bekommen alles übernommen.... Beispiel: Warum soll ich mein Kind vom Essen abmelden wenn ich das Essen doch sowieso nicht selber zahlen muss? Wenn mein Kind nicht kommt wandert das Essen eben in den Müll. Kann mir doch egal sein wenn ich es aber nicht zahlen muss. Jemand der es selbst zahlen muss macht sich hingegen um so etwas Gedanken... Das System ist komplett für die Tonne und müsste grundlegend reformiert werden....

Warum denn? Weil Männer im Westen Pussyfiziert wurden. Geh mal nach Syrien, Afghanistan und co. flüchten hier die Männer auch wenn ihre Frau irgendetwas tut was ihnen nicht passt? Oder geht in Deutschland mal 60Jahre zurück. Was haben Männer da gemacht wenn ihnen etwas nicht passte? Sind die auch einfach geflüchtet? Dieser Verhalten sich wie ne Pussy zu verhalten wurde Männern doch eingetrichtert... Dieser ganze Rotz von "toxsisches Männlichkeit". im Grunde ist alles unerwünscht was echtes männliches Verhalten ist. Vor wem müssen die Herrschen denn Angst haben im Zweifel? Vor ner Gruppe von Frauen die einen auf Revolution machen und ihr Druckmittel ist die Verweigerung von Sex? Witzig. Im Zweifel holen sich Männer den Sex einfach, sie sind ja stärker. Haben also von der Natur die Möglichkeit bekommen das zu tun. Aber nimm mal nen Clan oder ne Bikergang mit 20 oder 50 Mann die ALLE gemeinsam kämpfen, ALLE füreinander einstehen. DAS ist ne echte Gefahr. Und genau das will man ja nicht haben. Weil das zu bekämpfen schwierig ist. Pussyfizierte Männer sind keine Gefahr groß die kannste primär dafür einsetzen dass sie für ihre eigenen Abschaffung sich noch einsetzen. Gibst ihnen kleines Bonbon dafür und lobst sie dass sie auch ganz toll und artig deine Agenda umsetzen...das ist die reinste Krankheit. Der Mann ist unsicher weil man ihm quasi einredet dass alles männliche was er besitzt sei schlecht und unerwünscht...

2 Paar Schuhe. Natürlich akzeptiere ich die Dinge so wie sie sind. Dennoch kann man bei einer Diskussion die Gründe, das Fehlverhalten, wo das Problem liegt unter anderem ja auf den Tisch packen...wenn Frauen Müll labern schmiere ich ihnen ja nicht noch Honig um den Mund sondern sage meine Meinung. Natürlich akzeptiere ich am Ende auch mein Weibchen zuhause dass sie eben eine Frau ist und wie ne Frau tickt.. Grundlegende Gesellschaftliche Veränderungen gehen eh über Generationen... Bis wir die Frauen/Männer soweit wieder grade gebogen haben bin ich schon 70 und kann mir dann auch nix mehr von kaufen;) Ja absolut. Das machen halt Männer. Frauen hingegen gehen hin und schauen wo sie die Schuld woanders sehen können außer bei ihnen. Sie würden eher auf den Mars anfangen zu suchen nach gründen als bei ihnen selbst.. Wenn einer Frau irgendwas passiert ist, wurde betrogen, verlassen was auch immer gehts in Frauengesprächen quasi ausnahmslos immer darum dass SIE gar keine Schuld hat an all dem. Ne gute Freundin die sagt "naja aber wenn du nie bläst musste dich irgendwo auch nicht wundern!" is echt selten..

Ich meine damit geschlechterspezifische Dinge. Sagen wir mal es würde darum gehen ob wir hier einen verpflichtenden Vaterschaftstest bei der Geburt einführen würden ohne wenn und aber, einfach Pflicht für JEDEN. Ich sage dir was passieren wird: Frauen werde perse eher dagegen sein weil sie hier ein Stück Freiheit verlieren, die Freiheit einem Mann ein Kind unterschieben zu können. Es geht nicht darum dass sie es wirklich tun sondern KÖNNTEN. Bei Männern wirst du dann beobachten dass sich ein großteil einfach auf die Seite der Interessen von Frauen und perse gegen die eigenen Interessen stellt...Versuche mal Männerrechte zu stärken, du musst sogar gegen ein Großteil der Männer ankämpfen... Diesen allgemeinen Zusammenhalt den gibt es unter Männern halt so nicht... Warum? Weil ein Großteil der Männer Pussyfiziert ist und es ihnen eher wichtiger ist, genauso wie Frauen es tun, maximal dem Zeitgeist anbiedern, für das zu sein was "on woke" ist. Gefallen zu wollen. Blos keine Meinung vertreten wo es tatsächlich mal was kosten würde sie zu vertreten weil man gegen den Strom schwimmt... So sind eben mittlerweile viele/die meisten Männer... Sie Rechte und Freiheiten zu erkämpfen ist immer Anstrengung. Da kommt niemand vorbei und fragt einen ganz lieb ob man denn lieber diese und jene Freiheit und Recht gern hätte. Es ist am Ende ein Kampf. Einen Kampf den viele Männer scheuen... Siehste selbst auf der Straße schon. Ich war mal mit meinem türkischen Kollegen unterwegs, machte mir mein Schuhband zu, son halbstarker Typ kam von hinten ohne dass ich den gesehen habe und meinte es sei wohl witzig vor seiner Gruppe wenn er mich umtritt oder sowas, mein Kollege hat ihn rechtzeitig gesehen, ist auf ihn zu und hat ihn zur Sau gemacht was die scheiße soll. Seine vielleicht 5 Kollegen haben ALLE den Schwanz eingezogen ala "gehört der zu uns? ich kenn den gar nicht! mit dieser Situation haben wir grad gaaaar nichts zu tun!" Selbst als die in der Überzahl waren hatten sie keine Eier...Das ist doch mittlerweile der "typische" Deutsche Mann. Wenn du im Club Stress hast, wieso auch immer, wer hilft dir da eher? Dein Deutscher Kollege oder dein Russischer,Ukrainischer, Türkische Kollege? Ich weiß noch als ich studiert hatte, waren im Club son Typ meinte sei witzig mir Beinchen zu stellen habs aber rechtzeitig gesehen und seinen Fuss weggetreten. Hat kein Kollege der aus der Ukraine kam und hier studiert hat nicht gesehen, hätte er es gesehen hätte er sich da 100pro eingemischt. Später am Abend hat er dann auch noch wem anders auf die Schnauze gegeben weil dieser ihn beleidigt hatte (also im Grunde zweimal, nach der ersten Beleidigung fragte er noch nach was er grade zu ihm gesagt hat ob er das nochmal wiederholen könne, hat er dann wiederholt ja und dann ist er halt auch schon umgefallen) Kurzum: So Männer scheuen den Konflikt nicht. Deutsche/Pussyfizierte Männer tun das aber. Verhalten sich also wie Frauen... Mit diesen Männern kannst du weder mehr Rechte für Männer durchbekommen, geschweige denn nen Krieg führen oder was auch immer. Sind schlicht und ergreifend nicht zu gebrauchen, für die Aufrechterhaltung des Status Quo ist alles wofür sie noch genug Eier haben...

Dann sollte Trine aber nicht hingehen und Männern die Schuld geben. Mit DER Argumentation kann ich auch sagen Chad ist ein Mann und der brauch einfach Sex. Der MUSS Sex haben, mit sovielen Frauen wie er haben kann. Also folgt er nur seinen Trieben (genauso wie die Frauen die die Beine breit machen für Chad ihren Trieben folgen). Man kann hier nicht den einen die Schuld geben und den anderen die Verantwortung aufdrücken zu wollen. Wenn man mir so kommt sage ich halt dass Chad und Tyrone auch nicht anders können. Also die in der EXAKT gleichen Position wie diese Frauen sind... Und dann landet man wieder beim: Frauen wollen keine Verantwortung übernehmen... Man will die Freiheit besitzen ficken zu können wen man will, aber mit 30 soll in einem dann nicht die Schlampe gesehen werden die herumgereicht wurde und keinen Chad halten konnte sondern das Liebe Mäuschen was nen BC von 2 oder 3 hat und auch nur in langjährigen Beziehungen Sex hatte und die Typen waren auch alle ganz ganz nett und es hat halt leider leider nicht geklappt und jetzt sucht man halt nen Mann der es ernst meint... Ist doch der Klassiker den man von vielen Frauen zu hören bekommt: "Die Vergangenheit ist doch egal, sie hat dem Mann egal zu sein!" Ist auch nur wieder dieses "ich finde es doof dass Männer die Dinge attraktiv finden die sie attraktiv finden, ich fände es geiler wenn wir Frauen uns die Männer selbst programmieren könnten so wie wir sie haben wollen" Wenn man weiß dass Chad nur Pump n Dump macht dann muss man hier eine Entscheidung treffen: Verkauft man sich unter Wert und lässt sich von ihm ficken, oder tut man es nicht... Aber nicht das eine tun und dann rumheulen wenn einer sagt "aber du hast mit Chad gebumst, finde ich unattraktiv!"

Die Frage bleibt ja, wieso können die Frauen einfach nicht aufhören mit diesen Männern zu schlafen? Genauso wie sich Frauen weigern nach unten zu daten. Ich kann ja auch sagen wenn ein unattraktiver Kerl eine Onitis entwickelt dann nimmt diesen Mann als Freund. Hört auch keine Beziehung mit ihm zu wollen und diesen Männern das Herd zu brechen. Immer wenn euch ein Mann will dann sagt ja und führt eine Beziehung mit ihm. Chad tut nur das was sein SMV ihm erlaubt, er kann easy an Sex kommen ohne dafür den Invest in Form von Bindung eingehen zu müssen... Es sind die Frauen die sich unter Wert verkaufen. Wenn du etwas unter Wert anbietest dann wird es eben unter Wert verkauft...niemand zahlt mehr als er muss, wieso auch. Wenn du mehr Geld für sehen willst dann hebe den Preis an. Aber geh nicht hin und beschimpfe die Leute dass wenn du für 300euro verkaufst dass sie dir nicht freiwillig 600eus bieten... Und mal ehrlich diese ganze rumgeheule "ich dachte aber dass Chad gemeinsam mit mir in den Sonnenuntergang reitet" ist doch auch dämlich. Genug Leute die drum herum stehen und weniger verstrahlt sind könnnen vorhersehen dass genau das nicht passieren wird... JEDEM Typen der hier im Forum mit nem Problem aufschlägt und dummes Zeug tut wird dazu geraten Verantwortung zu übernehmen für sein Handeln.. Warum ist das bei Männern so etwas selbstverständliches, aber bei Frauen nicht? Wenn ne Frau ne DUMME Entscheidung trifft und dann am Ende ein dummes aber vorhersehbares Ergebnis bei raus kommt wieso dann das scheißgelaber "du hattest einfach Pech" "er hat dich gar nicht verdient" "du hast nix falsch gemacht er war einfach ein Arschloch!". Wie Grotestk wäre es wenn Männer genau solche Ratschläge geben würden: Typ läuft wie ein Creep rum und bekommt von ner Frau den "du bist zwar ganz nett aber.."-Talk und dann jedesmal "die hat dich gar nicht verdient! die kennt nicht deinen echten wert! vergiss sie, das war einfach nur ne Schlampe!" Oder die Olle von nem Typen geht fremd, auch hier wird im Forum dann genau geschaut was der Kerl falsch gemacht hat, welche Eigenschaft an ihm dafür gesorgt haben könnte dass die Warscheinlichkeit dass seine Frau ihn betrügt sich erhöht

Wieso sind Chad und Tyrone schuld nur weil die Frauen ihre Beine nicht zusammenhalten können? Ich kann auch umgekehrt sagen würden Frauen Chad und seinen Kumpel Tyrone nicht ranlasse ohne viel Invest gäbs auch weniger enttäuschte und misstrauische Frauen und Chad und Tyrone würden eher sesshaft werden wenn sie merken Frauen verlangen jedesmal viel Invest. Wenn Chad und Tyrone erste 5 bis 10 Dates in Frauen investieren müssen wird die Anzahl an Frauen mit denen sie Sex haben auch sinken. Solange die aber ne Bitch ausem Club noch die selbe Nacht ballern können dann eher nicht. Wie ich oben schon schrieb: Frauen weigern sich Verantwortung zu übernehmen.... "wir sind so fremdgesteuerte Wesen, wenn wir Chad geil finden dann können wir gar nicht anders als ihn ungeschützt in uns reinspritzen zu lassen". Wenn Frauen keine Verantwortung übernehmen können für sich selbst dann lasst uns die Scharia einführen und jede Frau darf dann nur noch in männliche Begleitung das Haus verlassen und auch keine eigenen Verträge unterzeichnen, weil Frauen können ja keine Verantwortung übernehmen.... Entscheidet euch da mal bitte: Mehr Freiheit = Mehr Verantwortung. Was die meisten Frauen aber wollen ist mehr Freiheit aber gleichzeitig keine Verantwortung für irgendetwas übernehmen.... Fickt mit Chad und Tyrone rum oder lasst es bleiben, aber übernimmt bitte endlich Verantwortung für eure eigenen Entscheidungen. Und wenne dich von Chad schwängern hast lassen und der ist dann weg, dann biste kein Opfer sondern dann biste einfach nur ne dumme, naive Nuss..

Shittest? Wenn ich ne Frau sehe mit starken Luxus und ich weiß diesen kann sie sich nicht selbst erarbeiten, noch ist es über ne reiche Familie zu erklären dann denke ich mir einfach nur Hoe/Sexarbeiterin/Prostituierte.... In der Regel wird Luxus geboten aber dafür Sex verlangt... wtf? Du bist verknallt in sie, obwohl ihr kein Sex hattet? Und sie soll auch in dich verknallt sein? Ich glaube dir vielleicht dass du verknallt bist, aber sie ist es ganz sicher nicht... Ihr hattet ja nichtmal ein Date: Klar. Ich lade irgendne Bitch auf ne teure Reise ein, hey dagegen sind die Girls die einfach nur Essen in nem teuren Restaurant haben wollen ja noch echt preiswert, bin dann da mit ihr unterwegs und zum Sex sagt sie einfach "nöö" und geht mir dann für den Rest der Reise einfach aufen Sack oder demütigt mich maximal indem sie im Urlaub dann mit nem anderen Kerl vögelt oder datet... Du gibst damit die komplette Kontrolle ab und bringst einen unglaublich hohen Invest, gibst ihr deine Eier aufen Silbertablett und bist ihr komplett ausgeliefert... Und nebenbei: Ne Frau behandelt sich auch nur so wie du dich behandeln lässt... Zum Date ne Reise wollen ist imo auch schon eine unheimlich große Respektlosigkeit. Denn was sagt das denn aus? Dass du sehr viel Geld bezahlen sollst nur damit sie bereit ist Zeit mit dir zu verbringen... Wenn du die Kohle in ne anständige Prostituierte investierst haste am Ende sicherlich mehr Spaß, weniger Kopfschmerzen, und leere Eier....

Erstmal die Füße still halten und abwarten. Mein Invest wäre bei Ende 30 aber auch nicht soo hoch, musste aber selber wissen wieviel es dir wert ist. Es gibt halt solche und solche in dem Alter. Ja mach das auf jedenfall um besser zu werden. Deine fast 40jährige AEM kann man zwecks "Spaß" nebenher laufen lassen bis man soweit ist um an Frauen mit höheren SMV heranzukommen..

Ja das Problem ist dass die meisten Männer nicht mit an Bord sind wenn es darum geht eigene gesellschaftliche/politische Interessen durchzusetzen, aber Frauen hingegen schon. Frauen stehen für ihre eigenen Interessen ein, Männer tun es in der Form nicht. Schlimmer noch du wirst mehr Männer haben die sich für die Interessen von Frauen einsetzen als für die Interessen von Männern. Und weibliche Männerrechtsaktivistinnen musste echt mit der Lupe suchen.

Kenn ich sehr gut von mir. In der Schule hatten alle so nach und nach ihr erstes Mal, ich war sogar quasi einer der ältesten im jeweiligen Jahrgang und hatte kein Sex. Mich hat dann damals ebenfalls online mal eine aus meiner City angeschrieben, ich fande sie nicht wirklich anziehend, sich mich aber voll. Zumal ich zuvor von einer Onenitis in die andere geruscht bin mit anderen Frauen. Kurzum mit Frauen war zu 99% immer alles kacke bei mir und Herz/Schmerz. Dann mit ihr zusammen gekommen um sich halt abzulenken und um auch endlich Sex zu haben um am Ende nicht die einzigste JF im Jahrgang zu sein weil das fuckt dich halt als Kerl echt mega ab. Sie war nicht dick aber optisch war sie mir schon unangenehm, später im Studium habe ich sie dann verleugnet, ist rausgekommen stand man noch beschissener da, keine hübsche Freundin + er verleugnet sie... Keine Frage wir hatten auch tolle Zeiten und geliebt habe ich sie auch, aber ich hatte halt ebenso wie du immer das verlangen mit anderen Frauen zu vögeln, vorallem mit hübscheren welche die ICH mir auch aussuche... Mittlerweile ist sie verheiratet und hat glaube ich 1-2 Kinder und optisch. Junge. sie ist nochmal aufgegangen, warscheinlich nach Schwangerschaft, also natürlicher Prozess und in meinen Augen noch unattraktiver geworden. Ich war mit ihr leider auch viel zu lange zusammen, den besten Teil meiner 20er. Hinzukam dass ihr Familie auch paar Probleme immer gemacht hat. Geld in ihrer Familie auch knapper war sodass wir in all den Jahren auch nie wirklich mal Urlaube hatten (außer mal paar Tage an die Nordsee). Was ich sagen will: Klar eine hübschere, geilere, hottere Freundin als die andere findet man immer. Ne neue Frau wird immer geiler sein als die mit der man schon seit Jahren zusammen ist... Frau muss auch kein Modell sein aber optisch sollte man sie schon generell irgendwie anziehend finden in meinen Augen... Ist halt sonst allles Selbstbetrug und man führt ne LTR nur aus Alternativlosigkeit. Sehe da viele Parallelen zu meiner Story. Ja 3Jahre ist schon ne Zeit (wohingegen bei mir es etwas mehr als das doppelte war). Es wäre aber wirklich das fairste und beste auch für alle wenn du Schluss machst... Denn dein Problem wird nicht verschwinden. Lass sie mal 5 oder 10Jahre älter sein. Lass die Frau sich mal verändert haben aufgrund von Hormonen wenn ihr ein Kind macht.... Das wird dich alles nicht glücklich machen. Du kannst hier dein Problem weiter vor dich herschieben aber es wird dann nur größer werden. Der Punkt an dem du dann zufrieden mit dir und deinem Leben und deiner LTR sein wirst wird nie kommen.... Man sollte als Kerl sich ausleben und am Ende dann eine LTR führen wo man dann auch weiß warum man treu ist, wo man sich nicht in den Arsch beißt eine Option nicht genutzt zu haben sondern sich proaktiv zum Treubleiben entschieden hat und dies nichtmal bereut! Ich habe meine Freundin damals auch fast 2mal betrogen, wie mans nimmt. Mit der einen kein Sex aber da lags nur daran dass wir kein Kondom hatten, sie hat bei mir aber übernachtet. Und die andere lag ohne BH in meinem Bett und ich hab sie massiert. Hab mich kacke gefühlt weil das nicht fair von mir war und ich sie geliebt habe, auf der anderen Seite war andere Frauen vögeln halt das was ich wollte. Ich wollte einfach nicht dass die einzigste Frau im Leben mit der ich Sex hatte eine war die ich nichtmal richtig geil fande... Ich denke so Storys von wegen "hab besser die genommen bevor ich gar keine hatte" wirds zu Hauf geben...Grade als Typ wenn alle um dich herum anfangen zu ficken nur du bist quasi "zu doof" eine ins Bett zu bekommen.... Du links und rechts mitbekommst wie Typen auch Frauen die attraktiver und geiler sind als deine verarschen und betrügen. Das fuckt dich alles einfach ab... Wird sie ggf nur sagen weil sie weiß dass du keine willst. Ich behaupte mal die meisten Frauen bekommen einen Kinderwunsch später... Auch hier wäre es unfair mit ihr zusammen zu bleiben. ggf willst du auch nur deswegen keine Kinder weil sie nicht DIE Frau ist die du geil findest. Glaube mal mit der richtigen Frau kann sich das bei dir als Mann auch nochmal ändern...Klar mit meiner damals unattraktiven Freundin waren Kinder auch etwas was ich mir 0 vorstellen konnte vorallem mit ihr... Wenn der eine keine Kinder will, und der andere weiß es noch nicht behaupte ich auch mal dass es dann halt nicht passt.. Hatte das in einer anderen LTR mal umgekehrt sie wollte keine Kinder und ich habe gesagt "ich weiß es noch nicht". Hat bei der Frau dann dazu geführt dass sie Angst hatte mich zu verlieren wenn ich dann am Ende doch Kinder möchte, und sie halt nicht, ich mir dann einfach eine suche die auch Kinder will... Man muss ja auch bedenken als Mann hat man länger Zeit sich entscheiden zu können. Wenn du 3-5Jahre in einer LTR warst mit einer Frau und aus ihrem "vielleicht" wird ein "nein" ist das als Mann in aller Regel immer noch kacke wenn du Kinder wolltest aber nicht ganz so schlimm als wenn du ner Frau 3-5Jahre in ihren 30ern "klaust"...und aus deinem "vielleicht" wir dann ein "nein". Auch hier einfach mal die Frage für sich beantworten wenn man die LTR eingeht: Will ich tatsächlich keine Kinder oder will ich ich JETZT mit ihr noch keine Kinder kann es mir aber in Zukunft vorstellen... Sehr oft betrügt man sich da als Kerl doch auch, man sagt sich "wird die Zeit schon zeigen, vielleicht denke ich in 3 oder 5Jahren anders". Ich behaupte wenn man sich generell mit der Frau keine Kinder vorstellen kann dann bleibt es meist auch dabei... Hier ist sehr offensichtlich dass ne Trennung für alle das Beste wäre....sei froh dass es auch nur 3Jahre sind. 10Jahre wären ein anderes Kaliber Ich würde bei einer Trennung die Sache mit der Optik auch nicht ansprechen. Dafür kann sie ja nichts und es wäre in etwa so wie wenn ne Frau mit dir Schluss macht und anführt dass ihr dein Schwanz halt zu klein ist. Da sollte man fair sein und 100prozentige Ehrlichkeit ist auch nicht immer angebracht...Wenn man zB Schluss macht weil man fremdgegangen ist dann ist davon dem anderen zu erzählen eigentlich auch nur ein egoistischer Gedanke weil man sich selbst damit besser fühlt. In meinen Augen sollte man schauen dass der andere sich möglichst wenig beschissen fühlt und dazu zählt auch dass es nicht nötig ist immer alles auf den Tisch zu packen...

Kritisieren kann man erstmal alles. Nur weil etwas für eine Frau Sinn macht kann ich es moralisch/menschlich dennoch daneben finden und als Redflag/schlechter Charakter etc. Zum Beispiel der Klassiker: Einen Typen ausnutzen für Vorteile obwohl sie weiß er tut das alles nur weil er verknallt in sie ist. Finden sehr viele Frauen nicht schlimm und werden es rechtfertigen mit "er macht das ja alles freiwillig und sie hat ihm ja gesagt für sie ist nur Freundschaft". Wenn du dann aber direkt danach ne Geschichte erzählst dass du als Kerl da so eine Fickgeschichte am Laufen hast, der Frau auch nie gesagt oder gezeigt hast dass es mehr als Fickerei ist, diese Frau sich aber mehr erhofft dann legen Frauen die Verantwortung wieder schnell auf den Kerl "DU bist auch für sie Verantwortlich, du solltest hier für sie mitdenken und für sie das Ganze beenden". Also Verantwortung schieben Frauen (not all) immer gerne von sich weg. Auch bei so extremen Dingen wie zu kurzes Outfit angehabt, dann falschen Ort aufgesucht, dann dumm angemacht zu werden oder angefasst zu werden, was sagen Frauen mehrheitlich da? "Selbst wenn sie nichts anhätte ist das keine Einladung sie einzulassen!". Klar nüchtern betrachtet stimmt es (zumindest in westlich geprägten Kulturen), dennoch wenn wir mal so tun würden dass die Frau gegen so etwas versichert wäre und nun auf einmal ihren Schaden reguliert haben wollen würde würde ne Versicherung da zumindest Teilschuld attestieren weil sie nicht alles/genug dafür getan hat das Ganze zu vermeiden... DAS Frauen zu vermitteln, dass sie ihnen zwar unrecht erfahren ist, aber sie irgendwo halt auch Mitschuld sind daran in dem Sinne dass sie es ja hätten verhindern können ist immer sehr schwer weil sich dagegen mit Händen und Füßen gewehrt wird. Witzigerweise würde das wenns um einen Kerl geht eher kaum jemand tun: Wenn der Kerl respektlos zu anderen ist und dann irgendjemand ihm dafür mal eine klascht hat man kaum ein Problem zu sagen "naja er war irgendwie auch selbst Schuld, das musste ja so kommen". Von daher ich glaube schon dass einige Männer das alles sehr gut nachvollziehen können. Frauen passt es am Ende halt nur nicht wenn man sie selbst für ihr Verhalten in die Verantwortung nimmt... Aber den Luxus haben eben Frauen dass Männer wie Frauen ihnen mehr durchgehen lassen. Sei mal der Arbeitskollege der nie einen ausgibt oder immer nur irgendwo sich mitnehmen lässt aber nie wen mitnimmt. Als Kerl wird man dir das früher oder später sehr deutlich sagen dass dein Verhalten nicht geht. Oder man lässt dich stehen und nimmt dich nicht mehr mit. Die junge Frau findet wenn sie will immer noch nen Dummen... Machen viele Männer, also die die es können, oftmals ja ebenfalls... Lieber die lockere Fickerrei und zu wissen man hat die Freiheit auch noch bei andern Frauen zu pennen als in einer LTR drin zu stecken.. Der Unterschied ist doch der dass Frauen in der Tendenz her eher LTR anstreben wohingegen Männer erstmal Sex anstreben. Ne Frau kann sich auch wen warmhalten ohne dass sie ne LTR mit ihm eingeht oder Sex hat. Als Mann will man ne Frau aber zumindest schon gern ficken dann auch wenn man keine LTR will. Die Bedürfnisse sind verschieden. Witzigerweise verläuft die moralische Trennlinie dann genau da bei vielen wo sie Frauen nicht weg tut. Der Mann den die Frau am langen Arm verhungern und warten lässt wird als weniger schlimm empfunden als wenn er Mann sich da sein Betthässchen hält die in ihn verknallt ist er aber nicht in sie... Da wird dem Mann dann ne höhere Verantwortung angelastet weil er ja Sex hat. Aber wenn Frauen einfach nur stumpf Sex wollen und der Mann verknallt sich dann, ist also in einer Situation wie viele Frauen, wird auch das wieder anders gewertet "er macht das ja freiwillig". Am Ende ist das das reinste "Der Mann ist quasi immer verantwortlich, die Frau ist es quasi nie". Ne Frau die ihrem Mann nen falsches Kind unterjubelt => Man muss auch sie da irgendwie bisschen verstehen, war auch net einfach für sie! Aber wo würde sich offen jemand hinstellen und einen Mann verteidigen der seine Frau geschlagen hat => Sie hat es halt auch provoziert finde ich! Macht quasi niemand. Also ich rede nicht vom Internet sondern zB auf Arbeit, Freundeskreis, Familie. So was würde kaum jemand ernsthaft sagen selbst wenn es das ist was einige Männer durchaus denken...

Wieviel Frauen hast du in deinem Lebens insgesamt dann schon kennengelernt? Auf wieviele LTRs kannst du zurück blicken, mit wieviele Frauen warst du im Bett? Die Sachen die ich daraus mitgenommen habe sind eher "DIE" eine perfekte Frau gibt es nicht. Egal wie toll eine Frau ist es gibt immer noch eine die ist mindestens genauso toll oder besser. Wenn diese 40jährige SingleMom die BESTE Frau ist die du jemals in deinen 42jahren getroffen hast dann würde ich eher behaupten hast du im Leben nicht viel Frauen kennengelernt... Wenn du mehrere Jahre deines Lebens investiert hast in sie und sie trennt sich dann nach 5 oder 10 Jahren ich bin mir verdammt sicher du wirst die verschwendete Zeit bitter bereuen.... Und nebenbei: Wie schauts mit Kinder deinerseits aus? Deine 40jährige Freundin wird warscheinlich schon fertig sein mit Familie... Auch da wäre dann wieder "Friss oder stirb" und ne weitere Sache wo dir dann nichts anderes übrig bleibt als einfach zu akzeptieren... Wenn dir morgen ne 25jährige schöne Augen macht, kinderlos, hot. Ich glaube kaum dass du sagen würdest "bin viel lieber mit meiner 40jährigen zusammen". Du redest dir die Alternativlosigkeit schön... Wenn du 3Jahre jetzt mal ordentlich in dich investieren würdest, Persönlichkeitsentwicklung, dann könntest du obwohl du dann 45 bist ne bessere Frau haben als du jetzt hast...

Ich war selber 1-2mal in LTRs mit SinlgeMoms. Du wirst dich da halt nach ihr richten müssen wenn sie Kinder hat. Die Kinder stehen über dir. Ich kam damit auch nicht klar, wollte ich auch nicht, daher hab ichs dann beendet und mir war dann klar "SingleMom kannste vergessen, is nix für dich". Du kannst da nix tun. Weiß ja nicht wie alt das Kind ist aber was mir on Top auch immer noch aufen Sack gegangen ist ist die Sache dass das Kind Dinge tut die dir aufen Sack gehen, die du wenn es dein Kind wäre abstellen würdest, ihm verbieten würdest... Dumm wenn es dann gar nicht dein Kind ist. Da kann dir die Mutter dann immer dazwischen grätschen "es ist nicht dein Kind ja?!" Zumal es mir auch insgesamt zu blöd war die Kinder wem anders zu erziehen zumal der "Erzeuger" sich nicht drum gekümmert hat und sich dann ne neue junge Freundin geschnappt hast... Da kommst du dir nicht nur wie ein Idiot vor, nein du bist es auch!

Ja und nein. Ich behaupte so ab Mitte/Ende 20 sind Frauen durchaus oft auch sehr rational. Auf einmal wird der Kerl "interessanter" der ihr nen gutes Leben bin und mit so einem wird dann eine LTR eingegangen weil die Frau weiß der Typ steht für Absicherung. Ich würde es nicht als "romantisiert" bezeichnen wenn ne SingleMom sich ausmal sie trifft da diesen Kerl und der nimmt sie obwohl sie Kinder mit nem anderen hat, fährt mit ihnen in Urlaub und verhält sich so als ob sei es seine Familie, denn oftmals angeln sie sich dann ja doch genau die Typen die all das tolerieren. Ergo die Frau bekommt ja durchaus was sie haben will dann... Romantisiert wäre es wenn sie genauso denkt sich dann aber nen Chad holt und denkt der wird das am Ende alles so sehen wie sie das tut... Sie bekommt doch hier was sie haben will. Für sie ist das mit 40 + Kind doch nen guter Deal nen 42jährigen zu haben der mit all dem okay ist oder es zumindest akzeptiert.. Sie hat nen guten Deal gemacht, der TE einen schlechten. Genauso wie es immer läuft wenn der Kerl keine Alternativen hat. Der TE sollte sich mit 42Jahren auch fragen wo er hin will im Leben... will er selber nochmal eigene Kinder bekommen oder reicht es ihm die Gene von wem anders aufwachsen zu sehen. Wenn man als Mann Familienplanung schon abgeschlossen hat und ebenfalls Kinder in die Welt gesetzt hat mag es was anderes sein auch als wenn man das nicht hat...Aber die eigene DNA aussterben zu lassen und die eigenen Ressourcen dann für die Erziehung von fremder DNA zu benutzen? Mein Fall wärs nicht. Wenn man keine Kinder will dann kann man als Mann auch erwarten ne LTR zu haben wo man mit Erziehung nix mehr an der Backe hat, weil entweder die Frau keine Kinder hat oder aber diese schon aus dem Haus sind und man nix damit mehr am Hut hat.... Also entweder A ODER B aber nicht "ich verzichte auf die Vorteile von A, übernehme gleichzeitig aber die Nachteile von B"

Kann alles sein nur fährt man als Mann mit der Regel ala "keine Frau ernstnehmen die noch mit ihrem Ex zusammen wohnt" meist besser. Ich würde mich da als Mann nicht unter Druck setzen lassen sprich Verlustangst wenn man der Frau keine LTR gibt ist sie weg, sondern eher demonstrieren dass ne LTR für mich als Mann erst dann in betracht kommt wenn die Wohnsituation eine andere ist... Du hast "Verständnis" für etwas was sie dir im umgekehrten Fall, also sie hat nicht den ganzen Ballast aber du hast ihn, du wohnst noch mit deiner Ex im Haus, sehr warscheinlich nicht entgegen bringen würde sondern sich wen anders suchen ohne den Ballast. Und genau das solltest du eigentlich auch machen... Entscheidung ob LTR oder nicht sollte man imo als Mann rational angehen und sich nicht alles schön reden... SingleMoms sind super zum vögeln grade wenn du als Mann keinen so hohen SMV hast sind das oftmals "easy Targets". LTR mäßig ist ne Frau ohne Kinder immer besser als eine ohne. Ist auch son SMV Ding. Selbst nen Mann mit nem Kind wird wenn er hohen SMV hat eher ne junge Frau ohne Kind nehmen als eine die ebenfalls schon nen Kind hat... Und Entfernung ist auch so eine Sache die kacke ist für ne LTR. Ich persönlich hätte kein Bock drauf dass immer wenn ich meine LTR sehe es quasi wie ein Kurzurlaub ist, ich dann immer paar Tage am Stück gleich weg sein muss weil sichs nicht lohnt sonst. Und dann mein komplettes Wochenende weg wäre obwohl ich an einem Tag vielleicht Nachmittags oder Abends noch gern was anderes gemacht hätte. Kein Problem wenn die Freundin nicht weit weg wohnt, wenn sie weit weg ist aber schon...Selbst ne Autostunde entfernt finde ich schon verdammt grenzwertig..Aber 300km. Never. Es sei denn wir hätten fliegende Autos und so eine Strecke wäre easy in 30-45mins zu schaffen...Aber selbst mit ner sehr hohen Durchschnittsgeschwindigkeit von 150km wäre ich da ja 2h unterwegs heute. WIe einige schon sagten der Grund für alles ist Alternativlosigkeit... - Ältere Frau - SingleMom - Wohnt beim Ex - Große Distanz zwischen euch Alles Dinge die nur ein Mann akzeptiert der keine Alternativen hat...Bis 42. Also ich behaupte mal ne 30jährige zu bekommen ist jetzt kein Ding der unmöglichkeit wenn man bisschen bereit ist an sich zu arbeiten...Das ist jetzt auch kein besonders hoch gestecktes Ziel sondern sollte für die meisten die den Arsch hochbekommen realistisch sein...

Also das bestreite ich. Das ist für mich etwa auf dem Level wenn ich den Fernseher aus dem Mediamarkt rausschiebe und dann sage "uh ich wusste gar nicht dass ich den bezahlen musste? Ich habe nach BESTEM Gewissen gehandelt und habe gar nichts böses vor gehabt". Ne da bin ich nicht mit an Bord diesen Leuten einfach nur "Dummheit" oder "man wusste es nicht besser" durchgehen zu lassen. In meinen Augen Absicht und man wusste auch sehr wohl um die Folgen. Man hat ja auch ja auch jeden bekämpft der Bedenken angemeldet hat... Sicherlich gibt es ein paar "100prozentige" die den ganzen Rotz tatsächlich glauben. Vielen ist es aber bewusst was sie tun...nicht in der Gesamtheit aber sie wissen zumindest "wenn ich das nun tue darf ich meinen Job behalten und kann Karriere machen, wenn ich mein Mund aufmache dann habe ich Nachteile" Ich besten Fall ist es ihnen schlicht weg egal was sie für einen Schaden anrichten... So ähnlich wie der Drogenkurier der die Ware von A nach B bringt und dafür Kohle bekommt. Der wird sich vielleicht nicht sagen "boar ich finde es geil was mit diesem Koks was ich transportiere alles so passiert, vielleicht wird ne Frau gefügig gemacht und vergewaltigt dann, boar geil und ich bin ein kleiner Teil davon", dem wird das schlicht weg egal sein der wird sich sagen "wenn ich die Kacke hier von A nach B transportiere kriege ich 1000euro, also mache ich das". Der Typ würde aber vermutlich auch alles andere transportieren für den gleichen Geldbetrag... Wo ich nicht mit an Bord bin ist wenn man jetzt hingeht und sagt "der wusste das halt alles nicht besser" besonders wenn er dann Schiss vor ner Polizeikontrolle hat. Da passt dieses "ich mach doch nix schlimmes" nicht zusammen mit dem "ohh besser mal nicht soviele Fragen stellen und durchleuchten was ich hier mache". Jemand der Steuerbetrug begangen hat schreddert ja auch wohl kaum die Akten wenn er doch eigentlich denken müsste das wären alles Beweismittel die ihn ENTLASTEN. Das so jemand "zufällig" aus "Dummheit" alle Beweise vernichtet hat? Never... Sagen wir im besten Fall ist es ne Wette auf die Zukunft: Wenn mein Plan aufgeht und meine Leute gewinnen am Ende (also die Macht besitzen) gut für mich. Wenn ich verliere, mein Plan scheitert und es kommen welche an die Macht die mich dann für all das verantwortlich machen bin ich gefickt...Dabei würde es nicht um ein "ist es richtig was ich tue?" gehen sondern einfach nur um ein "komme ich damit am Ende durch, kommt am Ende rot oder schwarz"

Fragt die Ki doch mal folgendes: Wenn du ein Land innerhalb von 3 Generationen bis zur Unkenntlichkeit entstellen wolltest, wie würdest du das machen wenn es subtil ablaufen soll? Warum sollen sie das tun wenn ihnen der StatusQuo ja eine Menge Vorteile einräumt? "Rückkehr zur Vernunft" würde das Aufgeben von Freiheiten/Rechten/Macht bedeuten. Sowas geschieht nur durch Zwang. Zumal man auch sagen könnte Frauen sind nur so wie sie sind weil wir Männer es ihnen erlauben. Ich mein wir Männer stellen 50% der Bevölkerung plus sind körperlich überlegen. Rein theoretisch könnten wir als "böses patriarchat" uns morgen kollektiv einfach alle dafür entscheiden Frauen zu unterdrücken 😉 Also die Macht liegt schon bei uns Männern...Das Problem sind hauptsächlich all die Männer die lieber für die andere Seite sich einsetzen... Für nen Vaterschaftstest brauchste zB die Einwilligung der Mutter. Völlig Banane. Ich behaupte aber mal würde man zu dem Thema ne Volksabstimmung machen es gäb auch hier zig Männer die einen machen würden auf "ja finde ich gut dass man die Frau fragen muss erst! (aka ich will gar nicht mehr Rechte haben finde gut dass die Dinge zu meinem eigenen Nachteil sind!)"

Hier ist die Tagesschau. Wir möchten dass sie folgendes glauben: (Erster Beitrag startet)

Mir gings da um was anderes weil ein Post verfasst wurde der halt son bisschen gegen Menschen ging die nicht studiert haben ala "das sind einfachere Menschen die lesen nichtmal nen Buch sondern hängen vor Netflix rum". Und das ist halt totaler Schmarn. So allgemein kann man das nicht betrachten. Wo ich mitgehe ist dass diese Menschen verschieden sind. Aber generell zu sagen die einen besitzen mehr Bildung (im allgemeinen Sinne) als die anderen ist dumm. Du hast an Unis halt auch einen bestimmten Typus von Mensch sehr oft, auch was politische Weltanschauung angeht. Es ist völlig okay Hobbies zu haben, die Frage ist dennoch hat der Mensch, sagen wir einer von der Uni, dieses Hobby jetzt einfach weil er es haben will oder ist er da, vielleicht auch unterbewusst, reingerutscht aus einer Art Gruppenzugehörigkeits Drang/Wollen. Gute Menschen wollen wir alle sein: Nur wie du im nächsten Satz sagst den eigenen Ansprüchen gerecht zu werden. Das Problem fängt eher da an wenn man aber stumpf von "allen" anderen gemocht werden will. Da fängt man dann ganz schnell mal damit an sein Mund zu halten zu Dingen weil man will sich nicht unbeliebt in der eigenen Gruppe machen. Der Klaus klascht seiner Alten mal öfter eine. Aber du sagst nix weil der Klaus ist der "Alpha" der Gruppe und das ist dein einzigster Freundeskreis aus dem du nicht rausfliegen willst. Du willst dass dich alle mögen damit du nicht rausfliegst. Ich wäre da anders; Ich würde nicht mein Mund halten und wenn es so sei dass ich dann der Verstoßene bin dann bitte dann sei es so. Da fühle ich mich befreiter wenn ich meine Verachtung diesen Leuten (dass sie alle nicht die Eier in der Hose haben was zu sagen) frei zeigen kann.. Da ist das Statement dann eher "ihr wart Teil meiner Gruppe, ich war mal einer von euch, jetzt bin ich es aber nicht mehr" Was die meisten halt unter "wollen gute Menschen sein" verstehen ist eher der Gruppe der man sich zugehörig fühlt gefallen zu wollen. Das können die verschiedensten Gruppen sein, das kann der Sportverein sein, das kann eine politische Ecke sein der man sich zugehörig fühlt, und sonst was. Die meisten sind halt nicht "Gut" sondern einfach maximal unkritisch ggü der eigenen Gruppe weil es einfacher ist und ihnen erstmal vorteile bringt... Wenn du auch in Zukunft auf die coolen P.Diddy Parties eingeladen werden willst wo jeder von Rang und Namen ist dann hälste besser die Klappe auch wenn du mitbekommen hast da sind paar Dinge abgegangen wo es eigentlich angebracht wäre was zu sagen vort Ort/öffentlich usw. "Gut sein" bedeutet für viele einfach nur Mitläufer sein...Ich kann auch ein böser Mensch sein solange ich genug Lob bekomme von den eigenen Leuten die mir dann das Gefühl geben ich bin einer von den Guten...so dürften die meisten eher gepolt sein. Werbung/Propaganda/Verführung etc funktioniert ja genau so weil der Mensch eben doch nicht so frei am Ende ist damit was er denkt.. Der eine Typ fickt viel, der andere gar nicht. Wieso? Weil Frauen grob betrachtet immer gleich zu verführen sind. Der eine hat es raus bekommen wie, der andere halt nicht...

Sich melden würde ich jetzt nicht in die Kategorie "Führung" packen. Das ist mehr Invest in meinen Augen, thematisch betrachtet.

Wo liest du hier im Thread so etwas? Das die Frau sich halt umorientiert habe ich in einen meiner Beiträge ebenso schon als zu "erwarten"/"normal" dargestellt. Nochmal: Es ist legitim wie sie sich verhalten hat. Aber wie er sich verhalten hat ist genauso legitim... Da hat keiner was "falsch" gemacht im eigentliche Sinne sondern es hat einfach nicht gepasst. Ergo keinen trifft hier eine "Schuld" Ich weiß nicht so recht wieso du eine Frau treffen willst die du nicht attraktiv findest. Ihr zu sagen "warum" du sie nicht geil genug findest führt halt zu nichts weil sie es eh nicht ändern kann.. Ist bisschen so der Crew eines Raumschiffs was seinen Kurs nicht ändern kann zu sagen dass sie ihren Kurs ändern müssen weil sie sonst abstürzen... Wenn du "ehrlich" bist wirst du sie am Ende warscheinlich nur verletzten und es gibt auch kein Sex. Selbst wenn du eh kein Sex willst sähe ich keinen Grund darin ihr ehrlich zu sagen dass man sie nicht attraktiv findet, eine Frau verletzt soetwas doch nur.. Wenn du keinen Kontakt mehr willst dann sag ihr besser irgendwas ala "es passt doch einfach nicht und wir wollen beide eh was anderes wenn wir beide ehrlich sind" "Ich finde dich jetzt aber NOCH unattraktiver weil du mit nem anderen Typen im Bett warst" würde ich nicht sagen, warum auch. Wenn du einfach nur ne geile Zeit mit ihr verbringen willst dann vergiss halt mit wem sie ins Bett steigt....Ich denke wenn ich vergebene Frauen vögel auch nicht an die anderen Typen sondern genieße mehr den Vorteil den so eine Konstellation (sie vergeben) mir bringt, umkompliziert Sex, Päärchenssachen will oder kann sie eh nicht machen weil zeitlich doof, und mich binden versucht sie auch nicht weil ihr klar ist sie bleibt eh bei ihrem Typen. Alles Dinge die es schön unkompliziert machen, dafür schlucke ich dann die Pille dass da nen anderer Typ ist, an den ich aber nie denke... Wenn die Frau zuviel von ihrem Freund quatscht (was die meisten nicht tun) dann sage ich es ihr einmal dass sie das lassen soll...

Machste auch nicht. Nur bei denen die allgemein Männer dafür verurteilen dass sie so sind wie sie sind. Frauen halt die ein Problem damit haben dass auch Männer Ansprüche haben und entwickeln und nicht vorher Fragen die Frauen ob das okay ist sowas zu denken und die es triggert dass es tatsächlich Männer gibt die einen als Frau die man ist ablehnen würden... Ist halt am Ende ebenso ein Ego Problem als Frau nicht damit klarkommen können was ein Mann will und was er nicht will...

Der Kern des Ganzen ist ja das Egoproblem hier. Frau hat investiert in ihn, hat wohl mehr drin gesehen als er, von ihm kam nix zurück bzw ihr vermittelt da gibt es nicht zu holen. Ergo ist es LOGISCH dass die Frau weiterzieht hier. Es ist aber ebenso legitim wenn er so ein Verhalten, also wenn Frau sich von anderen vögeln lässt als unattraktiv empfindet. Kann der Frau aber egal sein dass die attraktiv vorher schon nicht hoch genug war und jetzt bei 0 ist. Sie hätte so oder so nicht bekommen was sie gewollte hätte. Ob sie nun mit nem anderen Dude ins Bett gestiegen ist hat da keinen Unterschied mehr gemacht. Sie hat sich da vielleicht die Fickerei verbaut, aber scheinbar wollte sie eh mehr. Also auch für sie macht Next am meisten Sinn. Für den TE halt auch. Die Gedanken finde ich nachvollziehbar. Wäre halt vielleicht anders verlaufen wenn die Frau auch nur mit was lockerem okay gewesen wäre oder der TE mehr in ihr gesehen hätte, Richtung was ernsteres. Hätte er ihr das in Aussicht gestelt wäre sie vielleicht mit nem anderen net in die Kiste. Ist vielleicht in die Kiste mit ihm aus Frust, Ablenkung whatever weil sie dem TE nicht haben kann.... Generell kann man aber wohl sagen: Eine Option zu haben fühlt sich besser an als keine Option zu haben. Der TE hatte vorher halt die Illusion "ich könnte mehr haben wenn ich wollen würde". Und jetzt ist die Frau halt quasi weg... Auch ne Jobabsage fühlt sich net so toll an wie ne Zusage, selbst wenn man eh nie vorhatte den Job anzunehmen... Verständnis wofür? Es ist legitim dass die Frau weiterzieht. Es ist aber genauso legitim wenn der TE äußert dass der Frauen die mit anderen ins Bett steigen unattraktiv finde. Daran ändert sich ja jetzt nix egal ob er die Frau heiraten will oder nicht. Selbst bei nem Betthässchen is geiler wenn die keinen anderen hat als wenn sie einen hat, auch wenn ich keine LTR mit ihr will. Der TE hat hier ja auch nichts eingefordert sondern lediglich seine Gefühle/Gedanken geäußert. Nicht mehr und nicht weniger...was er fühlt ist in meinen Augen absolut nachvollziehbar... Ist wenn man so will doch der Klassiker, Affäre zuende weil einer von beiden mehr will..Entweder hat die Frau jetzt nen Mann gefunden von dem sie nicht mehr will mit dem sie dann unkompliziert ficken kann oder der andere will auch mehr und sie auch von ihm und es passt dann besser zwischen den beiden.... Nur auch klar dass die Frau mit der Info des TE "ich finds net so geil wenn ne Frau mit der ich was lockeres haben nebenbei rumfickt" net viel anfangen kann. Was er sucht kann er ihr halt nicht geben weil sie auch nicht bekommt was sie haben will. Ist halt bissel so wie jemanden der 1,70 ist zu sagen "ich fände dich attraktiver wenne 1,80 bist". Kann er sich auch nix von kaufen von dieser Info... passt bei beiden nicht, kommt vor. Wobei ich aber der Meinung bin man merkt ner Frau das schon an ob sie mehr will oder nicht wenn man was "lockeres" mit ihr hat....da muss man vielleicht auch ein Stück weit ehrlich zu sich selbst sein...

Was ist das denn für ein LowIQ Talk? Jemand sagt er findet dicke Männer/Frauen eher unattraktiv. Dann kommt der nächste daher: "Wasn das für ne Aussage? dicke Männer/Frauen sollen wohl ewig Single bleiben oder was?" Vielleicht bleiben wir einfach mal bei den Aussagen an sich die getätigt wurden: xy findet Verhalten abc unattraktiv. Punkt. Ob er da irgendwelche Frauen nur als Fickmaterial ansieht oder mehr hat damit überhaupt nix zu tun. Ich kann auch nen fettes Schwein sein und sagen dass ich nur auf dünne und sportliche Frauen stehe. Ich muss selbst nicht zwangsweise das mitbringen was ich bei einem Partner haben will. Die Frage ist ob das was ich mitbringe (das kann im übrigen auch was völlig anderes sein) von der anderen Person/Geschlecht nachgefragt wird. Sagen wir nen Kerl ist nen fettes Schwein hat aber Geld wie Dreck, Sport ist nix für ihn. Jetzt geht er hin und sagt er will durchtrainierte Frauen haben. So jetzt bringen diese Frauen aber keine Kohle mit, stehen aber auf nen Kerl mit Kohle. Wo ist also jetzt das Problem wenn ne Frau die geiles Aussehen hat aber keine Kohle, Kohle haben will und ein Kerl will ne Frau mit geilem Aussehen haben obwohl er selber kein geiles Aussehen mitbringen aber dafür Geld hat, was sie nachfragt? Es müssen sich ausschließlich diese beiden Personen einig werden. Mehr nicht. Und natürlich kann auch nen Kerl sagen er will ne F+ die aber für ihn exklusiv ist, während er hintenrum rumvögelt. Die Frage ist lediglich ob die Frau sich darauf einlässt. Ferner sollte man den FAKT nicht vergessen dass körperliche Treue von Männern und Frauen unterschiedlich stark gewichtet wird in der TENDENZ. Kerle finden es mitunter ziemlich unsexy wenn die Frau herumgereicht wird, wie ein Bier. Frauen sind zumindest eher bereit drüber hinweg zusehen als Kerle. Für sie ist es ein weniger großes Drama. Etwas anderes wäre es wenn der TE schwul wäre und es hier um einen anderen Dude geht. Da würde ich diese Kritk am "ich will rumficken aber finde es unsexy wenn du rumfickst" durchaus verstehen weil 2 Männer doch eher mehr gemeinsam haben auch wenn sie schwul sind als ein Mann und eine Frau. Kurzum was der TE als attraktives und unattraktives Verhalten empfindet bei Frauen dafür muss er sich nicht rechtfertigen. Es ist unerheblich wie er sich selbst dabei verhält... Er kann Exklusivität einfordern und die Frau kann entweder ja oder nein sagen oder sie kann sowas sagen wie "dann du aber auch" Problem ist hier eher dass nicht kommuniziert wurde. Wenn man nen F+ hat was man regelmäßig sieht und wenn man nicht möchte dass sie nebenbei noch anders rumbumst muss man es halt ansprechen...