Danisol

Naja unattraktiv und nicht arm bedeutet aber nicht viel bei einem Mann. Es gibt Haufenweise attraktive Männer die viel Geld haben dennoch nicht wirklich mit Frauen können. Da können auch viele Coaches nen Lied von singen. Ist für mich jetzt nicht umbedingt der Beweis dass es sie nicht stört. Vielleicht ist es auch einfach so dass die Frauen optisch so mit die heißesten Frauen sind und es diesen Männern eben besonders einfach gemacht haben? Vielleicht haben sie auch MItleid mit den Frauen und wollten sie da rausholen? Mich würde bei diesen "reichen attraktiven" Typen auch mal interesieren, unabhängig jetzt von deiner Sache da mit dem Puff, wieviele dieser Kerle von der Frau angesprochen wurden. Ist sicherlich auch ein Faktor dass Frauen sich gezielt so einen Mann angeln wohin gegen sie bei Mister Durchschnitt eher in ihre passiven Rolle geblieben wären. Im Endeffekt hat dann die Frau den Mann ausgesucht und nicht der Mann die Frau.

Kriege und Konflikte sind im Allgemeinen immer nur von ein paar wenigen, der Elite/Politik losgetreten worden. Es ist meist weniger dass sich perse ganze Volksgruppen hassen, es sei denn sie werden durch Medien und Meinungs"Führern" dahingehend manipuliert. Menschen die dann Brückenbauen Am besten bannt man jeden der nicht die "richtige" Meinung vertritt. Und dann faselt man noch was von weltoffen und tolerant am besten und legt wert auf freie Meinung. Vielleicht sollte man eher den bannen der die Bannung von anderen fordert? Kleiner Tipp für die die Pech beim Denken haben: Man kann einen Thread auch einfach ignorieren. Niemand zwingt einen sich dran zu beteidigen

Nunja mich würden halt nur mal die Argumente dahinter interesieren. Man liest halt "du darfst/sollst Frauen nicht an der Anzahl ihrer Sexpartner messen". Ich finde da ist die Frage im Forum wo denn Personen die sowas predigen die Grenze ziehen. Zumal wird ja "wenn du so und so denkst hast du einen MWC" auch direkt eine Wertung wenn nicht sogar persönlicher Angriff gefahren, sprich man wirft jemanden der anders denkt mit ihm würde was nicht stimmen. Nehme ich die "Gegenseite" also beim Wort dann müssten sie ja Frauen die sich ganz offen und freizügig geben richtig tolle finden für eine LTR. Nur kauf ich das der Mehrheit einfach nicht ab. Die Frage wäre also kann denn in der Vorstellung dieser Menschen, die selbst von sich behaupten eben keinen MWC zu besitzen, es dann überhaupt ein "zuviel" geben? Stören solche Typen sich dann auch nicht wenn die Dame vorher bei MDH sehr aktiv war und wo jeder der einen Internetanschluss begutachten kann wie der Frau in alle erdenklichen Körperöffnen ge.... wurde. Ich mein dann kann ich auch sagen "wenn du irgendwomit nicht klarkommst oder eine gewisse sexuelle Vergangenheit der Frau diese für dich als LTR disqualifiziert dann hast du komplexe". Dann würde es im Ende sowas wie Werte und Vorstellungen auf Seite der Männer ja gar nicht mehr geben wenn man Ablehnung gleich mit einem Komplex erklärt und somit unterstellt das Problem liegt beim Mann. Ich würde es gern nachvollziehen können, meine Vermutung ist eher der es geht bei dem MWC halt darum Männer eher in ihrem denken zu manipulieren, dass sie sie schlectht fühlen sollen wenn sie eine Frau eben auch nach der Anzahl ihrer Sexpartner bewerten. Weil mit den Männern mit denen ich im RL gesprochen war war eh meist immer ein "naja eigentlich sollste ja Frauen nicht danach beurteilen, aber ehrlichgesagt find ichs doch net so geil wenn sie schon zig Kerle hatte" Das einem Mann das komplett egal ist glaube ich nicht, ebenso wenig bei Frauen wenn sie wissen dass der Kerl schon 100 Frauen hatte dass das viele ebenso stören würde und sie dann nur eine von vielen sind.

Wenn, dann halte ich in diesem Kontext für Schwachsinn oder zumindest nicht für allgemein gültig weil für mich persönlich nicht entscheiden ist ob ich "mehr" hatte als sie. Dieser Schwanzlängenvergleich mag für manche Männer zutreffen, dennoch nicht auf die komplette Gesellschaft sprich alle Männer. Hat man also jetzt "Komplexe" wenn man sich daran stört das: - Die Frau schon im Bett mit dem halben oder ganzen Freundeskreis war - Paar Fickfilmchen der Frau im Netz rumschwieren - Sie sich äußerst billig gern mal verkaufen hat lassen - Die Freundin nen Camgirl ist und sich gegen Geld vor der Kamera auszieht und fingert - Die Frau es gegen Geld macht oder gemacht hat usw Also wenn mich davon irgendetwas stört BIN ich derjenige der ein Problem hat? Das wäre ja interesant weil dann kann Frau im Grunde tun und lassen was sie will und als Mann hätte man dann nur keine Komplexe sofern das alles kein Problem für einen darstellt. Was ist mit Dubai Porta Partys? Also die Frau sich in ihrer Vergangenheit hat ins Gesicht scheißen lassen gegen Geld und sowas. Disqualifiziert sowas die Frau als LTR auch nicht? Klar ich übertreibe etwas (um zu verdeutlichen), aber wer sagt denn dass bei der reinen Anzahl an Sexpartnern die Grenze sein soll? In meinen Augen geht es hierbei eher darum dass der Mann seine Erwartungen an die Frau im idealfall bis auf 0 zurückfahren soll und die Frau tun kann was sie will, aber an ihrem Verhalten darf man sie dann nicht messen und man darf sie auch nicht aufgrund ihres Verhalten für eine Beziehung disqualifizieren. Und genau das ist für mich der größte Scheiß überhaupt. Wer sich das aber einreden will dass wenn er Erwartungen und Vorstellungen hat nur irgendwelche "Komplexe" hat und daraufhin seine Erwartungen und Vorstellungen abstellen musss, nur zu... Von einer LTR habe ich eigentlich jetzt ne ziemliche genaue Vorstellung was ich da will und was ich da nicht will. Eine Frau mit sehr vielen Sexpartnern gehört ebenso wenig dazu wie die oben aufgezählten Beispiele. Im Endeffekt heißt das irgendwo auch ich will eine Frau für die Sex und Beziehung zusammen gehört und die Sex und Beziehung/Liebe eben nicht trennt. Bei diesem MWC geht es zum Teil einfach nur darauf bestimmte Eigenschaften die Männer eher Negativ sehen als Positiv hinzustellen oder dass man den Männern ein schlechtes Gewissen einreden möchte wenn sie etwas bestimmtes so sehen wie sie es sehen. Und der Teil beim MVC dass man mit der eigenen Freundin sexuell manche Dinge nicht ausleben will, das trifft zumindest auf mich gänzlich überhaupt nicht zu. Sondern eher im Gegenteil, bei ner reinen F+ würde ich weniger machen weil potentielle Krankheiten usw. Katja Krasavice find ich son richtig gutes Beispiel weil die macht ja nun wirklich keinen Hehl aus ihrer Sexualität und Verklemmtheit kann man ihr ja nun gar nicht vorwerfen. Die müsste für viele die kein MVC haben ja die absolute Traumfrau darstellen, vielleicht nicht optisch, über Geschmack lässt sich streiten, aber von ihrem offenen Verhalten im Bezug auf ihre Sexualität. Was denken so Kerle eigentlich wenn die Frau dann morgens in den sozialen Medien so postet "hab gestern nen typen abgeschleppt und mich direkt von ihm auch ficken lassen". Denkt ihr dann wirklich: "boar tolle Frau, mutig wie sie zu ihrer eigenen Sexualität steht" ? Das mag vielleicht keine "moderne" Vorstellung von dem Ganzen Thema Beziehung und Sex und Frauen sein, aber wenn die moderne Vorstellung ist "jeder fickt mit jedem und je mehr ne Frau fickt und je leichter sie sich gibt und desto offener sie ihre Sexualität nach außen hin zeigt, dann kann ich gut auf sowas verzichten. Was ist denn das Idealbild einer Frau für euch in dieser modernen Denke? Dass sie im Club nen Typen anspricht mit "haste Bock mich zu ficken?" Weil dann ist mir dieses der Mann muss den ersten Schritt machen und die Frau verführen und vielleicht erst paar Dates mit ihr verbringen bevor es Sex gibt, und sie erstmal austesten will ob der Mann was taugt bevor sie ihn ran lässt echt lieber, als ne Frau die man in unter 60minuten vögeln kann. Vor paar Tagen mit nem Kumpel erst wieder gesprochen der sich von seiner Freundin getrennt hat, aber für sie ist das nicht so schlimm weil sie hat ja ihren "Stammficker". Ergo wenn der Typ mit dem sie zusammen ist Schluss macht darf der Stammficker wieder ran. Lernt sie dann nen anderern kennen wird der Stammficker wieder auf Pause gesetzt und der andere fickt, und wenns mit dem nix wird kommt der Stammficker wieder zum Einsatz. Mal ehrlich so einer Frau ist doch quasi egal wer ihn reinsteckt, hauptsache es steckt ihn einer rein. Wer sowas mag bitte. Für mich ist das nix.

Hat aber jetzt nicht direkt mit der Anzahl an Sexpartnern zu tun. Was ist mit Männern die eine Frau wollen die wenig Kerle hatte, aber im Bett sich dennoch alles mit ihr vorstellen können? Die auch kein Problem damit haben wenn ihre Freundin sich sexy anzieht? Ich sehe da nach wie vor keinen Mehrwert für mich ganz persönlich den eine Frau mit vielen Partnern hat den eine mit wenigen aber nicht besitzen soll. Den Seestern kann dir auch die "Hure" machen. In meinen Augen geht es primär darum dass man erreichen will dass Frauen mit vielen Sexpartnern gesellschaftlich in einem besseren Licht darstehen. Für mich geht das schon so leicht in die männerfeindliche Schiene hinein wie "die Männer sind Schuld". Wenn die Männer anders denken können die Frauen mehr rumficken. Nur was habe ich persönlich als Mann davon? Dass eine Frau mit mehr Männern das bessere Gesamtpaket abgegeben hat habe ich so im Leben so noch nicht erlebt. Ich mein treiben wir es mal auf die Spitze, hättest du keine Probleme damit eine Frau zu heiraten die jeder Kerl in deinem Freundeskreis schonmal gevögelt hätte? Sogut wie jeder Mann den ich kennengelernt habe findet sowas nicht wirklich anziehend bei einer Frau. Haben also jetzt 95% aller Männer extreme Komplexe? Sprich unterstellt man fast allen Männern eine gewisse Krankheit? Diskutiere doch mal mit Männern aus dem Morgenland. Haben wir es da dann mit fast 100% gestörten Männern zu tun? Würdest du im Umkehrschluss auch soweit gehen und sagen eine Frau die nen reichen Mann sucht, sogenannte Golddiggerin, hat auch komplexe oder sei vielleicht sogar geistig behindert? Oder ist beides am Ende nur ein Teil der Persönlichkeit und Sozialisierung? Wieso sprehen sowenig Frauen Männer an? Ist die Erklärung hier auch irgendeine Art von Komplex? Prinzessinnen Komplex oder so vielleicht? Aber sicherlich liege ich falsch. Eine Frau wie Katja Krasavice will sicherlich jeder Mann gern heiraten. Billig wirkend und leicht zuhaben sind sicherlich auch positive Eigenschaften einer Frau die sich insgeheim jeder Mann wünscht

Viele PU-Coaches tun das , teilweise auch heute noch. Und auch hier war, zumindest damals der Ton eigentlich immer ganz eindeutig wenn ein Dude bei einer HB verschissen hat dann lag es eben an seinem "Game". Ergo der Grundgedanke war schon immer "es liegt zu 100% an dir" und dass sich eben JEDE Frau verführen lässt wenn das Game nur gut genug ist. Man sollte vieles was so zum "Mainstream" PU gehört nicht für die letzte Wahrheit halten. Genauso wie diese Sache mit dem Madonna Hure Komplex, dass dies der Weißheit letzter Schluss ist. Die Pionier von PU haben irgendwas gesagt und das wurde dann als Gesetz hingenommen. Ich frage mich da liegen dem überhaupt irgendwelche Studien zugrunde? Irgendetwas was über den Charakter von Meinung und Erfahrung heraus geht was man als fundierte Forschung bezeichnen könnte? In seinen "Regeln" war PU eigentlich schon immer besonders fest und nicht wirklich so offen für neues Wissen und Erfahrungen sondern die Mehrheit der PUler verteidigt eben eisern diese einstigen Regeln. PU ist nicht schlecht, aber man sollte auch selber seine Erfahrungen machen und muss Dinge die klassisches PU sagt nicht als gegebene Naturgesetze sehen. Und Marketing ist da auch noch. Guck dir allein mal RSD an. Einst waren weibliche Coaches ja verpönt, jetzt haben sie auch Frauen und rein zufällig sind die äußerlich auch noch attraktiv. Auch coacht man nun auch Frauen. Ich weiß nicht was ich davon halten soll, in meinen Augen scheints dabei primär darum zu gehen dass man seinen potentiellen Kundenkreis vergrößern will zwecks Umsatzsteigerungen. Jedenfalls ist mir da nen männlicher Coach der sich rein auf "ich coache nur Männer" spezialisiert irgendwie lieber als dieser "was ich anbiete ist für jeden" und dem es in erster Linie um zahlende Kunden geht.

Bis auf die die nicht für sich selber sorgen können... die haben dann Pech bei so einem Gesellschaftsmodell. So eine Denke führt am Ende aber dann auch dazu wenn es tatsächlich etwas gibt was Frauen oft tun (oder Männer), dass man jedesmal aufs gleiche auf die Schnauze fällt weil man will ja blos niemanden unrecht tun. Und so erlebste dann paarmal eine vergleichbare Geschichte aber dass du daraus was lernst scheint weniger wichtig zu sein als dieses "aber blos nicht alle über einen Kamm scheren". Der Königsweg liegt irgendwo dazwischen, ich kenne viele Frauen die haben sehr schlechte Erfahrungen mit Männern aus einem bestimmten Kulturkreis gemacht. Sind deswegen "ALLE" so? Nein es sind nie ALLE so. Selbst wenn du mal geschichtlich zurückgehtst, 1933 und so. Waren wirklich ALLE so? Nein es sind nie alle. Aber Erfahrung bedeutet eben auch Muster zu erkennen. Dazu müssen nicht ALLE so sein, aber man sollte schon erkennen wo Muster sind und dass es Dinge gibt zu denen bestimmten Menschen, oder ein Geschlecht nunmal neigen. Dieses Schubladen denken hat ganz früher beispielsweise dazu geführt dass Menschen überhaupt überlegt haben. Weil sie vielleicht nicht jedesmal aufs neue herausgefunden haben ob der Bär dadrüben freundlich ist. Die haben gesehen ihr Kollege wurde letztens von einem Bär zerfleischt und die haben sich nciht gedacht "aber hey ich darf nicht von einem Bär auf andere schließe. Diesen Bär dadrüben kenne ich doch gar nicht, also darf ich den auch nicht in eine Schublade stecken". Obendrein wird die Frau nicht in eine Schublade gesteckt nur aufgrund ihres Geschlechts, sondern weil sie zusätzlich auch noch ein Verhalten an den Tag legt und da sagen dann eben andere Kerle "hey sowas habe ich selber schon mehrmals erlebt, das führt da und da hin". Ist also am Ende die Frage wen will man schützen? Das Opfer? Oder doch eher den Täter indem man dem Opfer einredet seine Ängste und Sorgen sind alle unbegründet. Ich bin weder dafür dass man alle in einen Topf wirft. Genauo wenig bin ich aber dafür wenn die Existenz von gewissen Zusammenhängen abgestritten wird aus einem Drang heraus niemanden diskriminieren zu wollen. Frauen sind weder von Grund auf Böse, aber eben auch nicht unschuldige Engelchen die nie jemanden verletzen wollen. Grade den Satz "ich wollte dich nicht verletzten" weißt du wie oft ich den gehört habe, selber und im Freundeskreis?;) Ergo man sollte niemanden nur wegen seines Geschlechts diskrimineren, genauso wenig sollte man positive Diskriminierung betreiben indem man wen aufgrund seines Geschlechts erstmal automatisch in Schutz nimmt. Grade letzteres kann man bei vielen Frauen aber beobachten. Es gibt afaik sogar Studien darüber dass Frauen eher dazu neigen ihr eigenes Geschlecht in Schutz zu nehmen, als Männer es tun. Das ist auch im Forum an vielen Stellen finde ich deutlich zu erkennen. Wo dann schnell mal diese Verschwesterung bei Frauen eintritt, weil man muss ja zusammen halten gegen einen bösen bösen Mann der viellecht was schreibt was einer Frau nicht passt. Viele Männer dadraußen schlagen sich sogar noch eher auf die Seite einer Frau als die eines anderen Mannes. Sogenannte "White Knights" sind nur eine Form davon. Dieses Schubladendenken funktioniert nämlich in beide Richtung. Für den einen sind "DIE Frauen" perse böse, und für den anderen sind DIE Frauen perse die Guten. Hilft niemanden weiter. Ich finde es muss da kein entweder oder gehen. Urvertrauen ist gut, kann aber in seiner extremsten Ausprägung auch in Naivität enden. Genauso wie Stalking und krankhafte Eifersucht. Wenn ich aber den begründeten Verdachte habe oder das Gefühl ich werde verarscht bin ich durchaus mal geneigt auf dem Heimweg bei ihr vorbeizufahren um zu sehen ob sie wirklich früh pennen gegangen ist wie sie mir am Telefon gesagt hat. Denn unter Umständen erspart mir das ne Menge Lebenszeit weil ich eine Lüge schneller erkenne. Aber wenn das Vertrauen soweit gesunken ist dass ich quasi jeden Tag vorbei fahren müsste, dann wäre es an der Zeit die Beziehung so oder so zu beenden. Find nur solche Dinger wie "ich darf sie jetzt auf keinen Fall kontrollieren, weil das wäre ganz ganz böse" bekloppt. Die Mischung machst, blind jeden scheiß wem abzukaufen obwohl man nen komisches Bauchgefühl hat ist mindestens genauso bescheuert wie dem anderen ständig hinterher spionieren.

liegt vielleicht daran dass sie denken du bist irgendson Typ von Greenpeace oder som Shit und willst denen irgendwas andrehen. Ist in meinen Augen der Hauptgrund wieso ein Gespräch bzw noch davor direkt abgewimmelt wird. Hier am Bahnhof laufen auch immer Typen rum die eigentlich nur Geld wollen. Sind auch "kreativ" in ihrer Gesprächseröffnung "entschuldigung, gestatten sie mir eine frage?" "ich habe da mal eine frage?" Ich mein den Typen kann ich schon ansehen wenn sie kurz davor sind den Mund aufzumachen dass sie Geld wollen. Teilweise sage ich schon proaktiv "nein" bevor sie mich überhaupt gefragt haben. Kurzum es gibt Leute die nerven einfach. Also mal überlegen ob es sein kann dass die Frauen in vielen Fällen dich für einen dieser Typen halten.

woanders ist auch scheiße im Bezug auf die Geschehnisse in dem Video sind in erster Linie verharmlosend. Es ist eben unterschiedlich scheiße bzw unterschiedlich nicht scheiße je nachdem wo man sich aufhält. Und dass es Orte gibt wo ich statistisch gesehen schneller ne Faust grundlos in die Fresse bekomme als anderswo ist eigentlich auch eher Fakt. Da brauch keiner kommen mit "haste woanders auch" wenn er eigentlich nur sagen will "so schlimm ist nicht, sind Ausnahmen und Einzelfälle alles!". Ansonsten kannste auch sagen "sterben kannste überall". Für mich ist da aber halt nen Unterschied ob jemand bei nem Verkehrsunfall stirbt oder irgendwo durch nen paar Schüsse in den Kopf oder mit nem Messer im Bauch. Das eine mag als Unfall durchgehen, das andere nicht. Selbiges wenn jemand inner Disco, recht dicht, mir eine knallen will weil ihm was nicht passt ich zu dicht an seiner Frau stand. Ist halt was anderes wenn er dann seine 50 Freunde anruft. Könntest aber auch sagen "war halt nen eifersüchtiger Typ und es ging um ne Frau". Die "Mentalität" ist vielleicht doch nicht überall dieselbe. Gebrauchtwagen kauft man halt beim seriösen Gebrauchtwagenhändler. Die Frage ist eher, wieviele gibt es davon (grade) im Ruhrgebiet:D Ich behaupte mal das ist son ne Branche da haste mehr schwarze Schafe als weiße.

Habe ich auch gemacht. Eine weitere Redflag ist auch wenn die Frau im Unrecht ist, gelogen hat, scheiße gebaut hat und anstatt dann die Sache auszubaden versucht es so hinzustellen dass du ja dran Schuld seist oder dir noch ne Teilschuld versucht einzureden, die du objektiv gesehen aber nicht hast. Damit meine ich so Dinger wie sie geht fremd und begründet es dann damit es sei ja nur weil du dich so wenig um sie gekümmert hast. Sprich sie versucht zu sagen "ich bin zwar fremd gegangen aber der Täter bist eher du, ich bin das Opfer". Hab auch schonmal erlebt wie es einem dann noch zum Vorwurf gemacht wird wenn man sie erwischt hat bzw kontrolliert. zB bist beim Freund, weil deiner Freundin dir abgesagt hat mit der Begründung sie sei so Müde und wolle früh ins Bettt, du glaubst es aber nicht und fährst auf dem Rückweg kurz bei ihrem Hau vorbei und siehst die Karre von ihrem Ex, "besten Freund", Männerfahrrad vor ihrer Wohnung whatever steht da. Da würd ich mich auch nicht auf Dinger einlassen wie "hättest mich nicht gestalkt dann hättest das gar nicht gemerkt also bis du Schuld" Im Nachhinein muss ich aber auch sagen dass immer wo ich verarscht wurde hatte ich vorher schon ein komisches Bauchgefühl. Sollten sich Männer öfter drauf verlassen. Aber natürlich gibts auch das andere Extrem, dass jemand krankhaft Eifersüchtig oder Misstrauisch ist. Frauen mögen sich beim Betrügen zwar kleverer anstellen, dennoch ist kein Schauspiel zu 100% direkt. Es gibt Verhaltensweisen die kann man einfach nicht komplett faken. Man muss als Kerl nur seinem Gespür vertrauen. Wenn etwas aussieht wie Bullshit, riecht nach Bullshit dann ist es für gewöhnlich auch welcher

Richtig damit ist nicht das gesamte Ruhrgebiet gemeint, aber es gibt eben Gegenden die meidet man eher. Und das ist nicht nur Gelsenkirchen. Dass das komplette Ruhrgebiet der Gaza Streifen ist habe ich nie behauptet, alles rosig und friedlich und alle haben sich da so mega doll lieb entspricht aber genauso wenig der Realität.

Nein. Approache ruhig. Nur eben besser nicht im Ghetto. Das ist alles.

Es ist relativ. Ich bin ein Landei. Von daher war ich beispielsweise in Frankfurt über die Zustände wovon ich Zeuge wurde doch art "überrascht". Am Ende der Straße hörte man es knallen. Ob Waffe oder whatever weiß ich nicht, kann ich nicht beurteilen. Neben uns stand dann früh morgens jemand und hat Brötchen aus einem LKW entladen, er meinte nur lässig "das sind normale". Und er meinte wohl damit den Umstand dass 2 Männergruppen aufeinander am Ende der Straße aufeinander losgegangen sind. Vielleicht mag es bei den einen Übertreibung geben, wohin gegen die andere solche Zustände dann aber offenbar gewohnt sind. Andererseits sollte man sich vielleicht fragen wieso in der S-Bahn in Frankfurt eigentlich keiner mehr die Fahrscheine kontrolliert hat Nachts am Wochenende. Mein Kumpel der ne Zeitlang dort lebte meinte so dumm wäre niemand die sind froh wenn einfach so nichts groß eskaliert. Hat natürlich den angenehmen Nebeneffekt dass man selber auch eigentlich keine Tickets mehr lösen muss sobald eine Gefahrlose Kontrolle nur noch mittels Polizei möglich wäre. "Zuhause" erlebe ich das selbst als Pendler dass die Kontrolleure im Zweifel die Leute nicht aufschreiben sondern in Ruhe lassen wenn sie aggresiv auftreten in Zügen der DB. Aber ich will niemanden davon abhalten in Sisha Bars zu approachen, oder vielleicht in sozialen Brennpunkten als Kontrolleur zu arbeiten. Ich persönlich würde nur davon absehen. Mehr sage ich nicht.

Ja "Assi und scheiße" aber da hören die Gemeinsamkeiten auch schon auf. Obendrein: Mord ist es wenn ich wen vergifte. Aber ich kann ihm auch den Kopf abschneiden. Ist immer noch Mord aber ne ganz andere Qualität. Wen zu erschießen erfordert längst nicht soviel wie wem den Kopf abzuschneiden. Du findest entsprechendes Videomaterial davon im Netz. Und danach solltest du vielleicht nochmal darüber nachdenken ob es mit der Beschreibung "Mord" allein getan ist und ob man damit wirklich der Beschreibung der ganzen Situation gerecht wird. Der Begriff "Schlägerei" heißt für mich blaue Flecken, vielleicht landet jemand mal im Khaus was nicht wirklich gewollte ist. Auf dem Video wurde aber eher der Tod des Opfers billigend in Kauf genommen. Das ist für mich keine Schlägerei mehr was da zu sehen ist. Im Orientalischen Raum mag so vielleicht eine typische Schlägerei aussehen. In unseren Breitengraden in aller Regel aber nicht. Zum "typischen Erscheinungsbild" der Stadt und Gesellschaft gehören sie nicht.

Nein das wollte ich damit in keinster Weise sagen. Es ist gut zu approachen. Aber es ist auch gut dies nicht völlig planlos zu tun und vielleicht gewisse Gebiete zu meiden. Es ist immer noch so dass dir meist nichts passiert an den meisten Orten. Aber in einer Gelsenkirchener Disco mit hohem "Ausländeranteil" würde ich es definitv sein lassen, wobei ich da sowieso nicht aufkreuzen würde.

Da will ich dir nicht widersprechen. Es ist eigentlich sinnlos darüber zu diskutieren wo es nun schlimmer ist Teile von Berlin oder Teile des Ruhrgebiets. Das tut sich nicht viel. Ich war letztens mal in Frankfurt,da ist es auch nicht besser, 2 Massenschlägereien innerhalb einer Nacht erlebt, ne dritte fast, da hatte sich in der S-Bahn ne junge Frau wegen zu aufdringlichen üblichen Verdächtige beschwert und die haben sich über sie lustig gemacht. Zumindest war sie ne Frau, bin mir sicher nen Kerl wäre nicht so einfach davon gekommen. Und "Kulturelle Unterschiede" gibt es nunmal defacto was den Hass und die Art der Gewalt angeht. Wer das abstreitet kann ja mal Frauen in einer Gelsenkirchener Sisha Bar approachen. Ich bin mega gespannt ob er mehr Nummern oder Schläge kassiert. Eifersüchtige Deutsche Männer habe ich auch erlebt, aber die rufen eigentlich nie ihre 50 Freunde an (soviel haben sie meist netmal) die dann zur Disco kommen weil es dort ein "Problem" gibt dass zu klären ist. Das ist halt eher ein Markenzeichen der Unterschicht von bestimmten Menschen mit einem bestimmten kulturellen Backround. Und ansonsten wers nicht glaubt: Sishabar und dort Frauen ansprechen;) Gewalt ist nicht perse Gewalt. Wenn dir wer in den Magen boxt ist das Gewalt. Aber ne andere Form wie das was man auf dem besagten Video sieht. Der Oberbegriff mag vielleicht Gewalt und Assi sein bildet aber nicht die komplette Realität ab. Und so traurig das auch ist ich sehe es so dass es Gebiete gibt da spricht man besser keine Frauen an. Am besten meidet man diese Gebiete gänzlich dort was zu finden was man sucht (und haben will) ist äußert unwarscheinlich.

Ich finde das liegt eher daran weil du Leute Pickup nicht als Werkzeug sondern als Lifestyle sehen. Ansonsten stimmt es aber, kenn auch so Städte da wo ich mal im Lair war und dann nach 5 Jahren biste zufällig mal wieder in der Stadt und siehst die gleichen Typen immer noch in der Einkaufspassage Daygame machen und das sah mir nicht wie bezahlte Coaching aus

Soso eine "Schlägerei" ist das für dich also. Schön diese Verniedlichung, aber bei manchen scheint sowas schon die neue Realität zu sein. Eine Schlägerei war damals zumindest noch 1:1 und war zuende als einer am Boden lag. Heute nicht mehr. Siehst du den Kerl der mit Anlauf dem anderen direkt in die Fresse schlägt. Der Typ hätte auch mal direkt tot sein können wenn er auf den Boden dann aufklascht. Für mich ist das keine Schlägerei sondern geht eher Richtung versuchter Totschlag. Ich weiß nicht wieso man immer heutzutage alles verharmlosen meint zu müssen. Hinzu kommt der Hass und nicht selten auch der tiefsitzende Rassismus, vorallem bei Menschen mit einem muslimisch geprägten Hintergrund (#notall) die witzerweise immer sehr oft als Opfer von Rassismus dargestellt werden, aber kaum bis gar nicht als Täter, wobei du in diesen Kreisen sehr viel Rassismus hast. Ich habe selbe Freunde aus dem Kulturkreis, nicht welche aus der Unterschicht, aber rassistisches Denken findet man dort in meinen Augen öfter als bei "Deutschen". Und dann ist da natürlich auch noch die Sache mit der "Ehre". Die "Ehre" muss verteidigt werden, was diese Ehre aber genau ist kann dir irgendwie keiner so genau sagen. Jedenfalls führt es gern mal dazu wenn du die falsche Frau ansprichst oder doof guckst und aus der falschen Ecke kommst was Herkunft betrifft dass die Ehre erst dann wieder hergestellt ist wenn du zumindest krankenhausreif geschlagen wurdest oder zumindest abgezogen. Auch das Leute meinen ihnen gehört "die Hood" oder ein Bezirk erlebt man durchaus. Ich mein dann ist man halt selber Schuld, was fällt einem auch ein Frauen zu approachen wenn das mit den Leuten denen die Nachbarschaft gehört nicht abgeklärt ist vorher? Sind ja "ihre" Frauen sogesehen und du bist der Eindrinling Also nicht dass man mich falsch versteht, klar gibt es woanders auch Stress, aber der Unterschied ist der dass dieser Hass einfach nicht soweit ausgeprägt ist. Der Besoffski im Zelt der haut mir vielleicht eine runter, oder versucht es, und wird dann zurückgehalten. Da entwickelt sich in der Regel aber keine Massenschlägerei oder ein 10 gegen 1 raus. Und ins Gesicht tritt man auch nicht wenn einer am Boden liegt. Manche Stadtteile sind eben zu reinen Dreckslöcher verkommen, das kann man kaum noch leugnen. Und "Opfer" sind die "armen" Menschen da auch nicht alle sondern in sehr vielen Fällen eher die Täter. Sollte man vielleicht mal zu Kenntnis leben. Aber genauso gut kaufe ich jedem ab dass wenn er sich in höheren Kreisen bewegt dass alles nur für Spinnereien, Ausnahmen, und Einzelfälle hält, weil er kennt halt Ali seinen Dönerverkäufer und Ali ist immer super nett zu ihm, also sind die meisten die Ali ähnlich sehen ebenso super nett und freundlich und genauso entspannt wie er. Ich kenn auch nen Haufen Frauen und weißt du mit welchen Männern die so ihre schlimmsten Beziehungserfahrungen hatten? Kommt man vielleicht selber drauf. Keiner hindert einen Realitätsverweigerer in diese Sozialen Brennpunkte zu sehen. Dort wird er auch viel von "fremden Kulturen" erfahren, etwas was viele ja wollen, sagen sie zumindest immer. Mag überall schöne Flecken geben, nur meist sehr oft den finanziell besser gestellten Menschen vorbehalten.

Therapeut ist nicht verkehrt, würde mir aber grade als Kerl eher nen männlichen Suchen. In meinen Augen hilft ne Therapie alleine aber nicht da ggü sowas wie Pickup, RedPill sowieso meist eine eher stark ablehnende Haltung vertreten. War vor gut 10 Jahren selber mal bei einer weiblichen Therapeutin, und muss sagen von den "echten Problemen" die Kerle mit Frauen haben hatte sie mal so gar kein Plan. Hatte da auch mal von Pickup gesprochen ala vielleicht wäre es klug mal gezielt Frauen anzusprechen. Dann hat sie "Pickup" gegooglet und meinte "neeee davon halte ich überhaupt nix". Fachlich mögen diese Leute ja alle ne gewisse Kompetenz haben, aber Ideologisch hängen sie meist sehr im Mainstream fest "jeder Topf findet nen Deckel" "einfach du selbst sein" und son Käse der dir bei Frauen nunmal nicht wirklich viel hilft. Sollte man im Hinterkopf haben dass das Thema Frauen und Beziehung der Therapeut nicht lösen wird. Da muss man selbst ran, ob mit oder ohne Coach kommt dann drauf an. Was ich sagen will ist nur dass man nicht mit der falschen Erwartungshaltung rangehen solle, dass man mit dem Therapeuten alle seine Probleme lösen wird. Aber genauso Schwachsinn wäre es zu nem Coach zu laufen, wenn man innerliche Probleme hat, vielleicht sogar Trauma, was definitv eher was für nen Therapeuten und keinen Coach ist. Wenn die Frau den Respekt vor dir verliert muss man sich einfach trennen. Habe solche Erfahrungen selber gemacht. Es kommt dann auf den Charakter der Frau an wenn sie in der Machtposition ist, sprich sie weiß dass sie dir sehr wichtig ist, gleichzeitig ist sie dir egal. Manche Frauen spielen dann fair und trennen sich einfach rechtzeitig weil du es nicht mehr kannst, andere "spielen" mit dir und verletzen dich und finden das noch geil. Habe auch einige Frauen kennengelernt die diesbezüglich recht "Machtgeil" waren. Sie waren sexuell und menschlich nicht interesiert aber ihnen gefiel dass ich ihnen verfallen war und nutzen es aus. Wenn sich so ein Verhalten ankündigt muss man schon früh reagieren, bei meiner ersten Freundin wars dass ihre Versprechungen bezüglich Termine überhaupt keine Bindung mehr hatten, ich war natürlich der böse weil ich erwartet habe dass sie wenn was ausgemacht war es auch einhält. Selbiges beim Sex, von 10 oder 20 Verführungsversuchen meinerseits kam vllt 1 oder 2mal Sex raus. Nicht selten gabs auch überhaupt kein Sex wenn ich bei ihr oder sie bei mir gepennt hat. Sowas sollte man sich nicht gefallen lassen. Wenn sie sich scheiße verhält immer wieder dann beendet man die Beziehung bevor sie es tut. Grade im heutigen Zeitgeist würde ich jedem Mann auch dazu raten der Probleme mit Frauen und dem Thema Dating, Verführung und Beziehung hat, Beziehung/Liebe und Sex zu trennen. Lerne erstmal wie du Frauen sicher verführen kannst. Wie du dich verhalten musst dass sie Respekt vor dir haben, behalten und sich sexuell anziehend finden. Wenn man das nicht drauf hat brauch man das Thema Beziehung nicht angehen, weil es dann sehr schnell sehr schmerzhaft werden kann. Sich etwas RedPill Wissen anzueignen würde ich auch schon als Pflicht ansehen, aber keinen dieser Typen die ne grundsätzliche negative Einstellung bzgl Frauen haben. Wenn du weißt wie Frauen ticken dann macht es auch Spaß mit ihnen. Weißt du es nicht wirst du immer wieder unter die Räder kommen.

Wie schon gesagt wenn man keine LTR will sondern nur ficken, würde ich Frauen nehmen die genauso ticken, das hält länger. Denn die "unerfahrene" Frau verliebt sich meiner Erfahrung nach dann doch recht schnell in den Kerl und wenn es für ihn nur F+ ist haben da beide nix von. Weil der Sex für sie doch noch etwas besonderes ist und mehr mit LTR zu tun hat als es für die "vielficker" Frau zu tun hat, da ist Sex dann einfach etwas was sie eben auch außerhalb der Beziehung hat regelmäßig.

Eine Lüge wird einem früher oder später sowieso immer vor die Füße fallen. Ich habe mal eine Frau kennengelernt die mir sogar gesagt hat "hatte die letzten 10 Monate kein Mann, kein Sex mehr", wohl gemerkt ich hatte sie nichtmal darüber gefragt, nichtmal im Ansatz, dennoch meinte sie sie müsse es mir sagen, aus Gründen wie auch immer. Vielleicht wollte sie sich als besonders toll darstellen? Wie auch immer hatten dann Dates usw. Tja und irgendwann erfuhr ich dann durch ihren besten Freund dass die beiden die Ganze Zeit was hatten, ich war nicht mit der Frau zusammen. Hinterlässt halt ein schlechtes Bild wenn man so belogen wird. Wäre ich mit der Frau zusammen gewesen und würde dann erfahren dass ihre Storys die sie mir aufgetischt hat nicht stimmen, ich würde mich trennen. Ich mein die Damen möchten im Umkehrschluss auch nicht belogen werden oder? Soll der Kerl vielleicht erst nach der Heirat damit rausrücken dass er 2-3 Kinder mit anderen Frauen hat? Oder es verschweigen und ihr erfahrt es dann rein zufällig? Wie toll findet man sowas? Ich derselbe scheiß wie bei Tinder falsche Fotos zu benutzen. Ihr habt wen verarscht. Super, toll gemacht! Wieso kann man also keine Verantwortung tragen? Und wieso muss man sich mit fremden Federn schmücken? Ist es im Umkehrschluss dann also auch okay wenn mich als Pilot, Unternehmer ausgebe bei den Dates nur damit ich nicht in eine Kategorie falle wo mich die Dame sofort aussortiert? Oder gehts hier wieder um Sonderechte, Frauen dürfen lügen, Männer haben aber immer ehrlich zu sein. Und Frauen denken natürlich nicht in Kategorien aka sind die besseren Menschen. Find ich ja toll dass die HB9 dem schüchternen Nerd genauso 2-3 Dates gibt weil sie nicht in Kategorien denkt. Oh Kacke, tut sie ja meist doch nicht, der wird direkt gekorbt oder taugt eben nur als Entertainer wenn überhaupt. Es geht sogar noch weiter,bei bestimmten Menschen (aus dem politisch links(extremen) Spektrum) die ihrem Gleichheitswahn verfallen sind sollst du, vorallem als Mann, überhaupt gar niemanden mehr ablehnen dürfen. Du stehst nicht auf richtig tiefschwarze Frauen? Du Rassist! Das ist Diskriminierung! Du stehst nicht auf Transfrauen/Männer? Es gibt also "echte" Frauen für dich unechte, im biologische Sinne? Du bist transphobisch! Du stehst auf junge Frauen in ihrem besten Alter, vielleicht welche die noch nicht viele Schwänze gesehen haben? Biste ja auch der Böse wie man hier sieht. Scheinbar meinen Leute hier anderen vorschreiben zu müssen wen und was sie attraktiv zu finden haben und dass sie niemanden ablehnen dürfen. Dann wäre ich aber an der Stelle auch dafür den Spieß umzudrehen. Wie wärs wenn ihr den Nerd genauso toll finden müsst und wenn nicht gesellschaftlich geächtet werden weil ist ja diskriminierung diesen zu korben? Obendrein diese "Masche" der Werbeindustrie die uns "Plussizemodells" als besonders attraktiv verkaufen will fruchtet bei mir auch so gar nicht. Bin wohl ein böser oberflächiger Mensch der bekämpf gehört nur weil ich keine dicke Frau an meiner Seite haben will und dies NICHT das neue Schönheitsideal für mich darstellt. Wie wärs damit jeder bestimmt selber mit wem er zusammen sein will und welche Dinge er attraktiv findet und welche nicht ohne dass man dabei ne Diffamierungskampagne fährt gegen die die sich einer extremistischen Ideologie nicht beugen wollen? Ansonsten muss wohl auch hier irgendwann die Zwangsheirat eingeführt werden. Dating an sich ist eben defacto Diskriminierung. Bin ich Hetereo schließe ich 50% der Menschen KATEGORISCH schonmal aus. Und die Ausschlusskritierien gehen dann noch weiter. War letztens mal auf som Videobeitrag da gings um diesen Wendler, den Schlagersänger und seine junge Freundin. Sie ist 19 er 46 oder sowas. Und was man da in den Kommentaren liest erschreckt einen echt, wieviel Hass in den Köpfen der Leute steckt nur wegen dem Altersunterschied. Er wird als Pädophiler diffamiert, obwohl die Definition nichtmal im Ansatz darauf zutrifft. Man muss ihn oder seine Beziehung nicht toll finden, doch dieses dass andere meinem einem vorschreiben zu müssen was man zu tun und was man zu lassen hat bei diesen Theman betrachte ich echt mit großer Sorge. Und der der sich dem nicht beugt der wird dann diffamiert ganz gerne mal. Es ticken nicht alle so, aber ein lautstarker Teil der Bevölkerung tut es. Wo soll das hinführen? Wird mir dann in Zukunft vielleicht der Eintritt ins Kino verweigert weil der Altersunterschied zwischen mir und meiner Begleitung zu hoch ist? Sollte vielleicht aufpassen dass meine Begleitung nicht zu jung, zu sportlich, zu attraktiv, zu weiß ist und obendrein nichtmal Trans um mich nicht verdächtig zu machen;) Muss ich also Schiss haben dass ich dann in Zukunft den Zorn gewisser politischer "Aktivisten" auf mich ziehe mit der "falschen" Begleichtung/Freundin an meiner Seite? "Frauenrechtler" oder whateverthefuck. Wie wäre es damit dass niemand einem darüber Rechenschaft schuldet was er attraktiv findet und was nicht, und sich jeder auch FREI aussuchen kann von was er sich angezogen fühlt und was nicht, und wen er heiraten will oder eine LTR führen und mit wem nicht. Vielleicht heirate ich nur Frauen die in der selben Stadt wie ich geboren wurden. Haben alle anderen eben Pech. Werden DISKRIMINIERT aufgrund ihres Geburtsort. Die Regeln bestimme ich und nicht andere. Natürlich etwas überspitzt aber eine Tendenz lässt sich auch nicht mehr völlig leugnen. So "lustig" Jemand sagt dass ein Großteil der Männer es eben nicht attraktiv finden wenn die Frau viel rumgefickt hat. Dann grätscht ne Frau rein "waaaaaaaaaaaaaaaassss Frauen dürfen nicht aus Spaß einfach so rumvögeln? Metoo, skandal!" Doch dürft ihr. Ihr solltet aber akzeptieren dass sowas auf viele Männer nicht attraktiv wirkt, bzw sie es nicht grad toll finden. Eure Freiheit ist damit in keinster weise beeinflusst, da es so oder so kein Recht auf Beziehung gibt. Niemand muss euch attraktiv finden und kann euch ablehnen aus allen erdenklichen Gründen. Völlig absurd wirds dann wenn die Forderung kommt ja die Männer müssen sich dann eben ändern, was im Grunde nur heißt sie sollen etwas akzeptieren was sie eigentlich nicht akzeptieren wollen. Selber sein Leben mal zu überdenken geht natürlich gar nicht sich eben so verhalten dass man nicht in eine bestimmte Kategorie fällt. Wäre ja sowieso auch Eigenverantwortung. Und nochmal wir reden hier davon was Männer attraktiv finden. Es geht nicht darum dass Frauen kategorisch der Zutritt irgendwo verweigert wird oder dass sie weniger Rechte besitzen. Es sei denn man möchte ein Recht auf als attraktiv gesehen werden und als potentielle LTR gesehen werden. Wer weiß vielleicht kann man in 10Jahren mittels Anwalt wen verklagen der einen aufgrund zu hoher Sexpartner als Partner abgelehnt hat und hier Schadensersatzforderungen geltend machen. Vorwurf lautet dann Diskriminierung oder sowas.

Könnte es vielleicht sein dass manche Frauen diesen Umstand, dass eben nicht die 1. oder 2. Wahl sind für den Kerl, rein aus einem gekränkten Ego heraus versuchen wollen auf den Kerl zu übertragen? Ergo "wenn ich nicht deine 1. Wahl bin sollst du (der Mann) gefälligst auch nicht deine 1. Wahl bekommen".

Mag sein die Frage ist nur wie freiwillig ist sowas wirklich am Ende gewesen. Als Frau kann es sicherlich auch nicht das Ziel sein mit einem Mann zusammen zu kommen und sich dran nen Ast darüber zu freuen dass man ihn bekommen hat nur weil der bei den Frauen die er eigentlich will nicht landen kann. Dann ist man sowieso nur 2. Wahl. Kann durchaus sein dass der Mann das irgendwann dann scheckt oder auf Arbeit/Urlaub dann doch die "junge Studentin" kennenlernt und dann weg ist. In meinen Augen sind solche Konstellationen meist eher unfreiwillig. Auch muss man erstmal die Verliebtheitsphase abwarten. Finde meine Postbotin auch scharf obwohl diese über 30 ist. Aber rational betrachtet völlig objektiv würde ich mit ihr keine Beziehung eingehen. Heißt natürlich nicht dass man sich nciht vielleicht irgendwann auf ner Party mal übern Weg läuft und in der Kiste landet, verknallt ist und dann in einer Beziehung sich wiederfindet. Die Frage ist nur wie stabil ist es und sollte man als Frau auf solche Fälle hoffen. Aber das muss die Frau wissen, nicht ich. Wenn auf der selben Party nämlich mir ne heiße 22jährige hübsche Augen macht kann es gut sein dass die heiße Postbotin da vergessen ist.

Naja im RL suchen die Frauen sich auch den Mann aus und nicht umgekehrt. Die meisten dürften froh sein irgendeine Frau am Start zu haben. Wie hoch ist denn überhaupt der Prozentsatz an Kerle welche viel ficken und Erwartungen an die Frau haben? Die meisten sind eher so "erwartungen? Ich bin froh wenn ich überhaupt irgendeine bekomme"

Kannste hier auch beobachten. Großstädte oder Richtung Hauptschule wo du sehr viele Jugendliche hast aus dem arabisch/islamischen Raum/Wurzeln. Hinzu kommt dass die Deutsche "Kartoffel" Konflikte gern mal scheut, also nicht gewaltbereit ist. "Ich lass mich lieber schuppsen, vielleicht verlieren sie dann das Interesse" anstatt entsprechend zu "antworten". Habe sowas schon oft erlebt an Bahnhöfen, selbst wo "Migranten" dann beim Schwarzfahren erwischt wurden und dem Schaffner oder Schaffnerin dann eins aufs Maul gegeben haben. Man muss nicht meinen dass die Frauen (okay sie sind jung) so ein verhalten dazu veranlasst sich von solchen Kerlen zu distanzieren. Da ist der der zuschlägt eben männlich und der der sich zusammen schlagen lässt das Opfer. Und das Opfer will die Frau nicht. Ich sehe es mittlerweile auch so dass ich nicht weiß was Gleichgültigkeit mit "Alpha" zu tun hat.