mr.skin

Member
  • Inhalte

    580
  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     2686

Ansehen in der Community

246 Gut

Über mr.skin

  • Rang
    Ratgeber

Letzte Besucher des Profils

8355 Profilansichten
  1. Wie gesagt, lass den Quatsch. Und die Therapeutin klingt auch eher nach ner Sales Managerin. (selbsternannter Life Coach oder Heilpraktikerin für Psychotherapie oder wie das Geschwurbel heisst?) Bewegung, Bewegung und nochmal Bewegung ist essentiell. Unser Körper ist für Bewegung gemacht. Mach noch Cold Plunging dazu und du wirst direkt mehr Antriebskraft spüren.
  2. Faireshalber haben diese Tests relativ wenig Aussagekraft, vor allem einmalig. Ein ausegprägter Hypogonadismus wird dadurch detektiert aber für alles andere brauch man mehr Messungen. Und dann sind die meist angebotenen Ersatztherapien auch nicht so der Wahnsinn, Nebido als langes Ester alle 12 Wochen ist nich so der Wahnsinn. Lieber ein Enantat subkutan (das geht auch ;)) wöchentlich, aber da mal jemanden finden, der sich damit auskennt. Geschweige denn das Gel zu nehmen. Gerade erst beim 2. Durchlesen die Hormone gesehen, das ist relativ quatschig. Wenn, dann LH, FSH, Testo, E2, SHBG, Albumin. DHEA-S für NNR von mir aus auch noch, aber Progesteron und E3 sind völliger Quatsch. DHEA-S würde ich auch nicht messen lassen wenn ich ehrlich bin. Da is viel Lifestyl Zeug dabei, was selbst dann wenig Konsequenz hat. PS: macht sie nen Speicheltest ? Die kannst direkt in die Tonne kloppen. Edit: sehe gerade deine neuen Beitrag, sie macht nen Speicheltest. Dachte mir schon bei den "komischen" Hormonwerten.
  3. Du bist eher so Typ Theoriewichser , oder ?
  4. hab schon an meinem Gedächtnis gezweifelt... Um mal kurz meine Meinung dazulassen - ja, ich bin der Meinung Glatze ist ein Attraktivitätsnachteil bei vielen Frauen. Aber nicht bei allen. Heißt aber nicht, dass man nicht vögelt. Ich hab mit Glatze mit deutlich besser aussehenden Frauen geschlafen, als mit Haaren. Einfach weil ich sonst ein Lelek war, der keine Erfahrung hatte, nicht eskaliert hat und sonst außer Saufen und Fussball nicht viel im Kopf hatte. Nutze die "Glatze" mittlerweile gerne auch um Ambivalenz zu erzeugen, laufe immernoch gerne mit Hoodie und Kapuze aufm Kopf rum, lese Nietzsche und Sartre, stehe im Block/in der Kurve, gehe Boxen und bin in ner Vortragsgruppe um besser präsentieren zu lernen. Würde ich, so wie ich jetzt bin, mit Haaren mehr ficken. Bin ich absolut überzeugt davon. Ich war mit Haaren überdurchschnittlich gut aussehend. Jetzt bin ich wahrscheinlich eher durchschnitt. Wäre ich überhaupt die Person geworden, die ich jetzt bin, wenn ich Haare gehabt hätte? Wohl kaum. Bin durch ein Meer an Scheiß Erfahrungen gewaatet. Aber das gehört zum Erwachsenwerden Mann werden dazu. Das Lustige is, dass ich mich immer noch als "unerfolgreich" bei Frauen intrinisch sehe, aber a) kaum Leerlauf habe und b) wohl auch mehr Erfahrung als der Durchschnittsheiopei gemacht habe ( in meinem Freundeskreis aus der Jugend bin ich vom BC wohl im oberen Drittel, und das obwohl ich bis 22 gar nicht gefickt habe)
  5. Mittlerweile, nicht damals. Ich hab meine Haare auch mit kleinen GHE abrasiert, weil ich wusste der Sturm kommt. Ggf. hab ich auch die Bilder falsch im Kopf...
  6. Du hast doch klaren Haarausfall?
  7. Alter bruder, als fellow Glatzenträger, das triggert dich ja schon gewaltig, so oft wie du darauf anspringst.
  8. So wie ich diese Philosphien interpretiere, ist RP eine Hilfe um Dynamiken zu verstehen. PU hilft dir beim Verführen. Und optimal wäre, wenn du für dich Aspekte rauspickst, die zu dir, deinen Schwächen und deiner Persönlichkeit passen. Für mich war Eskalationsangst immer n Ding, ich eskalier auf jedem 1 „richtigem“ Date.
  9. Naja, aber du holst dir auch die entsprechenden Frauen in s Haus, die eben genau durch dein beschriebenes Verhalten bestechen. Dabei gehst du auf den Hauptpunkt nicht ein, ich bin absolut bei idir, dass du polarisieren musst. Absolut essentiell. Meine Biographie taugt für das Narrativ nicht wirklich, glaub mir. Völlig irrelevant, ja wenn ich ihre Verlustangst getriggert hätte, wäre das Momentum sicherlich anders gewesen, oder ich hätte ne Trennung anders framen können.
  10. Sehe das anders, gibt genügend Frauen die so sind, ja, aber dann screenst du falsch. Kenn in meinem, relativ grossen Freundeskreis genau eine die so tickt (bzw. 2 und die sind auch gut befreundet) und die erstere hat eien massives Bindungsproblem (Angst, dass es was besseres gibt.) Die meisten sind seriell monogam, ocassionaly mal nen ONS. (Bzw. ne 3., die noch nie ne wirkliche Beziehung hatte, sich sofort bumsen lässt, und dann jedem Typen hinterherrennt, weil ihre Ansprüche jenseits von gut und böse sind. Aber das liegt 100% an der Erziehung.) Aber das ist genau das, was ich meine. Ein Schüren von Ängsten. Jeder, halbwegs normal tickende, merkt doch, wenn das Mädel nur halbgar interessiert ist. Echtes Interesse kannst du nur schwer vortäuschen. Klar, du brauchst dann schon ein bisschen Erfahrung, aber das trau ich den meisten zu, die zumindest mit 3-4 Frauen was halbwegs längeres hatten. Und du musst auch in den Augen der Frau kein Badboy, Narzisst, Toxisch oder sonstwas sein, auch wenn diese Begriffe inflationär verwendet werden. Meine Ex, die das Monkeybranching vorbereitet hat, hat sicherlich auch mal das Wort toxisch in den Mund genommen, weil ich "nicht mehr reden wollte" als meine Grenze überschritten wurde, ich innerhalb von 10 Minuten meinte, thats it, möchte nie wieder Kontakt zu dir, ich schick dir deine Sachen per Post, du kannst meine Sachen wegschmeissen, das wars. Ich blockier dich überall. Punkt. Über Freunde erfahren "sie versteht nicht, warum ich nichtmal reden möchte, sie hat mir so nen lieben Brief geschrieben, noch (1x) angerufen." Ich bin eher zu weich, wie ich finde. Zu Kompromissbereit. Mir geht dieses absolute bissl auf n Sack.
  11. Und die absolute Wahrheit wahrscheinlich trotzdem anders aussieht ;). Aber stimme dem (Post, nicht nur auf s Atommodell bezogen) zu, denke es wäre sogar noch besser, wenn sich jeder ehrlich eingestehen würde, in welche Richtung er tendiert und dann nuanciert an seinen Schwächen arbeitet. Sei es Konfliktbereitschaft, sei es Bedürfnisse zu kommunizieren, sei es mehr Körperkontakt aufzubauen, sei es mit sich selber klarzukommen. Und da wird niemand ne 180 hinlegen können, muss man aber auch nicht. Solang man ein Stück weit Polarität hat, wirkt man polarisierend. Und es gibt genauso Frauen, die ( ich verzichte mal auf Alpha/Beta) ein Stück weit mehr weiche Komponenten brauchen, oder eben mehr harte Komponenten. Problem ist, dass in der Gesellschaft bei uns mittlerweile diese weichen Komponenten (Stichwort toxische Maskulinität) nach aussen hin das komplette Männerbild ausmachen sollen. Ich glaube, wenn man das Anfängern vermittelt hier, ist vielen schon geholfen. Aber natürlich ist das auch ein Weg dahin, vllt brauch man auch selber erstmal die 180 um es festzustellen. Ich musstees selber auch lernen.
  12. Auch wenn das wieder aussieht, wie mit Paint und R selber gebastelt, ist das doch relativ logisch. Für mich selber, is es glaub ich eher n bisschen älter, so Richtung 24-26 aber denke das is in der Standardabweichung mit drin. Aber natürlich gibt es auch Frauen, die deutlich besser altern. Wenn ich auf LinkedIn immer wieder Frauen angezeigt bekomme, die mit mir in derr Schule waren, und auf die ich mir mit 14-17 ordentlich einen gewixxt habe, würde ich die jetzt nicht mehr anfassen. Genauso gibt es ein paarr, die mit Ende 20 deutlich besser raussehen, noch ein bisschen kantigeres Gesicht bekommen haben, mittlerweile wohl nicht mehr das deftige Essen von zu Hause vorgesetzt bekommen. Aber, dass generell Frauen zwischen Anfang bis Mitte 20 für alle Männer optisch am attraktivsten sind, sollte intuitiv klar sein.
  13. Komplettes Off-Topic hier mittlerweile, passiert relativ oft mittlerweile in den Threads...