mr.skin

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    580

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     2686

Alle erstellten Inhalte von mr.skin

  1. mr.skin
    Wo ist dein Stolz ?
  2. mr.skin
    Meinst du Andrew Tate? 😅
  3. mr.skin
    Wie gesagt, lass den Quatsch. Und die Therapeutin klingt auch eher nach ner Sales Managerin. (selbsternannter Life Coach oder Heilpraktikerin für Psychotherapie oder wie das Geschwurbel heisst?) Bewegung, Bewegung und nochmal Bewegung ist essentiell. Unser Körper ist für Bewegung gemacht. Mach noch Cold Plunging dazu und du wirst direkt mehr Antriebskraft spüren.
  4. mr.skin
    Faireshalber haben diese Tests relativ wenig Aussagekraft, vor allem einmalig. Ein ausegprägter Hypogonadismus wird dadurch detektiert aber für alles andere brauch man mehr Messungen. Und dann sind die meist angebotenen Ersatztherapien auch nicht so der Wahnsinn, Nebido als langes Ester alle 12 Wochen ist nich so der Wahnsinn. Lieber ein Enantat subkutan (das geht auch ;)) wöchentlich, aber da mal jemanden finden, der sich damit auskennt. Geschweige denn das Gel zu nehmen. Gerade erst beim 2. Durchlesen die Hormone gesehen, das ist relativ quatschig. Wenn, dann LH, FSH, Testo, E2, SHBG, Albumin. DHEA-S für NNR von mir aus auch noch, aber Progesteron und E3 sind völliger Quatsch. DHEA-S würde ich auch nicht messen lassen wenn ich ehrlich bin. Da is viel Lifestyl Zeug dabei, was selbst dann wenig Konsequenz hat. PS: macht sie nen Speicheltest ? Die kannst direkt in die Tonne kloppen. Edit: sehe gerade deine neuen Beitrag, sie macht nen Speicheltest. Dachte mir schon bei den "komischen" Hormonwerten.
  5. mr.skin
    Du bist eher so Typ Theoriewichser , oder ?
  6. mr.skin
    hab schon an meinem Gedächtnis gezweifelt... Um mal kurz meine Meinung dazulassen - ja, ich bin der Meinung Glatze ist ein Attraktivitätsnachteil bei vielen Frauen. Aber nicht bei allen. Heißt aber nicht, dass man nicht vögelt. Ich hab mit Glatze mit deutlich besser aussehenden Frauen geschlafen, als mit Haaren. Einfach weil ich sonst ein Lelek war, der keine Erfahrung hatte, nicht eskaliert hat und sonst außer Saufen und Fussball nicht viel im Kopf hatte. Nutze die "Glatze" mittlerweile gerne auch um Ambivalenz zu erzeugen, laufe immernoch gerne mit Hoodie und Kapuze aufm Kopf rum, lese Nietzsche und Sartre, stehe im Block/in der Kurve, gehe Boxen und bin in ner Vortragsgruppe um besser präsentieren zu lernen. Würde ich, so wie ich jetzt bin, mit Haaren mehr ficken. Bin ich absolut überzeugt davon. Ich war mit Haaren überdurchschnittlich gut aussehend. Jetzt bin ich wahrscheinlich eher durchschnitt. Wäre ich überhaupt die Person geworden, die ich jetzt bin, wenn ich Haare gehabt hätte? Wohl kaum. Bin durch ein Meer an Scheiß Erfahrungen gewaatet. Aber das gehört zum Erwachsenwerden Mann werden dazu. Das Lustige is, dass ich mich immer noch als "unerfolgreich" bei Frauen intrinisch sehe, aber a) kaum Leerlauf habe und b) wohl auch mehr Erfahrung als der Durchschnittsheiopei gemacht habe ( in meinem Freundeskreis aus der Jugend bin ich vom BC wohl im oberen Drittel, und das obwohl ich bis 22 gar nicht gefickt habe)
  7. mr.skin
    Mittlerweile, nicht damals. Ich hab meine Haare auch mit kleinen GHE abrasiert, weil ich wusste der Sturm kommt. Ggf. hab ich auch die Bilder falsch im Kopf...
  8. mr.skin
    Du hast doch klaren Haarausfall?
  9. mr.skin
    Alter bruder, als fellow Glatzenträger, das triggert dich ja schon gewaltig, so oft wie du darauf anspringst.
  10. mr.skin
    So wie ich diese Philosphien interpretiere, ist RP eine Hilfe um Dynamiken zu verstehen. PU hilft dir beim Verführen. Und optimal wäre, wenn du für dich Aspekte rauspickst, die zu dir, deinen Schwächen und deiner Persönlichkeit passen. Für mich war Eskalationsangst immer n Ding, ich eskalier auf jedem 1 „richtigem“ Date.
  11. mr.skin
    Naja, aber du holst dir auch die entsprechenden Frauen in s Haus, die eben genau durch dein beschriebenes Verhalten bestechen. Dabei gehst du auf den Hauptpunkt nicht ein, ich bin absolut bei idir, dass du polarisieren musst. Absolut essentiell. Meine Biographie taugt für das Narrativ nicht wirklich, glaub mir. Völlig irrelevant, ja wenn ich ihre Verlustangst getriggert hätte, wäre das Momentum sicherlich anders gewesen, oder ich hätte ne Trennung anders framen können.
  12. mr.skin
    Sehe das anders, gibt genügend Frauen die so sind, ja, aber dann screenst du falsch. Kenn in meinem, relativ grossen Freundeskreis genau eine die so tickt (bzw. 2 und die sind auch gut befreundet) und die erstere hat eien massives Bindungsproblem (Angst, dass es was besseres gibt.) Die meisten sind seriell monogam, ocassionaly mal nen ONS. (Bzw. ne 3., die noch nie ne wirkliche Beziehung hatte, sich sofort bumsen lässt, und dann jedem Typen hinterherrennt, weil ihre Ansprüche jenseits von gut und böse sind. Aber das liegt 100% an der Erziehung.) Aber das ist genau das, was ich meine. Ein Schüren von Ängsten. Jeder, halbwegs normal tickende, merkt doch, wenn das Mädel nur halbgar interessiert ist. Echtes Interesse kannst du nur schwer vortäuschen. Klar, du brauchst dann schon ein bisschen Erfahrung, aber das trau ich den meisten zu, die zumindest mit 3-4 Frauen was halbwegs längeres hatten. Und du musst auch in den Augen der Frau kein Badboy, Narzisst, Toxisch oder sonstwas sein, auch wenn diese Begriffe inflationär verwendet werden. Meine Ex, die das Monkeybranching vorbereitet hat, hat sicherlich auch mal das Wort toxisch in den Mund genommen, weil ich "nicht mehr reden wollte" als meine Grenze überschritten wurde, ich innerhalb von 10 Minuten meinte, thats it, möchte nie wieder Kontakt zu dir, ich schick dir deine Sachen per Post, du kannst meine Sachen wegschmeissen, das wars. Ich blockier dich überall. Punkt. Über Freunde erfahren "sie versteht nicht, warum ich nichtmal reden möchte, sie hat mir so nen lieben Brief geschrieben, noch (1x) angerufen." Ich bin eher zu weich, wie ich finde. Zu Kompromissbereit. Mir geht dieses absolute bissl auf n Sack.
  13. mr.skin
    Und die absolute Wahrheit wahrscheinlich trotzdem anders aussieht ;). Aber stimme dem (Post, nicht nur auf s Atommodell bezogen) zu, denke es wäre sogar noch besser, wenn sich jeder ehrlich eingestehen würde, in welche Richtung er tendiert und dann nuanciert an seinen Schwächen arbeitet. Sei es Konfliktbereitschaft, sei es Bedürfnisse zu kommunizieren, sei es mehr Körperkontakt aufzubauen, sei es mit sich selber klarzukommen. Und da wird niemand ne 180 hinlegen können, muss man aber auch nicht. Solang man ein Stück weit Polarität hat, wirkt man polarisierend. Und es gibt genauso Frauen, die ( ich verzichte mal auf Alpha/Beta) ein Stück weit mehr weiche Komponenten brauchen, oder eben mehr harte Komponenten. Problem ist, dass in der Gesellschaft bei uns mittlerweile diese weichen Komponenten (Stichwort toxische Maskulinität) nach aussen hin das komplette Männerbild ausmachen sollen. Ich glaube, wenn man das Anfängern vermittelt hier, ist vielen schon geholfen. Aber natürlich ist das auch ein Weg dahin, vllt brauch man auch selber erstmal die 180 um es festzustellen. Ich musstees selber auch lernen.
  14. mr.skin
    Auch wenn das wieder aussieht, wie mit Paint und R selber gebastelt, ist das doch relativ logisch. Für mich selber, is es glaub ich eher n bisschen älter, so Richtung 24-26 aber denke das is in der Standardabweichung mit drin. Aber natürlich gibt es auch Frauen, die deutlich besser altern. Wenn ich auf LinkedIn immer wieder Frauen angezeigt bekomme, die mit mir in derr Schule waren, und auf die ich mir mit 14-17 ordentlich einen gewixxt habe, würde ich die jetzt nicht mehr anfassen. Genauso gibt es ein paarr, die mit Ende 20 deutlich besser raussehen, noch ein bisschen kantigeres Gesicht bekommen haben, mittlerweile wohl nicht mehr das deftige Essen von zu Hause vorgesetzt bekommen. Aber, dass generell Frauen zwischen Anfang bis Mitte 20 für alle Männer optisch am attraktivsten sind, sollte intuitiv klar sein.
  15. mr.skin
    Komplettes Off-Topic hier mittlerweile, passiert relativ oft mittlerweile in den Threads...
  16. mr.skin
    Es ist absurd, wie du versucht alles zu relativieren. Wirklich. Ich bin vom Selbstwert nicht so weit wie ich sein sollte, aber das ist der Grund, warum ich sie überhaupt erst bekommen habe. Wenn du emotional schon nicht entscheiden kannst, dann doch bitte rational.
  17. mr.skin
    Ich hab wirklich s Gefühl, du hast noch nie eine Beziehung beendet (bei der du noch bisschen emotional involviert warst). Du musst n attraktiver, charismatischer Dude sein, (mit viel Gen Lotterie) um Ü50 noch so zu layen, aber beziehungserfahren wirkst du iwie nicht. Liest sich tlw. wie bei bem Anfang 20 jährigen, der sich von seiner LTR trennt, weil sie in s Auslandssemester geht. viel Kraft dir, aber den Cut hast du nicht geschafft anscheinend!!
  18. mr.skin
    Die Top option, für die sie BL hätte, hätte wohl kein Problem damit. Deshalb die BL 😉
  19. mr.skin
    Leider das, was wir alle rausgelesen haben...
  20. mr.skin
    Eigentlich ist es ne klare Antwort, und das nach dem 3. abgelehnten Date war dann eh aussichtslos. nummer löschen und next.
  21. mr.skin
    Einfach machen, wie Marquardt schon meinte, wird weniger initiative Kommen, auch bzgl. Körperkontakt etc. Sie wird es zulassen. Wichtig ist, dass du aber trotzdem eskalierst und dir hier keine Ausrede dadurch gibst. Hast du denn jetzt eskaliert beim 2. Date ?
  22. mr.skin
    Es ist beruhigend zu wissen, dass wir am Ende doch alle gleich ticken. Egal ob wir Vielficker um die 50 sind oder Teens um die 18. Ein Stück weit. Du kommst nicht in das agieren rein, du bist im reagieren und hoffst noch. Völlig normal. Dir kann niemand eine 100% Lösung bieten. Ich glaube du musst das auch so handhaben, weil du dir sonst später „Vorwürfe“ machst. Aber das Muster ist von aussen schon relativ klar.
  23. mr.skin
    Nich gelesen, zu viel Text. Aber manche Frauen kommunizieren auch Regeln, das sich manche Ficker als ganz besonders fühlen können, wenn sie dann für sie nicht gelten. Just sayin....
  24. mr.skin
    Fuck you Money ist was schönes. Ist aber für jeden was anderes.
  25. mr.skin
    Wer konsumiert, darf sich nicht beschweren. Ist auch Luxus so viel zu konsumieren. Als Vergleich, in meiner Bubble, die ein ähnliches Einkommen hat, einfach studienbedingt, haben alle in den ersten 1-2 Jahren nach Studium (da man eben doch von nem geringeren Lebensstandard kommt) ne Sparrate von knapp 40-50% gehabt. Das ist natürlich längerfristig utopisch, weil sich der Lebensstandard angleicht. Aber zu sagen, das ginge in der jetzigen Zeit nich anders, is halt einfach Quatsch. Du willst es halt nicht anders. Das ist die Wahrheit. Aber ne Sparrate von 12.5% bei so nem Einkommen spricht dafür, dass das keine Prio hat. Völlig iO.