jon29

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    19341

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    56

  • Coins

     25409

Alle erstellten Inhalte von jon29

  1. jon29
    Also so dramatisch würde ich das alles nicht machen, wie hier es manche tun. Sie ist Anfang 20 und hat eben noch nicht so viel erlebt. Nach vier Jahren Beziehung (die in dem Alter wie 20 Jahre für ältere sind) ist da die Versuchung groß auszubrechen. Okay, sie flunkert, wahrscheinlich aber weil sie sich nicht verlieren will. (Die Schwindelei ist doch nicht das Thema, sondern das Fremdgehen. Die Frage ist weniger, ob sie dich da angeschwindelt hat, sondern ob du ihren Fehltritt emotional akzeptierst. ) Um Prinzipien geht's da nicht. Sie kämpft um dich, also zeigt sie Invest. Sie ist keine riesen Bitch, aber es stellt sich die Frage, ob du das a) innerlich verzeihen kannst und b) die Beziehung einfach zu Ende gegangen ist. Ohne, dass man da groß nach Schuld sucht. Sie war 19 als sie dich kennengelernt hat. Da kann es dann durchaus sein, dass in zwei Jahren bei ihr wieder der Gedanke durchschlägt " War das alles?". Andererseits, lange Beziehungen haben immer wieder Krisen, wo auch mal andere vorkommen. Ich fände es nicht so fatal, wenn du ihr und der Beziehung ne zweit Chance gibst. Du sollst dich aber auch fragen, ob du wirklich emotional noch tief an ihr hängst oder ob ihr beide nur an der Beziehung hängt, weil die schöne Vergangenheit und die vergangene Liebe weggebrochen sind. Jedes Beziehungsende ist schmerzhaft, das ist kein Grund dies zu vermeiden, sondern nur, wenn das Fundament nicht mehr da ist. Also horche in dich hinein, und entscheide nicht mit Prinzipien oder wegen emotionalen Verlusts, sondern nach der Frage, wieviel dir an dir liegt und ob eine Beziehung sich noch richtig anfühlt. Wenn du dich trennst, dann trennt euch im Guten. Da braucht man jetzt keine Wut schieben, die Beziehung ist dann einfach abgelaufen. P.s: Jetzt sind bei dir die jüngeren Frauen auch schon Mitte Zwanzig, die nun auch schon was erlebt haben.
  2. jon29
    Jetzt habe ich aber was heftiges entdeckt. In den Threads der Schatztruhe - die ja oft älteren Datums sind - kann man plötzlich nicht mehr antworten, geschweige die Sachen zitieren. Absicht, Fehler oder bin ich einfach zu doof?
  3. jon29
    Naja, das mit den Likes ist doch wurst. Jedem ist klar, dass manche durch bestimmte Arten von Posts mehr Likes bekommen, als andere. Und Cats bekommen sowieso mehr. Was sollen denn die alten Mitglieder sagen? Die haben im Verhältnis zu ihrer Beitragszahl sowieso viel weniger Likes. Meine meisten Beiträge, auch die Guides in Schatztruhe und Style habe ich vor der Einführung der Likes bekommen. Und nach der Einführung wurden auch nicht so viele Likes vergeben, wie heute. Also was solls? Von mir aus kann man die Likes auch ganz weglassen. Ich finde die Aufrregung um Likes oder was als Beiträge gezählt wird, übertrieben. Was ändert sich denn, wenn man jetzt 500 Zähler mehr auf dem KOnto hat, wegen den Statuskommentaren. Ist doch wurst, ob die Beiträge aus Kommentaren oder Posts im Fußball- oder Filmthread stammen.
  4. jon29
    Sieht noch jemand derzeit American Crime Story? Die Serie ist so verdammt gut, und das beste daran, die krassen Events sind ja kein tolles Storywriting (zumindest die vor Gericht/in Öffentlichkeit), sondern sind so wirklich passiert.
  5. jon29
    Das bitte nicht, braucht man zur Orientierung und gabs auch schon immer hier.
  6. jon29
    Apropos Soundtrack, gerade bei "Vinyl" diesen coolen Song von Nina Simone wiedergehört.
  7. jon29
    Manche Kritikpunkte sind berechtigt, das sind aber alles Punkte die man noch ändern kann, wie "neueste Themen", etc. Aber insgesamt finde ich das Bashing auf das neue Design und Unterteilung übertrieben. Es ist doch letztlich eine Gewöhnungssache. In nem Monat läuft das alles so intuitiv wie beim alten Forum.
  8. jon29

    Was wird aus derTed?

    jon29 antwortete auf Fitzgerald's Thema in <70

    Ach Quatsch, wenn er im Club seine Mucke auflegen würde, also dort wo es Frauen auch sehen, wäre das natürlich ein riesen Vorteil. Jeder guter Musiker erfährt einen riesen Attraction-Boost. Ich frage mich manchmal, auf welchem Planeten manche hier leben. Deswegen kann wirklich nicht genug gegen diesen Redpillerquatsch geschrieben werden: Ted sieht gut aus - das sage ich nicht nur so, dass sah man auf den Bildern. Er ist Kreativ und hat was auf dem Kasten. Seine "Hardfacts" sind also ziemlich gut. Er versaut es nur durch seine niedriges Selbstbewusstsein, sein permanentes Gejammer und negatives Weltbild. Seine Wonne sich in seinem Leid zu suhlen tut sein übriges. "Das Geschwätz hier im Forum" würde ihm 100-Prozentig helfen, wenn er die Bereitschaft hätte, auch nur ein bisschen davon anzunehmen und seine Probleme mal anzugehen. Dann liefe es auch mit den Frauen. Aber dann kommen die Redpiller um die Ecke und meinen, es kann nicht sein, dass es an seinem miserablem Inner Game und seiner Negativität liegt. Undsein Aussehen ist bestimmt nicht top, Musiker sein ist völlig egal, nur Geld, Berufsstatus und Modelaussehen zählt. ? Fakt ist aber: Seine negative Einstellung und Gejammer ist der Megaabtörn , und jede Cat, die ihn nur aus den Posts hier im Forum kennt, wäre auch nicht attracted, wenn sich hinter Ted der gemorphte Klon von Jimmy Hendrix und George Clooney verbergen würde.
  9. jon29

    Was wird aus derTed?

    jon29 antwortete auf Fitzgerald's Thema in <70

    Genau deswegen ist Redpill einfacg eub Scheiß. Vollkommen realitätsferne Postings. Eine primitive Reduzierung auf Geld und Status. Wenn du als Student normals aussiehst, gelassen und selbstbewusst bits und über Game verfügst, dann läufts bei den Frauen. Und wer sagt, coole Musik bringt 0,5 Prozentpunkte, hat wirklich null komma null Ahnung von Game. Es gibt nichts besseres, um Frauen rumzubekommen. Anderer "Status" und Geld stinken daneben ab. Fakt Fieldtested und so oft beobachtet.
  10. jon29
    Ferner: Das schließen von einer sehr jungen Altersgruppe auf alle Männer. Männer bis Anfang 20 sind häufig noch unsicher, nicht nur bei Frauen unerfahren und haben oft mit ihrem Seöbstbewusstsein zu kämpfen, natürlich läuft's bei den meisten nicht so gut. Mit Status, Aussehen oder anderen Äußerlichkeiten hat's nicht zu tun. Sieht man ja bei Studenten, ist einer gelassener, selbstbewusster und hat Game, hat er wesentlich mehr Erfolg als seine Kommiltonen mit gleichem Status und teilweise sogar weit besserem Aussehen. Erst ab Ende 20 kommen Männer ins "beste Alter". Und nochwas: Wenn Frauen ab 25 schon optisch abbauen, stimmt gewaltig was nicht, und wenn ne Frau einigermaßen auf sich achtet, ist sie mit 30 noch genauso begehrenswert wie mit 20. 30 ist nicht 40 oder fünfzig, sondern noch im besten Jugendlichen Saft, auch wenn das 20jährige Männer nicht glauben können, und wahrscheinlich viele Frauen um die 30, fünf Jahre jünger schätzen.
  11. jon29
    Naja, für mich ist RedPill eine extreme Vereinfachung von PU, die dann einfach nicht mehr stimmt und ein abgeben der Eugenverantwortung auf äußere Faktoren, wie eben den angeblich alles beherrschenden Feminismus. Das zeigt sich an dem genannten Beispiel, Dschingis Khan, der als Beleg für das unsägliche 80/20 dienen soll, oder dem Reduzieren auf Starus und vor allem das Reduzieren von Status (und anderen Attrktivitätsfaktoren) allein auf rein materielle statische Dinge. Das subjektive emotionale und soziale Dynamik wird weggelassen, das hatte Alt-Pu schon wesentlich besser umfasst. Dass jede Frau unterschiedliche Beuteschemen (bzw. Alpha-Schemata) hat, also z.B. die Studentin auf den smarten Intelektuellen, die Friseuse, auf den muskulösen und äußerst geschickten Handwerker, das habe ich in meinem Alphaguide vor sechs Jahren schon geschrieben, was soll daran ne neue Redpillentdeckung sein? Oder auch das beschränkte,ä jung und hübsch= besonders schwer zu bekommen". Ich verrate euch was: Für mich ist es leichter, ein junges hübsches Ding von 22 rumzubekommen, als eine 35jährige, die nicht mehr ganz so im Saft ist, da man bei ersterer leichter den coolen Kerl markieren kann. Oder wie bei Redpill das gesamte Gesellschaftliche Zusammenleben mit Alpha, Beta, Hypergamie etc. interpretiert wird, zumindest bei den Anhängern hier. Und so geht's halt weiter...
  12. jon29
    Ich hätte ihr bei den Eifersuchtsszenen und dem Drama ihr den Vogel gezeigt, und wenn es nicht aufhörte, das Weite gesucht. Der Liebesbrief vom Typ wäre mir egal, da sowas eh nicht funktioniert. Ihr offensichtlicher Versuch, dich mit dem Brief absichtlich auf die Palme zu bringen, wäre mir nicht egal.
  13. jon29
    GEnau das meine ich mit extremer Vereinfachung und pseudoevolutionärer Argumentation. mit der Wirklichkeit hat diese Scheinwisssenschaftlichkeit nichts zu tun.
  14. jon29
    Frauen sind auch dann keine Teufel, wenn man gar nichts tut. Genau das ist das Problem der Redpiller, die ständige Angst, Frauen könnten und tun was schlimmes und böses. Die Bedeutung der Evolution bestreitet keiner, nur die primitive Vereinfachung durch die Redpiller. Ebenso wird hier vergessen, dass Frauen ebenso der sexuellen Selektion erlegen sind. Also wir Männer auch eine "Hypergamie" verfolgen, die attraktivere zu suchen. In der Praxis sieht es halt so aus, dass die Leute zusammenkommen, die ungefähr auf einem Attraktivtätsniveau liegen. Der Satz, 10 Prozent der Männer bekommen 90 Prozent der Frauen, ist einfach Bullshit. Genauso wie der Irrglaube, Männer in Beziehungen seien Beta-Versorger, und Leute, die halt eine aufreissen, jetzt die Alphas sind. Alpha fucks, Beta sucks, und der Blödsinn. Weil einfach vergessen wird, dass sehr viel mehr dazu gehört, wenn eine Frau sich verliebt und in der Beziehung die Liebe über längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten, auch wenn nach fünf Jahren die sexuelle Anziehung nicht mehr so hoch ist, wie bei einem Aufriss aus der Disko am WE. Das macht den Aufreisser aus der Disse nicht zum erfolgreicheren Mann. Das gleiche geht ja noch so weiter, von der angeblichen Benachteiligung der Männer in Gesellschaft., Feminismusdiktatur auf allen Ebenen, Verweichlichung der Männer usw. Alles der gleiche Paranoia-Blödsinn der hiesigen Redpiller. Die Ablehnung der Redpiller im Forum, rührt aus der Paranoia und einseitigen Abwertung von Frauen durch die hiesigen Vertreter. da dürfen sich die Redpiller dann nicht beschweren. Und der einzige der Redpill - außerhalb der maskulinistischen Vertreter hier - gut findet, ist Juicy Terry, bei den anderen habe ich keine große Zustimmung gelesen.
  15. jon29
    Da ich meine meisten Beiträge vor 2011 geschrieben habe, möchte ich bitte die 42356 potentiellen Likes zwischen Januar 2008 und 12. Dezember 2011 gutgeschrieben bekommen, damit meiner tatsächlichen Reputation Rechnung getragen wird. Achja, ich möchte das Design von 2010 wieder, war das beste, mit Abstand!! P.S.: die neuen Smilies sind ziemlich kacke, gibt's ne Möglichkeit, die alten wieder zu installieren? (Das ist jetzt ernst gemeint.)
  16. jon29
    Für mich eher ein Beispiel, wieviel Bullshit über Fußball in die Welt gesetzt wird
  17. jon29
    Äh doofe Frage, warum nicht im Real Life nach Frauen Ausschau halten. Bars, Konzerte, Kulturveranstaltungen, Sport etc.? Da ist die Quote mit weniger Aufwand besser.
  18. jon29
    Breakfast Club ist so der Highschool-Film der 80er über Außenseiter, mit denen sich jeder identifizieren konnte. die Darsteller wurden zu de gefeiertsten Jugendstars der 80er, bekannt als"Bratpack" https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&v=dkX8J-FKndE Aber wirklich einer der besseren Highschoolfilme.
  19. jon29
    Ach zu den Indern: Ich habe es doch gesagt: Es sind zwei verschiedene Länder mit eben unterschiedlicher Kultur. So wie deutsche Türken sich wesentlich besser integrieren könnten, als französische Algerier. Usw.
  20. jon29
    Ach bitte presto. Es gibt auch im Christentum einen gewissen Kern der Lehre. Das bezeichne ich als "Fundament". Wenn du die Bibel als Fundament bezeichnest, bitte. Das gleiche Spiel kann man mit dem Islam/ Koran machen. Nicht nur in den fünf Säulen ist die Kernbotschaft enthalten. So wie im Christentum nicht nur in der Bergpredigt Nächstenliebe und Barmherzigkeit für die Armen. Farfalla Ich habe es auf x Seiten schon vorher beschrieben, nochmal in kurz: Ganz am Anfang Gegenbewegung nach Angriffen auf die neue Sekte. Dann Anschluss auch von anderen arabischen Fürsten. Zerfall der schwachen antiken Reiche, wo der Islam Das Vakkuum füllte. Schließlich eigentlich weltliche Eroberungen, die nicht als religiöse Kreuzzüge gelten können, wenn auch durch die neue Herrschaft der Islam expandierte. Ansonsten müsste die Verbreitung des Christentums (außerhalb des römischen Reiches) auch Beweis für die Blutrünstigkeit sein Es beschränkt sich nicht auf Persien. Und die arabische Welt hat auch viele Gelehrte und Glanz hervorgebracht. Aber egal, selbst wenn, Persien war islamisch. Das war zu der Zeit eine islamische Kultur. @MrConfidence: Ach bitte, was ist denn da Unterstellung? Muslime sind homophob. Aber bei anderen Einwanderungsgruppen soll das nicht vorhanden sein. Natürlich, sind russische oder Balkan-Einwanderer sehr häufig homophob. Das ist einfach ne Kultur in den Ursprungsländern, die da rückständig ist. Das ist die Erklärung, weniger Religion. Denn klassisch wird's ja in allen Religionen abgelehnt.
  21. jon29
    Hä, wo widerspricht das meinem Post? Wieso sollen die fünf Säulen deswegen nicht den Grundsätzen und Fundamenten entsprechen?
  22. jon29
    Der Antisemitismus ist nicht damit zu rechtfertigen, aber zu erklären. Das ist keine religiös Jahrhunderte lang gewachsene Feindschaft, sondern eben im Zug des Konflikts entstanden. Ich meinte auch Russen in Deutschland. Ich kenne genügend Leute vom Balkan oder Russlandddeutsche. Die ziehen ganz genauso über Homosexuelle ab.
  23. jon29
    @fafalla jaja, was nicht sein kann, was nicht sein darf. Und weltliche Eroberung war auch immer Religiöser Kreuzzug. Perser waren keine Muslime und die arabische Blütezeit hat nie existiert, alle Gelehrten in Arabien (!) waren Perser.
  24. jon29
    @Presto Jaja, meine Unwissenheit ist enorm. Die fünf Säulen formulieren die Grundsätze und Fundamente des Islam. Barmherzigkeit beschränkt sich nicht auf Muslime, es ist Barmherzigkeit gegenüber allen Menschen gefragt, das Die Sunna und der Koran sind die wichtigen Schriften. Aber Sag mal den Aleviten, die hätten sich von den Fundamenten des Islams entfernt. Dass arabische Christen und Juden jahrhundertelang friedlich in der arabischen Welt lebten, sogar Juden immer wieder aus dem Abendland vor Progromen zu Hunderttausenden in die arabische Welt flohen, das unterschlagt ihr wieder einmal. Und erklärt die Konflikte der letzten Jahre für den Normalzustand. Achja: Du hast suggeriert, dass arabische Christen soviel leichter zu integrieren wären. Nur unterscheiden sie sich wohl kaum in Frauenbild, patriarchaler Familienstruktur und grundlegenden Werten der durchschnittlich arabischen Muslime.
  25. jon29
    Okay, die Ergebnisse zur Studie. Da wird religiöses und undemokratisches durcheinander geworfen: - Homophobie wäre bei einer Umfrage in Russland oder Afrika nicht niedriger. - der Antisemitismus resultiert vor allem aus dem sehr weltlichen Konflikt mit Israel, der erst dadurch erstarkt ist. So wie unser Antisemitismus auch nicht nur religiös war. - Muslime glauben, dass es nur eine Auslegung des Koran gibt. Nur ist denn die, welche die für die richtige halten, denn immer Fundamentalistisch? Die Befragten Muslime stimmen hundert pro nicht mit dem überein, was denn die richtige Auslegung ist, und eine Mehrheit gewiss nicht fundamentslistisch. Hier wird eine teilweise kulturell rückständige Gesinnung mit religiösen Inhalten gleichgesetzt. Wenn im Bible Belt der USA oder in Schwarzafrika die gleichen Fragen gestellt wurden, würden sie ähnlich ausfallen. Auch eine Mehrheit der religiösen Amerikaner sehen religiöses Recht/ Regeln höher als gesetzliche. Es fehlt an der Stelle die Frage, ob denn die Mehrheit der Muslime das Grundgesetz/ die Menschenrechte für nicht vereinbar mit dem Islam halten. Es ist also nicht so Problem der Religion, sondern eine Problematik von Menschen aus Konfliktregionen und teilweise rückständugen Gesellschaften, die wir so auch mit Menschen z.B. aus Schwarzafrika hätten. Eine gleichförmige und konforme Haltung der Muslime sehe ich hier nicht. Die Unterschiede zwischen den Ländern und Regionen sind groß, auch in den Ländern, wo sie jetzt wohnen