Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2911

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     13283

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Hört sich nach good old „Sex und Liebe trennen können“ an. Hatte auch schon MTR mit Frauen, die das so leben. Waren auch eindeutige HL, samt BL für mich, große Gefühle usw. Natürlich braucht man da insgesamt ein sehr stabiles IG (und nach dem BC forscht man besser auch nicht im Detail…) Aber inzwischen denke ich, dass das vor allem eine Frage der HL ist: sie sehen es halt nicht ein, zölibatär zu leben, selbst wenn gerade kein LTR-Kandidat zur Hand ist. In LTR sind sie aber treu, soweit man das wissen kann. Boah - ob solche Damen jetzt wirklich „wifey material“ sind… schwer zu sagen. Vielleicht wäre die ehrliche Antwort einfach „nicht für mich“. Auf jeden Fall würde ich dir raten, es nicht nur (!!!) wegen dieser Aspekte zu verkacken, nur weil dein IG nicht immer knallhart ist.
  2. Sartre66
    … ist halt was anderes als „mit ner Freundin weggehen“. Oft wird es für „einen drauf machen“ verwendet. Und klar, dass die LTR regelmäßig alleine einen drauf macht, ist schon etwas seltsam. Dass du auf ihre halbherzige Einladung hin nicht mitgekommen bist, finde ich richtig. Weil es bei solchen Themen ja immer um die grundlegende Dynamik geht, nicht um so kleine Alibiaktionen. Und wenn du hier diese Frage stellst, steht also auch was Grundlegenderes dahinter. Letztlich wahrscheinlich eine Unsicherheit. Das heißt nicht, dass es „an dir liegt“. Es gibt Leute, die so etwas hart triggern, entweder bei allen, vielen, oder nur bei besonders empfänglichen Partnern. Ich war z.B. mal mit einer zusammen, deren Ex hatte nach dem Schlussmachen aus Rage ihren Wohnwagen demoliert. Zumindest ansatzweise konnte ich das dann selbst im Nachhinein schon auch nachvollziehen. Die Frage wäre hier also, was so die anderen „Grundthemen“ bzw. die „Grunddynamik“ bei euch sind. Oft dreht sich sowas ja darum, wie die Treffen vereinbart werden. Oder um den Sex - 1x die Woche ist ja nicht besonders viel.
  3. Sartre66
    Finde den Fehler😀 Ihr seht euch 2-3x pro Woche; wie läuft das ab? Das kann je nachdem „ok“ oder auch ziemlich wenig sein. Zum Beispiel wenn ihr die Wochenenden nicht gemeinsam verbringt, ist es eher wenig.
  4. Sartre66
    Hört sich halt extrem seltsam an. So, als hättest du sie gerade erst kennengelernt. Plötzlich zieht sie also nach zwei Jahren so eine Show ab? Inklusive Saufen, Beleidigung und sich nicht mehr melden? Und gerade wegen so was gibt es wahrscheinlich Regeln für das Erstellen von „Beziehungs“-Posts. Damit man nicht sämtliche Umstände der LTR bröckchenweise erfragen muss.
  5. Sartre66
    Hört sich trollig an: unstimmig, provokant, erster Post. Nach zwei Jahren LTR kommt so ein Move?
  6. Sartre66
    Respekt, Bro… ich hätte ja viel zu viel Schiss vor dem Zorn des Kaninchens🫢
  7. Sartre66
    Ja, ich kenne natürlich das „Faszinosum“, das das ganze Thema „Femme fatale“, unsichere Bindung usw. darstellt. Der Kitzel der Gefahr, Hirnfick. Immerhin ist betrogen zu werden so ziemlich der größte Schmerz, den man erleben kann. Das übt auch einen starken „Sog“ aus. Und eine durch und durch „brave“ Frau, bei der man sich nicht die allerleisesten Sorgen zu machen braucht, wird schnell auch mal langweilig. Ich stehe da keineswegs drüber. Wie gesagt: mein persönlicher Ansatz ist genaue Beobachtung und Reflexion.
  8. Sartre66
    Dieser Test... ja, sehe ich schon ähnlich, so würde das wahrscheinlich ausgehen. Allerdings setzt das ja auch die entsprechende Frau voraus... wer könnte seine LTR nicht einschätzen, dass sie so drauf ist? Und wenn man tatsächlich mit so einer Kandidatin "zusammen" ist, dann hoffentlich nicht mehr als F+ und immer schön mit Gummi. Was mir (und wohl auch @Firster) daran aber auffällt, ist (1) die Haltung, man könne oder müsse die (oder "jede") Frau entsprechend erziehen, kontrollieren etc., quasi egal, was sie für ein Typ ist. Und (2) das Gewicht, das man diesem Thema quasi permanent einräumt. Mein Ansatz wäre stattdessen, im Verdachtsfall sehr genau hinzusehen, was da passiert. Nicht, weil ich dann irgendwelche Gegenmaßnahmen ergreifen oder lange Beziehungsgespräche führen würde, sondern weil ich mir dann eingestehen müsste, dass ich mich leider in der Frau getäuscht hatte. Und ja, da stimme ich wieder zu: wenn dieses Grundvertrauen mal weg ist, könnte man das wohl nicht reparieren. Wäre bei einem Freund, der mich irgendwie hintergeht, unehrlich ist etc., dasselbe. Das Beispiel von meinem Freund/Reha der Frau... so ein Grenzfall. Wenn jemand psychisch angeknackst ist, ist das eben eine Katastrophe für die Partnerschaft. Braucht man nicht schönreden.
  9. Sartre66
    Fände ich wirklich mal interessant, ob das schon einer geraten hat.
  10. Sartre66
    Hallo? Passt hier keiner mehr auf die Regeln auf?
  11. Sartre66
    Ist halt auch witzig, das Thema „Altersunterschied“ damit zu eröffnen, dass Finanzen „eine Rolle spielen“, und dass es nicht um eine „klassische Beziehung“ geht. Da muss der Thread ja abdriften (was sowieso Trollverdacht weckt).
  12. Sartre66
    Eine GUTE Regierung setzt ihre Gesetze halt auch durch. Causa finita. Kaas biss‘n. Alles andere ist skandalös. WENN tatsächlich mal das Thema aufkäme, dass man sich in seiner Haut bzw. seinem Haus nicht mehr sicher fühlt, und dass sich Straftaten ereignen, die man mit seiner eigenen Waffe hätte verhindern können, würde ich mir NATÜRLICH auch ne Knarre zulegen. Ist dir oder deinem SC schon mal so was passiert oder auch nur zugetragen worden? Eben. Und so ganz konkret: wenn ich hier in der Stadt rumlaufe, sehe ich gute 45 % Typen, die ohne Waffengesetz wahrscheinlich mit Dolch und Sturmgewehr unterwegs wären. Und die NUR durch das Gesetz davon abgehalten werden. Bei denen mir aber schon gruselt, wenn sie auch nur einen Döner in der Hand halten, was sie sich und anderen damit zufügen können.
  13. Sartre66
    Dann lass doch besser die Demographie (oder sonstige Rahmenbedingungen) ändern als ausgerechnet die Waffengesetze, oder? Armut ohne Waffen ist doch immer noch besser als Armut mit Waffen. Und dass ihr alle die Rambos seid, für die das Leben sowieso ein einziger Combat ist, nehm ich euch nicht ab.
  14. Sartre66
    Sehr verdruckst, dein Post - "mich beschäftigt", "es wird" verurteilt und abgestempelt, finanzielle Unterschiede "spielen eine Rolle", "du suchst keine klassische Beziehung"... was, inwiefern? (übrigens gab's da mal Regeln, wie man hier eine Frage formuliert, aus genau diesem Grund) Klar, dass sich irgendjemand immer das Maul zerreißt, wenn der Typ in der Midlife Crisis mit einer Zwanzigjährigen daherkommt. Und finanzielle Unterschiede spielen immer irgendeine Rolle in einer Beziehung, bis dahin, dass Frauen beruflichen und gesellschaftlichen Erfolg sexy finden - das ist ja nur bedingt "Prostitution", sondern Frauen sind einfach so. Ein Problem für mich wäre vor allem, wenn mir eine Frau intellektuell nicht auf Augenhöhe begegnen kann, sich nicht an Gesprächen beteiligen kann; ich bin extrem allergisch gegen langweilige Kommunikation, das ist für mich - bei aller Schönheit und gutem Sex - die Bedingung dafür, dass ich mich in einer Beziehung wohlfühle. Na gut, du schreibst ja sowieso von "keiner klassischen" Beziehung. Da stellt sich wiederum die Frage, ob man mit so einer F+ wirklich glücklich ist; letztlich blockiert einen so etwas ja für eine umfassend schöne Beziehung mit allen Facetten. Mir genügt es z.B. überhaupt nicht, wenn eine Frau ab und zu mal für Sex auftaucht, und wir ansonsten kein gemeinsames Leben haben (für viele Männer wäre das dagegen wahrscheinlich ideal).
  15. Sartre66
    Aber so rein faktisch (ohne da jetzt Lust zu haben, die Statistiken rauszukramen) ist doch die Mordrate am höchsten, wo jeder mit einer Knarre oder eben einer Machete etc. rumrennt. Ich bin ruhiger unterwegs, wo das nicht der Fall ist. In Deutschland ist es zumindest nicht üblich, dass man sich bewaffnet. Klar machen es trotzdem viele (überwiegend die Falschen, auch klar), aber die reine "Waffendichte" in der Bevölkerung ist doch niedriger, was insgesamt günstig zu Buche schlägt. Wenn z.B. "Waffen" bei der Jugend ein ständig präsentes Thema wäre, würde zwangsläufig auch viel mehr passieren. Klassischer Fall von Gewaltspirale. Letztlich wieder IG; ich kann mich mit solchen Themen befassen, umgeben und befrachten, oder eben nicht.
  16. Sartre66
    Naja; man muss halt mal schauen, was die Gewaltkriminalität in Ländern veranstaltet, die andere Waffengesetze haben. Aber hat ja auch nichts mit Logik zu tun.
  17. Sartre66

    Übertreibe ich?

    Sartre66 antwortete auf HKLanez's Thema in Beziehungen

    Jetzt hör mit diesem Thema aber auch unbedingt wieder auf. Das zerhackt dir doch sämtliche Attraction, wenn du deine Problemchen derartig breitquatschst. Ich hätte auf solche Verhörspielchen in Dauerschleife ja so überhaupt keinen Bock. Kann schon sein, eventuell ist sie da toleranter, weil sie tendenziell LSE ist. Ich würde aber behaupten, so was geht nie gut, solche massiven „Beziehungsgespräche“. Killen den Vibe.
  18. Sartre66
    Muss man (selbst hier im PUF) nicht so sehen. Es geht zwar eindeutig um den Willen, so einen Dummfug rauszuhauen und dann einen auf „dafür oder dagegen“/„richtiger Mann wählt rechts“ etc. zu machen. Aber noch sind wir ja ein freies Land. Wird sich wahrscheinlich in vier Jahren ändern, allerdings wohl nicht das Waffengesetz, lol.
  19. Sartre66
    … und für die meisten hier würde das halt überhaupt nicht gehen, eben. (Speziell bei diesem Ballermann-Beispiel käme ich allerdings auch an meine Grenzen, zugegeben)
  20. Sartre66
    Hast du schön zusammengefasst😍 Das Hundegetue ist allerdings wirklich irr. Wenn ich immer so die Pärchen sehe, wo sie offensichtlich so ein Vieh wollte, und er muss jetzt begeistert tun.
  21. Sartre66
    Mir ist der Unterschied passiv/aktiv natürlich klar. Aber jetzt schau mal, was @realShughart dazu meint (und ich gebe ihm tendenziell recht, dass da eine „erhöhte Gefahr“ besteht). Wenn ich jetzt ernsthaft versuchen wollte, da irgendwas zu verbieten, kontrollieren und einzugrenzen… Z.B. habe ich mal gehört (anderer Zusammenhang), dass da zum Teil die Frauen die Männerumkleide mitbenutzen, weil nicht so überfüllt. Geht mir halt um den Ansatz „Angst/Kontrolle“ oder „Vertrauen/Gelassenheit“.
  22. Sartre66
    Da geh ich schon komplett mit. Ich kenne halt aus verschiedenen MTR so Anlässe, die einem nicht wirklich gefallen. Bei denen man aber einfach auch kein Fass aufmachen sollte, wenn man der Frau grundsätzlich vertraut. Ist wahrscheinlich vor allem eine Frage des Alters, der beruflichen und familiären Situation usw., in der beide stehen. Eine war z.B. im Pflegebereich (im weiteren Sinne) tätig und wurde praktisch ständig angebaggert. Was macht man da? Verbieten? Sich prophylaktisch trennen?
  23. Sartre66

    Übertreibe ich?

    Sartre66 antwortete auf HKLanez's Thema in Beziehungen

    Ist doch ein großer Unterschied, ob sie mit ihrem Ex aus der frühen Jugend quatscht oder mit dem aktuellen Chef plötzlich auffällig viel zu tun hat. Scheint doch auch ein ziemlicher Beta-Move von ihm, dass er sie an den Sex erinnert, den sie mal hatten. Was soll sie denn auch sonst sagen außer „Ja, erinnere mich“?
  24. Sartre66

    Übertreibe ich?

    Sartre66 antwortete auf HKLanez's Thema in Beziehungen

    Es ist zu mühselig aus deiner Erzählung herauszufinden, wie das jetzt zeitlich genau lief, aber mein Eindruck ist, dass du sie „losgelassen“ hast, bevor was mit dem Typen lief (oder?) Dann war das auch kein Vertrauensbruch. Und insgesamt ist Hirnfick über Exen unbedingt zu vermeiden. So was nachzugeben und diese ganze Detektivnummer abzuziehen… kompletter Wahnsinn (Ausnahme wäre nur der Verdacht, dass aktuell was läuft, was dann auch unvermeidlich ein Trennungsgrund wäre). Be a man about it.
  25. Sartre66
    Diese Diskussion ist halt ein bisschen wie über „wie verstecke ich meine Wertsachen, wenn Freunde zu Besuch sind?“. Dieses Gefühl „echt jetzt?“. Ich mein - klar lass ich einen flüchtigen Junkie-Bekannten nicht im Urlaub auf mein Haus aufpassen. Und natürlich lass ich keine Scheine irgendwo im Flur rumfliegen. Aber speziell daraus jetzt großmächtig irgendwelche allgemeinen Regeln für den zwischenmenschlichen Umgang ableiten? Die über den gesunden Menschenverstand hinausgehen?