Paian

@arizona123 Willkommen im Club, deine negativen Erfahrungen teilen viele. Du bist da wohl an ein Secret Internet Fatty geraten. Als Faustregel sollte gelten: Like eine Frau nur dann, wenn aus ihren Bildern eindeutig hervor geht, dass sie nicht adipös ist. Gerade wenn eine Dame ausschließlich ihr Gesicht abgelichtet hat, sollte man hellhörig werden.Auf diese Weise wischt man vielleicht die ein oder andere hübsche Ausnahme weg, allerdings erlebt man auch keine bösen Überraschungen mehr. Ich kenne das Problem. Teilweise sind sogar aktuelle Spiegelselfies aus so einem Winkel aufgenommen, dass die Oberschenkel wie stramme sportliche Gazellenkeulen anmuten, während sie dann in der Realität eher Elefantensäulen gleichen. Es ist wirklich skurril. Aber noch mal: Nur liken, wenn die Figur auf den Bildern absolut eindeutig erkennbar ist. Man neigt ja auch leider dazu, sich bei mehreren Bildern das Schönste herauszusuchen und sich daran festzuklammern. Dann stellt man sich vor einem Treffen vor und wünscht sich sogar, dass der andere genau so aussieht. Ist dumm, weil ein Bild für sich niemals aussagekräftig ist und die eigene Fantasie viele Leerstellen füllt. Da hilft nur: 1. Nicht ewig schreiben, sondern schnell einen persönlichen Eindruck gewinnen. 2. Nicht ewig weit für ein Date fahren, außer man hat schon getelt, geskypt und ist sich absolut sicher, dass es knistert. Der Nachteil beim Onlinegame ist halt, dass man nicht merkt, ob der andere einem auf Anhieb gefällt. Ansonsten: Glückwunsch. Sex mit Touris oder als Touri ist ja geradezu der tinderesque Archetyp des Sexes. Frauen, die sich fernab ihres Heimatlandes aufhalten, scheinen prinzipiell die offensten zu sein und lassen sich während ihres Auslandsaufenthaltes gerne durchbürsten. Aber das war natürlich auch schon vor Tinder so, z.B. bei den Work&Travellerinnen. Tinder bringt das nur noch mehr zum Vorschein. Trotzdem interessant, so soziologisch. Als ob das Verlassen von Heimatgesellschaften und Betreten von exotischem Terrain einen sofortigen Seemansköpper in den Deepthroat zur Folge hat. ps: ah, sorry Jungs, falls eure Freundin gerade ein Austauschjahr plant.

Sie ist deine Ex und soll deine Ex bleiben. Sie lässt sich von ihrem aktuellen Partner/ ihrer Affäre offenbar vorschreiben, ob sie dich als Facebook-Freund haben "darf". Für mich klingt es so, als wäre es für alle der größte Gewinn, wenn du einfach nen Haken hinter die Sache machst und weiter das tolle Leben genießt, das du nach eigener Aussage nun offenbar nach der Beziehung führst. Ohne Sie. Zumindest würde ich das raten, wenn man dein Geschriebenes wörtlich nimmt. Allerdings solltest du dir deinen Text noch mal durchlesen. Die Überschrift lässt vermuten, dass du Tips bzgl. Polizei, Gewaltprävention und Ähnliches willst. Dann geht es aber plötzlich doch nur noch um die Frau, fast jede Frage von dir bezieht sich auf sie, du versuchst ihre Handlungsmotivation zu ergründen und ihre ganze Aktion scheint dich gedankich absolut zu vereinnahmen (was nicht passieren würden, wenn du schon mit ihr abgeschlossen hättest). 4 Monate sind auch eine zu kurze Zeit um sich zu entlieben. Dazu die offenbar räumliche Nähe durch die Kleinstadt. Bist du sicher, dass du dein eigentliches Problem ehrlich benennst und nicht vielleicht doch Angst hast, dich könnte gefühlstechnisch eine negative Vergangenheit einholen, was die Gewissheit, ein tolles autonomes Leben zu führen, plötzlich zweifelhaft macht?

Ich verstehe nicht, wie man die Differenzierung der Täter fordern und sich über eine Kollektivierung "es waren DIE Syrer" echauffieren kann, aber im gleichen Atemzug die noch viel pauschalere Kategorie "Geschlecht" heranzieht und behauptet, das Problem würde durch den generischen "Mann" verursacht. Das ist doch völlig abstrus. Ich bin ein Mann und belästige nicht. So eine Verallgemeinung diskriminiert mich. Ich möchte, dass wir solche Taten noch weiter durch den Abstraktions-Filter jagen. Wie wärs mit #Säugetiergewalt ? Zumal die Forderungen nach Aufklärungskampagnen und Broschüren oder #Aufschrei-Phänomene völlig an Menschen vorbei zielen, die sich so extrem außerhalb der Emanzipations-Sphäre bewegen, dass sie in Gruppen das tun, was Silvester geschah. Nicht mal Bushido interessiert sich für Gender Pay Gap, Probleme der Care Work, Interdependenzen, Intersektionalität, Alltagsrassismen und so weiter. Das sind Leute, die sich fern ab jedes Einflusses von feministischer Kritik bewegen. Diese ganzen Whataboutismen, Relativierungen (und das sind sie!) von wegen Oktoberfest und dass wir in Deutschland offenbar schon vor dem 31.12.2015 ein übersprudelndes Problem extremster sexueller Gewalt besaßen, werden sich doch letztlich einzig und allein gegen diejenigen kanalisieren, die eh schon im Internet recherchieren müssen wie man mit Frauen umgeht und die wegen einer Comic-Frau auf dem Shirt gemobbt werden bis sie heulend vor der Kamera zusammenbrechen. Mir stößt das wirklich sauer auf. Das sage ich als jemand, der bereits viel im Bereich Geschlechterstudien gearbeitet hat. Vor allem der akademische Diskurs versagt völlig bei der Konkretisierung der Gründe für Sexismen, sondern verliert sich in diffusen Diskussionen über "Strukturen" und "Mechanismen", die einzig das Feindbild "priviligierter weißer heterosexueller westlicher Mann" bedienen, ob bewusst oder unbewusst. Diese Geschehnisse sollten nicht nur eine Diskussion über Innenpolitik, Sexismus etc. auslösen, sondern auch über das Handeln feministischer Strömungen.

Also, Ra, ich bin offenbar zu dumm, um das zu verstehen: Wer hat ein Interesse daran, einen totalen Überwachungsstaat zu installieren und die Freiheit des Bürgers zu beschneiden? Es muss dann ja wohl eine Elite geben, welche Herrschaft unter sich vererben kann, ansonsten besitzt solch ein weitläufiges Unterfangen wie du es skizzierst wenig Sinn. Wer soll diese Elite sein? In all diesen Fahrenheit 451-Distopien erfährt man nie, wie solch eine Elite aussehen soll und was ihr Handeln plausibilisiert, außer das "intrinsische Böse". Ich möchte aus Eigeninteresse schon gerne wissen, wer mich aus welchen Gründen versucht zu lenken.

Stimmt, erst gestern hab ich wieder beobachten können wie sich eintausend Deutsche gemeinschaftlich besaufen und anschließend systematisch Frauen belästigen, nötigen und mindestens drei tatsächlich vergewaltigen. Klar ist nicht jeder von uns der vorzeige Gentlemen wenn er betrunken ist, aber sowas hats in der Form in Deutschland vorher noch nicht gegeben. Ich verstehe nicht wie man das so vehement schönreden kann. Es war einfach eine ekelhafte Scheißaktion und das kann man auch mal so sagen ohne es im nächsten Satz zu verharmlosen. Ist halt Bullshit. Oktoberfest, jedes Jahr. Gleicher Scheiss, mit vermutlich noch extremer Dunkelziffer. Unterschied: Da werden sie nicht mit der Masche beklaut. Vielleicht sollten wir Augenzeigen der Silvestergeschehnisse in Köln, Hamburg, Stuttgart,Bielefeld etc. dann fragen, ob sie lieber nochmal diese Nacht durchleben wollten oder zum Oktoberfest gingen. Ich bin sicher, sämtliche Befragten vertreten die Ansicht: "Hey, dass sich deutschlandweit mehrere Menschen zu Gruppen treffen und dann systematisch Frauen sexuell belästigen und bestehlen, sie anspucken und beleidigen ist absoluter Usus auf jeder großen Festivität". Was an Silvester passiert, hatte Systematik. Um zu verhindern, dass wieder so etwas passiert, muss man diese Systematik möglichst genau ergründen. Da reicht es nicht zu sagen "es ist männliche Gewalt" oder es waren "Ausländer" oder "Religion". Packt halt 1000 buddhistische männliche Japaner in solche eine Situation. Wäre das gleiche passiert? Hier wird nicht gegen "den" Ausländer "gehetzt". Hier wird Eine ganz spezifische Gruppe von Männern angesprochen. Diese Männer zeichnen sich alle durch eine ähnliche Sozialisierung aus, bei welcher der Islam mitreinspielt. Wenn Leute dem Islam die Schuld geben, ist das nur eine Verkürzung der Kausalkette. Es ist eigentlich die Wechselwirkung aus Islam, elterliche Erziehung, (politischen) Systemen und vielen anderen Faktoren. Man darf dann auch mal hinetrfragen, wieso es überproportional viele Probleme mit jungen Männern aus Nordafrika und dem arabischen Raum gibt. Dies entspricht meiner Emperie, der vieler Bekannte und derjenigen der Polizeibeamten, mit denen ich spreche und sprach. Das relativiert nicht, dass es rechte Gewalt gibt. Aber helfen uns diese "Whataboutismen", wenn wir hier nun über eine spezifische Tätergruppe sprechen wollen? Ich meine nicht. Man löst ein Problem nicht indem man auf ein vermeintlich schlimmeres an anderer Stelle verweist. Es entzieht sich jedenfalls total meinem Verständnis, wie man sich auf Teufel komm raus darum windet, die Ähnlichkeiten zwischen den Tätern zu benennen, um ja nicht das Minenfeld "Migrantengewalt" zu betreten und dieses ENDLICH mal zu spezifizieren. Aber zu behaupten, dass so etwas "normal" in Deutschland sei, ist einfach wirklichkeitsfremd und verharmlosend. Aus den Tätern ein nebulöses Kollektiv "kriminelle Ausländer" zu machen ist dabei aber ebenso wenig konstruktiv.

Dann solltest du allerdings eher das Vertrauen in die Justiz verlieren. Denn letztlich entscheidet die, was "angemessene Gewalt" ist. Auch Polizisten haben einen Rahmen, in dem sie handeln müssen. Dazu gehört dann halt auch, einen asyalbeantragenden, bekannten Serienstrafstäter zum 50. Mal zu verhaften, mit dem Wissen, dass da noch einige zusätzliche Verhaftungen folgen werden, ohne etwas dagegen unternehmen zu können. Manche nennen das "Rechtsstaat", aber viele Polizisten nennen das wahrscheinlich eher "dringend reformbedürftig". Ich möchte ganz sicher nicht mit Leuten dieses Berufsstandes tauschen, schon gar nicht zu dieser Zeit.

2 Stufen auf der HG-Skala nach oben Endlich Traumberuf ergreifen Meine Schwester ermahnen, aus meinem 2 Monate alten Neffen einen Basketballsuperstar zu machen und ihn selbst mit gebieterischer Härte drillen, um in ihm meine unerfüllten Träume verwirklichen zu können, während mich das soziale Umfeld zu Milde anhält Amazon-Wunschzettel ausmisten Meinen US-Pass verlängern Eine exotische FB generieren, die den After-Dark-tanz für mich tanzt Gibt noch paar Hosen in die ich wieder passen will, aber sonst ist alles ganz ok

Steckt viel Wahres drin und man merkt, dass du viel Zeit ins Online Game gesteckt hast ;) Du meintest es wahrscheinlich nicht so, allerdings sind bei dir eigentlich bis auf den 'Neuling" alle Kategorisierungen eher negativ besetzt. Ich finde es - gerade hinsichtlich der Selbstreflektion - wichtig zu wissen, dass man genau so ein Freak für die Frau sein kann wie sie für einen selbst. Die sozial Merkwürdige - ich weiß genau, was du meinst. Hatte ich schon öfters. Es gibt Menschen, die scheinen wirklich Interesse an ganz sachlichem Smalltalk zu haben. Wollen über Beruf, Zukunfsperspektiven etc reden. Man hat selber den Eindruck, dass sie total humorlos sind und partout kein unkonventionelles Gespräch über die Erhabenheit des alten Frufo-Fruchtquarks mit seinem tollen Spiezeug führen wollen. Das Ding ist, es gibt einfach solche und solche Menschen. Manche sind seriös und manche eher (auch beim Schreiben) extrovertiert und wollen einfach nicht das Zeug labern, was aus ihrer Sicht 0815 Standard ist. Dann ist aus der Sicht der "sozial Merkwürdigen" eben der Typ sozial merkwürdig, der ihnen auf ihre Fragen nicht ernst antwortet und nur so "kindisches" Zeug schreibt. Und aus der Sicht des "Kindischen" ist die Frau sozial merkwürdig, die nichtmal nach Feierabend ihren Job ruhen lassen kann und jeden Chat auf ner Datingapp wie ein Bewerbungsgespräch hält. Aber ja, Frauen, die neu auf nem Portal sind, sind defintiv die angenehmsten. 1. Weil sie noch nicht so viel durch männliche Geier hardcore plumpe Sex-Nachrichten bekommen haben und das bitchshield noch nicht so ausgeprägt, aber auch - und das muss man ehrlich sagen - sie 2. wohl bzgl ihrer Ansprüche noch nicht so abgehoben sind und auch mit einem "sub 10 bad jawline non-thundercock guy" schreiben und ihn sogar treffen. Das ändert sich, wenn sie vom Moloch der Onlinedynamik gepackt werden. Hier verschieben sich die "Marktwerte" des Real Lifes nämlich sehr krass und das muss man auch einfach mal ehrlich sagen. Und du hast "The Normal One" vergessen ;) Es gibt durchaus Frauen, die schon lange auf so nem Portal sind, die keine Macke haben, nicht langweilig wirken, ein Treffen forcieren und bei diesem nichtmal ewig lange komplizierte Spielchen fahren. Aber, und das ist meine Kernaussage, vielleicht sind sie für andere wiederum Freaks und gar nicht unkompliziert...Man wächst halt auch gemeinsam von Anfang an und muss das selbe Spiel spielen, sich den Ball zupassen. Manche spielen nicht gut miteinander, andere wiederum traumhaft. Die Kernaussage muss bleiben: Hast du nicht nach 3, spätestens 4 Nachrichten das Gefühl jemanden vor dir zu haben, mit dem es harmonisch läuft, lass es einfach sein.

Subtile Ermahnungen und Nörgeleien, dass ich schneller bei whatsapp antworten solle; oder fragen, ob ich nach 2 Std. des Nichtantwortens kein Interesse mehr hätte. Man glaubt gar nicht, wie viele wunderschöne Frauen aufgrund seltsamer Sozialisierung (und nicht, weil ich so toll bin) eine klammerndes Kennenlernen fordern. Diktiertes Meldeverhalten. Virtuelle Löschdecke für die lodernde Libido.

Ihr kennt doch sicher die Geschichte vom Typen, der sich nen Hammer beim Nachbarn ausleihen will? Da wird hier jedes erdenkliche Szenario durchgekaut, von heimlichen Fern-Fickbeziehungen, Flirtereien am Abend, Necken unter "Kumpels", Attention-Whoring der Frau... Wie kann die erste Lösung eigentlich NICHT lauten "Sprich sie einfach darauf an und schau was sie zu sagen hat" ? Stattdessen wieder Anleitungen zu tatkischen "Verlier-bloß-nicht-deine Attraction!!"-Manöver, ellenlange Buddha-Alpha-Frame Abhandlungen und und und... Ehrlich Leute...

Lendengrübchen aka "Dimples of Venus"

Realistisch betrachtet ist ein Tinder-Guide eigentlich nur aussagekräftig, wenn man sowohl deine Fotos als auch die der Damen sieht. Ich bin ein bisschen länger als ein Jahr auf Tinder aktiv und nach meiner Meinung gibt es für diese Plattform keine Strategie. Ich habe wirklich alles Mögliche ausprobiert und bin zu der simplen Erkenntnis gekommen: Viel schreiben, wenig schreiben, direkt nach Treffen fragen, nicht direkt nach Treffen fragen, witzig sein, ernst und/oder dominant sein - es ist alles wirklich sekundär. Es zählt einzig und allein, wie attraktiv sie deine Fotos findet und dementsprechend wird sie in das Gespräch investieren und sogar selber auf Whatsapp wechseln wollen. Investiert eine Frau nicht in ein Gespräch, lässt sich alles aus der Nase ziehen, wird sie sich nicht mit dir treffen. Ein Match heißt nicht immer was. Viele betreiben Tinder aus Langeweile, oder um "nur mal so zu gucken", um instagram-Follower zu finden oder einfach um angegeiert zu werden. Ich habe zB eine super heißes instagram Beauty-Püppchen, die einen Kosmetikblog betreibt, gematcht und angeschrieben mit "Hey! Triffst du dich auch mit echten Menschen im echten Leben, oder bist du nur hier um zu schreiben :D?" oder sowas. 5 min später haben wir telefoniert und sie hat mich mit dem Auto von zu hause abgeholt. Ein anderes Mal schreibe ich das selbe bei weitaus weniger attraktiven Frauen und es kommt 9/10 mal "kommt drauf an!". Es kommt bei Tinder auch einfach darauf an zur richtigen Zeit am richtigen "Ort" zu sein. Vielleicht ist sie horny, will ihren Ex vergessen, ist grad besoffen auf ner Party in der nähe. Oder eben nicht und sie will nur schauen, wer so auf sie steht. Dann braucht man nicht rückrationalisieren und den coolen schnellen Sex auf einen vermeintlich super innovativen "Opener" zurückführen. Überhaupt solltet ihr euch nicht der Illusion hingeben, dass Frauen euer Tinderprofil ausgiebig begutachten. Habt ihr mal Frauen neben euch tindern lassen? Ich schon. Vonn 100 angezeigten Typen werden 99 in sekundenbruchteilen weggewischt ohne das Profil überhaupt zu öffnen und bei dem einen, der in den Recall kommt, wird sich der Profiltext nicht mal wirklich angeschaut. Da kann wirklich ein Rezept zum Backen von Lebkuchenmännern stehen. Es interessiert einfach keine Sau, es lässt höchstens einen eh schon gematchten attraktiven Mann lustig erscheinen, bei einem unattraktiven macht es: nichts. Schwertbert, deine genannten Zahlen von 3 Lays pro Woche erscheinen mir, um ehrlich zu sein, etwas sehr hoch gegriffen. Zumindest für einen Zeitraum von länger als vier Wochen. Solche Zahlen sind höchstens realisierbar, wenn man 1. ENORM viel Zeit in Tinder steckt. 2. Nach unten datet, während man selber exorbitant gut aussieht 3. An einem Ort mit hoher Fluktuation wohnt oder beruflich viel reist Ansonsten würde ich meine persönlichen Faustregeln wie folgt definieren: 1. Sieh für deine Zielgruppe gut aus. Siehst du nicht gut aus, ändere das so weit wie möglich. Du musst gutaussehen für die Frauen, die du begehrst. Hast du keine Matches/Treffen, siehst du für deine Zielgruppe nicht gut genug aus. Wenn du der Meinung bist, das Bestmögliche aus die geholt zu haben und trotzdem mit den Match-Resultaten unzufrieden bist. ist Tinder nichts für dich. Da ändert kein Fotograf etwas dran. Die Frauen sehen euch dann doch sowieso live. Oder habt ihr Bock als allererstes einen "What the Fuck???" Ausdruck in ihrem Gesicht lesen zu können, wenn sie enttäuscht euch als ihr Date ausmacht? Also ich nicht 2. Zeigt sie sich nach einem Match nicht gesprächsbereit, gib dieses Gespräch auf. EGAL wie hot sie ist. Eine Frau, die mir auf meine erste Nachricht mit einem belanglosen Einzeiler oder sogar nur einem einzigen Wort antwortet, schreibe ich nicht weiter an. Die Erfahrung zeigt, dass hier nichts bei rumkommen wird und dafür habe ich auch zu viele andere interessierte Alternativen. 3. Logistik ist das A und O. Date nach Möglichkeit in der Nähe der Wohnung ausmachen. Noch niemals musste ich einen Grund vorschieben, um mit ihr zu mir zu gehen. Ich sage einfach: "Komm, wir chillen noch ein bisschen". Wirklich, so ein Stelldichein kann so entspannend sein wenn man vorher aussiebt. 4. Sag nicht, dass du Sex suchst, wenn sie vorher fragt, was du suchst. Die Frauen wissen selber nicht, was sie suchen und sind dann bei nem Date für vieles offen. Aber sie mögen den Gedanken nicht, ein Sextreffen auszumachen, da das von Anfang an unbehaglichen Druck erzeugt. 5. Ab einem gewissen KM Abstand kommt es nur noch in seltensten Fällen zu Treffen mit Matches. Bei mir sind das ca. 40 Km. Zu schnell lockt die nähere Alternative einen Wisch entfernt, sowohl bei ihr als auch bei mir. Das ist teilweise schade, aber mit steigender Entfernung wird es schwieriger, Treffen auszumachen, dann schreibt man noch länger hin und her und die Luft ist raus. Tausend mal erlebt. Es tut mir Leid, dass ich hier ein wenig nach verbrämter Redpiller-Manier antworten muss. Aber es ist nunmal wie es ist. Für andere Plattformen gelten meiner Meinung nach andere Regeln. Aber für Tinder sind es eben oben genannte: Sieh gut aus, sortier uninteressierte Matches sofort aus und dann ist es quasi egal, was du schreibst. Die Leute, die rückrationalisieren und meinen, dass sie oft durch Verhaltensweise XY bei Tinder zum Sex kommen, verkennen einfach, dass sie wegen ihres Aussehens ficken. Tinder hat seinen Ruf als Sex-Plattform nicht, weil die Menschen durch die Berufe, Urlaubsbilder oder Dalai-Lama-Zitate horny werden. Ich mein: Es ist ein Menschenkatalog. Man blättert sich durch tausende Fotos und sucht sich den oder die Geilste raus. Also bitte. Noch eine Info am Rande: Das Konto zu löschen und ein neues zu eröffnen, hilft NICHt wenn man plötzlich keine Matches mehr hat. Ich habe viel rumexperimentiert. Offenbar wird man nach einer Zeit am selben Ort (bei mir waren das ca 3 Monate) nur noch den wenigsten angezeigt. Was hilft, ist einzig ein zweites Konto zu eröffnen und siehe da: Wieder Matches ohne Ende. Vielleicht wird die Telefonnummer eines Accounts mit der Standorterkennung verknüpft und man irgendwann rausgenommen, keine Ahnung wie genau das läuft. Aber ein zweiter Account mit anderer Nummer schafft Abhilfe.

Wenn ich im Supermarkt in die Bananenkiste greife, habe ich manchmal Angst, dass auf einmal eine aus Südamerika mitgereiste Bananenspinne aufgeschreckt wird, emporspringt und mir ihre Giftklauen in die Hand schlägt. kann schon mal passieren. Hin und wieder. Juckts euch auch schon überall?

High Waisted Jeans. Warum. WARUM?

Bitte eine /ignore user -Funktion für den Chat implementieren, dank der man für die Dauer des Chataufenthaltes keine Nachrichten der betreffenden Person sieht. Fänd ich ungemein hilfreich. Nicht nur wegen Spam.

Dachte immer ich wär HG 6, aber könnt schwer werden neben 9 anderen zufällig ausgewählten Männern. Heute bei Zara bisschen was anprobiert und alles irgendwie nur auf diese Skinny-Slimfit-Scheisse ausgelegt. Ich glaub, ich treffe gar nicht den Durchschnittsgeschmack. Paian 4/10 Läuft trotzdem.

Ich bin auch einigen sogenannten "Verschwörungstheorien" sehr zugänglich, aber das feier ich gerade, weil es nach Lesen des Verschwörungsthreads irgendwie fast schon selbst-parodistisch anmutet.... Mal eine andere Frage: Kann mir jemand erklären, was Guardiola beim FCB verbessert hat, bzw. welche wirklich guten Ideen er hatte und was ihn auch allgemein als herausragenden Trainer kennzeichnet? Ich denke oft an die Aussage von Ibrahimovic, der meinte, dass Barcelona der beste Verein der Welt ist und diese Ansammlung von Superstars selbst unter Anleitung eines Kindes die Titel gewonnen hätte (sinngemäß).Also ich habe keine Meinung zu Guardiola, das ist keine rhetorische Frage, ich möchte wirklich als Laie die Leistungen von ihm nachvollziehen können, weil ich das bisher überhaupt nicht kann.

Man sollte sich auch bewusst machen, dass hier in diesem Forum nach allgemeinem Selbstverständnis NUR "Pickup-Artists" rumgeistern. Hier macht ja jeder schon durch die Forumsanmeldung und wahllose Verwendung einer Nerdsprache "Pickup". Im Grunde ist das aber mehr eine Anhäufung von deutschlandweiten Tagebüchern über normale Sexgeschichten und Muckibudenbesuche, in denen jeder Interessierte Voyeur rumschnüffeln kann. Also halt Planet Liebe als FSK18 mit mehr Fäkalsprache und Bizeps und mit ganz eigenem Dogmatismus. Hier gehts gar nicht ums Aufreissen - Mystery ist der Trottel mit dem peinlichen Hut und überhaupt lernt man hier in erster Linie, dass Pickup "Persönlichkeitsentwicklung" ist und wer im Handy der Partnerin schnüffelt, ist doof. Auch wenn 99% aller anderen Fragen, die einer gewissen ethischen Reflexivität bedürfen, mit einem "das ist nicht deine Sache, sie ist für Moral zuständig" abgewatscht werden. Einfach gesagt: Pickup Artist= Im Forum angemeldet AFC= Jeder, der nicht im Forum angemeldet ist Ein oldschool Pickupartist würde diese Persönlichkeitsentwicklungskacke wahrscheinlich gar nicht thematisieren, sondern zugeben, dass er schneller zu mehr Sex mit schöneren Frauen kommen will, als das bisher der Fall war. Weil Sex halt geil ist und das jeder weiß, auch der bärtige middreißiger WhiteKnight-Journalist vom Vice-Magazin, der seit Ewigkeiten in seine beste Freundin verliebt ist und der in nem Artikel kräftig über PU abledert, weil Manpulation ja so gemein ist.

Rummeckern, aber selbst nicht den Arsch hochkriegen, um was auf die Beine stellen. Pussylike. Ich komme nicht aus Berlin, verbringe allerdings -sehr spontan- das Wochenende in der Hauptstadt und wollte mich deswegen informierien , ob ich irgendwo dazustoßen könnte, weil ich das mit dem Forentreffen im Hinterkopf hatte. War dann etwas verwundert, dass bei so vielen Interessenten nicht mal ne kleine Gruppe zusammenkam. Das war als also weniger kritisierend als verwundernd gemeint, vielleicht kam das falsch rüber Aber den Reaktionen kann man ja entnehmen, dass da irgendwas im Hintergrund nicht rund lief. Für NRW erkläre ich mich aber gerne für die Rolle der Organisationsmuddi bereit. Meine mich zu erinnern, dass da u.a.Itsmädschg und Rudelfuchs rumstreunern.

21 Menschen sind für Berlin, aber ein Treffen findet lediglich in Hamburg statt und jetzt fahren Berliner extra in Norden obwohl Hinz und Kunz Currywurst und Bier am liebsten im Kreuzberger Hinterhof schnabulieren würden? Wasn mit euch los? Fehlt die Organisations-Mutti in der Hauptstadt oder was? Wieso funktioniert dies nicht?

Ich versteh gar nicht, wieso hier von einigen die Meinung vertreten wird, bei Tinder würde sich ein spezifischer Schlag von Frauen rumtreiben, der "verbrauchte Ware", "kein Beziehungsmaterial" usw, darstellt. Habt ihr wirklich selber konkret negative Erfahrungen auf dieser Plattform gesammelt? In einem Maß, das dieses Urteil nachvollziehbar macht? Gerade Tinder entspricht überhaupt nicht dem klassischen "online-game". Es ist, ganz im Gegensatz zu Finya, Badoo, Lovoo etc., SO KRASS gesellschaftlich etabliert, dass irgendwie "fast jeder" dort angemeldet ist, einfach, um dabei zu sein. Auch die scheinbar tollen Frauen aus der Disco, die offenbar nach Meinung mancher hier irgendwie etwas anderes darstellen sollen, obwohl auch die meisten Tinder-Matches genau so im Club hätten angetroffen werden können. Ich habe in den letzten 6 Monaten 14 Tinder-Mädels getroffen und das war ein absolut normaler Querschnitt der Gesellschaft. Keine Psycho-Schlampen. Manche suchten die wahre Liebe, andere wollten einfach nur mal wieder Sex, manche hatten gar keine konkrete Vorstellung. Lustig ist auch, wie hier wieder irgendeine Art der Flirt-Hierarchie beschworen wird. Richtige Männer suchen sich ihre Frauen ja im "Real-Life" mit all den dazugehörigen Hürden. Denn Flirten soll ja nicht zu einfach sein. Wers nötig hat, geht hingegen den Weg des geringsten Widerstandes und sucht sicht seine Gespielinnen über Tinder. Da laufen ja nur Einfach-zu-Habende rum (Madonna Whore Complex lässt grüßen) Das Leben ist aber keine "Pflichtaufgabe", bei der man sich selber unbedingt ein möglichst schweres Programm auferlegen muss, um sich seine Überlegenheit gegenüber anderen zu vergewissern. Es ist ein kurzer Trip, den sich jeder nach seinen Wünschen gestalten sollte. Und wenn jemand Bock auf unkomplizierten Sex hat und dies durch Tinder kriegen kann, wieso soll er dann in den Club rennen, Daygame machen etc.? Der Weg zur Zufriedenheit muss nicht immer maximal kompliziert sein. Erinnert mich irgendwie etwas an diese alte Forums-Leier, von wegen echte Männer rufen an und schreiben keine SMS oder so. Und wenn dann mal wieder nicht abgehoben wurde, ist die Alte im Off und man kann grimmig-zufrieden blickend im Forum schreiben, dass man ja prinzipell nur anruft und die Frauen selber schuld sind, wenn sie nicht rangehen. Während dann irgendein anderer Typ sich die Frau gerade ins Bett whatsappt

Is weil irgendwelche PETA-Spacken wieder alle Käfige öffnen müssen. Heut hab ich sogar schon ne freilaufende Olle in der Bücherei gesehen. Ich mein, was soll die Scheisse? Als ob jede penisamputierte Kreatur vernunftbegabt wär. Wieso setzen wir nicht gleich nen Tapir ins Kanzleramt. #freeollen #kanzlertapir Ok, jetzt mal Ironie beiseite, Leute: Ich finds gut, dass auch Frauen in der Pickupmaterie drinne sind, sich hier beteiligen können, für Perspektivwechsel sorgen. Aber...ich mein... man muss jetzt z.B. auch keine Paralympics-Athleten bei den echten Olympischen Spielen antreten lassen. Das ist falsch verstandene Toleranz und ist letztendlich auch irgendwo demütigend für die Behinderten. Finds aber gut, dass wir nen Cats-Unterforum haben. Is ja quasi so ne Art Paralympics. #nooffense #jedemdasseine #unbewussthitlerzitatenutzen

User mit >1000 Posts haben nie Sex und kompensieren ihr jämmerliches Virgin-Dasein durch gefakte Alpha-Scheisse im Forum. User <300 Posts haben dagegen ein sehr großes Glied, verfügen über großes Einfühlungsvermögen, einer Lässigkeit sondergleichen und werden allerorts für ihre Bescheidenheit bewundert. Userinnen können soviele Posts haben wie sie wollen, die haben immer Sex, weil Frauen halt jeden ficken können.Deswegen labern die auch nur Scheisse über Verführung, die betrachten das alles von ihrem komfortablen Sex-Thron und können die harte Realität gar nicht nachvollziehen. #unfair, #aufschrei Ist jetzt auch kein Joke oder so, Leute. Ihr wisst, dass ich Recht habe. #spreadtheword

Naja, was soll man da denken? Du beschreibst sehr tendenziös, nennst ausschließlich schlechte Eigenschaften. Hier geht es doch um keine objektive Außensicht, sondern um Bestätigung deines schlechten Bildes von ihr. Ich weiß nicht, ob du dir dessen bewusst bist. Also, wieso triffst du dich mit dieser Frau? Das habe ich noch nicht verstanden. Entweder du hast keine Alternativen, oder sie ist dir -trotz deiner negativen Charakterisierung- wichtiger als du hier durchblicken lässt. Du hast auch nicht geschrieben, was du selber willst. Davon abgesehen: Man merkt deutlich die klassische "Lob-des-Sexismus-Schule" bei dir. LSE,HSE usw. Ähnliches liest man hier sehr oft und ich möchte deswegen auch mal anmerken, dass solch eine Küchenpsychologie viel zu oft falsche Erwartungen weckt. Sogut wie jeder Mensch hat Charakterschwächen, trägt irgendwelche Altlasten mit sich rum, hat Leichen im Keller. Deswegen muss man sie nicht immer durch LSE-Stempel "pathologisieren". Die Frage ist, ob man harmoniert und Zugang zueinander findet. Denn meistens verhält man sich "miteinander" und nicht "zueinander", so dass jemand in zwei verschiedenen Beziehungen zwei sehr verschiedene Verhaltensweisen zeigen kann. Auch Menschen mit einem aufgeräumten Leben können richtig abgefuckte Arschlöcher sein. Sehr unvorteilhaft fand ich deine Bemerkung zum Selfie deswegen, weil du ihr "Spiel" auf der Meta-Ebene zerkaust und ihr vorwirfst, unauthentisch zu sein und dir eine Reaktion abtrotzen zu wollen durch ein Foto. Selbst wenn das ihr anliegen gewesen war, solltest du ihr nicht zu verstehen geben, sie "durchschaut" zu haben. Das ist für den anderen sehr unangenehm und killt das "Spiel" sofort. Übrigens ein Spiel, das du nach eigenem empfinden offenbar gegen sie spielst, denn anders ist der Konkurrenzgedanke des "Besser-Spielens" ja nicht zu verstehen, den du anfangs geäußert hast. Sowas ist immer eine schlechte Basis und wenn ich überhaupt irgendeine Erkenntnis in den letzten Jahren zum Thema Verführung gewonnen habe, dann, dass diese immer nur als ein Miteinander funktioniert, auch wenn sie oft als Gegenteiliges getarnt ist. Alles andere macht auch keinen Spaß. Also: Überleg dir, was du willst, was du dir von diesem Verhältnis wünschts. Ihre Psyche im Forum durchkauen ist sicher nicht dein einziges Anliegen, oder? Und bitte überdenke mal deine eigenen "Prinzipien" und "Regeln". Hier klingt es nämlich so, als wenn es Pflicht der Frau wäre, die Beine für dich breit zu macht und sich ansonsten zu verpissen hat. Ein "HSE"-Mann kann keine solche Vorstellung von einer Verführung haben. Viele Grüße

Kennt ihr noch das Haus, das verrückte macht und die Suche nach Passierschein A38? Wenn man in Deutschland irgendein Dokument von irgendwem für irgendwas braucht, passiert genau das: (ja ich weiß, dass die auf den Fidschi-Inseln oder im Süd-Sudan froh über deutsche Organisaton wären)