Vierviersieben

Freundin droht mit Trennung? Da gibt es nur eien Antwort drauf: "Das respektiere ich." / "Das verstehe ich" plus "Lass uns mal eine Beziehungspause von zwei Wochen/vier Wochen einlegen. Wenn wir dann wieder zusammen sein wollen, können wir das ja wieder machen."

Threadtitel: /notbad

Kurzversion: Google "monk mode" + "trp reddit", dann findest Du viele mögliche Fallbeispiele. Mittellange Version: Gehe Aktivitäten nach, die Deinen SMV steigern und/oder die Dir Spaß machen (=so ziemlich alles ist erlaubt, ausser DLVs, depressiv zu Hause rumhocken, Drogen einschmeissen oder ähnliches; Sport, Rausgehen und soziale Aktivitäten werden sehr oft empfohlen), halte next konsequent ein, ficke andere Frauen so schnell wie möglich, aber so langsam wie nötig. Die exakte Balance kannst Du ohnehin nur selbst finden. Mal der Frauenwelt selbstebstimmt eien gewisse Zeit abzusagen ist garnicht schlecht - wann und wie das zum excuse wird, das muss jeder selbst und für sich kritisch überwachen. Zu welcher konkreten Aktivität Du greifst kann ic hDir nicht sagen, da ich seit dem, was ich für meinen persönlichen Durchbruch halte keine Probleme mit next oder Liebeskummer usw. mehr hatte.

Das will wohl jeder und jede - und niemanden ist dies verwehrt. Genau darum macht man das als MAnn auch nicht, sondern verwendet die vorgesehen Techniken dazu. Dies tut man, weil a) man Frauen ohnehin nicht ändern kann - jede Frau entscheidet für sich selbst, was sie tut und wie sie dadurch wird (egal ob sie das einsehen will oder auch nicht) b) es sehr gut geeignet ist, attraction zu erzeugen, was ohnehin dazu führt, dass Frauen das was man will freiwillig und von sich aus tun - ist echte alpha fux-attraction da, wird z.B. aus dem "schwarz-weiß Bild der 50er Jahre" schwuppdiwupp" auf einmal "Konsequenz" oder sonstwas positives. So wie das bei Chads auch ist: Chad ist z.B. nicht "arbeitslos" sondern "macht eine kreative Pause". c) attraction beeiflusst das Verhalten von Frauen, verbale Aussagen tun dies nicht oder nur scheinbar auf der Oberflächenebene. Siehe dazu auch dieses Video, das man lustig finden kann - oder auch nicht muss, da man sonst einen Madonna-Whore-Komplex oder Chad/Betabob-Komplex hat.

1) Du baust Ego-Verteidigungen ein, die Dich daran hindern vernünftige Antworten zu bekommen. 2) Flashbacks, keine Lust auf andere Frauen über längere Zeit und damit noch nichtmal ein Problem, unmöglich neue zu approachen? Das ist oneitis, ganz egal wie oft Du das "nicht hören möchtest". 3) Akzeptiere, dass Du oneitis hast. Nur dann kannst Du beginnen, sie zu bekämpfen.

1) Persönliche Ursachen: Je weniger skills mit Frauen = um so höher die Wahrscheinlichkeit, an solche Frauen zu geraten - ist doch schlichte Logik. Je öfter man an solche Frauen gerät = um so mehr sinkt (ohne wesentlichen Erkenntnisfortschritt oder Kontakt zu sowas wie PU) der skill. Wie immer bei biologischen oder sozialen Verhältnissen, wo nicht künstlich eingegriffen wird, verstärken sich positive und negative Merkmale. 2) Strukturelle Ursachen: Unter AFC-lern sowieso, aber auch unter genug Betas (=ganz normale Männer, die auch ab und zu mal bei HBs landen, auf der wahren Ebene haben die HBs aber immer die Hosen an/bestimmen was läuft) wird einfach pauschal der Frau geglaubt, sobald die den "sterbenden Schwan" spielt. Frauen sind eh Meister darinnen, persönliche Verantwortung zu leugnen oder zu reflektieren (--> reframe, rationalization hamster, STs) - und die gesellschafltiche Propaganda spielt da noch zusätzlich mit rein. Daher gibt es für Frauen einfach einen strukturellen Anreiz, zu so starken nukes zu greifen - entweder können sie sich so erfolgreich rechtfertigen oder rächen - oder aber selbst wenn ihnen nicht geglaubt wird, hat es keine negativen Folgen für sie. "Stalking", "creepy", "mobbing" - sowas schleudern doch genug Leute (nicht nur HBs) heutzutage bei jedem Scheiss raus. Ex-Partner wurde mal sauer und laut/hat mal drei SMS am Stück geschrieben? "Voll der Psychoterrortyp und Frauenschläger!!111" Ex-Partnerin ging mal zu Chad für Fremdschwanz? "Voll die LSE-Borderlinerhöllenbraut und hat sich bestimmt dauernd geritzt, ey!"

Richtig. Und das funktioniert sogar ganz hervorragend - für Männer. Für die HBs ist das natürlich "blöd", wenn man nicht mit hamstering und/oder post-rationalisierungen mal eben den "lane change" machen kann - Verantwortung für den eigenen, selbst gewählten Lebensstil? Verantwortung für den eigenen, selbst beeinflussten Partnermarktwert und wie man damit haushaltet (Stichpunkt "partyluder bis 28, dann auf einmal beta bucks & feste Liebe haben wollen, als ob man ein nice girl gewesen wäre")? Verantwortung dafür, wie man selbst als Resultat seiner selbst gewählten Lebensführung wird und ist? Igitt, muss wohl eine Mischung aus madonna/whore-Komplex (seltsame Rationalisierung/selektives Rauspicken bei Freud btw.) und Angriff der Schattenarmee des finsteren Patriarchats sein... Oder anders gesagt: Der ganz gewöhnliche, hypergame Pragmatismus, der mit viel Gelaber von "Bedürfnissen", "Situationen", "Impressionen" und "Gefühlen" darauf hinausläuft, dass frau "heute" X will (und glaubt, das stände ihr zu), obwohl es gestern noch "Y" war. Gestern noch Partygirl mit Chad am Arm, morgen respektierte Muttermatrone mit Kinderwagen, oder watt? ____________ Die erkennt man daran, dass sie - richtig viele orbiter hat - gerne und viel LJBFt - viel und extrem Party macht - immer mit neuen Männern unterwegs ist -gerne und viel neue Männer zum ficken ausprobiert - viel raucht -sich für "bodyart" wie Durchstechungen, Tunnel, branding, Piercing (besonders im Intimbereich) interessiert und das auch auslebt - Tinder und Facebook als zweite Heimat hat - sich gerne und mindestens einmal die Woche abschiesst (am besten auch mit anderen Stoffen als nur Alkohol) Jeder, der so eine Frau nicht sofort für LTR nimmt und/oder heiratet, wenn SIE das will - ist ein mies-o-günther Frauenfeind - hat voll den madonna/whore-Komplex - kommt nur mit starken, selbstbewussten Frauen, die mit ihrem Körper machen was sie wollen, statt sich unterdrücken zu lassen, nicht klar

Wenn Dein Gedankengang zutreffend wäre, wäre die Schlussfolgerung für Dich daraus, PU aufzugeben. Denn was ich (und hunderte andere) sagen stimmt nicht, ausserdem hast Du ja schon 2,5 Jahre investiert und es hat nichts gebracht. Aber irgendwie bist Du immer noch hier...

Wer Sex für ein mögliches Rachemittel hält, hat nie wirklich gehasst oder sich nie wirklich gerächt, sondern nur davon geträumt. (Kill your inner beta, plx!) Ansonsten: ^ dieses. Eine Frau zwar geil, aber nervig/schlecht zu finden ist kein Widerspruch. Ich find Rinderauch dumm und ess trotzdem gerne Steaks. _____________________ Das ist was völlig anderes - über die JAhre hab ich (bis auf eine, damn!) auch alle gefickt, die mich vorher LJBF-t hatten. Das hat aber nix mit Rache zu tun, sondern damit (wie Du schon sagst) aufzuräumen oder seine persönlichen Hürden zu knacken. Da geht es um einen selbst, nicht um die Frauen und auch nicht um "Rache".

Hört sich an wie 08/15-Menschen. Da gibt es einen move, der funktioniert fast immer (nicht immer, aber halt wirklich richtig oft): 1) value geben durch Zuhören. 2) keinerlei value für sich beanspruchen, dadurch fühlen sie sich sicher und haben keine Angst um ihren (oft instabilen/mickrigen) value 3) wenn ein paar andere Jäger/richtige Kerle in der Gruppe sind, sehen die keinen Konfliktanlass, 1-0-1 der Gruppendynamik; subkommunizieren "Hey, ich bin harmlos und habe auch eure Probleme, ich nehme euch nicht mehr als eine Frau weg (die ihr wahrscheinlich eh nur in euren feuchten Träumen knallt und euch selbst einredet, ihr wärt nur "langjährige Freunde", hehehehe)" Einfach mit relaxter Körperhaltung dabeisitzen, viel lächeln, und so wie beim Verführen eher...schlichter...Mädels die ganz viel reden lassen und ganz viel zuhörende, vertiefende, weiterführende Fragen stellen. Sich ruhig auch mal den ein oder anderen kleineren(!) AMOG gefallen lassen. Macht man zwei bis vier mal - schon ist man zwar da nicht der Boss, ist aber sehr schnell akzeptiert - LJBF-Mechanik der Mädels und beta-game auch ausmaxen, schon haste die Frauen des Fremd-SC (und damit automatisch alle Betas, die den HBs nicht wiedersprechen wollen!) auch ganz schnell auf Deiner Seite.

Das fett markierte ist genau der richtige Gedankenansatz - Rest eher weniger. Kurzversion: 1) Viele red flags für slut/extrem hypergames HB (orbitet/betaisiert viel und gerne, sie läuft nur rund wenn Sachen neu sind/sie gegamed wird, kann die Finger nicht von Fremdschwänzen lassen, braucht/will viel Männerinput, lügt...) 2) PU-Forums-Standartreaktion ignorieren ("Deine böse Eifersucht ist das alles schuld, da kann sie ja garnicht anders als mit Männern komische Spaziergäge machen!"), LdS-Technikansatz jedoch anwenden: 3) Diskussionen, Rumstreiten, Zeigen von Eifersucht, ihr Handy usw. komplett bleiben lassen. Begründung: Macht Dich nur unattraktiv und führt eh nicht dazu, dass die Frau sich ändert! Besser: "Och klar, kein Problem." / keine negative Reaktion zeigen, sich jedoch im klaren sein, dass sie definitiv Dich NICHT als ihre Nummer 1 sieht - denn sonst würde sie sich anders VERHALTEN! 4) Aufhören mit Kontrolle, Eifersuchtsdenken/Gedankenspielen, dem Bauchgefühl vertrauen: Parallel nach neuer HB umschauen, über die eigene selection nachdenken, bei ihr die Anti-Eifersuchtsschiene fahren, noch an Sex/guten Momenten mitnehmen was geht, dazu sein Maul halten. 5) Werde wie er, denn dann bringen die Mädels so einen Scheiß garnicht erst.

Sicherlich zutreffend. Ergänzung meinerseits: Der gleiche Effekt tritt auf, wenn Dir entweder die Frau und/oder ihre Reaktion (reject/accept) völlig egal sind. (egal = gleichgültig, nicht emotional wertbesetzt; das negative "schmollschmoll ist mir eh voll egal EY!!!111" ist nicht gemeint)

field-tested, ich sekundiere. Habe von Anfang an nur daygame gemacht - ist zumindest in Deutschland, Schweiz, Österreich, auch Teilen von GB tatsächlich etwas "besonderes" = seltenes. Dabei ist die Entscheidung hin zu daygame schlicht rational: Weil es kaum wer macht - kann man da selbst als Durchschnittsdrohne extrem viel mit extrem wenig Aufwand rausholen. Hypergamie krallt sich halt das ,was "jetztjetztjetzt" gerade da ist - und wenn das im daygame halt man selber ist (und die Chads noch pennen weil se im club waren, die naturals irgendwo unterwegs sind usw.) - läuft.

Lösung: 1) Sich klarmachen, dass das Einhalten von Beta-Konventionen einen Beta macht 2) Daraus konkrete Konsequenzen ziehen: Frau fickt nicht = aus der Wohnung rauswerfen bzw. hinausbitten. Wer in Discos geht, der kann auch Taxis zahlen - sogar als HB10.

Ja, stimme zu. Mein Hauptpunkt ist: Das, was die Wirkung auslöst ist eben nicht die konkrete Verbalisierung oder die "Ansage" - sondern der frame dahinter. Stimme ebenfalls zu. Wenn wir das runterbechen auf den frame per Text simulieren - also klassisch-PU-Style erstmal fakeit-make-it machen - würde ich es ähnlich formulieren: Entweder: a) "Dark mysterious stranger"-Varianten wie: - nichts mehr schreiben - kryptische Einzeiler/Einwort-Antworten b) "Chad"-Stylez wie - sinnloses Emoticon senden - Penisbild posten - drei STunden später antworten wie im Beispiel oben "lol ken bock drauf prinzessin" oder ähnliches.

Das macht (wenn der basic mate value stimmt) schon gefühlte 90% von PU aus - vieles muss einem nur einer mal klar verständlich sagen. Klar. Am Ende des Tages muss ohnehin jeder immer selbst entscheiden, was er im real life aus den Ratschlägen/Werkzeugen macht, die PU/RP zur Verfügung stellt.

ist das ironisch gemeint? nach vier monaten? mach das mal umgekehrt... wirst du von der kleinen in der ganzen stadt als der schlimmste sportficker verleumdet Das Verhalten von HBs kann für uns, sofern wir aufwachen wollen, weder im positiven noch im negativen der Maßstab sein. Im übrigen: Nichts treibt Dir mehr Frauen in die Arme, als wenn eine, der Du über warst (=Du hast sie gefickt, sie hat Dich aber nicht gebunden gekriegt) überall rumerzählt, was für ein "schlimmer Sportficker" Du wärst. Weil Frauen keien Treue udn Loyalität kennen, geht das dann so aus: HB: "Dieser blöd Arsch, er hat mich vier Monate gefickt aber keien beziehung, so ein unerwachsener Peter-PAn, dieser Wichser...!!!!1111" HB 2: "Ja genau!" HB 3: "Du bist was ganz besonderes, so ein Arsch hat Dich eh nicht verdient, gut dass Du den abgeschossen hast!" HB 4: "Und ausserdem, echt, Männer, wisst ihr doch..." Und während HB4 noch labert, tickern HB 3 und HB2 schon los und ballern die Smartphones heiss, suchen nach Bildern und überlegen, wie sie von diesem "fiesen Sportficker" (=Chad Thundercock, Lover-Typus, kein provider) eigentlich herauskriegen können, wo der am Wochenende so rumhängt.

1) Hauptantwort wurde schon gegeben: --> Quelle: rationalmale.com - The Quick Fix Du machst schon alles richtig, aber sie will sich in der Opferrolle sehen und ihre plausible deniability ausleben. Daran kannst du nichts ändern. Nicht beirren lassen, weiter machen! 2) Weitere Erklärung: Frauen geniessen es, zu betaisieren - es gibt ihnen ein Gefühl von erotischer (nicht sexueller) Macht und weiblich-spezifischer "Kraft". Nicht nur alte Frauen, fast alle Frauen lieben es, ihre Ex-Freunde noch emotional springen zu lassen, "Kontakt zu halten", "Freundschaft" zu vereinbaren und ähnlicher shit. Daür gibt es mehrere Gründe: a) validation - sie versichern sich ihrer eigenen Attraktivität und dass diese "größer"/"Stärker" ist, als die Unabhängigkeit/alphaness des Mannes. Darum rasten sie auch so aus/reagieren oft so verunsichert, wenn da nicht mehr zurück kommt als "ok" oder "---" (das ist das Geräusch von absolut garkeiner Reaktion) So wollen sie sich selbst in ihrer hypergamen Entscheidung ("Ich bin besser als dieser Mann, also trade ich hoch auf einen Mann, der wiederum besser ist als ich. Trennung!") bestätigen - quasi geistige Onanie. b) projection gepaart mit weiblichen Solipsismus- HBs neigen dazu, ungefragt IHRE Wahrnehmung von Sexualität und Emotion auf Männer zu übertragen: Warum killt eine alte Frau z.B. eine lange Ehe? Aus Ego - was wirft sie dem MAnn vor? Er habe dies aus "Egoismus" herbeigeführt. c) Kommunikation/Drama um der Kommunikation selbst willen: Sehr viele Frauen "geniessen"/suhlen sich gerne in negativen Emotionen, ohne damit besondere Absichten oder weiterführende Zwecke zu verfolgen. Die kommunikative Handlung ist selbst der Sinn der Sache - und wer eignet sich dafür besser, als der zukünftige Ex? ___________________ @ quaerens:Bitte lies Dich mal gründlich (und nicht nur in LdS) ein. Schau, die Sache ist doch TOTSIMPEL: Die Frauen antworten Dir auch hier so, dass Dir empfohlen wird, ihnen sozial weiterhin "Chancen zum möglichen Kontakt" nach "ihren Wünschen" einzuräumen. Schau mal wirklich NUR auf die effektiven Forderungen, nicht womit das wieder PDM-Style "begründet" wird ("unmännlich", "Zukunft verweigern", "mimimi", "unsouverän").... Und jetzt denk mal rein rational nach - was bedeutet es, wenn etwas gefordert wird (sozialer Kontakt nach Möglichkeit & Wunsch, aber nur so wie "sie", die Frau, es will), dafür aber nix geboten wird, vor allem keine positive intime oder sexuelle Stimmung/Handlung? Das ist der Tiefenkern von Betaisierung - etwas tun wollen für Frauen, ohne dafür etwas positives zu kriegen. Bei Frauen herrscht eine tendenziell unendliche Anfrage nach asexuellen Kontakten zu Männern(validation, Drama, sich attraktiv fühlen, Emotionen teilen) - so wie bei Männern eien tendenziell unendliche Nachfrage nach verpflichtungslosem Sex herrscht. Darauf einzusteigen ist einfach nicht zielführend - in keiner Hinsicht.

Genau das. Kein boyfriendmaterial sein in den verbalen Aussagen (besonders junger) HBs = geil, sexy, "zu (emotional) gefährlich und sexy" als "fester Freund", weil sie dann in die weibliche Submission gehen würde (statt egozentriert mit weniger attraktiven Männern/betas immer die "starke" zu sein)...super. Bei so einer Aussage kann man eigentlich direkt location-Wechsel und isolation afangen...

"Ansagen" sind quasi das gleiche wie Ultimaten - wer sie stellen muss, gehört nicht zu den Leuten, die damit durchkommen. Kann man sich mit einer extrem einfachen Denkübung klarmachen: a) Man stelle sich irgendeinen typischen Hell-Angels Full-member vor. Macht der seiner main-bitch "Ansagen" oder "Ultimaten", wenn sie an seinem bike rumfummelt? Nö. Der sagt (wenn überhaupt) einmal "Weg da.", danach gibts Schelle. Real-life-Entsprechung: Nicht "Ansagen" machen, nicht viel rumschreien oder Drama schieben, sondern Handeln, z.B. andere Frauen treffen, LTR beenden, Frau rauswerfen. b) Man stelle sich einen CEO vor, der mit seinen untergebene Managern "Mitarbeitergespräche" (=Knechtung) durchführt. Macht der "Ansagen" oder "stellt Ultimaten", "wenn Du jetzt nicht dann aber und überhaupt!!!111" und wird ganz laut? Nö. Der lächelt ganz freundlich und sagt (wenn überhaupt) am Ende des Gespräches ganz ruhig und freundlich sowas wie "und wir müssen an diesem Rentabilitätsproblem ja alle gemeinsam arbeiten, HErr X, schauen sie doch mal, was sich da machen lässt. Ich stehe ihnen natürlich jederzeit zur Verfügung, wir sind ja ein team blah blah blah." Was das bedeutet weiß jeder - nächster Schritt sind die Entlassungspapiere oder Versetzung nach Absurdistan zum Sockenstopfen. Real-life-Entsprechung: Nicht reden, nicht "Ansagen machen", sondern geplant, ruhig und konsequent andere Wege gehen, neue Leute suchen, andere Pläne schmieden.________________ "Ich verstehe" habe ich vergessen zu erwähnen, funktioniert auch bombe.

Richtige Reaktion auf LJBFs aller Art: "ok" (oder, wenn man denn Dampf ablassen will: "Such Dir andere Aufmerksamkeitspudel, heul doch. LOL :-)") + einfach nicht mehr ans Telefon gehen/auf texts reagieren

Denke es geht so in die Richtung. Viele Anteile von PU sind einfach mainstream geworden. Habe eigentlich fast jeden Tag Kontakt zu allen möglichen Menschen zwischen 18-29...und selbst in der Öffentlichkeit kannst Du Begriffe/Formulierungen wie "alpha", "beta", "friendzone", "die hat den LJBFt" und ähnliches am Rande hören/aufschnappen. Vereinzelt taucht sogar noch die gute alte Erdbeerwiese mal auf. Natürlich niemals ganz offen, klar. Die jüngeren Typen benutzen einfach manche Konzepte (oder reden zumindest darüber, natürlich nicht ganz offen) - nicht unbedingt, weil sie überzeugt sind oder PU ganz einsehen wollen, sondern halt gerade so viel, wie a) unumgänglich nötig ist, um überhaupt zu landen, wobei sie dabei so blue pill wie möglich bleiben b) wie möglich ist, ohne sich zu viel Arbeit zu machen (Fokus auf "Sprüche" und "Tricks um Frauen rumzukriegen"-mindsets) Passt ja auch gut in die "copy&paste"-mentalität - sich das beste rauspicken, aber bloß keine Arbeit, Gründlichkeit oder commitment zu irgendwas. Was man auch garnicht verübeln kann, finde ich nachvollziehbar - genau so ist es ja gedacht, als Werkzeugkasten.

Dann lassen sie sich von einem Alpha schwängern und schieben dem Beta das Kuckuckskind unter. Das wäre die extremste Variante -die es mit mindestens 5% vor Jahrzehnten in Europa schon genug gab. In Frankreich sind genetische Vaterschaftstests nicht ohne Grund verboten - in Deutschland sind sie es faktisch für die Männer, die sie bräuchten (solide, normale, an Monogamie interessierte Männer) auch (denn dass eine klassische LTR nicht explodiert, wenn der MAnn juristisch legal die Vaterschaftsfrage stellt - glaubt ja wohl keiner). Das übliche 08/15-Hb löst dass dann so, dass sich zu den Zeiten, wo sie noch jung, emotional nicht vorbelastet und geil ist von playern, Chad Thundercoks und eventuell auch dem ein oder anderen Pick-Upper verräumen lässt - und nach der wall dann auf betas umsteigt, unter Zuhilfenahme der üblichen sozialen Konventionen ("erwachsen geworden", "mich entwickelt", "Jugend", "war früher", "der richtige nach all den falschen" usw. usf.) Ansonsten ist noch anzumerken, dass Frauen gegen provider (ob wörtliche, finanzielle oder emotionale provider) natürlich nichts einzuwenden haben - so lange diese dreisten Knechte nicht etwa ekeligerweise Sex wollen. Mit Bediensteten und Untergeben hat eine Lady doch keine intimen Verhältnisse

Sava V., Du versuchst rational zu argumentieren. Genau darum geht es aber nicht.Die erlaubte Diskussion kennt nur eine Richtung: Wie kann mehr Zuwanderung (egal woher, egal mit welchen Folgen, egal zu welchen Kosten) gerechtfertigt und jede (auch nur aller-aller-entfernteste) Kritik daran durch shaming (Nazikeule, one-two-punch im Wechsel zwischen Statistik und Emotion) unterdrückt werden? Und das ist das "braune" an der "braunen Karte" - es gibt nur einen einzigen Ansatz, der einfach so lange in allen möglichen Varianten wiederholt und wiederholt und wiederholt wird (plus Abschreckung durch sozialen Ausschluss), bis es wieder ein Stückchen weiter geht. Und dieser Ansatz ist: "Wie kann man irgendwie mehr und immer mehr Einwanderung herbeiführen?" Versteht man das - versteht man auch, wieso diese Personen ohne einen Hauch kognitiv Dissonanz zu spüren völlig unterschiedliche Gewichtungen an Aussagen anlegen: Es geht nicht um "Diskussion", sondern nur noch um "Auslegung der wahren Lehre" - und wer die "wahre Lehre" nicht anerkennt, ist von vorneherein "draussen". Überhaupt nur diese verdeckte "wahre Lehre" nicht zu kennen, in Zweifel zu ziehen oder sie nicht aktiv zu befürworten reicht schon aus. Wer also irgendwie anders argumentiert als pro immer mehr Zuwanderung, immer weiteren Abbau von Grenzschranken usw. - der zeigt genau dadurch schon, dass er nicht Anhänger der "wahren Lehre" ist - und durch genau diesen Akt sind dessen Beiträge dann "unsachlich", "nicht zielführend", "verschroben" usw.. Denn es KANN ja nur noch um AUSLEGUNG und UMSETZUNG gehen, nicht um Diskussion.

Link zum Zitat: www.lovesystems.com/dating-advice/dates/women-dating-advice