Leaderboard

Findet noch jemand Rihanna völlig unerotisch oder bin das nur ich?

Junge, du bist einfach nur peinlich.

Die beiden Sachen Eskalation & non- Needyness stimmen so schon. Nur mit dem Humor wäre ich vorsichtig. Denn, wenn der typ welcher sein 1.date hat eher ein ernster Zeitgenosse ist und darum nicht wirklich humorvoll ist, kommt sein nun gekünstelter Humor unecht herüber. Und nichts wirkt bei Frauen abstoßender als ein Mann, welcher nicht authentisch ist. Wie ich eben schon geschrieben habe; authentisch sein ist äußerst wichtig. Bin ich innerlich nicht der selbstsichere & zufriedene Typ so bringt es nichts dies der Frau vorzuspielen. Sie durchschaut es recht schnell. Von daher ist es nicht schlimm, wenn man bei dem 1.Date falls man ein unsicherer typ ist auch unsicher herüber kommt. Aber Achtung! Dies gilt nur, wenn man auch schon vorher beim Approach und auch bei späteren Telefonaten eher unsicher war. War man vor dem 1.date eher der super coole Typ, so gilt es dies unbedingt auch beim date durchzuziehen. Daher sind meine Punkte: 1. authentisch sein 2. non-needyness 3. gut kalibriert eskalieren Diesen Auftakt von mir kann man sich auch gut vor nen 1.date einprägen: Ich sehe sie das 1.Mal in der Realität und bin sehr angetan von ihr. Denke "jetzt bloß locker bleiben und Dir nichts groß anmerken lassen. Laß nun Deine Taten und nicht die Worte sprechen. Eskaliere sobald sich die Möglichkeit dazu ergibt.". Sie ist auch sehr von mir angetan. Wir begrüßen uns mit Umarmung, Küsschen links & rechts. Dann laufen wir nebeneinader vom Parkplatz zum Cafe, ich stecke meine eine Hand in meine Manteltasche und winkle dabei meinen Arm an. Sie hakt sich von selbst bei mir ein.-> 1.kleiner Dompteurreifen von mir für sie. Weitere sollen folgen.

Ich hab keine Erfahrung mit dem "System" das der zitierte Kerl beschreibt... da muss man schon ein ziemlicher Verlierer sein um das systematisch durchzuziehen (zu können). Denn einerseits muss man sich als Problemkind darstellen und andererseits völlig auf die Frau (oder Menschen generell) scheißen. Das machen/können halt nur Soziopathen. Aber das Konzept mit Anzug und versuchen "reinzupassen" in ihr Umfeld geht ja gerade in die falsche Richtung. Es geht ja gerade darum das zu sein was die Frau nicht hat, nicht mehr (oder noch besser...nie bekommen hat) bekommt von ihrem Umfeld und Mann und sie vermisst... das heißt Bestätigung, Komplimente, sich begehrt fühlen, Jugend(!) und alles was damit kommt... hoher Sexdrive, Unbeschwertheit, Leben im Jetzt, Fokus auf Spaß, Lockerheit... ich würde also eben gerade den Fokus darauf legen nicht der Spießer zu sein der mit ihr über Opern quatscht und mit ihr ins Theater geht. Darum geht es nicht, das kann die mit ihren alten Freunden machen. Du musst denen eine Seite im Leben zeigen die sie schon lange nicht mehr erlebt hat. Was das genau bei der ist das ist normalerweise nach kurzer Zeit extrem offensichtlich. Ein Aspekt ist vor allem auch das Ausbrechen aus der Norm. Spannung, Unerlaubtes etc. Ich hab mit der Sache an sich keine Erfahrung aber schon genügend ältere Frauen gehabt um da ein Gespür zu haben. Wie sehr die bestimmte Dinge vermissen ist schon krass. Und auch wie wenig die oft von ihrem Mann halten. Ich bin mir sicher wenn ich es darauf angelegt hätte, dann wär da auch finanziell was gegangen. Ich denke am Einfachsten wäre es das über Geschenke zu machen und nicht Bargeld. Und von Anfang an muss man dann den richtigen Frame setzen... also in einer Bar nicht derjenige sein der bezahlt sondern sich einladen lässt, daraus aber keine große Sache macht. Die sind ja nicht blöd... also man will in so eine Geschichte rein wo beide wissen was los ist...ohne es auszusprechen!. Gefühle gegen Sachwerte. Da würd ich sobald da der Frame leicht gesetzt wurde eben mal dezent die Geschenkesache einleiten. Beim bummeln durch die Stadt im Schaufenster kann man das sicher gut. Ich hab mir nur mal von einer Senior Managerin ein Empfehlungsschreiben geholt nach einer Bettgeschichte. Das hätte die mir aber auch ganz sicher so gegeben.

Agree. Sie ist hat etwas von einer Dramaqueen. Mag sein auf gehobenem Niveau. Ändert jedoch nix an den Fakten. Der Threadsteller scheint recht empfindlich auf dieses Drama zu reagieren weil er diese Tatsache noch nicht geschluckt hat oder womöglich verdrängt. M O P A R Mal ganz ehrlich, glaubst du wirklich, was Du da schreibst? Material und so... ich frag mich auch gerade welche Beschaffenheit der Füllstoff in Deinem Kopf hat. Grausam und dilettantisch. Meister Mopar hat das schon genau auf den Punkt gebracht. Basta. Wunderbar. Zum einen hast Du keine Ahnung was "Drama" hier im Sinne von PU offenbar meint. Zum anderen: In Deinem Fall habe ich allenfalls eine Wasserwaage angelegt und Dir nichtmals den Kopf dabei fest gedübelt. Die benannte Füllung erklärt aber die Leichtigkeit der Sprache und des Ergusses. Ach ja, und ein "Boy" werde ich sicher nicht mehr in diesem Leben.... Was Dich betrifft, ich empfehle Dir einfach noch mal einen Blick ins Glossar, dann wird Dir vielleicht noch klar, warum das bei Dir so wenig Sinn ergibt.

Also ich lese mir grad dein follow-up durch, und irgednwie denk ich, dass das alles so kindisch wirkt, sowohl deine Anfrage, wie ihr Verhalten ziemlich ambivalent ist, und sie dich damit eigentlich soweit schon kontrolliert, dass dir schwindlig wird. Dann sehe ich in den Ausgangspost, und sehe du bist fast 40, und sie jenseits der 30er. Also wenn du auf solche Frauen Bock hast, auf so ein hin und her, dann mach so weiter, aber irgendwie ne Führung, ein Führungsstil ist da nicht zu erkennen, eher kommst du mir vor, wie ein Spielball der Umstände. Das da, also das würde mich echt abturnen, so ein Geblubber, und gehst du da in den Inhalt und versuchst zu folgen, dann fährst doch bei dem Doublebind Achterbahn, an dem sie da rumkaut. Also manipulativ hat sie was drauf, das muss man ihr lassen. Meine Antwort darauf wäre gewesen "Du warte , mich kratzt es am rechten Sack, ahhhh, besser, du sag mal, magst du auch noch nen Döner essen grad? An deiner Stelle würde ich da mal echt die Falten rausbügeln, und die Frau auch mal gerne volle Portion und ohne Filter in Konkurenz setzen, damit sie keine Zeit mehr hat für diese 101 Exfreunde - Sektfeiern - Orbiter Storys. Überhaupt hätte ich grundsätzlich keinen Bock auf so eine Frau, ausser 1x die Woche vielleicht, aber ist dein Ding hier. Gefällt mir gar nicht diese Frage, zeigt sie doch, dass du mitten in Ihren Problemen steckst und nicht mehr weisst wo oben und unten ist. Damit will ich sagen, dass du ihren Beziehungs - Doublebind nicht auflösen kannst, wenn du dein Verhalten an ihren Output anpasst, weil nach ihrer Aussage cancelt sie dich, wenn du dich für sie interessierst. Da dies aber normal ist , sich für jemanden zu interessieren, mit dem man seine Zeit verbringt, kannst du dieses Ding kaum auflösen, wenn du den Inhalt ernst nimmst. Hast du auch noch Verlustängste und keine Alternativen, dann gute Nacht. Jetzt wundern mich deine früheren Anfragen auch nicht mehr, wenn sich herausstellt, dass die Frau so tickt. Ich wette du hast latent so ein Gefühl es ihr nicht recht machen zu können., stimmts? Gruß

Genau das meinte ich. mach dein Ding und lass dich nicht belabern. Die Typen die hier ein auf Profi machen sind in 3 sek ausgeknockt, hatt ich schon oft riesen wissen und dann lagen sie da mit nem Cut. Und ein paar Schwanzlutscher die ihre Post liken haben sie dann noch. Mach einfach dein Ding und probier dich aus. alles Gute Luna :D

google mal tommy jaud oder so das ist vielleicht was für deinen geschmack ansonsten One Piece

Die Beweiskraft von Zeugenaussagen? Die ist gleich Null, geilerweise. Auch wenn wir das oft anders denken. Dem Gedächtnis von Menschen zu trauen ist ein Schuss in das eigene Knie. Das erste Problem mit menschlichem Gedächtnis: Wir gehen davon aus, dass Menschen ihre Erinnerungen ABRUFEN. Nein, das stimmt nicht. Viele Informationen werden gar nicht erst gespeichert, sie werden nicht konsolidiert und Erinnerungen verblassen mit der Zeit und morphen mit anderen Strängen. Dies hat mit der neuronalen Struktur zu tun, wie Erinnerungen gefiltert und gespeichert werden. Flashbulb memories sind Erinnerungen, die so heftig sind wie 9/11, und deswegen wurde gerade einige der interessantesten Studien an 9/11 Zeugen durchgeführt in den letzten Jahren. Jennifer Talarico und David Rubin haben gleichzeitig direkt nach der Attacke und zwei Jahre später Menschen befragt, die Zeugen des Events waren. Sie haben herausgefunden, dass "normale" und "Flashbulb" Erinnerungen mit der gleichen Rate zerfallen. Nach kürzester Zeit sind die Informationen nicht mehr akkurat, teilweise Tagen, sogar Stunden, aber nach einem Jahr kannst du definitv NIX mehr trauen, was jemand sagt. Das Verrückte dabei war, dass everyday Erinnerungen, genauso wie Flashbulb Erinnerungen, den gleichen Zerfall hatten, aber das Selbstvertrauen in die Erinnerung für Flashbulbs extrem hoch war. Die Überzeugung, sich sicher zu sein, ist eine Illusion, die besonders problematisch ist, weil Selbstvertrauen eher ein Indikator für Selbstüberschätzung der Erinnerung ist, als für akkurate Aussage. Faszinierend bei dieser Studie und auch anderen, vorhergehenden war, dass ein guter Prädiktor dafür, wie jemand falsch lag, sein Detailgedächtnis war. Mit der Zeit sind diese Details nicht mehr abrufbar, wie gezeigt wurde, da man objektive Daten der gleichen Person hatte. Es war aber zu erkennen, dass nach 2 Jahren MEHR Details ans Licht kamen, die aber allesamt dem widersprachen, was derjenige einige Tage nach den Events erzählt hatte. Dieses Phänomen ist bekannt und dieses Detailreichtum ist heutzutage bekannt als eine Form der Rekonstruktion. Da wir das Gehirn fragen, welche Details es gab, wird unser Gehirn diese Information entwickeln. Beispielsweise so: "War etwas ungewöhnlich an 9/11?" "Naja, jetzt da sie so fragen... lassen sie mich kurz überlegen. " "Haben sie vielleicht etwas gehört?" "Ja, das ist schon lange her, aber sie haben vermutlich recht, ich erinnere mich gerade, da war dieses Geräusch." "Wie eine Bombe?" "JA! Genau, das muss es sein." Dieses Spiel kennen wir leider aus der Forensik. Vor einigen Jahren gab es einen PSychiater, der überzeugt war, das bestimmte Störungen IMMER durch einen Missbrauch in der Kindheit ausgelöst wurden. Daher begannen viele andere Psychiater diese Idee zu übernehmen und nicht nur Kinder und Jugendliche, sondern auch Erwachsene Patienten gezielt danach zu fragen. Das ging dann soweit, dass man sagte "Frau X, sehen sie, sie sind hier sicher. Ich werde ihnen helfen. Aber dazu müssen sie sich öffnen, wir wissen beide, dass etwas in der Kindheit mit ihrem Vater vorgefallen ist. Er hat sie angefasst, richtig? Was ist danach passiert? Wir wissen beide, dass so ein Trauma immer sexueller Natur ist." Was war die Folge? HUNDERTE Anzeigen gegen unschuldige Väter wurden lanciert, weil den Frauen eingeredet wurde, sie MÜSSTEN ein Trauma gehabt haben und hätten vermutlich Amnesie um sich zu schützen. Unsicher, da sie Patienten im Vertrauensverhältnis waren, hat ihr Gehirn irgendwann eine solche Erinnerung fabriziert. Es gab Gerichtsprozesse, Familien wurden zerstört und das Thema "False Memory" wurde zum ersten Mal richtig bekannt. Die Nummer wurde besonders heiss, als Patienten unter Hypnose behandelt wurden und die Therapeuten gezielt nach Details gefragt haben, die das Gehirn in diesem suggestiblen Zustand, gerade bei einem hörigen Patienten, mit aller LIebe und Kreativität kreiert. Die Frauen wurden dann traumatisiert und im Gerichtsprozess haben sie ausgesagt, obwohl das ganze nie passiert ist. In vielen Fällen kannten die Anwälte der Väter das Phänomen und haben mit Gutachtern genaustens dargelegt, wie diese Dinge nicht zusammen passen. Aber noch heute sitzen Männer im Gefängnis für den Missbrauch ihrer depressiven Tochter, obwohl er NIE PASSIERT ist. Zudem gibt es sogenannte Source und Truth Amnesia. Zwei absolute Knaller. Wir erinnern uns durchaus gut an Fakten, beispielsweise "Da war eine Bombenexplosion." Aber, dies kann durchaus ein lustiger Fehler sein. Wir vergessen unglaublich schnell die Quelle einer Explosion. Wenn also jemand nach 2 Jahren befragt wurde, wie oben angedeutet, sieht ein 9/11 Zeuge Fern. Fox News. Und da ist ein "Zeuge" der von Bombenexplosionen spricht. Am Anfang denkt er , was für ein Quatsch. Nach ca. einem halben jahr ist aber die QUELLE vergessen und wenn man ihn befragt, ist es durchaus möglich, dass ihm einfällt "da war eine Explosion." Und wenn man ihn fragt woher, kann er es nicht zuordnen und wird sagen "Ich habs selbst gehört" weil sein Hirn diese Rationalisierung herstellen muss, um Konsistenz zu wahren. Truth Amnesia ist der zweite Faktor. Abgesehen davon, dass wir Quellen vergessen, vergessen wir, ob etwas wahr war. Fragt man Menschen nach einer Reihe von auswendig gelernten Fakten, können sie sie oft noch abspulen, aber ob es Wahrheitsgehalt hatte, ist eine Sache, die man vergisst. Es könnte also damit passieren, dass der Mann im oberen Beispiel vor dem Fernseher sitzt, eine SKEPTISCHE Sendung über 9/11 sieht, jemand der dabei war erzählt dass Menschen sagen sie hätten Bombenexplosionen gehört und das Gleiche erzählt wie ich gerade. Nur, der Unterschied ist nun, der Mann wird die Quelle bald vergessen und auch den Wahrheitsfaktor. Eine Aufklärungssendung über 9/11 kann also dazu führen, dass der Zeuge nun eine Erinnerung erschafft, in der er Explosionen gehört hat, weil er nicht mehr weiss, welche Quelle es war und ob das, was gesagt wurde, wahr war. Damit rationalisiert sich sein Neocortex: Ich war da, muss also mein fakt sein und ich hab ja eh Recht. Bäm --> 2003 springt jemand aus dem Busch und sagt er hat Explosionen gehört. Diese Faktoren sind unter Psychologen und Psychiatern hinreichend bekannt. Schau dir mal eine der Zeuginnen von der JFK Assassination an. Das ist richtig geil, die hat ihre Story jedes Jahr geändert. Heute eräzhlt sie eine komplett andere Story als die vor 30 Jahren. Unsere Forschung zeigt aber dass die Details die sie nutzt bereits nach einem Jahr nicht mehr abrufbar sind. Wir können mit den richtigen Fragen einen Autofahrer davon überzeugen, dass er zu schnell war bei einem Unfall. Wir kriegen es hin, dass jemand in einer Gruppe seine Wahrnehmung so verändert, dass er eine halb so lange Linie im Vergleich als länger wahrnimmt. Wir können Personen im Kino davon überzeugen, dass sie eine Sorte Popcorn gegessen haben, die sie in der Werbung gesehen haben. Und zwar nur, indem wir sie gezielt fragen, wie das Popcorn geschmeckt hat. Die Leute ERFINDEN dann diese Erinnerung, indem sie genaustens beschreiben wie es geschmeckt hat. Und dabei nutzen sie die Worte, die in der Werbung benutzt wurden. Also, ja, ich persönlich habe schon von der Beweiskraft von Zeugenaussagen gehört und zwar in aller Breite. Sie ist nach spätestens einem Jahr gleich Null. Hoffe, hier hat irgendjemand was gelernt. Ich liebe Psychologie. Versteh ich nicht. An der Aussage ist nichts objektives, ausser einer Messung der Zeit. Es ist viel interessanter, wie viel Schaden notwendig wäre an einer Stahlkonstruktion, dass genau dies möglich ist. Es wäre weitaus interessanter, wie schnell sich Kräfte in einem solchen Medium bewegen und welcher Druck ausgelöst wird, wenn ein komplettes Stockwerk im gleichen Moment wegbricht und dann mit einer Reihe von Stockwerken getroffen wird, die sich im freien Fall bewegt. Das ist viel interessanter. Was sich pro Sekunde auflöst ist mir völlig egal, erstmal müsste man die Kräfte berechnen und dann sehen, welche Grundannahmen dafür nötig wären. D.h. welche Kraft muss man dafür aufwenden. Wieviel Kraft pro Sekunde muss weitergegeben werden? Übrigens ist es interessant, meiner Berechnung nach zu Folge ist eine Stahlkonstruktion im Gegensatz zu anderen Ideal für diese Art Reaktion. Warum? Weil sie die Kräfte und Schwingungen aufnimmt und weitergibt und sich somit eine Impact Schleife ergibt. Bei einer Konstruktion, die direkt auseinander fallen würde, wäre es nicht möglich, diese Kräfte weiterzugeben. Wir kennen das aus dem Boxen, grob gesagt. Die Konstruktion des Arms, die Geschwindigkeit des Aufpralls, sind die zwei Faktoren. D.h. um eine enorme kinetische Kraft weiterzugeben, muss der Arm diese Kräfte übertragen können, nur dann ist die maximale Übertragung möglich. Und das wiederum, das funktioniert nur dann, wenn man eine sehr widerstandsfähige Konstruktion hat. Es ist daher interessant zu sehen: Wie stark der Ersteinschlag sein müsste. Und: Wie viel zusätzliche Kraft mit jedem fallenden Stockwerk in die Kettenreaktion mit einfliesst. Sofern mehr Impact weitergegeben wird und mehr Impact in die Reaktion mit einfliesst als die Konstruktion insgesamt abkann, wird man genau das sehen. Das sog. "Pancaking" ist bekannt und kann hier nochmal angeschaut werden: http://www.youtube.com/watch?v=aSVfYwdGSsQ Achte auf den linearen Bewegungsvektor, der sich nicht verändert, der Grund dafür ist die antreibende Kraft. Siehst du Zusammenhänge? Es ist nicht besonders verrückt, zu glauben, dass das mit deinem Gebäude passiert. Solange ZWEI Variablen ausreichend ist: Die initiale Kraft die durch den Fall der oberen Stockwerke ausgelöst wird und eine ausreichende Schädigung, damit gleichzeitig mehrere Stockwerke brechen und damit genug Zeit geben, den nötigen Geschwindigkeitsvektor nach unten zu kriegen. Ist nix Besonderes, ehrlich gesagt.

Ist mir bekannt. Meinte damit seine Form aus 2010. Ist immer wieder amüsant. Sobald jemand anderer Meinung ist als die Barca-Anhänger, hat man keine Ahnung, hat noch nie ein Spiel von ihnen gesehen, ein Neider und Hater. Vielleicht sollte ich doch die Sportart wechseln. Du hast bestimmt recht. Ja ne, ist klar. P. S. Ich habe ca. 20 Spiele von Barcelona zu Hause auf dem Rechner (3 davon unter Martino). Könnte für die A-Lizenz ja hilfreich sein. Wobei ich die vielleicht doch nicht erhalte. Ich mag Barcelona ja nicht.

Wasch-Salon, es geht nicht darum, wer weiser, klüger oder älter ist. Die Chose mit deiner Ex und dem Kumpel ist Schnee von gestern, der gerade in dir hochkocht. Ich verstehe, dass sowas manchmal in den A beißt, weh tut, belastet. Und ich denke, du wärest schlecht beraten, einfach darüber hinwegzugehen. Im Gegenteil. Stell dich der Geschichte, aber für dich ganz alleine. Trag den Scheiß nicht nach außen. Deine Psyche hat alle Fertigkeiten, Ressourcen und Möglichkeiten, um das zu handeln. Fühle durch die ganzen unangenehmen Emotionen durch, solange bis sich alles geordnet hat. Solange du aber im Widerstand zur Realität bleibst, wirst du leiden. Deine Vorwürfe der Ex und dem Kumpel gegenüber verzögern deinen Schmerz und multiplizieren ihn. Das ist ein Hamsterrad, ein Weg ohne Ende und Stillstand. Nur indem du durch alles hindurchspürst und es gehen läßt, wirst du frei. In diesem Sinne wünsche ich dir alles Gute!

Yo Alter, der Frage des TE möchte ich mich mal anschließen... Da stand ich neulich mit der Annette vor ihrer Wohnungstür und da sagt die doch glatt: "Komm doch noch mit rauf!" Da dachte ich mir schon, dass das so ein fieser Shittest ist... und ich so..."Hey, pass ma auf...ich kenn mich jetzt nämlich aus und fall auf dein betadingsbums nicht rein" Da antwortet die doch glatt "Ich weiß zwar nicht genau, was du da faselst, aber bumsen, ja genau, lass uns hochgehen!" Da fiel mir fast die Kinnlade runter...gibt die Bitch auch noch zu, dass sie mich betadingsbumsen will...aber nö, dachte ich, auf den Hoop fall ich nicht rein...bin ja schließlich Alpha as fuck...ich also "Pffft, kannst alleine nach oben, darfst mich aber gerne anrufen, wenn du wieder das tust, was ICH sage..." Den Freeze Out ziehe ich jetzt seit 2 Wochen durch, aber sie meldet sich nicht....was kann ich tun?

Die 7 Phasen eines Freeze. Männliche Sicht. Phase I: „Sie hat mich versetzt. Ok jetzt geh ich natürlich taktisch clever vor. Ich entziehe ihr die Aufmerksamkeit. Dann wird sie merken, dass ich ein super Typ bin und sich wieder melden. Man vermisst es immer erst wenn es nicht mehr da ist. Dann wird sie sich nach mir verzehren. Klingt sehr logisch. Und logisch kann ja nicht falsch sein. Also auf geht’s. Hey das geht ja leichter als ich dachte, einfach nichts tun.“ Phase II: „Hm…sie meldet sich nicht. Und das jetzt schon ewig. Ich stalke sie jetzt mal. Bei Facebook nichts neues...bei WhatsApp war sie online vorhin. Aber hat mir nicht geschrieben. Was soll das? Wie lange ist der letzte Kontakt her? Sicherlich schon eine Woche...Oh 26 Stunden. 26 Stunden und 16 Minuten um genau zu sein. Vielleicht funktioniert das ganze ja doch nicht. Aber ich muss durchhalten.“ Phase III: „Sie hat bestimmt nen anderen. Oder gleich drei. Gleichzeitig. Die hat mich verarscht. Sie hat mich vielleicht vergessen? FUCK DAS FUNKTIONIERT NICHT! Ich muss irgendwas anderes machen. Das ist mir zu passiv. Ich bau jetzt wieder Attraction auf. Aber wie? Ah, ich weis. Ich schreibe ihr einfach nicht. Dann wird sie mich vermissen. So klingts logisch. Also los geht’s. Handy aus der Hand. Ich kletter erst mal auf die Palme.“ Phase IV: „Immer noch kein Wort von ihr. Mittlerweile ist aber eine fette Entschuldigung angesagt. Ohne die braucht sie gar nicht mehr ankommen. Ich weis was: ich lenke mich mit anderen Frauen ab. Wen hab ich denn noch im Telefonbuch. Hm, Hanna ist auf freeze. Anne, auch freeze. Hm. Hat das überhaupt schon mal funktioniert?? Langsam regt mich das ganze nur noch auf!! Ich geh jetzt in Club und hol mir eine neue...aber dafür müsste ich ja raus gehen...“ Phase V: „Arrrrrrrgh. Die scheiß Taktik funktioniert einen Scheiß. Logik am Arsch alter. Logik hat bei Frauen noch nie funktioniert. Die ist es eh nicht wert. Immer nur Ärger. Seit 2 Tagen nervt die mich jetzt und dabei ist sie noch nicht mal da! Die kann mich jetzt mal. Wenn Sie mich nicht will, dann kriegt sie mich auch nicht. Hast du gehört du NUTTE?! Ich hab keinen Bock mehr.“ Phase VI: „Hoffentlich hat sie nicht gehört was ich gesagt hab. Ich habs ja nicht so gemeint. Vielleicht schreibe ich ihr jetzt was. Nur was kleines. So dass sie zurückschreiben muss. Ich will doch nur dass sie mir schreibt. Einmal nur. Ich kann sie wohl abschreiben. Ah ich weis was. Ich mach sie eifersüchtig ohne mit ihr zu sprechen. Hm mal sehen. Ich poste ein Bild von mir und dieser blonden von der Tuning Messe. Nimm das, Miststück. Wollen mal sehen wer jetzt nicht widerstehen kann und mir gleich schreibt. 3...2....1....hm keine Nachricht. Blöde Bitch.“ Phase VII: „Ich hab alles im Griff...heute hab ich nur 3.652 mal auf mein Handy geschaut. Das ist schon 20% weniger als gestern. Ah und das logische Denken fällt mir auch wieder leichter. Jetzt geht’s bergauf. Ich melde mich nicht bei ihr. Ich kann es schaffen. Erst mal noch einen Schluck aus dem Flachmann. Gott sei Dank ist schon fast Mittagspause.“

Hey Twisted, hab den Thread jetzt mal Überflogen und ich wundere mich warum du noch immer in Woche 4 bist. Du traust dich doch jede Menge krassen Scheiß. Die 10 Körbe müsstest du doch an einem oder zwei Nachmittagen in einer Fußgängerzone drin haben, oder? Find deine Sprüche übrigens auch ziemlich cool ;)

So nach 3 bis 6 Monaten merkt man ja, ob die Beziehung passt oder nicht. Und sie scheint genervt von deinen Macken, die vorher noch "süß" waren. Halte das für unabänderbar und es wird zur Trennung führen. Alternativ versucht sie dich in den Wahnsinn zu treiben um zu sehen, ob du echt zu ihr passt.

Muss Eazy-E zustimmen. Das Forum ist voll von weichgespülten, unkonkreten Beiträgen, die auf Inner Game, Alphaness, Natural "Game" usw. spezialisiert sind. Braucht echt keiner mehr zum Psychologen zu gehen, PU Forum macht das schon. Klar sind da auch viele super Beiträge bei, die sehr lesenswert sind aber ein wenig mehr Handfestes wäre schon ganz gut. Mittlerweile hat sich ja sogar eine Fraktion gebildet die die Existenz bzw. das Funktionieren PUs völlig in Frage stellt und wieder zum alten "es kommt nur auf das Aussehen an" Modell aus prä PU Zeiten zurück ist...

nette Titten :)

15.07.12 - 24.10.13 (73,5 - 83,0kg) 10kg war mir gar nicht so bewusst bevor ich mir die Fotos angeguckt hab .... geht das auch kleiner hier?!

Bestes Beispiel dafür, dass User die das Wort "Alpha" benutzen, es nicht verstanden haben. Wenn ein natürlicher, cooler Typ bist, subkommunizierst du deine Grenzen. In Form von idontgiveafuck. Selbst wenn es ein Test wäre, dann von einer Frau ohne Selbstwert die eh schon gerochen hat dass es bei dir im Egostübchen nicht gut aussieht. Grenzen aufzeigen ist Beta vom Feinsten. Um noch einmal den natürlichen, coolen Typen aufzugreifen; wenn man es ist, weiß eine Freundin wie weit sie gehen kann bis ihr Freund sich anderweitig umsieht. So einfach ist das.

ist die geilste Sau unter der Sonne, der jedes brave Jungfrauen-Mauerblümchen zur lechzenden Lustspeer-Schleckerin mutieren lässt. (verdammt, jetzt glaube ich das ja tatsächlich, na toll)

Dips! Junge, sowas weiß man doch! Was für ein komischer Kumpel, klärt erst einmal eure Wing Rules. Wer öffnet, darf sie sich aussuchen. Übrigens wirkt das eh creepy, wenn ihr euch beide bei ihr meldet, also sag deinem Wing er soll die Füße still halten und die Andere gamen. Besonders am Anfang, wenn man noch kein Plan von PhoneGame hat, sollst du anrufen! Da hat Catnip ganz recht. Allerdings lautet Begründung, dass du Übung brauchst. Wenn du mal Auswahl an HB´s hast, wird PhoneGame total überbewertet. Meiner Erfahrung nach lieben es 90% der Mädels zu tippsen. NC - ComfortSMS - 3-4 weitere Nachrichten - Date vorschlagen Das soll es dann aber auch gewesen sein mit der Tippserei. Die ComfortSMS ist das A und O. Schreibt sie zurück, ist sie on. Klar gibts immer noch Flakes, die halten sich aber in Grenzen.

Für einen unabhängigen Mann, der du sein solltest, ist das die optimale Ausgangsposition. Du bist der Führende, find dich damit ab. Du schlägst Treffen, sie folgt. Ist doch super. Kein Gezicke, keine endlosen Terminüberlegungen. Was du willst, ist ihre Bedürftigkeit spüren. Du willst, dass sie dir hinterherrennt. Warum? Was fehlt dir, dass es dich negativ beeinflusst, wenn sie sich nicht meldet? Hättest du lieber Bock auf eine Nervtrine, die dich mit Hasischnucki-SMS vollballert? Warum brauchst du trotz ihrer Folgsamkeit noch andere Bestätigung von ihr? Ach ja, der Fick-Faux-Pas ist doch gar keiner. Mach dir da doch keinen Druck und bleib ma locker. Bleibt sie ja scheinbar auch. Frauen sehen das weit weniger schlimm an, als du glaubst. Ne immer funktionierende Fickmaschine ist doch eher abturnend. Also streich mal das Bild, dass du scheinbar als Ideal ansiehst. Denn wie in sovielen Sachen, glauben Männer bei Frauen denselben Anspruch zu erkennen, den sie für erstrebenswert halten. Und liegen damit falsch.

Ich bin kein Spießer und ich trinke auf Partys auch mal gerne was. Aber realistisch betrachtet - in nem teuren Club wo ich mir das Saufen garnicht leisten kann bzw mit dem Lair unterwegs bekomm ich einfach viel mehr geschissen als unter Freunden auf Partys oder mit kräftig Vorglühen. Gestern schon wieder, der Drang zum approachen ist da, das Game aber ertränkt. Leute wenn ihr ein set auf englisch reopened weil euer betrunkenes Gedächtnis euch sagt, dass die angeblich kein Deutsch verstehen dann solltet ihr überlegen, ob man sich mit dem Trinken im Zusammenhang mit dem Game nicht tatsächlich etwas zurückhält...