Leaderboard

Kommt drauf an. Wachste morgens um 6:55 Uhr auf weil die Dachdecker ihre neue Akkuflex ausprobieren wollen, dann taperste zu McD und futterst einen Muffin Bacon-Egg mit großem Kaffee. Oder zwei. So wie ich grad. Haste keine beste Freundin, mit der du schon mal Sex hattest, dann lernste eine kennen. Oder zwei. So wie Fastlane. Haste deine Oneitis kuriert und bemerkenswertes literarisches Talent, dann schreibste ein Buch drüber. Wie Enigma. Lebste in einer menschenverachtenden Diktatur, dann zettelste eine Revolution an. So wie Che. Haste Übergewicht, kleinen Schwanz und Profilneurose, dann kandidierste als Präsident. Usw. Also gibt jede Menge was du machen kannst. Der Tag fängt ja auch grad erst an. Und wenn du 12 bist, oder so, dann kannste dir auch nen Kopp machen über den besten Freund deiner Freundin. Aber mit 24 nicht mehr. Also nicht mehr ernsthaft. Nö?

Ich möchte euch heute ein Buch vorstellen, dass ich hier immer wieder empfehle. Es erklärt vieles in Sachen Persönlichkeitsentwicklung, aber auch Screening und wie Beziehungen funktionieren und welche Reibungspunkte es gibt werden angerissen. John M. Oldham & Lois B. Morris: Ihr Persönlichkeitsportait. Warum sie genauso denken, lieben und sich verhalten, wie sie es tun. Was steht drin? Das Buch beginnt zunächst aufzuzeigen, wie sehr wir uns doch voneinander unterscheiden. Für den Einen ist der Job alles, der nächste ist als Familienmensch viel glücklicher und der dritte reist als Backpacker durch die Welt. Warum ist das so? Diese Präferenzen lassen sich durch verschiedene Persönlichkeitsstile erklären. Persönlichkeitsstile sind dabei die normalen Ausprägungen dessen, was wir im Extrem als „Persönlichkeitsstörungen“ bezeichnen. Wie genau sich ein Stil von einer Störung abgrenzen lässt wird im Buch detailliert beschrieben. Ums kurz zu machen: Persönlichkeitsstile sind etwas Tolles. Sie machen die Welt bunt, machen uns individuell und bestimmen an vielen Stellen unsere Stärken und Schwächen. Anschließend gibt es einen ausführlichen. Ich hab selten einen so überzeugenden Test in dem Gebiet gesehen. Bei diesem Test ergibt sich dann ein individuelles Profil. Oldham und Morris unterscheiden 13 Persönlichkeitsstile. Jeder Mensch hat mehrere Stile, die unterschiedlich ausgeprägt sind. Ich habe zum Beispiel 2 recht ausgeprägte und 2 mittelmäßig ausgeprägte Stile. Zwischen diesen Stilen springen wir in verschiedenen Situationen hin und her. Wir aktivieren andere Bereiche, wenn wir gewissenhaft arbeiten, als wenn wir abends bei Alkohol in einer Gruppe Spaß haben. Schwächen des einen Stils können wir mit den stärken eines anderen Stils wieder ausgleichen. Wir springen flexibel, wie es die Situation erfordert. Zu jedem Stil gibt es anschließend eine ausführliche Beschreibung über etwa 25 Seiten. Wie zeigt er sich im Alltag? Welche Denkmuster verursacht er? Wie wirkt er sich auf uns selbst, unser Leben, unsere Arbeit, unsere Bindungen aus? Welche Stärken gibt er uns und welche Schwächen? Dann wird aufgezeigt, was bei diesem Stil Stress erzeugt. Welche Situationen für ihn besonders unangenehm sind. Wo entstehen Probleme? Anschließend wird analysiert, welche Persönlichkeitsstile zu dem betreffenden Stil passen und welche eben nicht. Das ist wahnsinnig hilfreich für das, was wir hier Screening nennen. Außerdem gibt’s einen Teil: Wie gehe ich mit solchen Menschen um? Und Geschichten von Menschen, die den betreffenden Stil haben und wie sie ihr Leben damit gestalten – aus der Therapeuten-Perspektive. Anschließend gibt es einige Übungen für jeden Stil, um sich mit den Schwächen seines Stils auseinanderzusetzen und ihn nicht zu extrem werden zu lassen. Ein kleines Beispiel: Der sensible Typ fühlt sich Zuhause in seiner Comfort-Zone am wohlsten. Backpacking in Asien macht ihm einfach nur Angst und er ist schon von der Idee total überfordert. Ist eine Schwäche dieses Stils. Hier gibt’s dann den Vorschlag sich Möglichkeiten zu suchen, die eben nicht so furchteinflößend sind. Erstmal mit einen kleinen Urlaub bei Oma Erna 100 km entfernt anzufangen und sich dann zu steigern. Für jeden Stil werden 5-7 Übungen vorgeschlagen. Abschließend zu jedem Stil wird ein Einblick in die dazugehörige Persönlichkeitsstörung gegeben. Wie diese funktioniert und wann man sich Hilfe suchen sollte. Abschließend wird thematisiert, ob der Persönlichkeitsstil das persönliche Schicksal definiert, wie man seine Persönlichkeitsstile verändern kann und wie sich die Persönlichkeitsforschung im Laufe der Geschichte entwickelt hat. Im Anhang werden außerdem zwei Personen mit ihren Testergebnissen dargestellt, um die Auswertung zu erleichtern. Fazit Das Buch wurde geschrieben von Psychologen, die in den USA am DSM (Diagnoseschlüssel für (psychische) Krankheiten mitgewirkt haben. Das Ganze ist also wissenschaftlich fundiert. Das Buch stammt jedoch aus den 80ern. Das heißt, dass einige psychische Störungen heute so nicht mehr diagnostiziert werden würden. Für die Stile ist das aber unerheblich. Ich finde den Ansatz hervorragend. Sowohl fachlich, als auch in PU-Sicht in Hinblick auf Personal Development und Screening. Außerdem erklärt es ne Menge Beziehungsprobleme, da unterschiedliche Stile unterschiedliche Bedürfnisse haben. Ich kann es eigentlich jedem, der sich mit PU beschäftigt nur ans Herz legen. => Link zum Buch :) --- Wenn ihr das Buch schon habt: Wie hat es euch gefallen? Fandet ihr es auch als Laien verständlich? Hat es eure Denkweisen verändert?

Ich weiß, was du meinst und gebe dir in Teilen recht. Der Freundin den Umgang "verbieten", weil ein Mann sie attraktiv findet, wäre scheiße, aber so war das hier nicht gemeint. Mir ginge es hier nicht darum, dass jemand meine Freundin toll findet. Sondern darum, dass ich kein Verständnis dafür hätte, wenn sie sich mit jemandem trifft, der aktiv versucht unsere Beziehung zu zerstören. Selbst wenn ich meiner Freundin voll vertraute. Wie gesagt, ich weiß was du meinst. Jemanden als "Bedrohung" wahrnehmen zeige Unsicherheit etc. pp. Ich muss nicht befürchten, dass meine Freundin fremdgeht, sondern brauch es z.B. auch schlichtweg nicht zu akzeptieren, dass da Treffen mit jemandem stattfinden sollen, der aktiv auf Sex mit ihr spielt. Auch wenn ich weiß, dass sie mich nicht betrügen würde. Zu meinen Anfängen mit der Damenwelt war ich hyper eifersüchtig, mhw-Komplex usw. Dann kam mit Anfang/mitte 20 das Gegenteil, so eine PU-Hippie-Phase. Freie Liebe für alle, jeden Störenfried befrienden, Grenzensetzen=Besitzdenken=Komplexe etc.; heute hat sich das bei mir ind er Mitte eingependelt. Früher hätte ich sowas oben auch weggelächelt, heute möchte ich ne Freundin, die mein Prinzip teilt, dass man geiernde "Freunde" oder "Freundinnen" selber kicken sollte. Wenn sie andere Werte hat, ist das völlig ok. Aber dann ist sie eben nicht die Richtige für mich. EDIT: Ok, wir wollen die Kirche auch im Dorf lassen. Oben im Eröffnungspost ist von "Flirten" die Rede. Das kann alles bedeuten, auch harmloses "Rumschäkern". Ich habe jetzt hier mal in meinen Beiträgen ein Szenario skizziert, wo zB. jemand meine Freundin eindeutig in die Kiste kriegen will. Das kann beim Threadersteller viel harmloser sein.

Das einzige was man sich wirklich World-Wide-Wünschen darf: Wenn alle Personen (sowohl Manderl als auch Weiberl) anfangen würden Beziehungen bewusster zu leben, damit den Anspruch hochzudrehen aber auch die Ansprüche an sich selbst dann hätten wir viel mehr gute und sehr gute Beziehungen und ein größeres Angebot an spannenden, attraktiven Partnern. Da gehört von männlicher Seite das "Restlficken" am Ende vom Clubabend genauso dazu wie von weiblicher Seite lange Jahre mit jemand zusammenzubleiben der sich längst hat gehen lassen aber halt noch brav den Kredit für's Haus abzahlt. Dann gäbe es weniger Drama, weniger kompromiss-basierende Beziehungen, weniger Kinder die mit radioaktivem Müll im emotionalen Endlager aufwachsen. Is aber genauso wahrscheinlich wie Weltfrieden.

Manchmal versteheich euch Kindsköppe nicht! Wieso ist ein AFC ein schlechter Mensch, und warum wird immer & ständig davon geredet, dass DIE keinen Sex haben? Also warum? Weil das Forum 140.000 Mitglieder/User hat - und das ist jetzt weltweit vertretbar? Ernsthaft? Wenn ich hier so den einen oder anderen Beitrag von meinen werten Kollegen lese, dann bin ich mir sogar ziemlich sicher, dass die Schreiberlinge weniger Sex haben, als ein "unwissender & idiotischer Speichellecker < AFC " . Es geht hier um Theorie und um das maximal Machbare, nur stellen sich mir grad die Nackenhaare auf, wenn ich son Blödsinn lese. Der, den ihr als AFC beschimpft, hat sich ne Sparkassenbude angeschafft, beherbergt ne Uschi und eventuell 2 nicht geplante Gören. Nur hat dieses böse Wesen mehr Sex als so mancher Klugscheisser von euch! Die, die bis heute nie verstanden haben, wie man mit Frauen umspringt, werden es höchstwahrscheinlich nie kapieren! Für die, die sich fürs Ficken, Persönlichkeitsentwicklung und Feinschliff interessieren, ist das Forum schon eine gute Adresse. Wenn ich schon Posts von irgendwelchen Strohköppen lese, die die Welt und das Ficktum von Ahnungslosen TEs verbessern wollen, nur Sex mit sich selbst praktizieren, kommt mir mein Mittagessen wieder hoch. AFCs leben ihre Beziehung, ihre Ehe und können < ja man wills kaum glauben > ein ausgefülltes Leben führen. Die Texte von irgendwelchen Usern lesen sich teilweise so, als ob Nicht-PUler, eine Penisprothese tragen. Manche landen hier, weil deren Beziehung gecrasht ist und verdrehen die Augen, allerdings besteht der Großteil an Usern aus Nullnummern. Leben und leben lassen! Ich bin knapp 40 und lese hier Posts von 19 Jährigen, die noch nicht mal wissen, wie ne Muschi riecht. Haupsache > Klugscheissen!

Das wird immer mehr irgendwie zu einem Beautiful Trainwreck... Ich denke das Zusammenziehen überlegt ihr euch jetzt nochmal. Erstens: Du magst eine offenbar gute Freundin deiner LTR nicht. Kann vorkommen, würde mich aber fragen warum die beiden sich dann so gut verstehen wenn eine davon einen furchtbaren Charakter hat (deine Meinung - kann ich nicht beurteilen). Zweitens: Du siehst deine LTR als kleines Kind die leicht beinflußbar jeden Dreck glaubt den ihr jemand anderer erzählt. Super Basis für Kinder kriegen. Welcher der drei Gründe wäre dir der Liebste? Übrigens: "gerade weil schon vier Jahre zusammen" ist eher ein guter Grund das Dinge anfangen kompliziert zu werden und nicht das sie automatisch besser werden. Übersetzung: "Hey LTR, ich hab für dich etwas getan das ich eigentlich nicht frei tun wollte, weil ich meine eigenen Grenzen nicht achte. Ich hätte gerne dass du jetzt deswegen dich in meiner Schuld fühlst. Jetzt behandelst du mich den ganzen Abend wie ein Stück Scheisse und ich habe Angst was andere Leute über mich denken weil ich sehr abhängig von der Meinung deiner Freunde bin. Außerdem will ich nicht das du mit dem coolem Feuerwehrmann in die Kiste steigst weil ich wäre dann am Ende." Ohja, bring das bitte das nächste Mal. Dann erledigen sich die Dinge von selbst. Angemacht wohl schon. Erfolgreich geflirtet? Eher nicht. Ist auch eine geile Strategie: "Weil du mich nicht respektierst respektiere ich dich auch nicht." Also entweder meinst du wirklich das deine Freundin ein kleines Mädchen ist die dem Typen blauäugig und versehentlich auf seinen harten Schwanz fallen wird, oder du meinst sie weiß was sie tut und es ist ihr schlicht egal dir gegenüber. Also hast du jetzt mangelnden Respekt vor ihr, oder sie mangelnden Respekt vor dir? Willkommen im Club. Kann es sein dass du da grade deine Beziehung sabotierst weil ein altes Muster angeht? Und sie da mitspielt? Also wenn diese Story "ganz gut" ist, dann würde ich gerne wissen wie eine schlechte Beziehung aussieht bei dir. Du hast offenbar keinen wirklichen Respekt oder Vertrauen in Sie, umgekehrt mag es durchaus genauso gehen. Du malst dir bereits genau aus wie es passieren wird wenn sie fremdgeht (was dafür spicht dass du gerade deine vorherige Verletzung nochmal triggerst...). Träumst davon deinem gekränktem Ego freien Lauf zu lassen. Ich höre da sehr wenig Wunsch raus die Beziehung zu retten und sehr viel Wunsch das die dumme Alte doch endlich so funktionieren soll wie du es gerne hättest. Ich höre irgendwie auch kaum etwas zu den Fehlern die du machst, die muss es aber geben. ich würd mal für eine Woche mit einem Kumpel auf Urlaub fahren und mir im Kopf klarwerden was du vom Leben willst, welche Ansprüche du an deine Partnerin stellst, was du umgekehrt dafür geben kannst in einer Beziehung. Es ist möglich das diese Aktion absolut harmlos und unbedeutend war - aber so wie du hier Unsicherheiten und Respektverlust projizierst gehts der Beziehung offenbar grad ziemlich mies, und du solltest da mal ehrlich drüber nachdenken.

die reizen mich halt nicht. was will ich mit so einem Stefan Doe der als kaufmännischer angestellter arbeitet und der keine 10 minuten gespräch mit mir führen kann?

Ich screene das Thema "Umgang mit Konfliktsituationen" zuerst hauptsächlich in banalen Situationen mit Anderen. Verhalten beim Auto fahren. Umgang mit unfreundlichen Menschen. Angerempelt werden. Kellner vergisst was. So was. Emotional-aggressive Reaktionen lassen die Alarmglocke angehen, gelassenes, entspannt-freundliches Reagieren ist erst mal ein Antörner. Dann achte ich darauf, wie über andere Menschen geredet wird und ob ne Portion Selbstironie vorhanden ist.

Nein, das ist viel zu lang. Eine Woche reicht aus. Es geht darum, der Frau unterbewusst zu verklickern, dass man ab jetzt nicht mehr zu den Textern, sondern zu den ignoranten altmodischen Anrufern zählt. Mal überspitzt gesagt. Eine Woche ohne Texten, gar nix, keine Bildchen, keine Memos, keine Links, Likes, etc, und jede Frau ist auf Null gesetzt und die Festplatte formatiert. Danach einfach das Anrufspielchen von vorne beginnen :D Na so überzeugt klingt das aber nicht grade. Du ,,rufst an" und gut. Weil dir deine Zeit zum Texten zu schade ist und du lieber mit ihr persönlich kommunizierst. Das Texten überlässt du ihren Orbitern ;-). Und Sonntag klingt gut, am besten Nachmittags ( der Sonntag bildet ne Ausnahme, sonst würde ich abends empfehlen) und dann einfach ,,Na du kleine [insider einfügen], nimm mal die Hand aus der Hose, wenn ich mit dir rede :D. Was machsten du am ... blablabla" Das ist es. Ganz einfach party machen, bissl frech sein, zuhören (ja, zuhören!) und dann Treffen vorschlagen. Am Anfang is Telefonieren die Hölle (bzw. nicht das eigentliche Reden, sondern das Durchwählen der Nummer, die Sekunden, bis sie endlich abnimmt. Ihr wisst, was ich meine), aber Übung macht den Meister. Und hilft dir auch ganz allgemein im Umgang und Weiterkommen mit anderen Menschen.

Wir lernen also, es schadet anderen ein afc zu sein. Ausgehend von dieser Annahme ist es für jeden Mann erstrebenswert ein Alpha zu werden. Spinnen wir diesen Gedanken weiter wäre eine Welt voller Alphas die perfekte Welt. Schwups, schon hat sich deine Theorie einen Strick gebaut. Wäre jeder Kerl ein Alpha (der Begriff kommt ja aus dem Tierreich) wäre jeder Kerl dominant, jeder wäre für die Hierarchie verantwortlich und eine richtige Hierarchie gäbe es gar nicht. Denn jeder würde tagtäglich um die Führung kämpfen. Es gäbe Chaos. Also das genaue Gegenteil von dem was ein Alpha Männchen schaffen sollte. Wenn wir hier schon Theorie ergüsse zum besten geben...

Stell dir vor die HB ist ein Typ. Würdest du ihm dann einfach so einen ausgeben? Klar, wenn ihr euch länger kennt, oder er dir schon einen ausgegeben hat, oder ihr gerade einfach eine gute Zeit habt und du Bock darauf hast. Aber stell dir vor ein wildfremder Typ kommt mit dir ins Gespräch und erwartet nach ein paar Sätzen von dir, das du seine Drinks zahlst? Da würdest du ihm nen Vogel zeigen - und genau so machst du es mit deinen "HBs"

Großartig! Mehr davon, bitte!

Ich finde, es gibt eigentlich keine Tabuthemen beim ersten Date. Ok, außer vielleicht Lästereien über die Ex, und Gejammer darüber, wie scheiße das eigene Leben ist. Aber das ist dann problematischem wegen dem Mindset, das dahinter steht, nicht direkt wegen dem Thema selbst. Geschichten aus dem SC finde ich dagegen total cool, wenn sie lustig sind - die bieten Social Proof, und machen gute Stimmung - Storytelling ist ein mächtiges Werkzeug.

Mädels die nach drei Monaten von Häuser bauen/ Kinder kriegen/ Rest-des-Lebens träumen sind vielleicht ein wenig albern und verspielt - Jungs, die das ernst nehmen hingegen komplett planlos. EDIT: Ihn geht einen Scheiß an, wen sie früher mal vögeln wollte(!) oder auch nicht. Wo kommen wir denn da hin, bitte? Bevor ich auf so einen Bullshit antworten würde, würde ich mir lieber selber in die Eier hauen. Mein Tip ist ja, dass der TE nicht drauf klar kommt, dass seine Kleine sich dem anderen Kerl angeboten hat - und der nicht mal wollte. Jetzt fühlt er sich wie zweite Wahl, minderwertig und macht Drama. typisches Mädchen-Problem eigentlich.

Ihr seid einfach miese Tratschtanten. Das geschieht Dir ganz recht. So ein Bullshit. Wenn ich mir überlege, meine Freundin stresst seit Wochen rum, provoziert Drama (ja, tust Du) und ist komplett verunsichert, weil ihr irgendjemand erzählt hat, dass ich zu Ende meiner letzten Beziehung nen anderes Mädel flach legen wollte und das nicht in ihren Moralhorizont passt - alter, das ist ja nichtmal mehr zum Lachen. Was für ein Kindergarten. Dann noch dieses aushorchen zu dem Thema etc. einfach nur peinlich. Lass ihre angebliche(!) Beziehungsvergangenheit mal liegen oder mach den Mund auf, aber hör auf mit diesem zickigen Mädchen-scheiß. Grüße, PP

Hey TE, sehe das auch (noch) nicht kritisch. Vor ort hast du einigermaßen souverän gehandelt. Du hättest natürlich die Situation in die eigene Hand nehmen können. Ohne Drama. Für die Zukunft ein paar Ideen: 1) Hab deinen Spaß mit den Bekannten. Ich meine du bist auf nem Fest - hau rein Damit mein ich jetzt nicht zwingend herum rennen wie auf Speed und andere Frauen angraben. Aber halt einfach deinen Spaß haben. 2) Ist mein Mittel der Wahl. Kurz rüber gehen. "Hey Schatz. Ich dreh mal ne Runde. Mal schauen, wer noch herum rennt." Kuss. "Übrigens - draco. Hi. " Und sich dem Kerl kurz vorstellen. Wenn es sich ergibt bleib ich ein paar Sätze. Aber damit wäre das geklärt. Und ich brauch mir nicht wie du den Kopf ficken. Denk das nächste mal mehr an dein eigenes Bauchgefühl. KEINE Situation, die du nicht magst muss jemals ausgehalten werden. Aktion ist hier das Stichwort Und wenn es dich fuchst, weil du dich fragst warum sie den Typ im System finden will - frag sie doch einfach. "Warum willst du den denn stalken? :-p" Bisher machst du dir n Kopf über ungeschehene Dinge. Über das "was wäre wenn". Das Problem dabei: Es ist noch nicht passiert. Konzentrier dich lieber auf das Hier und jetzt. Da kannst du Einfluss nehmen. Und wenn du im Hier und jetzt der Meinung bist, du müsstest mehr Action in Richtung Sport und feiern machen - dann tu das. Ohne Hintergedanken. Einfach für dich. You first, LTR second Damit geht man vielem schon aus dem Weg.

Also ich hab Peacocking schon als ich mit Ende 30 zu PU kam für bescheuert gehalten. Noch bescheuerter als Pinguin-Opener. Peacocking im Sinne eines völlig deplazierten künstlich effektheischenden Anhängsels, mit dem man sich weniger sicher bewegt als ein Kettensträfling. Für den ist seine Eisenkugel nämlich so ein Teil von ihm geworden, daß er damit souverän wirkt (das hat allerdings ein Kumpel von mir mit einem 10-kg-Riesenkugellager an Kette um den Hals in der Technodisco auch mal geschafft. Das war aber zu einer Zeit, als Mystery noch Jungfrau war.) Wenn ich mir Originale anschaue, dann sind das z.B. tätowierte und beohrringte Biker, Rocker, Zuhälter und ähnliche fiese Gestalten. Tauchlehrer, Kletterer und Surfer. Die strahlen das, was sie sind, mit jeder Faser aus. Der Haifischzahn oder das zerstanzte Ohrläppchen sind dann nur noch das i-Tüpfelchen auf der Gesamterscheinung. Selbst Mystery hat letztlich nach ein paar Monaten, wenn nicht sogar von Anfang an, gar kein Peacocking betrieben, sondern das war er selbst. Er ist halt ein langhaariger Magier mit lackierten Fingernägeln und Fellhut. Ein Büromensch mit denselben Accessoires wirkt so stimmig wie ein Konfirmand mit Anzug und Krawatte. Was Du (und ich) willst, ist halt nicht wie ein langweiliger U40/Ü50 auszusehen. Dagegen hilft aber keine Federboa. Wenn Du die Lösung gefunden hast, laß es mich auch wissen. :) Ich merke, daß ich im Sommer wesentlich jünger rüberkomme als im Winter. Kurze Hose, Tshirt und sockenlose Seglerschuhe oder Schlappen *sind* halt auch einfach cool und jung, besonders wenn man dabei noch mit nem kühlen Getränk in der Hand auf ner Mauer oder um ein Feuer sitzt. Jedenfalls verglichen mit irgendwelchen spießigen Zivilisationsklamotten, Bundfaltenhosen und Budapestern mit Lyralochung.

Da ist was dran. Auch wenn das ja praktisch tautologisch für PUler ist: Wer als Mann genug Frauen kennt und kriegt, kommt kaum zu PU. Höchstens mit Spezialfragen zu Dreiern auf der Tanzfläche oder extrastabilen Betten, auf die 5 Leute und ein Hengst passen. Was ich Deinem Beitrag als wertvollen Tip zwischen den Zeilen entnehme: Als AFC (auf welcher späteren Stufe man auch immer sein mag) hat man mit hoher Wahrscheinlichkeit das Problem, daß der Mißerfolg bei Frauen kein Problem, sondern nur ein Symptom ist. Nämlich dafür, daß man allgemein soziale Schwierigkeiten hat. Und die führen mit erhöhter Wahrscheinlichkeit zu weiteren Problemen. Selbst in Bereichen, in denen normale Menschen in 40 kalten Wintern keine Probleme bekommen würden. Unter anderem z.B. deshalb, weil sie bestimmte Dinge gar nicht machen, gewisse Warnsignale sofort erkennen und angemessene Korrekturen sofort einleiten. Bei mir denke ich in manchen völlig schieflaufenden sozialen Situationen noch immer, daß ich auf die anderen wie Data wirke. Und ich bin dabei hoffnungslos überfordert mit der Dummheit der Leute.

Ärger wegen sexueller Belästigung kommt nie vor, Gerüchteküche gibt es nicht auf der Arbeit und man sieht Frauen sofort an, ob sie ganz richtig in der Birne sind... Natürlich

Wo bitte eiert Salazey rum? Sie sagt ganz klar, was geht und was nicht und sie lässt sich nicht in das Drama der Typen reinziehen. Ist es etwa ihr Fehler, dass sie jetzt zwei Mal hintereinander nen Typen kennengelernt hat, der hobby-, sex- und alltagstechnisch super zu ihr passen würde? Dass beide offenbar noch unklaren Scheiss am Laufen hatten, der aber nichts mit ihr zu tun hat und von dem sie NICHTS WUSSTE beim Kennenlernen? Blödsinn. Sie macht das gut. Lies dir mal all die Heulthreads von Typen hier durch, die sich an doofe Frauen kletten ohne Ende und jedes Drama durchgehen lassen. All das macht Sala nicht, im Gegenteil. Würde mich mal interessieren, was du in Krisensituationen machst, wenn du dich in eine "Hammerfrau" verguckt hast, die plötzlich mit Altlasten um die Ecke kommt. Sofort nie mehr mit ihr reden, was? Janeeisklaar.

Sorry, aber Du wirst hier jetzt keine Lobeshymnen dafür bekommen, dass PU-Forum als planet-liebe.de zu missbrauchen! Und sorry, NOT SORRY! Alpha fux / beta bux? Schonmal gehört? Schon mal eingelesen? Lob des Sexismus, schon mal gehört, schon Mal eingelesen? Schatztruhe im PU-Forum, schon mal gehört, schon mal eingelesen? Hypergamie, schon mal gehört, schon mal eingelesen? (Hypergamy doesn't care about your Aufgeregtheit und Emotionsgetue, statt was zu unternehmen) Dein verbales Verhalten in den Beiträgen spiegelt Deine Feminisierung, Unmännlichkeit und mangelnde rage sowie Testosteron wieder: Du teilst Emotionen wie eine Frau, statt zu handeln wie ein Mann (der sich obendrein innerhalb von MAXIMAL 3-6 Stunden alles inklusive Gebrauchsanleitungen für solche Situationen durchlesen könnte mit den Suchbegriffen, die Dir hier genannt werden) Wenn Du Dir selbst nichtmal den Wert gibst, Dir hier und anderswo durchzulesen wie Frauen gemanged werden und wie man so was löst - wieso sollten Dir dann Frauen (oder andere Männer) Wert geben? 1. next 2. Kontaktsperre (Nicht um irgendwas zu erreichen, sondern einfach um Schadensbegrenzung für Deinen offiziellen wie inoffiziellen Ruf zu leisten!)

Ich hüpf da nicht durch^^

Ich finds als Psychologin einfach interessant und das ist auch so der Tenor, den ich da aus meinem Umfeld bekomme. Bedenke eben auch, dass viele Psychologen einfach nur Mainstream-Medien Kram über PU wissen. Und bei dem was du berichtest klingts mir genau danach. Nach dem Standard Bild von PU, das fast alle haben, die sich nie damit beschäftigt haben. Nix psychologen-spezifisches. Was ich an PU nicht gut finde ist, dass sich einiger PUler oft genug für Psychologen halten und da sehr schnell geurteilt wird. Siehe hier die Schreie nach "Borderline" - Anhand weniger Zeilen eines Dritten (mit selbst völlig unklaren Problemen und Auffälligkeiten). Das finde ich gefährlich. Da könnte man deutlich vorsichtiger mit umgehen. Ansonsten differenziert mir PU an einigen Stellen zu wenig (siehe z.B. HSE / LSE), aber das versuche ich hier mit eigenen Beiträgen ein wenig aufzubrechen.

Ich fand ja den hier am geilsten: Sagt klar und deutlich was er möchte, dazu noch eine passende Anmerkung zum Style. Mehr Alpha geht nicht. http://i1278.photobucket.com/albums/y507/OGScreens/Abenteuerlustig/a5_zpsc5fe8226.png

Und dann wird ihr ein Braten in die Röhre geschoben und zum Dessert gibts Spritzgebäck mit Sahnesteif....