Leaderboard

Ich sage dir jetzt mal was im anonymen Internet.. auch ich wurde als Kind missbraucht, habe aber keine Schäden davongetragen. Das schlimmste was du machen kannst, ist jemanden in Watte zu packen. Was soll das denn dann werden, wenn du immer auf alles Rücksicht nehmen möchtest und bloss keine Fehler machen willst? Bleib so wie du bist, verstell dich nicht. Das würde dich persönlich negativ beeinflussen. Willst du ihre es ihr rechtmachende pussy werden? Alter, höre auf mit solchen Gedanken, ohne Flaxx. Sie braucht professionelle Hilfe, du bist nicht ihr Therapeut. Willst du emotional kaputt gemacht werden, dann bleib bei ihr am Ball, ansonsten ziehe dich dir zur Liebe aus der Affäre (fieldtested).

Was ein Zufall, meine Mutter ist auch schwer narzisstisch gestört. Jetzt weiß ich auch, warum Herzdame dir das Buch empfohlen hat. Denk mal eine Minute lang drüber nach: Was ist schlimmer? Dass du unsicher bist? Oder dass du dich dafür verurteilst, dass du unsicher bist? Ich wette mit dir, dass es Letzteres ist. Denn das war es bei mir auch. Wir sind Menschen: Es gehört zu unserer Erfahrung dazu, dass wir auch solche unagenehmen Gefühle spüren. Wenn du dich aber bei allem, was nicht läuft, verurteilst, dann kommst du nicht weit. Du behandelst dich dann nur so, wie deine eigene Mutter dich behandelt hat. Willst du das? Ich kenne es von mir selbst so: Nicht, dass ich mal versagt habe, war das Schlimme (denn um mich herum haben viele andere Menschen auch immer mal wieder etwas nicht gekonnt). Sondern das Gefühl der inneren Verurteilung, das hat mich fertig gemacht. Dieses Kopfschütteln, kritisch kucken und sich selbst abwerten, das war das wirklich Schlimme. Dein Innerstes muss da erst einmal lernen, dass es einen Freund in sich hat: Jemanden, der es nicht verurteilt. Weißt du, was dann passiert? Dann hast du auch nicht mehr so viel Stress bei Dates. Weißt du, warum du so krass unsicher wirst bei Dates? Weil dein Innerstes weiß, dass es verurteilt wird, wenn es nicht das hinbekommt, was du möchtest. Und es wird nicht vom Mädel verurteilt, nein, DU verurteilst dich. Nimm da den Druck raus. Sage dir selbst: "Hey, das Leben ist ein Lernfeld. Es gehört zum Leben dazu, Fehler zu machen." Die Wahrheit ist nämlich, dass wir wirklich immer wieder Fehler machen werden, selbst die Allerbesten unter uns. Aber wie wir in solchen Momenten mit uns selbst umgehen, das entscheidet, ob wir aus dem Fehler wirklich lernen oder einfach nur totale Angst/Stress vor der Wiederholung des Fehlers verspüren. Indem Sinne: Sei nicht so streng zu dir!

Ich lese hier in einigen Beiträge wie bspw. von @jasonbourne und @pMaximus viel Aufregung über das Verhalten von Frauen im OG und den Wunsch die Mädels umzuerziehen oder die Marktdynamiken zu ändern bzw. nicht mitzuspielen. Da schwingt meiner Sicht nach viel Frust mit. Schaut euch mal an, wo der her kommt. Und dann betrachtet es wieder sachlicher und lokaler. Mit lokaler meine ich auf euren Aktionsradius bezogen. Das Ziel des Weltverbesserers erzeugt nach meiner Erfahrung im Dating nur noch mehr Frust (und entsteht meist aus Frust). Ist typisches AFC-Denken, aber fast jeder Typ kennt es wohl und jeder hat ab und zu mal wieder solche Gedanken. Da schließe ich mich mit ein. Es hilft aber sich das bewusst zu machen und dann diese Denkweisen abzulegen. Die Mädels spielen einfach nur so, wie es der Markt hergibt. Und im OG gibt es einen starken Männer- sowie Creep-Überschuss. Und entsprechend können sie sehr selektiv sein und müssen teilweise vorsichtig sein. Ein paar konkrete Ansätze für die Eingangsfrage: Optimiere dein Textgame Ich habe schon viel OG gemacht, aber die Ansage "Nummer erst nach dem Date" habe ich noch nie bekommen. Dass Mädels die Nummer nicht herausgeben wollen, kommt natürlich häufiger vor. Falls das in >=50% der Fälle passiert, könnte da ein SP liegen. Außer du gehst extrem schnell (<=3 Nachrichten) auf NC. Dann ist es ganz normal, dass die Rejection-Rate hoch ist. Nach meiner Erfahrung ist nach 8-10 Nachrichten meist ein solider NC mit guter Quote möglich. Falls das auffallend oft bei dir nicht funktioniert, schau dir dein Textgame an. Sieh es als Screening an Ich würde auch nicht 30 Min. One Way fahren, um ein Mädel zu treffen, dass mir nicht mal ihre Nummer geben will. Das ist zu wenig Compliance von ihrer Seite und das Flake-Risiko ist extrem hoch. Denn natürlich ist der NC ein Compliance-Test und der erfüllt mehrere Aufgaben: Testet ihre Attraction Erhöht die Wahrscheinlich für weitere Compliance (Date) Zeigt, wie locker sie ist Wenn dein Textgame solide ist und Mädels ihre Nummer nicht herausgeben wollen, ist das total ok. Kann ich bei den ganzen Online-Creeps sogar verstehen, aber sind nicht die Mädels, die ich im Rahmen eines OG-Dates treffen möchte. Sei froh, sie aussortiert zu haben. Mach low Invest-Dates Leg die Dates so, dass du sie erledigst, wenn du sowieso in der Stadt bist. Bevor du Freunde am WE triffst, als Lunch während der Arbeit oder whatever. Wenn der Invest von deiner Seite minimal ist, kannst du auch mal ein Date machen mit einer Lady, die ihre Nummer nicht herausgeben wollte. Mach Day-, Night- oder Socialgame Wenn du an OG keinen Spaß hast, dann fokussiere dich auf andere Game-Bereiche.

Wenn du das fragst, hast du das noch nicht vertanden, Boy. Du hast dieser Frau via massivem Überinvest in allen Sprachen der Welt, auf allen ebenen, live, via Text, Phone, Voice und auch via Rauchsignalen kommuniziert: Girl....honestly..... I realle wanne fuck the shit out of you. Sie weiss, dass du Bock auf sie hast. Glaubst du wirklich, dass du jetzt interesse generieren kannst, indem du irgendwie so oder so auf ihre Orbitertexte reagierst? Schreib gar nichts mehr und antworte auch nicht mehr. Wenn sie dich treffen will, dann wird sie das kommuniziren. Obwohl du ihr selbst dann nicht mehr auf Augenhöhe begegnen würdest, weil du das alles nicht nur 100 Mal mitgemacht hast, sondern echt Tausend mal. Tust du so was, verlieren selbst liebe, gute Frauen komplett den Respekt vor dir. Also wirklich alle Frauen. Its highly unattractive to do that. Eigentlich ist alles was du jetzt irgendwie texten würdest schwach. jedweder Invest von dir ist nicht nur schwach sondern liegt echt bei minus zehntausend. Behalte dir mal etwas Würde und melde dich gar nicht mehr bei ihr. Wenn sie dir den Scan eines Flugtickets schickt, sagt sie ist dann in London und will dich unbedingt sehen und läd dich in ein scheisse teures Restaurant ein....dann kansnt du dir überlegen, vielleicht nochmal zu anworten. Alles andere ist einfach kein Invest. Und da ist es dann völlig egal, wie du auf Orbitertexte anwortest.

Sie hat einfach Lust auf Aufmerksamkeit und genießt dich sowie wahrscheinlich eine Reihe Typen in ihrem tiefsten Orbit. Sie findet das lustig und es schmeichelt ihr. Aber sie hat quasi einen Blankocheck bei dir. Du duldest ja alles, weil du unbedingt willst. Du hast wahrscheinlich bei den tausenden Texten schon tausend mal gefragt, dass du sie ja echt gerne sehen willst. Und du schluckst wirklich alle ihre Ausreden die letztendlich immer folgendes Sagen: Ich will mit dir texten, aber ich will dich nicht treffen. Komm schon, Boy. Du wirst doch jetzt nicht so gewaltige Probleme haben andere Mädels zu daten. London/LA.....scheisse, da laufen doch wirklich überall Frauen rum. Gerade in solchen MultiKulti-Städten und du läufst seit echt endlosen Ewigkeiten diesem Mädel hinter her? What are you doing?! Eine Sache, die wirklich fast alle Leute, egal ob Mann oder Frau irgendwann peilen aber vorher immer einfach nicht wirklich nachvollziehen können....und bei mir war das auch so: Leute denken immer, es ist ja nur etwas kompliziert und eigentlich will sie/will er ja aber da gibts ja dann noch diese und jene Umstände und er/sie investiert ja die ganze Zeit. Also, das würde er/sie ja nicht tun, wenn da kein Interesse wäre. Dem ist nicht so. Das ganze klingt so einfach, ist auch einfach, aber da struggeln echt extrem viele Lute. Gerade jetzt gibt es mehrere Threads wo das so ist. Erstaunlich auch, dass das Leute im Teenageralter, in 20igern sowie auch deutlich ältere Semester trifft. Man kann das aber echt auf diese eine hier so häufig genannte Formel runterbröseln: Das ganze ist nie kompliziert. Das ist immer nur das Ego der Leute, dass sich an Strohhalme klammert. Richtiger Invest bedeutet, jmd will im realen Leben, live Zeit mit dir verbringen. ALles andere ist kein wirklicher Invest. Egal, was jmd begleitend alles erzählt. Ich hatte eine super LDR über 10+ k Kilometer. Sie lebte am anderen Ende des Universums. Fucking weit weg. Über 10 Std. Flug. Und wir haben uns häufiger gesehen, als du diese Frau. London ist ein Katzensrpung. Das ist ein Witz. Da fliegt man wie lange? Max 1 Std? Wenn jmd. wirklich Bock auf dich hat, dann werden die Leute selbst wollen dass ihr euch im RL trefft, ohne, dass du die überhaupt irgendwie auch nur ansatzweise überreden musst. Glaub es. Das hast du denke ich noch nicht wirklich verstanden, aber da bist du bei weitem nicht der einzige. Ich würde so mit Blick auf die threads hier, meine persönlichne Erfahrungen und auch mit Blick auf die Erzählungen anderer Leute in und um meinen sc herum in den letzten Jahrzehnten sagen: 9 von 10 Männern und Frauen wollen das partout nicht wahrhaben und dann kommen hier und anderswo Threads wie: Ich weiss nicht was er/sie will/ ich bin verwirrt/ hat er/hat sie INteresse oder nicht. Läuft immer nach dem gleichen Muster ab. Echt immer. But its quite simpel. If a man or a woman is interested - and I mean really interested in you - then they will make it happen and they will meet you. ist das nicht der Fall, dann hat der Mann oder die Frau ganz einfach kein Interesse. Jedenfalls nicht so wie etwa du, Te, dir das wünscht. Vielleicht haben die Leute dann Spaß daran mit dir zu texten oder dich als Bekannten zu haben. Mehr ist das aber nicht. Mann nennt das Orbit, es sei denn du willst einfach nur Freundschaft von einer Frau und es ist dir irgndwie auch egal oder nicht so wichtig, ob du jemals mit ihr vögeln wirst. VErstehst dich einfach mit ihr und genießt das Texten, Lachen, voice messages usw usf. Aber du stehst ja auf diese Frau. Du bist einfach nur ein Orbiter. Nicht mehr. Sie merkt auch ,dass sie dich komplett in der Hand hat. Warum? Weil sie wahrscheinlich selbst lachen muss (alleine und mit ihren Freundinnen), dass sie dir ständig und nonstop vermeintliche (Achtung: Betonung liegt auf vermeintliche) mixed signals sendet. Und du wirklich alles duldest und alles mitmachst und trotdzem konsequent kommunizeirst, dass du auch weiterhin und auch zukünftig immer verfügbar sein wirst. Viele Leute würden das nicht tun, weil es ihnen nichts gibt und es irgendwie traurig ist jmd. der diese Formel weiter oben noch nicht verstanden hat, so zappeln zu lassen und konsequent heiß zu machen und Hoffnungen zu machen. Aber es gibt auch Leute, die das lustig, geil und spaßig finden. Sobald du diese Formel oben wirklich verstanden hast, wirst du bereits direkt beim Kennenlernen immer sofort wissen, ob jmd wirklich Interesse an dir hat. Was Leute konsequent tun, ist das RL, also die Taten von Menschen auf dieser Ebene rigoros zu ignorieren. Es ist also egal und ja nicht so aussagekräftig und bedeutend, dass jmd. dich nicht treffen will, weil sie dir ja geschriben hat, dir pics schickt, sagt sie steht auf dich, träumt von dir (haha...that girl). Das sei ja ein starker Indikator, dass sie dich will. Obwohl die Taten nur eine Sprache sprechen, wird das immer einfach ausgeblendet. Überleg doch mal eine Minute ganz rational und nüchtern und frag dich mal: Wenn du Bock hast auf eine Frau und sie sehen willst, dann würdest du gar nicht überredet werden müssen. You would want to meet her, non?! Glaubst du wirklich, dass das bei Frauen oderMenschen insgesamt oder dieser einen Frau so krass anders ist? Just think about it for one minute.

Das ist nicht respektlos. Sie möchte dich sehen und schreibt dir. Freeze ist doch komplett falsch hier. Wenn du nicht so spontan bist,wird sie es schon verstehen weil du immer absagst.

Also ich find's heiß, wenn Frauen irgendwas machen müssen (zocken, telefonieren, laut vorlesen, etc) und dabei schön gefickt werden bzw. kommen und sich nicht mehr beherrschen können aber sich beherrschen müssen lach. Oh. I like that.

Guten Morgen, haha Danke für den Tip. Aber ich präferiere meine Vorgehensweise, die wesentlich simpler ist. Telefonnummer -> Date -> close oder eben nicht. Ist einfach easier. Scheiss auf WA oder IG. lg

Guter Ansatz. Ein Gedanke dazu noch: Nähe zulassen (und damit Vertrauen / das Risiko verletzt zu werden eingehen) ist davon abhängig, wie sehr du dich imstande fühlst, mit einer möglichen Verletzung zurecht zu kommen. Vertrauen ist erstmal eine Frage von Selbst-Vertrauen. Mit dem Gedanken "Auch wenn ich verletzt werde ist das zwar doof, aber ich werde damit klar kommen. Mein Leben geht weiter." Denn sind wir mal ehrlich: Verletzt werden gehört zum Leben dazu. Gehört zu Beziehungen dazu. Das zu vermeiden heiß auf menschliche Beziehungen zu verzichten. Versuchst du gerade. Und merkst gerade, dass du so nicht glücklich bist.

Yeah....schon häufiger gemischte Sets angesprochen. Immer direkt. Begrüße erst beide. Also lächel alle einmal an. Wenn das eine kleine Gruppe ist bzw Mann und Frau, dann habe ich den Typ zuerst angesprochen. Gesagt warum ich da bin, aber dass ich nicht respektlos sein will aber auch nicht einfach an 'ihr' *lächel mein Target an* vorbeilaufen konnte. Ob das seine Freundin ist. Noch nie aufs Maul gekriegt. Die sind nicht selten mit Kumpels (hello Friendzone) oder Kollegen oder Bruder unterwegs. Oft ist es auch der Lover. So lange du den/die Doods respektierst ist ein Lächeln und so eine Avance letztendlich entwaffnend und auch für den potentiellen Boyfriend schmeichelnd.

Na ja, die wesentlichsten Gründe für das Verhalten des Mädels wurden bereits genannt: Sie benutzt dich als Zeitvertreib, gegen Langeweile (s. Antwort von Magnetism). Sie benutzt dich, um Bestätigung zu bekommen, als Orbiter (s. Antwort von Spi81). Das Hauptproblem an der Sache ist (schlicht und einfach), dass ihr schon seit einem Jahr (!) in schriftlichem Kontakt steht! Die Fronten haben sich geklärt; euer Verhältnis hat sich "eingeschliffen". Anders gesagt: Sie hat ihre Beziehung zu dir bereits definiert: Du bist der nette Typ, mit dem sie manchmal (zum Zeitvertreib, zur Bestätigung) schreibt. Daran will sie nichts mehr ändern. Und daran wird sich - aller Wahrscheinlichkeit nach - auch nichts mehr ändern. Merke für die Zukunft: Du solltest immer möglichst rasch auf ein Treffen pochen! ...und nicht erst nach einem Jahr!

Long Story Short: Du sagst, du willst sie als FB. Dann hättest du ihr mal nicht mit deinen Gefühlen auf den Wecker fallen sollen. Jetzt muss sie immerzu im Nacken sitzen haben, dass da evtl doch mehr ist, und sie dich verletzt. Sie händelt das schon ganz gut, dass sie Abstand hält - und du bist needy, und zeigst immernoch, dass du mehr in der Sache drin hängst als sie. Das heißt, du kommst bei ihr total inkongruend an (auch dieser Sinneswandel von Gefühle, Kontaktabbruch, zu Kochdate, zu dann nach dem Sex nicht übernachten wollen), und sie weiß nicht, woran sie ist. Inkongruenz ist halt ein echter Abturn, und nach dem ganzen Hin und Her und deinem Geklemme von wegen, sie müsse antworten, solltest du das denk ich einfach mal gut sein lassen. Sollte sie doch noch Interesse haben, wird sie von selbst wieder ein paar Schritte machen. Aber im Augenblick rechnest du damit bitte nicht, sondern guckst nach anderen hübschen Mädels.

Wir Männer müssen einfach besser auf Tinder screenen und filtern, dann können sich auch manche Mädels nicht mehr soweit aus dem Fenster lehnen. Mir wurde letztens Sexismus vorgeworfen, nur weil ich nen Mädel ähnlich wie @walga beim Date sitzen hab lassen, weil es eine Frechheit war wie sie sich auf Tinder ausgegeben hat aber in der Realität gefühlte 15KG zugenommen. Hab nett nach nem kurzen Espresso gesagt, sorry aber ich glaube wir passen nicht zueinander, meinen Espresso bezahlt und bin gegangen. Die Dame kam halt absolut damit nicht klar, weil sie es eben gewohnt war alles in den Arsch geschoben zu bekommen, mit Komplimente überhäuft zu werden etc. Hat mir danach ne ellenlange Hatenachricht geschrieben, was für ein unsensibles Arschloch ich doch wäre und mir gleichzeitig Sexismus und Rassismus an den Kopf geworfen (wo ist da bitte die Relation dazu!?) Die beste Argumentation war ohnehin, dass ich als Arzt mir „so etwas“ nicht erlauben darf, und jeden Menschen gleich behandeln muss (in meiner Freizeit nämlich haha) und dass die armen Flüchtlingen wegen Leuten wie mir keinen Fuß in Europa fassen. Alter...geht‘s noch? 2018 war ich definitiv kein Kind von Traurigkeit und habe wirklich viele interessante und nette Mädels (u.a. durch Tinder) kennen gelernt. Aber auch genauso viele gestörte und egozentrische Prinzessinen. Mittlerweile trete ich Tinder Dates gegenüber meistens nur mehr misstrauisch und pessimistisch gegenüber, sofern sie mich nicht innerhalb von 30 Minuten vom Gegenteil überzeugen können. Diese Prinzessinnen Attitüde ist halt auch momentan auch ein sozialdynamisch flagranter Hype, gefüttert durch den fälschlichen Missbrauch von #metoo und einem überzogenen Gender-Wahn. Sehr schade wie ich finde, denn eigentlich könnten sich Frau und Mann durch weniger analytische Voreingenommenheit viel besser verstehen, ohne dabei Prioritäten, Vorraussetzungen und realitätsfernen Vorstellungen sich gegenseitig abzuwerten und zu denunzieren.

Du hast sie drei mal getroffen. Das heisst du kennst sie null. Ihre Art ist super nervig und sie sagt mal das mal das. Spaß wird dir das nicht machen. Du findest sie halt heiß und hoffst nonstop dass da vielleicht was geht. Da du so an dieser einen Frau hängst hast du keine Alternativen. In London laufen unzählige tolle Frauen rum. Sprich da mal welche an. Vergiss mal irgendwelche echt toten online-orbiter Geschichten. Sobald du ein Date mit einer Frau hast auf die du auch abfährst, hast du diese Sache schnell vergessen bze bist da einfach gleichgültig. Man klebt an solchen Sachen wenn es da keine Aussicht auf neue Frauen gibt. London ist ein Daygame-Paradies. Und in LA ist das auch geil. Jetzt ist Sommer. Such dir 20 heiße Frauen in London/LA und sprich die an.

Du bist schon so lange dabei und gibst Dir das ? Ich schätze, daß so ein daß Du ihr Hündchen bist. Sobald Du nämlich die Konsequenz ziehen willst macht sie Dir irgendeinen Scheißvorwurf und Du bist immernoch dabei. Also klappt ihre Manipulation schon, da Du immer wieder einknickst, die weiß daß sie dich am Arsch hat.

Meine Erfahrung zeigt, dass die Masse an Informationen, die wir unterschwellig kommunizieren. Mit Optik, wie wir kommunzieren, welche Themen etc. dazu führt, dass schon in der ersten Begengung, den ersten 1, 2 Minuten klar ist, ob das grob "passt". Und da spielen psychische Muster absolut rein - wennn sie nicht nachher sogar entscheidend sind. Das ist das, was wir landläufig als "sympathisch" oder "attraktiv" bezeichnen. Und das ist auch kein Wunder. Denn unsere psychologischen Eigenheiten beeinflussen einfach alles. Unsere Frisur, unser Outfit, die Art, wie wir stehen, wie wir den anderen begrüßen etc. Das passiert beleibe nicht bewusst. Und der andere nimmt das auch nicht bewusst wahr. Aber es fließt ganz klar mit ein. Wir Menschen sind darauf programmiert in ganz, ganz kurzer Zeit schon ein Gefühl für unser Gegenüber zu haben. Ich hab dir früher nach 2 Minuten Gespräch ziemlich sicher sagen können, ob jemand Narzisstische Tendenzen hat. Weils mein Beuteschema war. Die hab ich sofort rausgefiltert und als "Oh ja, attraktiv" einsortiert. Ich hatte auch ne Phase, wo ich in genauso kurzer Zeit sicher diejenigen rausgefiltert habe, die emotional nicht bereit waren sich auf ne tiefe Bindung einzulassen (weil entweder vergeben oder enorm Bindungsvermeidend). Ohne Sachinformation. Einfach nur auf Basis des ersten Kennenlernens / auftretens. Menschen sind einfach wahrnsinnig gut darin, sich die Menschen zu suchen, die sie gerade "brauchen". Ist auch logisch. Innerhalb der ersten Minute herauszufinden, wer freundlich ist und wer ein Axtmörder hat unseren Vorfahren das Leben gerettet. Vielleicht dazu auch ein Beispiel aus der Praxis. Wenn man sich bei einer psychologischen Diagnose (gerade im Bereich Persönlichkeitsstörungen) nicht sicher ist, dann beobachtet man, mit welchen anderen Patienten derjenige in den Pausen gerne rumhängt. In der Regel finden Menschen nämlich ähnlich "gestörte" besonders sympathisch. Völlig intuitiv. Ohne über Diagnosen Bescheid zu wissen. Und genauso sind auch Persönlichkeitseigenschaften von (Ex-) Partnern ein deutlicher Hinweis, wie derjenige gestrickt ist bzw zum Beziehungszeitpunkt war.

Ist kein Zufall. Schau mal: Es gibt gewisse Persönlichkeitszüge, die du bei Frauen attraktiver findest als andere. Beispielsweise ob du eher schüchterne / stillere Mädels bevozugst oder diejenigen, die die Aufmerksamkeit des ganzen Raumes auf sich ziehen und die Gruppe führen. Und genauso hast du ja auch eine Persönlichkeit, die du "verkaufst". Und so kommt es, dass Menschen Muster darin haben, wen sie als Partner wählen. Wir erfahren hier nicht viel über dich, aber mir sticht direkt etwas ins Auge: Du hast ein Muster drin, dass du lieber irgendeine Frau nimmst als gar keine, dass bei dir chronischer Mangel an Frauen herrscht und dass du daraus folgend vermutlich sehr darauf anspringst, wenn sich mal jemand für dich interessiert. Und dieses Muster wird deine Frauenauswahl definitiv sehr beeinflussen. Es zieht manche Frauen auch an, und stößt andere ab. Für dich könnte auch der Buchtip in meiner Signatur spannend sein. Da gehts genau um solche Muster. Indem du an dir selbst arbeitest. Deine Muster erkennst. Deine Stärken und Schwächen erkennst und daran intensiv arbeitest, sodass du nachher ein anderer Mensch bist, weil du dich so positiv entwickelt hast. Das ist auch auffällig. Nur wegen eines komischen Sexpartners bekommt man nicht so eine Krise, wenn davor alles perfekt war. Da lag offenbar vorher schon einiges im Argen. Und dann wäre der erste schritt erstmal dich selbst und dein Leben stabil hinzubekommen, sodass es dir gut geht.

Gentlemen, Ich habe wirklich lange darüber nachgedacht ob ich diesen Beitrag veröffentlichen soll und ich habe noch länger darüber nachgedacht wie ich in veröffentlichen soll. Zumindest die erste Frage konnte ich mit 'Ja' beantworten, bei der zweiten bin ich mir noch komplett unschlüssig und werde deshalb einfach drauf los schreiben. Das ist ein Beitrag 'far beyond pick up', er hat nichts mit Frauen Aufreißen zu tun. Geboren wurde er aus dieser inneren Instanz in meiner Persönlichkeit, die regelmäßig Herausforderungen sucht, an seine Grenzen stoßen möchte und diese überwinden möchte. Das Thema ist: 1 Jahr obdachfrei Ich habe hier erstmal den Begriff 'obdachfrei' anstatt 'obdachlos' gewählt, um gleichmal ein paar Querverbindungen im Hirn, die sich mit diesem Term ergeben, auszublenden. Das bedeutet konkret: Keine eigene Wohnung. Geboren wurde diese Idee, als ich die Zusage für ein Auslandssemester in Australien erhielt, und aus Geldknappheit plus der sehr hohen Lebenshaltungskosten (in down under) mich entschloss dieser Idee ein paar Gedanken zu schenken. Um ehrlich zu sein hat mich diese Idee schon früher in ihren Bann gezogen. Ob Van Life, das Leben im Zelt, als reisender Casanova etc... die Ideen schossen mir nur so durch den Kopf, aber das war es dann aber auch sehr schnell wieder. Ich habe stets ein Gefühl des tiefen Friedens, der Ekstase empfunden im Augenblick der Befreiung, beim Aufbruch in die Freiheit. Was für eine Art von Freiheit sollte das denn sein ohne eigene Wohnung zu leben ? Ein sehr naheliegender Punkt ist die finanzielle Freiheit. Allein für ein WG Zimmer kann man in Australien ca 700€ berechnen. In Wien kann ich auch ca 400€ ansetzen, wie es in den deutschen Städten aussieht, weiß ich nicht. Außer den Horrornachrichten aus München hört man auch sehr oft angenehmes aus dem Osten. Für einen Studenten sind das hochgerechnet in Wien 5000€, in Australien fast 8500€. Durch das Bafög System sind meine 'Schulden' (unverzinstes Darlehen) im Bereich von 10 000€. Als international student in Australien sind allein die Studiengebühren bis zum Masterabschluss im Bereich von 80 000€. Sprich die meisten (ehemaligen) Studenten hier im Forum kennen diesen Zustand gar nicht tief verschuldet zu sein. Was allerdings, wenn es einen Ausweg gibt ? Was, wenn die Tür aus dem Gefängnis weit offen steht ? Zugegeben, man muss viel Komfort hinter sich lassen, viele Annehmlichkeiten aufgeben, wenn man ohne Wohnung leben möchte. Dies ist kein 'vom System' vorgeschlagener Weg, ganz im Gegenteil, er wird abgelehnt und ist sehr ungern gesehen (wieso ist es sonst strafbar nicht gemeldet zu sein an einer Meldeadresse ?). Aber ist nicht genau dies, was uns hindert unsere Träume zu erfüllen ? Diese ständige Bequemlichkeit, die vielen Kissen unter denen wir es uns gemütlich gemacht haben. Dies ist ein weitere, enorme Herausforderung, die das Leben ohne Wohnung mit sich bringt: Es gibt viel weniger Ablenkung in Form von Mitbewohnern, Computern oder auch einfach chillen. Wir eliminieren alles was uns stumpf macht, reduzieren alle Äußerlichkeiten um tief in uns hineinzuhorchen und zerstören alle Ablenkungen. Endlich müssen wir uns dem grundlegenden Unbehagen, dieser Unzufriedenheit in uns stellen. Endlich müssen wir an die tiefen Fragen des Lebens, unseres Lebens heran, müssen uns mit dieser existenziellen Depression, dieser existenziellen Ungewissheit, diesen existenziellen Zweifeln stellen. Es gibt keine Ausreden mehr. Jegliches Sicherheitsnetz muss durchgeschnitten werden...dann können wir diesen Augenblick zwischen Leben und Tod im freien Fall erleben. Momentan hab ich 9 Monate hinter mir... ------------------------------- So viel mal dazu, das ist jetzt aus der kleinen Schreibübung herausgekommen. Ich bin tatsächlich seit 9 Monaten obdachlos (ups, obdachfrei ;). Und es gibt so viel darüber zu schreiben (allein die Mädelsstorys aus dieser Zeit werde ich lange nicht vergessen). Ich werde diesen Beitrag noch in 2,3 anderen Themen posten und mehr ausführen, mehr darüber berichten, je nach dem wie das Interesse ist, wie das Feedback ausfällt etc.

Zur Info. Schluss gemacht. Überall blockiert. Bilder gelöscht. Hat heute paar Sachen gebracht die sogar mir Zuviel sind.

"Kommunismus endet bei 2.000€ netto, Atheismus im abstürzenden Flugzeug und Feminismus, wenn der Richtige aufkreuzt." - Forenmitglied (sorry, würde dich gerne würdigen, habe aber leider deinen Namen vergessen) Lesezeit: 20min. Bearbeitungszeit: Tragischerweise 4h. Dieser Thread erinnert mich sehr an einen, in dem hier neulich auch sehr leidenschaftlich debattiert wurde: Es ging um "Briffault's Law". Und ähnlich wie dort wurde von vielen Usern instantly mit starken Emotionen reagiert. Hier hat z.B. Aldous sofort mit Abwertung der jeweiligen Beteiligten (mir und der "kleinen" Doppeldiplom-Gronzkanzlei-Anwältin) aus einer Position der beflissenen Überlegenheit reagiert. Jason und Berserker sind direkt aggressiv und ebenfalls persönlich geworden. Woran liegt das? Warum reagieren Männer z.B. ähnlich auf (bewiesene!) Statements, dass Männer mit höherem Testosteronspiegel besser in der Lage sind, Dinge gezielt zu werfen und zu fangen sowie rückwärts einzuparken? Was denkt man instinktiv, wenn ein Mann vehement alle anderen davon überzeugen will, dass das Statement "Es kommt auf die Größe an." falsch ist, von ebendiesem? Woher kommen diese impulsiven, starken Reaktionen? Und was haben sie mit kleinen Kindern hinter Glasbarrieren, den Studiengängen Soziale Arbeit und Maschinenbau, dem "Pferdeflüsterer", "Twilight", "50 Shades", Kindergeburtstagen, Restaurantbesuchen und Weihnachtsgeschenken zu tun? Und was zur Hölle macht Eddard Stark auch noch hier? Begeben wir uns auf Ursachenforschung. Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Die Grundsteine sind bereits angelegt" Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern machen sich bereits im Säuglingsalter unbestreitbar bemerkbar. Beobachtungen an Kindern in ihren ersten Monaten zeigen, wie komplett anders die Gehirne von maskulinen und femininen Kleinkindern bereits entwickelt sind und wie unterschiedlich sie auf Reize und deren Verarbeitung reagieren. Mädchen sind z.B. viel schneller dazu in der Lage, Gesichter und Stimmen wiederzuerkennen. Beugen sich Eltern o.ä. über das Kinderbett kommunizieren Mädchen mit ihnen wesentlich schneller, als Jungs es tun. Mädchen sprechen auch schneller und besser als Jungs. Außerdem lächeln sie mehr und suchen generell mehr Nähe zu Mitmenschen. Jungs hingegen tuen sich schwerer damit, Bände zu den Mitmenschen zu knüpfen. Beobachtungen der Augenbewegungen zeigen deutlich, dass Jungs, wenn ein Gesicht und ein Mobilé über dem Bett baumeln, die Aufmerksamkeit fast ausschließlich auf dem sich drehenden und sich bewegenden Spielzeug gerichtet ist. Das selbe Verfahren wendet McDonald's z.B. bei ihrer Forschung an, um Kinder für ihre Happy Meals zu begeistern. Schaut mal bei Youtube. Verblüffend. Die Erklärung ist wieder einmal in den Hormonspiegeln zu finden. Der hohe Testosteronspiegel der Jungs hat zur Folge, dass sie ein 3x so stark entwickeltes räumliches Vorstellungsvermögen wie ihre Schwestern haben. Weshalb sie das sich drehende Mobilé soviel mehr fasziniert als die Gesichter. Was zur Folge haben wird, dass sie im Sport dominieren, Möbel per Auge schätzen können, ob sie in die Wohnung passen und in die kleine Parklücke kommen. Tatsächlich zeigen Gehirnscans, dass das räumliche Vorstellungsvermögen der Jungs fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt. Das Sprachenzentrum hingegen ist nicht vorhanden; wenn Männer sprechen, leuchtet das ganze Gehirn auf, weil das ganze Gehirn damit beschäftigt ist; es gibt keinen gut ausgebildeten Spezialbereich dafür. Mädchen hingegen haben ein Äquivalent entwickelt, was sie bei ihren späteren Aufgaben bei der Erfüllung eben derer helfen wird: Ein Sprachenzentrum, das fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt. Östrogen sei Dank. Es ermöglicht Frauen, in selbst scheinbar ausweglosen Diskussion dennoch irgendwie die Oberhand zu gewinnen. Ihr kennt das: "Ich baue Mist. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich. Sie baut Mist. Ich bin sauer. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich." Frauen können instinktiv Sätze und Realitäten erzeugen, zu dem das männliche Hirn nicht im Stande ist. Was sie dann mit emotionaler Manipulation unterstützen. Ihr räumliches Vorstellungsvermögen ist hingegen, aufgrund des geringen Testosteronspiegels, extrem schlecht ausgebildet. Was eine der Ursachen ist, dass Frauen es hassen, Karten zu lesen und an hausgroßen Parklücken vorbeifahren. Das bedeutet: So unterlegen die Frau im Armdrücken ist, so unterlegen ist der Mann der Frau, wenn es darum geht, ihr sprachlich Paroli zu bieten. Pro und Contra. Vor und Nachteile. Keine der beiden Ausstattungen ist besser oder schlechter als die andere. Witzige Annekdote: Der Satz "Wir müssen reden." lässt bei Männern bei Gehirnscans die selben Areale aufleuchten wie der Gedanke an den nächsten Zahnarztbesuch. Das weibliche Äquivalent wäre wohl: "So Schatz, heute hauen wir uns mal wieder auf die Fresse!" Wohl die wenigsten Frauen stümme diese Aussicht auf die Feierabendgestaltung fröhlich. Beobachtet man die Kinder über die Jahre weiter werden die Unterschiede deutlicher und signifikanter. Experimente von Müttern mit Kleinkindern zeigen das bemerkenswert: Sie sollten ihre Kinder hinter einer hüfthohen Glaswand absetzen und sich auf die andere Seite auf einen Stuhl setzen. Die Unterschiede sind verblüffend: Die Mädchen plumsten sofort auf den Boden und fingen an zu weinen, bis Mama kam und sie wieder zu sich holte. Was taten die Jungs? Sie versuchten, sich über die Wand zu ziehen, sie kaputt zu hauen oder sie umzuschubsen. Erst, als nix funktionierte, fingen auch sie an zu weinen. Interessant, nicht wahr? Diesem instinktiven Verhalten bei Konfrontation mit Problemen bleiben beide Geschlechter treu bis zum Erwachsenenalter. Während Frauen sich nach Hilfe umsehen/weinen und dem Problem eher nicht so gerne auf den Grund gehen wollen, wollen Männer Probleme lösen. Der Satz: "Frauen reden. Männer tun." kommt nicht von ungefähr. Einer der Gründe, wieso die Anzahl weiblicher studierender in Analyse-Problemlösungsdisziplinen wie MINT-Fächern so gering und in Disziplinen, wo es um Mitmenschen und Kommunikation geht, so hoch ist. Oder warum 90% der Patienten beim Therapeuten weiblich und 90% der Gefängnisinsassen männlich sind. Weil Frauen reden, ohne zu denken, und Männer handeln, ohne zu denken. Das sind keine Zufälle Leute! Wichtig hier wieder: Das ist okay! Probleme zu lösen ist offenbar eine männliche Stärke und eine weibliche Schwäche. Es gibt aber Bereiche, wo es genau anders herum ist. Pro und Contra der Geschlechterausstattungen. Das kann man, wie @General Beta mMn so herrlich sagt, blöd finden; aber das ist die Wahrheit. Männer sind NICHT Frauen mit Penis und Frauen sind NICHT Männer mit Brüsten. Wir nennen einander nicht ohne Grund "Das andere Geschlecht". Das mag zwar nicht zu Disney und HIMYM und Holywood passen; aber es ist eben die Wahrheit. [Quellenangaben u.a. (habe jetzt nicht alle im Kopf): - The Male Brain - The Female Brain - Warum Männer immer lügen und Frauen schlecht einparken Gerade Letzteres hat eine Fülle an Quellen. Die amerikanischen Universitäten sind dabei natürlich am stärksten Vertreten. Gibt's als PDFs und bei Amazon. Viel Vergnügen!] Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Sie braucht Ihn " Nun denn. Wir haben also festgestellt, dass die Geschlechter von Geburt an unterschiedlich sind. Diese Unterschiede sind zum großen Teil der Sexualhormone Testosteron und Östrogen geschuldet und beeinflussen das komplette Leben der Geschlechter. Männer mit hohem Testosteronspiegel sind maskuliner, Frauen mit hohem Östrogenspiegel weiblicher. Profisportler und Supermodel. Erneut: Das ist kein Zufall! Das ist nun mal so. Das kann man doof finden, aber das sind Tatsachen. Bluttests attraktiver Frauen zeigen immer einen hohen Ö-Wert und geringen T-Wert. Je hässlicher (da maskuliner) die Frau, desto niedriger ihr Ö-Wert und desto höher ihr T-Wert. Alle Attribute, die Frauen aus Männersicht hässlich machen (breiter Kiefer, buschige Augenbrauen, kleine Augen, niedrige Stirn, x), machen sie hässlich, weil sie eben maskuline Züge zeigt, die durch Testosteron ausgebildet wurden. Daher sehen "echte" Lesben auch so hässlich aus; ihr hoher Testosteronspiegel hat dazu geführt, dass sie maskuliner und weniger feminin aussehen. Einer der Gründe, wieso Körpergröße für Frauen so attraktiv ist: Sie ist ein Indikator für einen hohen Testosteronspiegel. Ich mit meinen 1,75m kann bestätigen, dass die Wichtigkeit der Körpergröße signifikant ist. Da ich sie nicht habe. Ich vermute, es ist das/ein Äquivalent für uns Männer zu einem hübschen Gesicht. U.a. deshalb sind hässlichen Frauen oft mit kleinen Männern zusammen. Zumindestens ist das meine Beobachtung. Die Geschlechter sind also anders. Von Geburt an. Welche Folgen hat das für die erwachsenen, paarungswilligen Menschen? Beide Geschlechter sind mit der jeweils optimalen Ausstattung ausgerüstet, um ihnen jeweiligen evolutionären Aufgaben nachzukommen. Männer haben eine überragende Physis, Frauen haben ihre Stärken bei Sprache und Emotion. Aber vor allem können sie Nachwuchs gebären. Ganz offensichtlich ist eine der Ausstattungen, nennen wir sie die "männliche", zum puren Überleben die besser geeignete. Wäre Zombie-Apokalypse und man könnte sich aussuchen, ob man einen weiteren Mann oder eine weitere Frau im Clan haben möchte, fällt die Wahl wohl immer auf einen weiteren Mann. Die toten Mädchen in China lassen grüßen. Die wollen alle lieber einen Jungen haben, wenn sie nur ein Kind haben können. (Leute, das sind alles keine Zufälle!) Offensichtlich ist also eines der Geschlechter auf das andere angewiesen, wenn es ums Überleben geht. Und wir mögen 2017 haben: Das ist, was Frauen nach wie vor fühlen: Sie brauchen einen Mann. Da kann sie Geld verdienen oder was auch immer; ihre Gefühle und Instinkte kennen keine modernen Umstände. Die kennen nur die Höhle und das Lagerfeuer. Siehe den Bezug zu den Säuglingen zu Beginn dieser Abhandlung. Die weiblichen und männlichen Anlagen sind bereits im Mutterleib angelegt. Wir sind immer noch so. Von Geburt an. Wir sind immer noch primitive Tiere. Unser Körperbau, unsere Hormone, unsere Gefühle unterschieden sich nicht von unseren prähistorischen Vorfahren. 4.000 Jahre sind ein Wimpernschlag in unserer Entwicklung. Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen. Ob es uns passt oder nicht. Und genau hier liegt das Problem des falsch verstandenen Feminismus und der selbst erklärten "starken und unabhängigen" Frauen: Ihr Körper und ihre Gefühle machen nicht mit. Sie KÖNNEN gefühlt gar nicht stark und unabhängig sein. Genau deshalb finden Frauen das an Männern ja so sexy: Weil es MASKULIN ist. Männer sind stark und unabhängig. Frauen nicht. Sie sind natürlich intellektuell in der Lage zu begreifen, dass sie zum Überleben keinen Mann mehr brauchen. Aber ihr nach wie vor dummer und primitiver und gefühl-und instinkt gesteuerter Körper sagt ihr etwas anderes. Ein weiterer Konflikt in der weiblichen Existenz: Zu WISSEN, dass man keinen Mann braucht. Aber zu FÜHLEN, dass man einen Mann braucht. Fucking stupid Körper. Wo das hier bemerkte Unglücklichsein der Frau herkommt. Trotz aller Erregungsschaften, trotz aller Erfolge und trotz 2017: Sie brauchen einen Mann, um glücklich zu sein. Und um sich sicher zu fühlen. (Und wo wir gerade beim dummen Körper sind: Ist der weltweite Erfolg von Twilight und 50 Shades nicht interessant? Vor 20 Jahren war es der Pferdeflüsterer. Das sind keine Zufälle. Hier geht's um Dominanz. Aber dazu kommen wir noch.) Und meiner Meinung nach ist es Stärke, einfach dazu zu stehen, was und wer man ist: Ich bin eine Frau. Ich brauche meinen Mann. Und das ist gut so. Meiner Erfahrung nach haben grade die glücklich vergebenen und glücklich verheirateten mit solchen "Geständnissen" überhaupt kein Problem. Das ist echt. Sie fühlen sich wohl damit. Alles andere ist halt einfach nur Selbstbeschiss der Frauen. Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht. Aber seid unverzagt, Mädels: Dafür werdet ihr von euren Männern geliebt. Das werden Männer von euch nicht. Der, der nicht braucht, liebt, und derjenige, der braucht, liebt nicht. Brilliant. Wer Muße hat kann sich ja im Briffault's Law-Post dazu was durchlesen. Abschnitt "Frauen und Entscheidungen - Ein Missverständnis" Was bedeutet das nun? Es ist ganz einfach: Aus großer Kraft folgt große Verantwortung. #filmzitateklauen Guckt mal. Stellt euch vor, es ist Zombie-Apokalypse. Ihr sitzt mit eurem Weibchen und euren zwei Kindern in einer hölzernen Bude. Wer ist für das Überleben aller verantwortlich? Richtig. Der Mann. Das komplette körperliche Leistungspotential der menschlichen Spezies liegt beim Mann. Das stark ausgeprägte räumliche Vorstellungsvermögen, entstanden durch den hohen Testosteronspiegel, ermöglicht es dem Mann einen Speer mit großer Kraft gezielt auf eine Beute zu werfen, schnell weite Strecken zurückzulegen und sich im Kampf zu behaupten. Eine Frau könnte üben, wie sie wollte: Ihr geringer Testosteronspiegel verhindert, dass sie wirklich stark und gezielt werfen kann. #bundesjugendspiele (Falls ihr euch je gefragt habt, wieso Frauen so easy auf Fleisch verzichten können: Weil sie über Jahrtausende nicht viel abbekommen haben. Wozu? Ihr Testosteronspiegel ist so gering, dass sie eh keine große Muskelmasse aufbauen kann. Wozu dann mehr als das nötige wertvolle tierische Eiweiß in ein Weibchen stecken? Kackt sie doch nur aus. Ineffizient.) Das bedeutet: Das Überleben der Familie hängt vom Mann ab. Und genau das fühlen Frauen: Sie sind von ihrem Mann abhängig. Und ich weiß nicht, wie es euch ginge: Aber wenn mein Überleben von wem anders abhänge würde ich ganz genau prüfen, ob er das kann. Mir ist aufgefallen, dass hier in diesem Thread insbesondere das Verb "unterwerfen" nicht tiefgehend genug verstanden wurde. Btw: Es heißt "Unterwerfung unter die Autorität" eines Mannes. Leider wurde oft übersehen, dass ich das Ganze u.a. deutlich als Geschenk ihrerseits bezeichnet habe, was der Mann sich verdienen muss. Schade, dass das ganze in einen Sklavinnen-haften Kontext gerutscht ist. Lasst uns etwas Licht in dieses Dunkel bringen. Spinnen wir das Beispiel um die kleine Familie in der Holzhütte weiter. In der Regel schließt sich der Mensch zu Stämmen zusammen. Das lässt sich auch heute noch z.B. in Latein-Amerika beobachten. Das bedeutet, die Frau ist sowohl von ihrem Mann als auch von der Gruppe abhängig. Denn was passiert, wenn der Mann nicht zurückkehrt? Sie ist auf die Ressourcen der Gemeinschaft angewiesen. Was wird also eine Frau immer unter allen Umständen vermeiden? Für irgendwas verantwortlich zu sein, um die schlimmste aller für sie möglichen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen: Der Verstoß aus der Gruppe. Unter anderem (bedingt durch die extreme körperliche Abhängigkeit) kommt hier das extreme Sicherheitsbedürfnis der Frauen her. Eine Beobachtung, die @General Beta öfter angemerkt hat: Das fast schon zwanghafte Vermeiden-Wollen von Konsequenzen. Und hier passt sehr gut der Vorwurf vom General rein: "Women are so indecisive!" aka "Warum können/wollen Frauen keine Entscheidungen treffen?!" Aus männlicher Sicht ist diese Unentschlossenheit furchtbar; es geht ja nicht voran! Jedoch machen die meisten Männer da den Fehler, dass sie von sich, von ihren Werten, von ihrer Welt auf IHRE schließen und denken, ihre wäre genauso. Ist sie aber nicht! Der Punkt hier ist also: Natürlich können Frauen Entscheidungen treffen (oder führen oder x). Aber: a) Dann wären sie verantwortlich, was sich oft nicht gut/richtig für sie anfühlt (siehe z.B. "Verstoß aus Gruppe") und vor allem b) Es ist ihnen egal! Wie gesagt: Die Mann-Frau-Beziehung ist wie ein Tanz. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Diese Rolle fühlt sich für sie gut und richtig an, das macht ihr Spaß, darin fühlt sie sich wohl. (Nicht vergessen: Ihr Körper betrügt sie. Für den ist 1.000.000 Jahre v.Chr. Scheiß Körper.) Warum die Frauen z.B. vom Tanzen auch nicht genug bekommen. Und es wird einfach nicht passieren, dass sie mal führen WOLLEN wird! Sie will nicht entscheiden, in welches von den vier Restaurants ihr nun mit euren Freunden geht; nachher ist es scheiße, dann wäre sie ja Schuld und würde riskieren, dass jemand sauer auf sie wäre/sie sozial "beschädigt" würde! To be a social outcast is her biggest fear and MUST be avoided at any costs. (!!!) (Falls du dich je gefragt hast, warum Frauen auf seltsame Art und Weise nie "Schuld" sein wollen und scheinbar immer "Ausreden" für ALLES finden müssen: Das ist der Grund: To avoid being a social outcast. Macht das rational-2017-Sinn? Nö. Aber ihre Bedürfnisse, Instinkte und Gefühle geben da einen Scheiß drauf. Da ist Steinzeit angesagt. Also ist es am Mann, die Verantwortung zu übernehmen.) Sie will dafür sorgen, dass alle mit der Entscheidung glücklich sind. Die Entscheidung ist ihr dabei (fast) egal. (solange es nicht diese Rammschbude ist, die du so toll findest, weil du da als 12 jähriger mal einen guten Döner hattest) D.h. quasi: Sie (er-)wartet, dass du deinen Teil der "Arbeit" machst (hier: zu entscheiden und die Verantwortung zu übernehmen), damit sie DANN IHREN Part übernehmen kann: Die Beziehungen pflegen und alle an Bord holen. Du führst. Und sie macht es schön. Strategisch/vorausschend und operativ. Carry und Support. Krieger und Heilerin. Funktioniert ganz gut. Denkt doch mal nach: Es ist einfach super ineffektiv, wenn zwei immer um ein Szepter ringen. Oder beim Autofahren wenn beide Gaspedal und Bremse hätten. Du kommst einfach kaum voran weil ständig einer den anderen verbremst. Alles läuft geschmeidiger, wenn einer führt und einer folgt. Als Gamer-Veteran: Die Kombo Krieger+Heiler macht jede Doppel-Krieger oder Doppel-Heiler-Kombo platt. Es ist einfach effizienter. Hat 'n Grund, wieso sich das für beide Geschlechter so gut anfühlt. Das bedeutet: Wenn du da etwas von ihr erwartest (hier: Entscheidungen treffen), was nicht ihrer natürlichen angeborenen Rolle entspricht, fühlt sich das für sie falsch an und sie fühlt sich unwohl. (Das ist das, was @SimoneB so anzweifelt: Dass eine Frau unglücklich sei, wenn sie gegen ihre Instinkte/Gefühle handelt.) Und die Gefühle entscheiden. Nicht der Kopf. Nur die Gefühle. Damit ist sie geboren. So IST sie nun mal. So wie DU mit dem Schäferhund-6.Sinn geboren bist, irgendwie immer überall sofort schöne Brüste zu sehen und toll zu finden. Und das ist okay. Was folgt also daraus? Der Mann ist fucking verantwortlich. Für alles. Und genau DAS fehlt hier in dem ganzen Thread, wenn es um Dominanz und "Unterwerfung" geht. Wenn ihr ein Auto kauft muss der Mann letztendlich die Entscheidung treffen und damit die Verantwortung übernehmen. Stell dir vor die Karre hat ständig zicken! Keine Frau will diese Verantwortung. Das ist DEIN Job. Sie macht es schön. Und haste ne scheiß Karre ausgewählt lern' besser draus. Sonst wird sie dir in Zukunft weniger vertrauen. Womit wir zum letzten Abschnitt kommen: Dominanz, Frauenbücher, Kindergeburtstage, Weihnachtsgeschenke und Lord Eddard Abschnitt "Dominanz - Stärke und Verantwortung" Ihr feiert euren 8. Geburtstag. Eure Eltern laden alle Kinder ein und bereiten die Spiele vor: Topfschlagen, Dosenwerfen usw. Später gibt's Dino-Nuggets und Pommes, alle bekommen ihre kleine Geschenk-Tüte mit Süßigkeiten bevor endlich das Highlight kommt: Nach Hause gefahren werden und vielleicht mit Kumpels im Kofferraum sitzen dürfen. Wer hat alles geplant? - Die Eltern Wer hat alles entschieden, was wann wie wo gemacht wird? - Die Eltern Wer hatte die ganze Arbeit? - Die Eltern Wer hatte die ganze Verantwortung, dass das ein gelungener Tag wird? - Die Eltern Wer wer hier die dominante Figur? - Die Eltern Für wen haben sie das gemacht? - Für dich Der hier (zumindest für mich so nach 10 gelesenen Seiten) vergessene Punkt ist folgender: Dominant sein heißt NICHT bestimmen. Dominant sein heißt NICHT seinen Willen zu kriegen und die Frau ist deine Sklavin. Nein. As the dominant, you are to her service. Alles, was deine Eltern da getan haben, taten sie für dich. Sie haben von vorne bis hinten dominiert; aber es war für dich, für deinen Spaß, für dein Wohl. Zwischen Mann und Frau ist es genau das Gleiche. Ein Junge will bestimmen und seinen Willen durchsetzen. Er hat Bock auf Pizza: Er will Pizza bestimmen und Frau soll gefälligst mit. Als der dominante Part in der Partnerschaft musst du so handeln, dass es für euer beider Nutzen ist. Du bist verantwortlich für euch. Du bist der Kapitän auf eurem Boot. Und sie ist dein erster Offizier. Das bedeutet z.B., dass du sie nicht in eine Pizzeria schleppst, wenn sie das schon am Vortag bei der Arbeit hatte. Der Mann denkt und handelt für beide. Jungs sehen auch bei der Arbeit nur: "Boah, der Chef hat n dicken BWM." Und sehen bei einer Beförderung nur das Geld. Ein Mann sieht die Verantwortung, die der Chef trägt. Und sein erster Gedanke bei einer Beförderung ist: "Ich bin jetzt für die alle verantwortlich. Sie zählen auf mich. Ich darf sie nicht enttäuschen." Wie der Mann in der Holzhütte, dessen Familie auf ihn zählt. Bei Umfragen, was sich Frauen zu Weihnachten wünschen, sagt die absolute Mehrheit, dass sie gerne eine Reise von ihrem Mann geschenkt bekommen würden. Aber kaum ein Mann kommt mal auf die Idee! Was steckt dahinter? Wenn sie eine Reise geschenkt bekommt hat der Mann sich hingesetzt, für beide einen Plan gemacht, die Entscheidung(en) getroffen und einfach gehandelt. Für sie beide. Er war dominant. Und alles, was schief geht, ist seine Schuld. Und das wünschen sich Frauen. Wie gesagt: Der Erfolg der genannten Romane kommt nicht von ungefähr. Das ist auch der Grund, wieso Frauen es so toll finden, wenn sie eine Nachricht bekommen mit Inhalt: "Wir gehen heute Abend aus. Zieh dir das blaue Kleid an, ich hole dich um 19 Uhr ab." Frauen SAGEN, dass sie das so wollen! Sie SAGEN schon, dass sie sich mehr Dominanz und klare Anweisungen wünschen. Dass sie geführt werden wollen. Wie deutlich sollen die Armen denn noch werden? Du holst sie also ab. Führst sie zum Restaurant. Im Restaurant entscheidest du, wo ihr sitzt und welches ihr Platz ist. Und sie ist einfach nur glücklich darüber. Denn du hast alle Entscheidungen getroffen und die komplette Verantwortung übernommen: Wenn das Restaurant scheiße ist, bist du Schuld. Informier dich halt besser. Wenn der Platz scheiße ist, weil direkt neben dem Klo, bist du Schuld. Wähle nächstes mal besser besonnener. usw. usw. usw. Die drei am liebsten gehörten Worte sind für Mann und Frau völlig verschieden. Für sie: "Ich regel das." Für ihn: "Ich vertraue dir." Nix zieht das Rückgrat eines Mannes so gerade wie dieser Satz einer Frau. Denn sofort ist er sich bewusst: Es kommt auf ihn an. Er entscheidet für sie beide. Also muss er es extra umsichtig handeln und entscheiden. Für sie. Was fehlt jetzt noch? Der gute Eddard. In der Serie "Game of Thrones" gibt es zwei im Clinch liegende Familien: Familie Stark und Familie Lannister. Die Lady der Familie Stark hat Grund zur Annahme, dass ein Mitglied der Familie Lannister, Tyrion, ihren Sohn töten wollte. Sie nimmt ihn gefangen. Ihr Mann Eddard Stark weilt derweil in der Hauptstadt und wird von einem Boten davon unterrichtet, dass seine Frau Tyrion gefangen nahm. Später wird Eddard von dem Bruder des Gefangenen, Jaime, damit konfrontiert. Jaime erkundigt sich bei Herrn Stark, ob er wisse, was mit seinem Bruder Tyrion passiert sei. Eddard antwortet sofort, dass Tyrion auf seinen Befehl gefangen genommen wurde. Was ist hier passiert? Lord Stark demonstriert hier ein Mindset, was wohl vor allem unseren Großvätern noch vertraut ist: Er ist verantwortlich für das, was seine Frau macht. Das bedeutet: Er nimmt sofort das, was seine Frau tat, auf seine Kappe. Auf diese Art bleibt sie völlig frei von jeglicher Konsequenz seitens der Gesellschaft oder sonstigen dritten Parteien. Siehe das Beispiel im Restaurant sowie das Beispiel des primitiven Stammes von oben: To be an outcast is her biggest fear. Dies ist nur eine Visualisierung des Mindsets, was ich meine. Das ist eine TV-Show. Es soll nur eine Vorstellungs-/Verständnishilfe geben. Das bedeutet, dass eine Frau, wenn sie sich der Autorität eines Mannes "unterwirft", in erster Linie einen schützenden Mantel von ihm angelegt bekommt. Den will sie aber nur anziehen, wenn sie ihm vertraut. Man könnte auch sagen, wenn das Verb "unterwerfen" zu viele negative Missverständnisse hervorruft: "Eine Frau hat den instinktiven Wunsch, einem starken Mann zu folgen." Dann fühlt sie sich sicher. Und auf dieses Wort kommt es an. Siehe Abschnitt bzgl. des prähistorischen Stammes: Es geht um ihr Sicherheitsbedürfnis. Um ihre eigene Sicherheit und die möglicher Kinder; aber auch Sicherheit, zu wissen, dass der Mann sie mitnimmt auf eine gute Reise. Dies ist ein extrem komfortabler Zustand, den Mann für die Frau erschafft. Wo wir wieder genau am Anfang wären: Es kommt auf den Mann man. Und sie muss ihm, seiner Stärke und seiner Männlichkeit vertrauen können. Seiner Analytik, Besonnenheit, Souveränität und Entspanntheit. Dass ER seinen Part spielen wird, damit sie IHREN Part spielen kann. Nicht vergessen: Ihr Körper verrät sie. Für sie fühlt sich nur gut an, was ihre primitiven Vorfahren als "richtig" empfunden hätten. "Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht." Das bedeutet, ihre "Unterwerfung" ist ein Geschenk, dass den Mann verpflichtet. Und als derjenige, der führt, ist er verantwortlich. Wie der Chef in der Firma. Oder der Kapitän auf dem Boot. Erkundigt euch mal bei Paartherapeuten: Wenn es eins gibt, was alle stabilen und langfristigen Partnerschaften gemeinsam haben, dann, dass einer der beiden "die Hosen anhat". Das ist zu großen Teilen dann der Mann. Und wie hält man die Balance, wenn der Mann offenbar ihr zu Diensten ist? Indem sie es ihm richtig gut besorgt. So einfach ist das. Sie kriegt die totale Sicherheit und Freiheit, immer unter seinem Schutz. Also am Tag ist der Mann ihr zu diensten. Und sie ihm nachts. Fair. (Wo wir auch wieder bei 50 Shades wären. Hat alles seinen Grund, wieso Frauen auf Dominanz stehen. Was auch u.a. erklärt, wieso Frauen wollen, dass der Mann sie einfach "nimmt", mit mehrfacher Bedeutung.) Abschnitt "Ende - Stärke und Verantwortung" Wozu das Ganze? Meiner Meinung nach sind die "starken und unabhängigen Frauen" diejenigen, die es nicht geschafft haben, einen solchen Mann zu finden bzw. zu halten. Vermutlich ist das die banale Wahrheit. Und bei Männern, die immer noch einen Teil der Verantwortung auf die Frau abschieben wollen, sehe ich immer eine Familie in einer Höhle vor mir, es regnet und der Mann sagt zu ihr: "Ach Schatz, willst du heute mal rausgehen und jagen und für uns alle verantwortlich sein?" Und sie guckt ihn mit ihren dünnen Armen nur an und weiß gar nicht, was sie sagen soll. Ich finde das unfair ihr gegenüber. Sie verlangt ja auch nicht, dass ich das Kind stille oder mit Babystimme mit dem Kind säusel. Das ist nicht meine Aufgabe. Meiner Meinung nach haben da die Männer noch nicht das Schicksal, was mit ihrem Geschlecht einhergeht, voll angenommen, und wollen noch bei Mami kuscheln. Ich denke, damit werde ich einigen jetzt auf den Schlipps getreten haben. Dafür entschuldige ich mich. Bei der zu erwartenden Retourkutsche verweise ich auf den Eingang des Posts: Woher wohl diese Aggressionen kommen. Ich denke, weil wir instinktiv fühlen, dass da was dran ist. Ich bin der Meinung, dass der Mann so brutal viel stärker ist (physisch wie mental; "Fels"), dass er also auch in Verantwortung ist. Dass Mufasa und Eddard Stark geschlechterübergreifend so innig geliebte fiktive Figuren sind hat ihren Grund. Being a man is a lonely business. Ein Mann muss lieben und leisten. Der Mann ist so haushoch überlegen. Also muss er auch die Verantwortung tragen. Fair. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Um mit einem Zitat zu schließen: Wie gesagt: "Feminismus endet, wenn der Richtige aufkreuzt." Ich habe im Umfeld oft genug gesehen, dass Frauen, die, nachdem sie ihren persönlichen Jackpot geangelt haben, auf einmal Freude an Dingen hatten, die sie sonst doof fanden. Sonst wollen sie immer nur auf Achse sein und auf einmal ist es das Größte, zu Hause zu backen. Wenn eine Frau sich ihrer Weiblichkeit nicht hingibt und dem Mann nicht die Kontrolle, die Führung überlassen will, dann vermutlich einfach deshalb, weil sie ihm nicht genug vertraut. Es ihm nicht zutraut, alleine aus der Holzhütte rauszugehen und sich um alle zu kümmern. Weil er ihr vermutlich nicht stark genug ist. Also kann sie nicht loslassen. Meine Freundin sagt z.B. immer: "Früher war ich nie so. Habe mir meinen Rucksack geschnappt und bin ins Ausland geflogen. Kein Job, keine Leute. Einfach hin. Vor Ort Arbeit gesucht. Halbes Jahr da gewesen. Mit dir bin ich wie ein Mädchen, das war ich früher nie. Ich habe nie verstanden, wieso manche Freundinnen nicht mehr ohne ihre Männer konnten. Jetzt verstehe ich es." Wo wir wieder am Anfang wären: Es kommt auf den Mann an. Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das hat sich beim Schreiben sehr weit entwickelt. Das war viel Mühe und ist sicher nicht perfekt geworden. Ein paar Passagen, z.B. bei den Entscheidungen, habe ich ziemlich eingedünnt. Werde grade auch brutal müde. Frauen haben zu Entscheidungen einfach einen anderen Bezug. Was auch der Grund ist, warum in vielen Haushalten Frauen das selbe wählen wie ihr Mann. Das heißt NICHT, dass sie sich keine Meinung bilden können! Es ist ihnen einfach nur ziemlich egal. Die weibliche Welt ist komplett anders als unsere. Viel Spaß mit dem Erguss hier. Oben steht ja, wie lange das Lesen dauert. Wer will gönnt sich den Spaß, wer nicht lässt es halt weg. Halb lesen wäre doof, dann gibt's wieder Folgediskussionen, die man mit richtigem Lesen gleich vermieden hätte. Viele Grüße, euer Apu

Was für ein Machtkampf. Das nennst du noch liebevolle Beziehung? Wäre mir längst zu doof. Sie hat da drüben vermutlich langsam was am laufen, ist froh über die emotionale Distanz und kann dir auch noch locker flockig die Schuld in die Schuhe schieben: "du hast dich ja nicht gemeldet!". Läuft.

Als Männer haben wir den Vorteil, dass wir mit 35 immer noch attraktiv sind. Du kannst mit 35 immernoch ne 26 Jährige heiraten. Schmeiß dein Leben nicht mit 25 weg und versuch die Erste zu heiraten. Du bist bald mit dem Studium durch, verdienst dann ordentliches Geld und kannst dein Leben feiern. Arbeite an dir selber und hab noch nen Jahrzent spaß und dann denk ans heiraten. Next, für euch beide besser.

Unsinn, jahrelang getestet ...

UPDATE : Ich habe eure Ratschläge befolgt. War sogar im Auto , waren was trinken und später noch in einer ruhigeren Ecke. Wir fingen an uns zu küssen usw und ich hab mich ausgezogen und wollte dass er es auch tut , so dann haben wir so rumgemacht während ich dann einfach ubten bei ihm rumspielte.. Er wurde echt steif, hatte mich eig drauf eingestellt dass es nicht klappt aber nach der Massage die ich ihm untenrum gab ging es..da ich IHN nicht verpassen wollte, hab ich ihn dann in den Mund genommen. SO ER WAR GROSS!!!! Er war wirklich von der Länge her 14/15 cm denk ich, aber er war dick. Hät ich niemals gedacht weil er war so dünn schlaff!! Das Blasen hat richtig Spass gemacht so und er kam auch . Danach haben wir gekuschelt und er hat mich halt gestreichelt. ich will mich echt für alle Ratschläge hier bedanken, wäre es selber sehr ungeduldig angegangen. Und es war generell diesmal sehr schön. Nächste Woche haben wir endlich Sturmfrei und dann wird mehr sein denke ich aber das GRUNDPROBLEM ist für mich aus der Welt. happy ending

This. Ich achte auf die Gefühle meiner Partnerin. Frauen müssen das jedoch nicht, denn jegliches Verhalten von diesen willenlosen, von ihren unergründlichen Emotionen ferngesteuerten Püppchen ist in Ordnung wie es ist. Ist das was eine Frau tut schlecht für das Wohlbefinden des Mannes kann das genau 3 Gründe haben: - sein IG ist scheiße. - sein Beta Verhalten hat sie dazu gezwungen. - es ist ein Shittest. Kopfkino? Nö. Rumgeflenne? Nö. Drama? Nö. Aber es bedarf keiner geistigen Höchstleistungen um diese Situation einschätzen zu können. Der Alpha der ohne sein eigenes Hirn mit etlichen Pick Up Infos zuzuballern um seine menschlichen Gefühle zu unterdrücken (ja unterdrücken - denn kein normaler monogam lebender Typ dieser Erde würde das lächelnd abnicken) muss erst geboren werden. Wenn das der Inbegriff eines "echten Kerls" ist dann kommt so etwas in der Natur schlicht und ergreifend nicht vor. Selbst die Naturals die ich kenne würden einmal kurz lachen und das für einen Scherz halten. Die Leute die ohnehin freie Liebe predigen und vollkommen losgelöst von sämtlichen anerzogenen und gesellschaftlichen Standards nicht das geringste Problem dahinter sehen wenn der Partner mit anderen sexuell/emotional intim wird gehen selbstverständlich anders an die Sache ran. Ich spreche jetzt von genau dieser Situation. Genau dieser. Nicht von "Wir waren vor 15 Jahren zusammen und sind seither beste Freunde". Wenn es doch nicht der Rede wert ist wieso erzählt sie es ihrem Typen dann überhaupt? Natürlich ist es ein Thema. Natürlich weiß sie was das in ihrem Freund auslöst. Natürlich hat sie sich schon ewig den Kopf darüber zerbrochen. Selbst jemand mit Down Syndrom würde das schnallen. Meine Herren. Ja, vielleicht wäre die Sache eine andere wenn ich mit einem Mauerblümchen, einer LegallyHot oder einer Individualchaotin zusammen wäre. Vielleicht. Aber ihr seid Frauen die in ihrem Frame ungefähr 0,02 % der Frauenwelt ausmachen. Aber dann würde die ganze Situation eine andere sein. (Auf den letzten Drücker sagen etc.) Das lustige ist. Sollte sie hinfahren und mit ihm knattern (Chance 99,98 % - da LH, IC und Mauerblümchen rausgerechnet) und du meldest dich mit Krokodilstränchen in den Augenwinkeln wieder ans Forum weißt du genau was kommt: - Selber Schuld wenn du Drama schiebst. Die Kleine hatte keine Wahl! - Du hast sie von Anfang an nicht richtig verführt. Rapport! Comfort! Attraction! - Sei froh das rum ist - hör auf rumzuflennen und FTOW du Pussy. Versuch gar nicht erst zu diskutieren. Jedes noch so kleine negative Gefühl oder Problem hast du zu verantworten. Nimm einfach einen Würfel und schreibe auf jede Seite eines der Worte: Rapport, Comfort, Attraction, Eskalation, Pussy und Inner Game und wirf ihn bevor du eine Frage stellst. Anschließend liest du das in der Schatzkiste nach bis du kotzen musst. Wenn ein HB so ein starkes verlangen danach hat mit ihrem Ex in einem Zelt zu pennen (nach 2 Monaten asexualität - yeah... sure) dann ist sie nichts für mich. Und für dich scheinbar auch nicht. Und... achja für 95 % der restlichen Erde auch nicht. Aber gut. Betas halt. Hab einen geilen Tag die Sonne scheint Gruß, x P.S: Wenn ich mich in die Lage versetze würde ich so wie Biff handeln. (Lachen und fragen ob es ihr Ernst ist - anschließend ganz ruhig verabschieden). Schonmal mental nexten und in der Zeit wo sie weg ist mein geiles Leben weiterleben.