Leaderboard

Puh, also Fakt ist mal, dass du ein unendlich großes Nähebedürfnis hast. Und zusätzlich zu dem Nähebedürfnis bist du absolut Grenzverletzend, wenn dein Gegenüber nicht so funktioniert, wie du es willst (Überfall als er krank ist, stalken bei Tinder). Wir haben hier also eine sehr unsichere Frau (denn Kontrollfreaks sind unsicher), die unendlich viel Nähe und Aufmerksamkeit braucht und auch einfordert und diese Bedürfnisse von ihrem Partner befriedigt haben will, egal wie es ihm dabei geht. Also auch noch hochgradig egoistisch. Und wenn das nicht funktioniert, werden wir halt übergriffig und zwingen den Partner dazu, setzen ihn unter Druck etc. Ehrlich... klingt das für dich nach eine tollen Partnerin, mit der man gerne eine Beziehung führt? Oder ist es vielleicht nur vernünftiger Selbstschutz sich von einem Menschen zu trennen, der die Bedürfnisse und Grenzen des Partners nicht respektiert? Ich glaube du hast viel Arbeit vor dir, wenn du jemals eine glückliche Beziehung führen willst, in der beide Parteien zufrieden sind. Und der Punkt ist hier nicht, ihm Dinge nicht zu zeigen. Der Punkt ist in dir etwas zu verändern, dass du diese Aktionen nicht mehr nötig hast und gar nicht erst auf die Idee kommst.

ähm.. doch Der Part ist nu wahrlich nicht sonderlich weltfremd. Zumal sie ihn nicht ansprach, sondern anlächelte. Der Grund aus dem du sowas hier kaum als FRs siehst, dürfte sein, dass Jungs, denen das mitunter passiert, es a) nicht so erzählenswert finden b) als das erkennen, was es ist. Ein Elfmeter. Was soll man dazu schon schreiben? Außerdem sind Field Reports per sé halt hochgradig albern. Ist doch im Kern eh immer das gleiche. Mann erkennt ihre Bereitwilligkeit. Mann eskaliert. Juhee. Ich lese hier höchst selten drin rum. Aber bei 90% der Field Reports, die ich las, war 80% des Geschwurbels unnötig. Da sieht man schon nach 10 Sätzen oft, dass die Frau eigentlich nur noch wartet, ob endlich mal was passiert. Das waren fast alles Elfmeter.. die nur mit viel Brimborium ausgeschmückt wurden. Ein Dude, der sowas entspannt runter spielt, ohne sich dabei im Grunde selbst zu ficken, der macht das halt und schlägt danach keinen Aushang an die Kirchentür.

Die arbeitet halt auf ne Kiezkelle hin. Kriegste noch´n Weilchen mit härterem Sex geglättet. Aber mit der Gewöhnung wird sie den Shit weiter aufbohren. Wort drauf. So ne Mädels erkennste mit Auge an paar Schlüsselsätzen bereits nach 10 Minuten Gespräch. Dann feini Bogen drum, oder zumindest niemals deine Adresse rausrücken. Ergo erst recht nicht mit so einer zusammen ziehen. Haha. Sorry. Ich muss etwas lachen. Zieh aus. So willst du nicht sein. Zum Kumpel auf ne Couch ist allemal besser als dieses Gemähre. Saugt dir nur Energie.

Ok, Glückwunsch erstmal!!! Psychotherapie schon mal versucht? Ist keine Schande, 12-24 Stunden werden jedem von der Krankenkasse bewilligt und es wird dein Leben nachhaltig und POSITIV verändern. Glaub mir.

Was Du tun solltest: Streiche das Wort 'Beziehung' vorübergehend aus deinem Wortschatz und ersetze es durch 'gerne mit Dir Zeit verbringen'. Entspann dich. Lass die Sache auf dich zukommen und verhalte dich auch so. Kein Drama von Dir (beinhaltet: Keine Forderungen bezüglich ihres Meldeverhaltens stellen / wenn sie mal absagt hat sie halt keine Zeit und das sollte ok für dich sein / keine Gespräche über Gefühle zu ihr für die nächsten Wochen bzw. alles was in die Richtung abzielt) Dein Lebensmittelpunkt / Fokus ist bitte nicht von nun an sie! Genieße die Zeit mit ihr und hab Spaß, sie bindet und Du verführst. Ich kann verstehen das sie nun denkt Du würdest sie einengen und vereinnahmen. Halte dich etwas mehr zurück mit deinen Äußerungen über Zukunftspläne mit ihr, darüber dass Du ne' Beziehung mit ihr möchtest usw. - verbringt einfach ne schöne, vertraute Zeit miteinander und mach da bloß keinen Stress oder Druck. Selbst wenn Du das Wort 'Beziehung' noch nicht in den Mund genommen hast, könnte ich wetten dass deine Körpersprache und handeln das für dich non-verbal schon getan haben. Das merkt sie, darum ihre Ängste.

Is definitiv so. siehe ABER Die Frau is verunsichert, die Frau verspürt ein Gefühl von verunsicherung. Es ist ein Gefühl welches nur das Individuum spürt welches das Gefühl gerade spürt. Preisfrage: Wenn du verunsichert bist, wenn du dieses Gefühl hast, isses dann dein Problem oder das von deinem Freund? Is allgemein ein unding unter Menschen, dass man andere Menschen für seine Gefühle verantwortlich macht. "Du hast xy gemacht, deswegen fühle ich mich so und so deswegen bist du schuld." Man sollte halt zuallererst bedenken dass es in erster Linie das Problem desjenigen ist der das Gefühl spürt, denn sont lehnt man jegliche eigenverantwortung ab und begibt sich in die Opferrolle. Natürlich triggert uns das Verhalten anderer Menschen, das wird man auch nie ganz wegbekommen, aber man sollte halt zumindest mal überlegen inwiefern man da seine eigenen Aktien drin hat. Kann ich an dem Gefühl etwas ändern? Andere Blickwinkel einnehmen? An mir etwas ändern? Liegt es an meinen Glaubenssätzen? usw.. Danke. Es beruhigt dich noch nicht gänzlich weil du noch im "ich muss ein Beziehungsproblem lösen" Modus bist. siehe Man tut sich am leichtesten Situationen zu ändern indem man den IST- Zustnad akzeptiert. Akzeptieren heißt nicht "gut finen" sondern dass du der aktuellen Lage ihr Dasein erkennst, im Moment ist es jetzt so. Punkt. Das ist die aktuelle Realität. Hier geht es nicht darum es zu bewerten sondern einfach die aktuelle Realität an zu erkennen. Dann ahbe ich dir auch Lösungsansätze geschrieben die man versuchen kann. Man kann auch gemeinsam auf eine Erotikmesse fahren, sich gemeinsam Pornos angucken (is super XD), gemeinsam Spielzeug kaufen. usw. Natürlich alles in Maßen. Wenn du innerhalb eines Monats n Sexsightseeing Programm durchratterst hat er dasnächste halbe Jahr keinen Bock mehr. Ich kann dir aus Sicht eines Mannes versichern, es ist normal und es hat rein gar nichts mit deiner Attraktivität zu tun. Man gewöhnt sich aneinander und der anfängliche Reiz geht flöten, dafür entsteht eine andere Art der Bindung und Verbundenheit, im Idealfall wenn man vorher nicht das Handtuch wirft. Und da trennt sich eben der Weizen von der Spreu. Das is verwirrend und macht Angst, aber es muss per se nix schlechtes dabei rauskommen. Wenn ihr mal n paar Monate überhaupt nicht mehr bumst, dann kannst du anfangen dir Sorgen zu machen. Aber davor, that´s life. Wenn eine lange, tiefe Beziehung führen so einfach wäre, dann würde es ja jeder machen 😉

Dinge, die sich bewährt haben: - Bei einem Block entschuldigt man sich nicht. (Was du eh nicht gemacht hast.) Auch distanzieren sollte man sich da eher nicht. Stattdessen Eskalation zurücknehmen und ganz normal weiter machen. Mit dem Eskalationsversuch vertrittst du eine Position, die du nicht rechtfertigen musst bzw. nicht solltest. Das ist eine Einladung, die sie annehmen kann oder auch nicht. Wenn sie ablehnt, wird später eben nochmal versucht. - Deshalb muss der Frame auch dazu passen, dass es das normalste der Welt ist, dass du sie berühren willst. - Ein Gespräch darf sich auch mal erschöpfen, man muss kein Dampfplauderer sein. Eine Pause tut auch gut. - Arm um sie legen würde ich eher nicht machen. Fühlt sich oft auch unnatürlich an, und es ist eine sehr intrusive und dominante Geste. Gerade weil du auch eher zu den schüchternen Typen gehörst, könnte das sehr schnell unnatürlich wirken. Ich würde stattdessen ihre Hand nehmen. Ist gleichzeitig subtiler und direkter. Bei kalten Außentemperaturen bietet sich das gerade dazu an: "Schau, deine Hand ist ja ganz kalt." und dann mit beiden Händen nehmen. Oder spielerisch streicheln. Empfehlungen: Das Wichtigste ist der Frame. Du musst dazu stehen, dass du sie willst, und sie muss das Gefühl von dir bekommen, dass du weißt, was du machst. Der hauptsächliche Unterschied zwischen einem Creep und einem Casanova ist der Frame. Dazu gehört vor allem ein Gefühl von Entitlement/Berechtigung. Unerfahrenheit ist ein schwieriges Thema. Der wichtigste Punkt ist, dass sie ihre Selbstsicherheit von dir bekommt. Du musst sie in deinen Frame reinziehen. Wenn dein Frame bröckelt, dann bekommt sie Zweifel und blockt. Ansonsten gibt ihr Zeit. Wenn sie Dinge sagt wie "zu früh" ist es vielleicht wirklich zu früh für sie.

Nähe - Distanz ist so viel mehr als nur „wie oft verbringt man Zeit.“ Da gehts auch um emotionale Nähe, gefühlte Verbindlichkeit, Zukunftsplanung, Erwartungen an den Partner usw usf. Für manche Menschen ist schon „sich geliebt fühlen“ so viel Nähe, dass sie’s kaum ertragen können.

Ich glaube, das ist ein massives Nähe-Distanz-Thema. Das ist für sie alles viel zu nah, deshalb stellt sie (unbewusst) immer wieder Distanz her. In der Distanz gehts ihr dann besser, das Begehren kommt wieder, damit gibts aber wieder zu viel Nähe, das macht sie unsicher und wird zu viel, deshalb gibts dann wieder Distanz ... Deshalb wäre die Frage: Wie kannst du mehr Distanz schaffen?

Ich bin mir sicher, dass Du heute bis zum Sex eskalieren wirst und sie das auch will. Sonst würde sie nicht mit ner Flasche Wein zu dir nach Hause kommen. Würde da auch nicht großartig darüber reden, sondern einfach machen. Essen, Wein trinken, auf die Couch und los gehts 🙂

Was soll der Post? Ist ja schön und richtig dass ein Politiker wegen so einem Ding richtig zur Kasse gebeten wird - aber was bringt das dem TE? Mindfuck. In dem verlinkten Fall gehts um einen Fall mit öffentlichem Interesse. Völlig andere Hausnummer.

Du hast es nicht geschnitten, oder? Die will keine bessere Behandlung, sondern schlechtere. Du bist ihr zu weich. Zu angepasst. Die brauch was anderes.. und das versucht sie aus dir raus zu holen. Aber wie gesagt. So wie sie dich am Ende gern hätte, willst. du. nicht. sein.

Wie muss ich mir das vorstellen? "Hey du, ich wollte dich warnen, dass ich ziemlich müde bin und jung sterben werde, bis dann!" Kennst du den Ausdruck "Ich werde heute abend nicht alt." nicht? Heißt so viel wie ich werde früh ins Bett gehen / bin sehr müde.

Für mich klingt das eher so das dein Bindungsverhalten zu Gunsten der Bindung aus dem Gleichgewicht ist. Dir fehlt Autonomie und du neigst zu CoAbhängigem verhalten. Dein Beziehungsmuster zu erkennen ist wichtig und daran kann man arbeiten. War einer deiner Elternteile in deiner Kindheit vielleicht emotional nicht Verfügbar? Und deine Mutter hat dich zu sehr behütet? Evtl. Suchteltern? (Alkohol, andere Drogen) Hol dir das Buch von Stefanie Stahl "Jeder ist Beziehungsfähig" das wird dir ungemein weiter helfen. Magnetism

Hüpf doch erstmal durch die Betten, wenn dann würde ich das nachholen! Du bist Student, Junge!

Es ist doch scheiß egal was irgendwer von dem TE denkt, nur weil er sich für Politik und Wirtschaft interessiert. Generell sollte es ihm scheiß egal sein, wie andere Leute seine Hobbys finden. Das ist doch sein Bier. Wenn er darauf Bock hat, dann soll er es machen. Wenn man das "gelebt" nennt....na dann gute Nacht. Das ist doch nicht sein Problem. Er ist doch nicht der Unterhalter seiner gnädigen Frau. Mal abgesehen dürfte sie vorher gewusst haben, auf was sie sich einlässt. Ehrlich gesagt ist dass doch hier nichts außergewöhnliches. Sie und der TE sind seit langer Zeit zusammen. Die Paare bei denen nach so langer Zeit noch wirklich etwas geht sind doch mMn eher die Ausnahme als die Regel. Dieses idotische Konstrukt "Ehe" ist nichts weiter als ein Vertrag zwischen Ihm, Ihr und dem Staat. Es ist ein gesellschaftliches Konstrukt. Wenn wir darauf getrimmt wären ein Leben lang mit ein und derselben Person zusammen zu leben, würden wir noch als wirbelose Krabbeltiere im Ozean schwimmen. Irgendwann lässt die Attraction nach. Irgendwann ist das Feuer ausgebrannt und man sehnt sich nach jemand anderem. Es ist NORMAL. Unnormal finde ich immer diese Weißheiten nach dem Motto "es gibt Höhen und Tiefen", "man muss an dies und jenem arbeiten"....Alles hat irgendwann mal ein Ende.

Das ist halt das "unintuitive" an Rotationsbewegungen, da spielt das Trägheitsmoment eine Rolle "sobald da Bewegung reinkommt". "Plastisches Beispiel": Lasse 2 Zylinder gleicher Masse eine Rampe runterrollen. Der Unterschied: ein Zylinder aus Blei, der andere aus Holz. Damit der Bleizylinder genauso schwer ist wie der Holzzylinder, ist der Bleizylinder innen hohl. Nun lasse man beide Zylinder runterrollen. Man sieht: der (nicht-hohle) Holzzylinder ist schneller. Grund: das Trägheitsmoment vom Holzzylinder ist kleiner - er beschleunigt schneller (in Bezug auf Rotationsbewegungen). Als ich das in der Schule sah, war ich baff (sieh auch ). Das Beispiel macht klar, dass es durchaus entscheidend ist, wo man die Gewichtsscheiben anordnen würde - würde man die 20kg Scheiben z.B. weiter außen anordnen, dann sollte es wieder schwerer werden, die 20kg Anordnung zu stemmen. Edit: ja die Hebelarme heben sich auf, solange man eben die Stange gerade hochdrückt. Sobald man aber "schief" drückt, rotiert die Hantel eben.

Wenn ich in meinem Studium eines gelernt habe, dann: es gibt niemals „die eine Ursache“. Es ist immer ein großer Blumenstrauß an Risikofaktoren, die dann in diesem speziellen Fall in dieser Kombination diese spezifische Auswirkung haben. Die Kenntnis der genauen Ursachen ist am Ende auch überhaupt nicht wichtig. Die systemische Therapie sagt sogar „die Lösung liegt nicht im Problemraum“. Die Lösung hat nichts mit dem Problem zu tun und es ist nicht nötig irgendwas über das Problem zu wissen, um es zu lösen. Es ist viel sinnvoller den Fokus darauf zu legen herauszufinden was hilfreich ist und weiterbringt und damit dann zu arbeiten. Und diese Wege sind höchst individuell. Deine Lösung ist niemals meine Lösung. Deshalb gibts eben nicht „den einen“ goldenen Schlüssel.

Der Ton und die Wortwahl dieses Beitrages waren zwar sicher nicht ganz angemessen, aber ich will mal - jedenfalls in Teilen - den advocatus diaboli spielen, denn El Albano bringt durchaus auch gute Punkte, die durch heiteres Gruppen-Facepalmen oder seinen temporären Maulkorb nicht weniger gut werden. Peterson mag in vielen Punkten richtig liegen, Charisma und rhetorisches Talent besitzen und ich nehme ihm auch ab, dass er grundsätzlich positive Intentionen hegt. Trotzdem gibt er auch regelmäßig Zweifelhaftes und zum Teil auch kompletten Bullshit von sich. Seine Worte sollten also durchaus kritisch hinterfragt werden. Beispiele? Hier zum Thema DNA-Helix, was nun wirklich ziemlich offenkundiger Bullshit ist (jedenfalls sofern man nicht auch glaubt, dass die Pyramiden von Aliens gebaut wurden): https://debunkingdenialism.com/2018/06/25/jordan-peterson-ancient-art-depicts-dna/ Hier zur Lobster-"Analogie", die zwar als Metapher in seinem Buch zwar schön und hilfreich sein mag ("Schultern zurück und Brust raus..."), aus wissenschaftlicher Perspektive aber ebenfalls in die Kategorie zweifelhaft bis falsch einzuordnen ist. https://www.washingtonpost.com/news/posteverything/wp/2018/06/04/jordan-peterson-needs-to-reconsider-the-lobster/?utm_term=.19a335d19e06 sowie und Doch, es gibt mindestens einen Menschen auf der Erde, der dumm genug ist, selbst den unstrittigen Klimawandel zu leugnen. Unsere allseits geliebte annoying Orange: https://blogs.wsj.com/washwire/2015/09/24/donald-trump-i-dont-believe-in-climate-change/ Dass der Begriff "Klimaleugner" trotzdem eine ziemlich dämliche Wortkonstruktion ist, darüber stimme ich mit dir überein. "Postmoderne Marxisten" als Kampfbegriff zu für alles zu verwenden, was irgendwie links oder grün ist, ist auf der anderen Seite aber auch ziemlich dämlich. Wenn wir uns aber über den anthropogenen Klimawandel unterhalten, so gibt es in der Klimatologie doch einen breiten Konsens darüber, dass dieser existiert. Peterson bestreitet selbst die menschgemachte globale Erwärmung zwar m. W. nicht direkt - er zweifelt nur an dem wissenschaftlichen Konsens bzw. den statistischen Modellen, weil "zu viel Ideologie" involviert sei -, aber a) ist das eine ziemlich schwache Begründung in einer wissenschaftlichen Debatte und b) wer so einen offenkundigen Bullshit-Link zu dem Thema retweetet, hat sich zu dem Thema dann eigentlich auch schon disqualifiziert: https://www.thestranger.com/slog/2018/08/03/30143461/jordan-peterson-pushes-dangerous-myths-about-climate-change Siehe dazu etwa: http://www.pik-potsdam.de/~anders/publications/non-peer-reviewed/levermann_schellnhuber07.pdf oder auch der sehr profunde Kommentar eines random YouTubers (sic!). Sehr schön, weil dieses "Argument" ("Das IPCC bestreitet doch selbst, dass man das Klima vorhersagen kann...") in der Debatte auch immer gern wieder hingerotzt wird. Das ist korrekt. Allerdings - und hier wird es kritisch - suggeriert Peterson, dass diese Unterschiede etwa zwischen aschkenasischen Juden und anderen "ethnischen Gruppierungen" [größtenteils] genetisch verursacht sind und das ist aus wissenschaftlicher Perspektive mindestens stark umstritten. Der Zeit-Artikel hier fasst die berechtigten Zweifel an dieser Hypothese gut zusammen (wobei er für meinen Geschmack ins andere Extrem übergeht): https://www.zeit.de/wissen/2018-03/rassenlehre-abstammung-intelligenz-rassismus-usa-rechtsruck/seite-2. Tatsächlich dürften beide Faktoren, d. h. nature UND nurture hier einen großen Einfluss haben. Mehr dazu auch hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Zwillingsforschung#Zwillingsforschung_zur_Intelligenz Gefährlich sind solche Aussagen oder Suggestionen ("Bevölkerungsgruppe" X ist genetisch bedingt schlauer als "Bevölkerungsgruppe Y") insofern, als sie bei entsprechender politischer Motivation als scheinbare Belege für eine neue Rassenideologie missbraucht werden können. In dieser Hinsicht konnte ich allerdings keine Hinweise dafür finden, die darauf schließen lassen, dass Peterson dies befürworten würde - oder anders gesagt "ein "Crypto-Nazi"" sei.

Vielleicht liegt es an meinem Screening aber ich habe bisher keinen Mann kennengelernt der schöne Unterwäsche wirklich zu schätzen wusste. Das Ding wird doch eh nach 2 Sekunden weggeschnippt. Höchstens wird bei Strapse mal angestrengt überlegt wie man den Code knackt ohne Frau und Material zu beschädigen.

Um beim Thema zu bleiben: wieso machst du nicht einfach Schluss mit ihr, wenn dich ihr Aussehen so stört (und offensichtlich andere zwischenmenschliche Faktoren nicht genügen um diese zu kompensieren)? Es ist halt unfair ihr gegenüber so lange bei ihr zu bleiben, bis du (glaubst) eine Bessere zu finden bzw weil du einfach keine Eier hast vorher Schluss zu machen. Halt je nachdem ob du überhaupt noch Gefühle für sie hast. Ist übrigens genauso der gleiche Bullshit wenn Frauen sich „unsicher“ sind und den noch Freund ewig herhalten, bis sie dann mit Carlos abhaut. Uncool sowas und ziemlich charakterschwach. Also falls du noch etwas Skrupel haben solltest bzw ein Funken Empathie, würde ich echt Schluss machen. Für euch beide, damit jeder seine neue Chance nutzen kann. Sei bitte so fair. Anders wäre es wenn du sie tatsächlich liebst, aber dich eben „nur“ an dem Aussehen ohne MakeUp stört. Aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Oder ich verstehe das nicht. Denn eine Frau die ich liebe, begrenze ich nicht nur ihren Wesen auf ihre rein äußerlichen Merkmale, sondern eher im Gegenteil ihren Charakter und Persönlichkeit.

Was für ein Thema.... Ich hab mir grade mal alle diese Fragen gestellt, und mir dabei ein wirklich Attraktives Gegenüber vorgestellt... Und stelle fest: Hey, ich bin schon mit dem Typen zusammen, der so geil ist, dass mich die "Problemchen" nicht stören! Aber ich bin auch noch nie mit jemandem ausgegangen, nur um seine Fehler zu suchen. Von daher bin ich wohl nicht repräsentativ. Ehrlich, wenn jemand seinen Partner gut und bewusst ausgewählt hat, und die Beziehung entsprechend läuft, dann können solche Fragen da nichts auch nur ins Wanken bringen. Es gibt keine Shortcuts im Leben, und wenn jemand "sofort bereit ist, eine LTR einzugehen" ist sowieso was faul. Also, mag schon sein, dass eine solche Technik bei einigen Frauen funktioniert. Die hatten dann aber keine stabile Beziehung, und Mann will sie auch mit Sicherheit nicht haben.

So verschieden sind die nun wirklich nicht. Symmetrie, weiche Gesichtszüge, schmale Schultern, fruchtbares Becken, schöne Haut ... Auch mit Herren aus anderen Ländern und Kulturen bin ich meist im Großen und Ganzen einig, was ein heißer Feger ist. Eine gewisse kulturelle Färbung gibt es anscheinend, aber ich behaupte ja auch nicht, dass unsere Lieblingsfarbe in den Chromosomen geschrieben steht.

Geb ich euch recht! Mir gefällt auch der übertriebene Tattoowahn mit z.b. Mickeymaus neben Totenkopf 💀 ...Hauptsache irgendwas und viel und damit im Trend! 😂 Dazu wird dann auch der Tattoopartner gesucht 🙄 Bis zu nem gewissen Grad absolut okay und bei manchen sogar super, aber was zu viel ist, ist zu viel!

Wenn 2-3 Jahre kein Sex wegen hartnäckiger Genitalwarzenplage oder lebensang Herpes Rückfälle für dich nichts ernsthaftes sind... Und da steckst du dich hochwahrscheinlich schon bei 1-5 Kontakten sicher an. Nur merkst du es evtl erst 6 - 18 Monate später (Warzen). Wie gesagt. Gummie schützt nicht 100% vor obigen Beispielen. Aber es grenzt die Ansteckwahrscheichlichkeit bei ONS ernsthaft ein. (um ca. 60-70%). unglaublich, dass alle immer nur an HIV denken. HPV (Gebährmutterhalskrebs) hat schon erheblich mehr Frauen in DEU getötet als HIV. Und ist hochansteckend. Und jetzt "achtung polemisch": Und du bist sicherlich nicht happy später mal deine Ehefrau ins Grab zu ficken nur weil du nicht aufgepasst hast und keine HPV Infektion bemerktest (sieht man als Mann nämlich meistens nicht bei den meisten HPV Virentypen).