Leaderboard

Deine Fähigkeit, eine Menge Halbwahrheiten plus Bullshit mit wenigen Wahrheiten zu kombinieren um so Glaubwürdigkeit zu suggerieren, ist beeindruckend. Gehen wir mal kurz durch: Wo sind jetzt die News? Schon die Modellierung des London Imperial College aus dem März ging "nur" von 0,9% Letalität aus. 0,1% ist wohl extrem tief gegriffen, die meisten Studien dürften so von 0,4% - Edit: 0,9% IFR ausgehen (bei optimaler Versorgung). Und das auch nicht erst seit gestern. Ja. Und? Die erste Welle ist noch nicht einmal durch und wenn du die einzelnen Länder isoliert betrachtest (da das Infektionsgeschehen an unterschiedlichen Orten der Welt eben auch unterschiedlich weit fortgeschritten ist), siehst du in mehreren Ländern eine Übersterblichkeit, die z. T. deutlich über eine gewöhnliche Influenza hinausgeht. TROTZ Maßnahmen. Und nein, es ist für den Vergleich keineswegs gleichgültig, ob es massive Eindämmungsmaßnahmen gegeben hat - wie bei SARS-CoV-2 - oder ob es diese nicht gegeben hat - wie bei praktisch jeder saisonalen Influenza. Sonst vergleichst du Äpfel mit Birnen. Kann man machen, ist aber selten sinnvoll. Ist das so? Enthält deine Welt auch "irgendsoein Brasilien, irgendsoein Russland, irgendsoeine USA, irgendsoein Großbritannien, irgendsoein Iran", wo die Infektionszahlen entweder konstant sind (USA, GB), steigen (Iran, Brasilien) oder sogar stark steigen (Russland)? Du vermischst die Situation in Deutschland mal ganz easy mit der der restlichen Welt. Die Studie, auf die du dich vermutlich - wissentlich oder nicht - beziehst, drückt sich da deutlich vorsichtiger aus: Interessant wäre in dem Zusammenhang auch zu wissen, was du unter "erster Welle" und "komplett unbemerkt durchgezogen" verstehst. Falls du auf eine möglicherweise bereits unbemerkt entstandene Herdenimmunität anspielen solltest, muss ich dich enttäuschen, die Studie sagt nämlich auch: Würde auch nicht passen zu den ersten Ergebnissen von Antikörper-Studien. Falls du mit erster Welle den Beginn der ersten Welle meinst (denn die erste Welle läuft nach wie vor), so könnte es durchaus sein, dass das Virus sich am Anfang nur sehr langsam verbreitet hat und zunächst auch lokal relativ begrenzt ablief, bis es dann richtig ins Rollen kam. Dazu wurde vor einigen Seiten bereits die Hypothese besprochen, dass eine Mutation des Virus möglicherweise infektiöser ist als die ursprüngliche Wuhan-Variante. Hast du dafür auch irgendeine seriöse Quelle oder erschließt sich das einfach aus "gesundem Menschenverstand"? Ich weiß zwar nicht genau, worauf du dich hier beziehst (vielleicht die erste Modellierung des London Imperial College?), aber solange du keine überwältigenden Belege dafür vorlegst, dass die meisten Corona-Toten nicht an dem Virus, sondern an "Überbehandlung" gestorben sind und solange du keine überwältigenden Belege dafür vorlegst, dass die erste Welle schon hinter uns liegt (von einer möglichen zweiten Welle ganz zu schweigen), dann stehen weiterhin die Fakten dagegen, dass bisher selbst in einem Hotspot wie Gangelt im besten Falle lediglich 15% die Erkrankung hinter sich haben und somit (möglicherweise!) dauerhaft immun, für STOCKHOLM (nicht: Schweden) geisterte mal irgendwas im Bereich 20-25% durch die Medien (was immer noch weit von einer Herdenimmunität entfernt wäre) und dass das Virus dennoch bereits massive Übersterblichkeiten in mehreren Ländern hervorgebracht hat, trotz erheblicher Eindämmungsmaßnahmen. Das kann entweder kein besonders differenziertes Seminar gewesen sein oder wir bekommen hier nur eine sehr mutige Interpretation der Seminarinhalte präsentiert. Ich bin sicher, dass sich (nur um mal ein Beispiel zu nennen) die Qualität der Wettervorhersage seit dem Mittelalter deutlich verbessert hat. Oder die Vorhersage von Kreditausfallrisiken. Oder Abschätzungen zur voraussichtlichen Lebenserwartung beim Eintritt bestimmter Erkrankungen. Usw. Hier eine etwas nuanciertere Einschätzung zum Thema "Prophezeiungen vs. moderne Prognosen": https://www.mpg.de/12238886/prognose-wirkung-nebenwirkung (wobei selbst die Aussagen aus diesem Interview z. T. noch etwas pauschalisierend sind) Richtig kontextualisiert lässt sich die globale Übersterblichkeit, auf die du offenbar anspielst, zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt noch nicht seriös mit der einer üblichen Grippewelle vergleichen, da erste Welle von SARS-CoV-2 noch läuft und die endgültigen Todeszahlen damit noch gar nicht absehbar sind. Wie war das noch gleich mit miesen Prognosen und fehlerhaften Annahmen? Was aber aus der wahrscheinlichen Letalität und der nach wie vor geringen (nur möglicherweise dauerhaften) Immunität in der Bevölkerung und dem Fehlen von Impfstoff und Behandlungsmöglichkeiten folgt, ist in jedem Fall das POTENZIAL (!!!), deutlich heftiger als eine Grippewelle zu werden. Auch kann man mit absoluter Gewissheit sagen, dass das Ende der Fahnenstange bei den Toten bis auf Weiteres noch nicht erreicht ist: Es müsste schon ein beträchtliches Wunder geschehen, damit diese Kurve ab morgen plötzlich parallel zur x-Achse verläuft. Nicht vergessen: Das sind die ERFASSTEN Fälle. Gerade in ärmeren Ländern, in denen nicht/kaum getestet wird, dürfte hier noch einiges dazukommen. Dazu laufen die Todeszahlen nach, d. h. selbst wenn die INFEKTIONEN weltweit plötzlich zum Erliegen kämen (und deren Kurve zeigt nach wie vor ähnlich steil nach oben!), würden die Todeszahlen noch ca. 3 Wochen weiter steigen. Sag das mal den toten Ärzten und Pflegern in Bergamo. Oder den Pflegeheimbewohnern aus Madrid. Du musst schon spezifischer werden, was du überhaupt meinst. In einer Gegend mit wenigen aktiven Fällen ist das Risiko (auch für Risikogruppen) zu erkranken und anschließend zu versterben, sicherlich überschaubar. In einem Hotspot sieht das schon deutlich anders aus. Und wenn wir von der Infection Fatality Rate sprechen (d. h. eine Infektion als gegeben voraussetzen), dann ist deine Aussage schlichtweg falsch, denn hier geht das Sterberisiko in den Hochrisikogruppen schon deutlich in den zweistelligen Prozentbereich. Was ist so schlimm an dem Gedanken, dass man aktuell noch immer nicht sagen kann, wie schlimm genau es letztlich wird, aber sich eingesteht, dass es in mehreren Ländern trotz massiver Lockdowns heftig zugegangen ist oder immer noch zugeht und dass man daher gut beraten war, Vorsicht walten zu lassen? Was ist so schlimm an dem Gedanken, dass gerade NICHT "kopflose Panik" der Grund für unsere im Vergleich sehr sanften Eindämmungsmaßnahmen waren, sondern sorgsame Abwägung in beide Richtungen? Was ist so schlimm an dem Gedanken, dass die Wissenschaft, obwohl sie zweifellos nicht unfehlbar ist, in der Regel dennoch der beste Ratgeber ist, den wir haben? Was so schlimm daran zu glauben, dass man die Warnungen aus "der Wissenschaft" ernst nehmen kann ohne deshalb sicher zu sein, dass der worst case in jedem Fall eintreten muss? Was ist so unerträglich an dem Gedanken, dass es unter den Menschen, die in Bezug auf ein bestimmtes Thema meine Meinung teilen, sehr wohl auch Verschwörungstheoretiker geben kann ("laborgemachtes Virus", "Drosten hat das Thema nur aufgebauscht um an PCR-Tests zu verdienen", "die Regierung bauscht das Virus nur künstlich auf, um faschistische Strukturen einzuführen", "Bill Gates will die ganze Welt mit gefährlichen Zwangsimpfungen beglücken" etc.)? Ich habe meines Wissens niemanden als Aluhut bezeichnet, der sich diesen Titel nicht auch durch bestimmte Aussagen oder Verweis auf bestimmte Quellen redlich verdient hätte. Funny one. Die Lockerungen der letzten Wochen sind dir an dieser Stelle entgangen? Oder die massiven weltweiten Anstrengungen, Therapien und einen Impfstoff für das Virus zu entwickeln? Oder die enormen Forschungsanstrengungen um das Virus besser zu verstehen? Even funnier one. Also bisher kamen praktisch sämtliche Aussagen in Richtung "man kann den Zahlen/der Regierung nicht trauen, weil - hier ein 100 Mal widerlegtes oder zumindest in den rechten Kontext gerücktes Scheinargument einfügen- " ausschließlich von echten Aluhüten und/oder "Maßnahmen-Skeptikern" (ich sage nicht mal, dass beides in jedem Falle deckungsgleich sein muss!). Und es dürfte praktisch niemanden geben, der sich NICHT über ein´schnelles Ende dieser Misere freuen würde. Äh. Dir ist schon klar, dass die im Herbst vermutet wird und die erste Welle nach wie vor läuft oder?

Na, was ist denn der Stand? Vermutlich Sterblichkeit durch dutzende Studien Weltweit liegt bei 0,1-1% maximal. Zahl bislang gestorbener: etwa auf der Höhe einer Grippewelle, Weltweit ganz gleichgültig ob Massnahmen oder nicht. Sämtliche Kennzahlen weltweit im rasenden Abstieg trotz Ladenöffnungen und randvollen liegewiesen seit Wochen und weltweit umfassenden Lockerungen. Irgendsoein Coesfeld fällt da statistisch nicht ins Gewicht. Dazu stellt sich nun raus, das das Virus wohl schon seit Oktober im Umlauf ist und mangels Tödlichkeit die Erste Welle komplett unbemerkt bereits durchgezogen ist. Dass etlich der Coronatoten in Italien und New York wohl durch drastische Überbehandlung verstorben sind. So ne Intubation ist schliesslich kein zuckerschlecken, vor allem wenn man schon alt und vorerkrankt ist. Dagegen stehen: Irgendwelche Monate alten Hochrechnugen basierend auf Erstschätzungen aus China im Februar und ergänzt mit freien annahmen. Peer Review? Nie Erfolgt. Berechnungsgrundlage? Nie veröffentlicht, nie überprüft. Ich mein das jetzt nicht bse oder so, aber es will mir nicht in den Kopf. Ja, die ganzen emotionsgeladenen ganz großen bösen Zahlen und so. Guck mal wie viele nullen, hilfe hilfe. Aber kontextualisiert nicht wesentlich schlimmer als Grippe, und in gar keinem Fall so hoch dass es ein ernsthaftes Risiko für den einzelnen, selbst in Riskiogruppen, darstellen würde. Apropos Bildung, erinnert mich an ein ganz unterhaltsames Seminar das Ich mal an der Uni hatte. Da gings um moderne Prognosen gegenüber Mittelalterlichen Prophezeihungen. Im Fazit war die Quote, dass das Vorausesagte eintrifft, ungefähr gleich. Der Religiöse Glaube der Menschen an beides aber völlig unberührt von dieser Tatsache. Was ist eigentlich so unfassbar schrecklich schlimm an dem Gedanken, dass sich da einfach jemand geirrt hat? Soooo schlimm, zu denken dass Regierungen auch nur aus Menschen bestehen, die in Kopflose Panik verfallen sind, als etwas eventuell und unter Umständen unkontrollierbares auf ihre sorgsam gehegten Systeme zurollt? Dass es ihnen die Wiederwahl verhagelt, wenn die kaputtgesparten Gesundheitssysteme kollabieren? Alles gekoppelt mit einem übermäßigen, quasi Religiösen glauben an "die Wissenschaft" , die alles weiss und die am laufenden Band nur absolute, unangreifbare Wahrheiten produziert. Was ist so unerträglich an diesem Gedanken, dass sofort "Aluhut" gekreischt werden muss, und man lieber Jahre seines Lebens zum Fenster rauskippt als mal eine Minute inne zu halten? Also offene Frage. Und wegen Jahre: Jo, n paar Monate in diesem Zustand sind keine Große Sache. Nur sehe Ich absolut nicht den Willen, da je wieder rauszutreten. Ich sehe im Gegenteil schon die "Aluhut" Pöbler hier aus dem Thread rumheulen, dass die Regierung lügt, sobald die Neuinfektionen auf null fallen. Ich verstehe ja auch, dass es mit eine guten Beziehung oder nettem Quarantänebuddy durchaus ganz gemütlich sein kann gerade. Nur muss Ich selber so jemanden nun mal erstmal aquirieren, und nichts für ungut, eure Ängste sind eure eigene Sache, ihr könnt gerne bis zum Sankt Nimmerleinstag in den Keller gehen, ist nicht verboten. Aber es scheinen sich einige heir wirklich intensiv zu wünsche, dass andere Krank werden und am besten noch möglichst schmerzhft ableben, einfach nur fr ihr "Ätsch! Ich habs doch gesagt! Sollte man sich nicht lieber wünschen, dass das Thema jetzt durch ist, und davon nur zurcktreten wenns wieder so richtig losgeht und nicht weil in irgend nem Pöseldorf ein paar Mindestöhner nen schnupfen haben? Deutschlandweit gehen die Zahlen ungebremt runter, in Österreich Dänemark usw. auch , obbwohl die schon viel früher dran waren als wir. Keine Zweite Welle zu erkennen, nichts. Ich kapiers nicht.

Kleiner Tipp von einem 45jährigen, der mal ein Haus hatte....Wenn Du es Dir leisten kannst, kauf Dir sowas immer alleine. Dann hast Du auch noch ein Zuhause, wenn ihr euch trennen solltet. Ansonsten hört sich deine Beziehung nicht wirklich gesund an. Sie ist psychisch angeschlagen und scheint so eine "Jammerfrau" zu sein, der immer alles zu viel ist. Musst Du wissen, ob das jemand ist, den Du dauerhaft an deiner Seite haben willst. Viele denken ja immer, dass die Beziehung ja ganz toll wäre, wenn meine Freundin nur.....(setz hier ein, was dich nervt) nicht mehr machen würde. Sie denken dann, dass der/die andere sich ja auch ändern könnte und dann wird alles toll. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass sich niemand ändert. Deine Freundin wird auch morgen und nächsten Monat genau so sein, wie sie es die letzten Wochen über gewesen ist. Und in 5 Jahren immer noch, sofern ihr da noch zusammen seit. Geh auch davon aus, dass Du vermehrt "eingespannt" wirst, wenn sie ihren Kram nicht auf die Reihe bekommt. Dann lass sie noch 1-2 Kinder bekommen. Das wird dann lustig für Dich, wenn sie mit dem Hund schon überfordert ist. Alternativ bist du dann natürlich auch Schuld daran, dass Sie ihren Kram nicht schafft ("Du wolltest ja unbedingt dieses große Haus mit Garten haben...") Wenn Du also Pech hast, sitzt Du irgendwann in einem Haus mit Kindern und Hund. Die Frau arbeitet nicht (Burnout), im Bett läuft nichts (Burnout, Psyche) und Du darfst neben der Arbeit alles alleine machen, da sie ja nicht belastbar ist und ja wieder "gesund" werden muss.

@Learn More weißt du, das Ding ist halt: Du hast immer erst ne große Klappe, und behauptest irgendwie sowas. Dann kommt jemand ins widerspricht dir, und plötzlich relativierst du alles wieder, gibst dem Wiederspruch Recht, und behauptest dann aber, genau so hättest du das von Anfang an gemeint. Und das immer wieder - nennt sich Fähnchen im Wind drehen, und ist eine maximal nervige (und nebenbei bemerkt unattraktive) Eigenschaft. Da hätte der lieben Aloe auch gründlicher lesen nix gebracht.

erkennst du das muster bei dir borracho? grade nochmal in deinen alten threads geschaut. du machst nen thread auf zu der dame, dann sagen wir dir unsere meinung und geben ratschläge, teilweise zitieren wir dich dann dabei. dann kommst du nach 1 tag oder 3 stunden ums eck und relativierst das alles wieder. zwischen: ich liebe sie, sonst hätt ich schon schluss gemacht (was ansich schon ne gaga aussage ist) und "es sind die ein oder anderen dinge, an denen ich mich störe" ist halt schon ne dicke bandbreite.^^ und jetzt mal butter bei de fische, du störst dich doch quasi von anfang an an ihrer art bzgl laune ect. das gestresste dies das. das war von anfang an thema und kommt immer wieder auf. offenbar stört es dich zumindest so sehr, dass das ganze 2 threads hier wert ist. und ich verrat dir was. das wird NICHT besser, je länger die beziehung dauert. und ja, keine beziehung ist zu 100% perfekt, meine auch nicht, aber mindestens zu 99%! zumindest soweit in ordnung, dass ich mich nicht versucht sehe, hier 3 threads zu der gleichen person aufzumachen..

Dood, du hast ja echt nicht gelebt.. Der Zentralrat der Luden ist empört!!

naja, bei 3/4 cats hasse hier für welle gesorgt, hab ich bei helmut so dann noch nicht erlebt, cap hält sich wie immer vornehm russisch zurück^^ du legst hier einfach ein wording an den tag, da schlackert es einem mit den ohren "strengt sich nicht genug an" "bis hin zum frauenarzt"... usw. wie du ja gemerkt hast, kommen wir mädels hier ganz gut allein (klar) warum also so versessen auf das thema und dann auch noch so bisschen besserwisserisch? nur mal so als spiegel wie du bei mir rüberkommst. ist dir vielleicht nicht bewusst

Mit, wegen oder trotz diesen Maßnahmen? Starben wohl mit (!) Corona. Wie viele starben an der normalen Grippe? Meinst du mit Modellen solche wie für das Klima, die es nicht einmal schaffen die Vergangenheit richtig abzubilden? Wo waren die Modelle vor Corona? Diese Modelle wissen gar nichts, sry. Dass es 20.000-50.000 Tote geben wird, die mit (!) Corona sterben ist nicht unwahrscheinlich. Grippe Tote werden auch auf ca. 20.000 pro Jahr geschätzt. Um die interessiert sich aber keiner. Nunja von Millionen war zumindest hier im Forum die Rede und dieses Bild wurde auch des öfteren vermittelt. Ich gehe mal davon aus, dass diese Dimension aus der seriösen Presse hergeleitet wurde. Da ich letztere äußerst selten lese, kann ich das nicht genau beurteilen. 3 Mio sind gerade bei Afrika die Rede, was natürlich durchaus "realistischer" ist, wenn natürlich auch abseits von realistisch.

Fußt jetzt natürlich nicht auf einer wissenschaftlicher Erkenntnis, allerdings bin ich auch der Meinung, dass Mann primär die Finger von Frauen lassen sollte, die sich mehrheitlich mit männlichen "Freunden" aka Orbitern umgeben. Zwar begründen diese Damen ihr Verhalten gerne damit, dass ihnen Männer genehmer sind, da sie unkomplizierter seien, im Grunde gehts unterm Strich aber immer nur um Validation. Diese gibst eben von den Geschlechtsgenossinnen nicht. Selbst, wenn dir das eingangs alles egal ist, wird sich ihre Aufmerksamkeitssucht früher später inakzeptabel weiterentwickeln. Am besten: Finger weg.

huch, da denkt man an nix böses, will wat nettes lesen so zum nachmittagskaffee und stolpert in diesen thread. und dann kommt learn more um die ecke und haut erstmal einen raus. wenn man ihn mal überspitzt zusammenfasst, müsste ich jetzt also sofort nen termin beim frauenarzt machen, alle verfügbaren liebeskugeln bei eis.de ordern und noch nen kurs zu persönlichkeitsentwicklung machen, weil ich nicht ehrgeizig genug bin, jedes mal vaginal zu kommen. und das alles nur, damit son rockie dann denkt, ich hätte mein volles sexuelles potential ausgeschöpft und so. nee lass mal, ich bin da bei den anderen mädels, ich komm so und wie es mir passt. erzählst du son schmu auch deinen mädels beim ersten date?

Jeder unserer Physios, und Sportmediziner, der mit uns zusammenarbeitet, würde nahezu alles davon unterstützen. Jede Studie, jede Meta-Analyse, die da kurative Ansätze vergleicht, kommt abseits von Nervenschäden zu dem Schluss, dass es kaum Indikationen für eine Schmerzbehandlung gibt, bei der irgendwas besser abschneidet. Das ist Riesen Upset für viele Chirurgen, aber ich kann das gerne nochmal zusammenschmeissen. Ist ein Lieblingsthema von Freunden von mir, die da etwas tiefer drin sind, eben als Behandler. Ich kann dir andere Koryphäen, wie Jason Silvernail, Adam Meakins, David Gorski etc, dazu nennen oder aber du gehst die Cochrane Database durch: https://back.cochrane.org/our-reviews Es gibt für die meisten chirurgischen Interventionen so wie gut keine gute Evidenz. Das hat mich damals geschockt. Aber ist leider tatsächlich so. War auch damals schon so, als der damals grösste Cochrane Review anmahnte, dass die Datenlage eher mau ist: https://www.cochrane.org/CD001350/BACK_the-effects-of-surgical-treatments-for-individuals-with-slipped-lumbar-discs https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD010036.pub2/full Das hier oft viel zu früh, ohne den Nachweis einer Instabilität oder Nervenschäden, Operationen vorgenommen werden, die keinerlei Effekt auf die Schmerzempfindung oder Funktion haben, ist einer der dicken Kämpfe, die in der ganzen Pain Science Welt gerade ausgetragen werden. Ansonsten halt argumentum ad hominem. Und ich sage das auch ganz offen nochmal: Mich interessieren Titel nicht, Ausbildungen nicht. Mich interessiert die Evidenz. Alles andere ist mir egal. Um es nochmal zu sagen: Es geht um Folgendes: Bei einer Intervention, die in einem chirurgischen Eingriff endet, sind alle Behandlungsoptionen u prüfen und auch mehrere Meinungen von Spezialisten einzuholen. Gerade bei Schmerzbehandlungen ist aus unserer Trainererfahrung das Problem, dass sehr oft Leute behandelt werden, die bei Sportlern bspw. NICHT behandelt würden, weil deren Ärzte auf konservative Therapie setzen. Diese Diskrepanz sehen wir relativ oft. Gut trainierter Sportler verletzt sich, relativ schwere Problematik, es wird erstmal konservativ behandelt. Gleiche Problematik, Otto Normalbürger: Direkt Empfehlung chirurgischer Eingriffe.

Hör doch mal mit dem „Bad Boy“ Scheiß auf! Frank Hananuth ist nen „Bad Boy“ - Du nicht. Schlechtes Benehmen, Selbstüberschätzung, Angeberei und Respektlosigkeit hat nichts mit Bad Boy zu tun (Ist erstens ein Indiz das die Mama ein Zuviel oder zuwenig in den Arm genommen hat oder Papa immer keine Zeit für einen hat) Und dann noch „Bad Boy Style“, man, man, man.... Du hast Deine Rolle im Leben noch nicht gefunden und schauspielerst rum oder bist einfach nur schlecht erzogen und jammerst rum, weil Du Opfer Deiner selbstaufgelegten Fassade bist. Ein echter „Bad Boy“ jammert nicht rum, der ist es und damit erfolgreich (insofern man überhaupt so sein möchte) und mit sich selbst im reinen. Hunde die Bellen beißen nicht, also lass den „Bad Boy“ scheiß und betone es nicht immer wie ein Mantra um es Dir selbst einzureden. Fang lieber an an Dir zu arbeiten und bekomme heraus, wer Du bist und was Du willst. Ist hier schon oft genug geschrieben worden das Du Dir darüber im Klaren sein solltest, da Deine Inkongruenz Dir alles vermasselt und Dich leiden läßt. - Just my two cents - M40, Vater eines Sohnes (dem ich in den Arsch treten würde, wenn er mit son gefakten „Bad Boy“ scheiß ankommen würde, bzw. sich tatsächlich so verhalten würde 🙄)

Jetzt mal ehrlich, man weiß doch, dass Frauen überhaupt keinen Sex mögen und Blowjobs schon gar nicht. Weiß doch jeder.

Ist auch ein sehr schönes Beispiel dafür, welchen Unterschied gute Fots machen. Das erste Foto ist, mit schlechter Beleuchtung aus dem Profil aufgenommen, schlechte Frisur, miesepetriger Gesichtsausdruck. Das zweite Foto ist wesentliche besser: gut ausgeleuchtet und schräg von Vorne, gestylte Haare und der Typ lächelt. Hätte man beide Fotos aus dem gleichen Winkel, mit der gleichen Beleuchtung, der gleichen Frisur und dem gleichen Gesichtsausdruck aufgenommen, wäre der Unterschied wesentlich geringer. Die Fotoqualität macht hier einen größeren Unterschied, als die Operation. Ist schon lustig, wie du dich, mit deinen eigenen Beispielen, selber widerlegst. Ja, denke ich. Ohne läuft nämlich garnichts, egal wie gut du aussiehst. Und die beste Investition von dem Kerl sind immernoch die besseren Fotos. Ist genau anders herum. Du kannst mit dem richtigen Auftreten viel mehr rausreißen, als mit dem richtigen Aussehen. Und wenn du glaubst, dass alles automatisch laufen würde, sobald du eine "Modellfresse" hast, wirst du, nachdem du dein ganzes Geld für Schönheits-Ops ausgegeben hast, eine ziemlich böse Überraschung erleben.

Wie siehts denn mal mit einem ordentlich gegliederten Beitrag aus? So kann das kein Mensch lesen.

Hallo, Helmut, Habe es gesehen und warst sogar unter wenigsten, die sich nicht aufgeregt haben : ) wenn das besagte Zitat von dir kommt und dich nach meinem Post angegriffen fühlst, tut es mir aufrichtig leid. Das war, ehrlich, nicht mein Ziel... Ich ermuntere den TE nicht zum Investment in Frauen, die ihn nicht wertschätzen und das ist mit `mit seiner Großzügigkeit besser aufpassen` gemeint. Die Tatsache, dass er das Thema eröffnet, spricht eindeutig dafür, dass er Balance zwischen seiner Verhaltensweise und Beziehungsmeisterung sucht und etwas daran ändern möchte. Generell, (wie du weißt) sehe ich kein Problem darin, dass man Großzügig zu seinem Partner ist, egal, auf welche Weise und nehme sogar an, dass das Materielle nicht das Größte Invest darstellt, es gibt weit Gewaltigere. Natürlich, mit der voraussetzung, dass man richtigen Partner hat. Richtigen, nach eigenen Gefühl und Einschätzung. Und das, in erster Linie, hat TE, zur Enttäuschung geführt. Seiner Aussage nach, hat er ihre `Unrichtigkeit` nicht rechtzeitig erkannt. Hätte er das, würde er sein Invest einstellen und vorsichtiger vorgehen, denke ich. Es ist nicht leicht, nüchtern zu beobachten, wenn man verliebt und relativ unerfahren ist, aber es lässt sich nach und nach aneignen. Es gibt Menschen, die das Bedürfnis und Freude daran haben, zu geben. Muss nicht immer aus dem Grund geschehen, dass sie Liebe und Respekt erkaufen wollen, obwohl das auch sehr wohl gibt. Wenn wir aus letzterem Ansatz betrachten, dann ist derjenige, der bewußt sehr sparsam und vorsichtig mit geben umgeht, nicht auch froh darüber,die Liebe so `günstig`erkauft zu haben? Nein, ich meinte nicht, er hätte bessere Chancen bei einer Frau, wenn er blind offen und gutmütig zu ihr steht. Ich schrieb, der Typ des Menschen, der aus geben generell kein Problem macht (was nicht bedeutet, dass er nicht nimmt und bekommt), mehr Spaß und Zufriedenheit (neben für jeden unvermeidlichen Enttäuschung und Verlust) aus seinem Leben schöpft, als die, die geben automatisch mit Verlust und nachteiliger Position gleichsetzen - so meine Meinung...

Sie machen es genauso wie DU es jetzt gerade tust.

Hi Seth11, du kannst ja mal in DC's Expertenthread reinschauen, da sind auch einige Threads drin, die sich mit "Tiefe im Leben" beschäftigen. So mancher kommt eben im Leben mal an den Punkt, wo man nach tiefergreifenden Antworten sucht: was ist die Bestimmung meines Lebens, was ist es das meinem Dasein Sinn verleiht oder ähnliche Fragen. Auch hast du angedeutet, dass du da so eine Art "Loch" in dir verspürst, die du mit schmerzhaften Erinnerungen (Schulzeit) verbindest. Das sind die Momente, in der dein Wesen so langsam nach "mehr" schreit, nach mehr Tiefe im Leben, wie du ja selbst schon sagst. Doch was ist das nun? Was ist es noch was man machen kann, man hat doch schon die Welt bereist, die bezaubernde Frau an der Seite, den sicheren Job. Und trotzdem: war es das? Vlt merkst du oder ahnst an dieser Stelle schon, dass es vlt nicht die Dinge "im Außen" sind, die dir die ersehnte Erfüllung bringen. Daher würde ich dir folgende Gedankengänge hier gern darstellen: kann es sein, dass deine Art des Lebens zwar bisher sehr aufregend, spannend, ja auch sehr erfüllend war, aber es dir dennoch nicht reicht? All das Erreichte, worauf du stolz sein kannst, was du zurecht "mitgenommen" hast, dich immer noch nicht ganz an deinen wahren "Kern" herangeführt hat? Dann darfst du da gern mal genauer hinschauen, wo du vielleicht zwar schon hingeschaut, hineingehorcht, hineingefühlt hast, aber wohl noch nicht in der Tiefe wie es dir wohl so langsam nach sehnt: deine Existenz, hier - im JETZT, das ist es was du von nun an gerne immer wahrnehmen darfst. Dein Ich, das hinter all den Gedanken steckt, hinter all deinen Emotionen und Stimmungen (hast du schonmal was von der Identifikation mit dem Verstand gehört?), was deinem wahren Ich schon näher kommt. Deine nackte Existenz sozusagen. Versuche sie gerne mal wahrzunehmen, und vlt machst du eine ähnliche Erfahrung wie mancher sie schon berichtet hat: hinter all den Gedanken usw. steckt eine Verbundenheit, herrscht Frieden, da ist Liebe (egal wie kitschig das jetzt klingt). Und vlt spürst du dann: dein Leben, deine Existenz, das ist Liebe. Und vlt merkst du auch wenn du dich traust offen und ehrlich alles in dir anzuschauen: das wonach du dich im Kern wirklich nach sehnst, ist es vollkommen angenommen zu werden, geliebt zu sein. Und diesem Zustand kannst du auch näher kommen, wenn du dir selbst erlaubst, all diese Liebe selbst zu geben. Indem du dich immer wieder selbst in den Moment begibst und dir deine eigene innere Verbundenheit und die Liebe, die immer da ist, wahrnimmst. Das ist wahre Selbstliebe und die Basis dich wahrlich selbst anzunehmen. Wenn du offen bist für diese Art von Erfahrung, dann bist du denke ich dem, was man wohl als "Tiefe im Leben" bezeichnen würde, ein ganzes Stück näher gekommen. Am Ende des Tages ist es auch nichts anderes als das, wovon auch unsere großen spirituellen Meister im Laufe der Menschheitsgeschichte berichtet haben. Die einen nennen es Nirvana, die anderen Erleuchtung, die anderen wiederum Erlösung usw. Bestimmt hat man schon was von gehört, aber es ist natürlich ein Unterschied, rational sich darüber Gedanken zu machen oder eben, diese Erfahrung zu machen. Und dazu braucht es natürlich eine gewisse "Empfänglichkeit", sich der Stille und dem Frieden hingeben zu wollen. Ein junger Wilder wird wahrscheinlich nicht den Drang spüren sich unter n Baum zu setzen und mal in sich hineinzuhorchen. Der will Action und dicke Möpse. Das fühlt sich für den zu Recht erfüllend und richtig an, das ist eben das was sein Bewusstseinszustand eben in dieser Zeit hergibt. Aber jemand der vlt etwas älter geworden ist, oder jemand dem seine eigene Endlichkeit des Lebens auf einmal bewusst geworden ist (bum!), oder jemand der viel Schmerz im Leben erlitten hat, dem dürstet es vlt auf einmal mehr als nur nach Action. Dem erscheinen vlt auf einmal Punkte wie Entschleunigung wichtiger, "aus dem Leben mehr zu machen" - das Bewusstsein öffnet sich für tiefer greifend wollende Erfahrungen. Löcher die man immer wieder weggedrückt hat, der innerliche Schmerz dem man mit Durst und Alkohol bisher immer löschen konnte. Solche Dinge mögen sich auf einmal bemerkbar machen. Und das ist es was ich mir auch bei dir vorstellen könnte: so langsam sehnt es sich bei dir auch nach mehr - mehr nach innen. Mehr Annahme. Auch von all dem, was man bisher immer verdrängt hat. Der gemobbte Junge zum Beispiel schätze ich, hat wohl viel Schmerz erleiden müssen, und dieser Schmerz steckt immer noch vergraben drin, aber ihm ist es noch nicht erlaubt worden, "sich frei zu bewegen" und liebevoll angenommen zu werden. Emotion kommt von "bewegen" und das ist es auch was unsere Gefühle letztendlich wollen - sich frei zu bewegen, frei zu entfalten. Ob das jetzt Heiterkeit/ Freude oder Schmerz/ Angst ist - all diese Gefühle wollen sich in uns frei bewegen und angenommen werden. Und das ist es auch was sich im Laufe der Zeit gewissermaßen anstaut: Schmerz, Verletzung, Angst, Wut, Traurigkeit - wir lernen nur diese Gefühle zu verdrängen, aber nicht diese anzunehmen, und daher holen sie uns irgendwann ein. Wenn du merkst, dass dich langsam dieses Loch, dieser Schmerz "aufholt", so darfst du gerne anfangen, diesen nicht wie gewohnt zu verdrängen. Schau ihn dir liebevoll an. Erinnere dich an das, was du im Kern bist. Und du wirst sehen, dass du in Liebe all diesen Schmerz annehmen darfst und ihm den Raum geben darfst, damit dieser sich in Frieden auflösen kann. Dazu darf man auch gerne professionelle in Hilfe in Anspruch nehmen, wenn man das Gefühl hast, damit überfordert zu sein - das wird man schon merken wenn man Hilfe braucht 😉 Vielleicht stellt sich zum Schluss die Frage, wie komme ich dazu "in mich hineinzuhorchen"? Es ist vlt so "einfach" wie es halt klingt - indem man anfängt in sich hineinzuhorchen 😉 . Ok, blöder Satz, aber ich brauch nen Übergang 😛. Vlt damit das gedanklich einfacher zu fassen ist, gibt es im Wesentlichen 3 Arten wie man in sich hinein-horchen/fühlen kann - es sind mMn auch gleichzeitig die Dinge wie man "Selbstliebe" praktizieren kann: 1.) die Gedanken bewusst wahrnehmen: wenn man sich seine Gedanken bewusst wahrnimmt, kann man einerseits im JETZT ankommen, sich selbst hinter den Gedanken wahrnehmen (dein wahrer Kern), andererseits mit der Zeit auch so lernen, seine Gedanken bewusster zu steuern. 2.) die Gefühle bewusst wahrnehmen: wie oben beschrieben, ist das die Möglichkeit, sich den Gefühlen in sich selbst den Raum zu geben und anzunehmen, den sie brauchen, um mit sich so ins Reine zu kommen. Dies gerne auch von der Position "des wahren Ichs" / du bist nicht deine Gefühle. Aber sie sind ein Teil von dir, die du liebevoll annehmen darfst. Ich will an dieser Stelle keine Werbung machen, was mir bei diesem Punkt geholfen hat ist eine Technik die sich "EFT" nennt, da es bei mir sehr heftige Emotionen gab (und gibt). 3.) deinen Körper bewusst wahrnehmen: fühle bewusst in deinen Körper hinein. Wie sitzt (oder stehst) du gerade? Sitzt du aufrecht? Bist du gerade eingesunken? Sind deine Schultern angespannt? Was ist beim Gehen, läufst du aufrecht? Fühle gerne in dich hinein und gib deinem Körper Aufmerksamkeit. Das hat mMn auch einen gewissen Überlapp mit Punkt 2.) - Anspannungen im Körper haben idR auch eine Emotion die dahinter steckt (dann bist du gewissermaßen bei Punkt 2. und 3.). Du siehst das hat auch was sehr meditatives (bzw. Meditation ist entsprechend auch eine gute Möglichkeit wie du dir selbst näher kommen kannst). Ich würd mich freuen, wenn du mir kurz ne Rückmeldung da lässt. Ob das Geschriebene irgendwie was berührt hat, oder eher Gedanken a la "was für'n Stuss" hinterlassen hat 😉 - ich hab da jetzt viel "angerissen" und gerade falls es was etwas gibt, was dich ggf. mehr interessiert, lass es mich gern wissen. Edit: ich will natürlich noch anmerken, dass es hier in diesem Thread bereits sehr tolle Antworten gibt - auf jeden Fall eine Bereicherung!

Alter.... Da sind so viele Fragen offen. Ist sie denn Australierin, also ethnisch kaukasisch? Wieso bezieht sie ihre Mutter so sehr schnell ein und zeigt dir alles? Wieso zum Teufel nimmst du eine fremde Frau mit auf deinen Reisen, ob Geschäftsreise etc.? Das hat was von Escort? Wieso verheimlicht sie dir soviele Informationen und gibt gleichzeitig soviele private Informationen bezüglich ihrer Mutter und Schwester frei? Das klingt alles irgendwie dubios...fast schon kriminell... Wieso verdammt nochmal beschenkst du eine fremde Frau, die du nicht mal geküsst hast solche teuren Geschenke? Ein Ring? Seriously?! Wake up, Hollywood?? Wieso hat sie kein Whatsapp? Wer hat heutzutage kein Whatsapp und kommuniziert via E-Mail?? Und letztendlich sagst du wieder sie hat dich blockiert? Wie? Über Email? Woher weisst du das? lol. Sorry, sei doch mal ein wenig vernünftig Junge. Das klingt alles so, als hätte dich so eine kriminelle Bande um den Finger und melkt dein hart erarbeitetes Geld ab.

Ich sehe das nicht als Wettbewerb. Also ficken ist jetzt keine Leistung. Das macht man einfach. Gleichwohl gehe ich nach meiner Erfahrung davon aus dass das abenteuerkonto gefühlt ausgeglichen sein muss. Heißt jeder befriedigt seine Bedürfnisse in seinem Rahmen und nicht wie er den anderen übertrumpfen muss. Ist ne beliebte Rechtfertigung für angebliche polymänner dass sie ja mehr ficken als ihre Frauen und sie deshalb keine cucks sind. Sry Wo isn das entspannt und frei und der neue shit? Das ist wie diese mono scheisse mit zusätzlichen Stufen. Angstgetrieben und mit Rechtfertigungen gepflastert. Naja egal. Ich habe nichts gegen den grundlegenden Gedanken der polygamie. Sie scheitert für mich nur daran dass ich zu wenig Zeit mit einem geschweige den zwei oder drei Partnern verbringen würde um mich verbunden zu fühlen. Das wäre ein nebeneinander her leben und eine Beliebigkeit die sich für mich komplett entgegen das bewegt was ich als Beziehung definiere und empfinde. Das sind fbs bekanntschaften oder sowas. Aber keine Partnerschaften. Kann sein das andere das so empfinden. Mir taugt es nichts auf Dauer. Ich empfinde es als anstrengend Menschen kennen zu lernen. Richtig. Nciht sie zu ficken oder so. Das ist leicht. Kennenlernen halt. Mich für sie interessieren. Sie mir nahe sein zu lassen. Sie wichtig werden zu lassen. Polygamie wechselt mir zu oft. Ist mir also zu anstrengend. Also sowas wie "poly ist der shit, wir sind eh krasser als die weiber" verfehlt vollkommen meine persönliche Zielrichtung. Geht in Sphären die mich null interessieren.

👇 + Weil du offensichtlich ein super leichtes Opfer für Gold Digger wie sie bist. Du wirfst hunderte von Euros einem Mädel hinterher die du nicht mal richtig geküsst hast, geschweige denn flach gelegt. Und du investierst über Monate immer mehr und mehr Geld (bitte zumindest selbst erarbeitet) in die Kleine, ohne auch nur etwas weiter zu kommen. MONATE! Frag dich mal selbst, wenn du das nicht rausbekommen hättest, wie lange hättest du das noch so mitgemacht/akzeptiert? So mit Händchen halten für 200 Euro und leichte Küsse für 600 Euro das Stück? Frag dich bitte mal ernsthaft, wie lange??? und auch wieviel Geld du hier für Nichts ins Feuer geworfen hast. Anstelle hier tatsächlich noch immer zu fragen warum sie das getan hat? Wenn du das noch immer nicht verstehst, dann brauchst du Hilfe, oder solltest mal echt aufhören zu trollen.

das ist ja mal total bekloppt

Ehrlich, klar ist Sport anstrengend und ich bin selber momentan recht faul, aber ich habe noch NIE jemanden sagen hören, dass man sich danach nicht geil fühlt! Hast du das Gefühl nicht? Jede 10 Min Jogging runde ist besser als den ganzen Abend auf der Couch zu liegen. Steck dir die Sportziele nicht zu hoch, dass kann auch demotivierend sein. Wenn jemand gar nicht vor die Tür geht, ist ne Stunde spazieren gehen auch schon mal was. Und dann steigert man sich. Dass keine/kaum Erfolgserlebnisse beim anderen Geschlecht einen runter ziehen, ist kein Wunder. Soll ich dir was sagen? Einmal in meinem Leben habe ich einen Kerl in der Disco selber angequatscht. Ich fühlte mich gut, fand ihn süß und kaufte 2 Desperados. Und drückte ihm eins in die Hand mit den Worten " willst du- lächel? " haha und er " ja Danke" und dann angestoßen und dann kam nix mehr von ihm und dann hab ich mich umgedreht und bin abgehauen😂😂😂 wenn ich nicht von anderen Männern genug Bestätigung kriegen würde, hätte ich wahrsch gedacht, ich bin die hässlichste auf der Welt. Manchmal denke ich das , aber meistens nicht;) jedenfalls warst du eeecht mutig bei deinen Ansprech versuchen. Halte direktes Anquatschen auf der Straße aber auch für recht schwer. Würde generell auch empfehlen, wie schon jemand geschrieben hat, wenn man wen anquatscht, eher mal nach ner Richtung zu fragen oder so. Wenn sie Interesse hat und es nicht zu weit weg ist, wird sie mitgehen. Es sei denn sie ist schwer im Stress (bei mir merkt man das) . Da heutzutage jeder ein Handy mit Navi hat, weiß ne Frau, dass das ein Flirten deinerseits ist. Wenn sie dann nicht nur stur sagt" da lang" und tschüss, sondert lächelt und Smalltalk hält, hat sie sicher Interesse und ich würde sie nach der Nummer fragen. Kann dir zum Leute kennenlernen übrigens Spontacts empfehlen. Im besten Fall in ne große Gruppe eintreten, einfaxh in der Nähe deiner Stadt. Dann unternimmt mal immer mal wieder was zusammen. Da aber bitte erstmal nicht groß flirten, da hätte ich als Frau wenig Lust drauf. Und als ich dein gepostetes Bild hier gesehen habe, hatte ich zuerst schiss(jemand zuvor hatte dich ja mal mit ner 3 bewertet) , aber dann war ich positiv überrascht und dachte " Hey, der sieht ja gar nicht so schlecht aus!" Aber kümmere dich erstmal um dich selbst und tu, was dir gut tut. Das ist wichtig.

Ich biete der Frau immer beides an. Ich gehe offen auf Sie zu und wenn du kurz vor der Backe bist merkst du ob es nur eine Umarmung gibt oder Sie dir Küsschen auf die Backe gibt. Manche wollen dir auch nur eine Hand geben. Des merkst du aber daran das Sie Abstand halten und die Hand als erstes zum Schutz reichen obwohl du die Arme offen hast für die Umarmung.

Ben mein Bro. Lass dich doch nicht so zu labbern. Du brauchst einfach Erfolgserlebnisse. Jetzt zweifelst du an dir weil du gerade eine Niederlagenserie hast. Aber sobald du die ersten erfolge bei Frauen hast steigt dein Selbstbewusstsein. Am Wochenende ist dein Date ? @BMW-Cat ich glaub an Ben das er am Wochenende seine erste Frau küsst. Des kann der Bursche. Nur dazu braucht er Selbstvertrauen. Glaubt mal an Ihn. Gibt Ihm mal Selbstvertrauen. Und zieht Ihn hier nicht so runter. Du bekommst von mir gleich ein Minus Punkt! Ben das Wochenende gehört dir. Das schaffst du mit links!!