Leaderboard
Beliebte Inhalte
Zeigt Inhalte mit der höchsten Reputation am 05/11/20 in Beiträge an
-
7 PunkteDieses Forum war Mal eine Brutstätte von selbstbewussten Männer und Machern. Die durch Integrität und Persönlichkeitsentwicklung ihr Liebesleben umkrempelten. Was ich hier von Männern an gegenseitig bekräftigender, weinerlicher Opfermentalität und Fluchtverhalten lese, ist sowas von widerlich.
-
3 PunkteOk rekapituliern wir nochmal ganz sachlich. Es fängt damit an, dass du nen Witz nicht peilst. So weit, so gut. Ist ja nicht schlimm, passiert mir auch öfter. Als dieser nicht aufgeklärt wird, sprichst du jemandem deshalb die Kompetenz ab ein würdiger Am zu sein und unterstellst exzessiven Drogenkonsum. Daraufhin ermahne ich dich ruhig zu bleiben und erkläre dir den Witz. In einem angemessenen Ton wie ich finde. Du bist unzufrieden mit der Art wie der Witz präsentiert wurde. Ist dein gutes Recht. Aber auch das habe ich dir vernünftig und sachlich erklärt und die Beweggründe erläutert. Daraufhin entgegnest du mir mit einer Antwort, die impliziert ich hätte keinen Erfolg bei Frauen und nennst mich einen Keyboard-Jockey. So jetzt schlaf mal ne Nacht drüber und und überleg morgen mal, wer sich hier wem gegenüber abwertend verhält und die sonstigen Verhaltensweisen an den Tag legt, die du beschreibst. Wir wollen dir nichts böses, aber du bist grade einfach in die komplett falsche Richtung unterwegs.
-
3 PunkteOk, also ist deine logische Schlussfolgerung = es ist scheiße, die Leute hier sind kacke, es passt mir nicht, aber ich mach dann genau das gleiche. Dann schreibst du, es wird sich nix ändern, wenn der Ton sich nicht ändert, aber oben verteilst du noch die Absolution, indem du dich genauso verhältst und halt auch nix änderst. Doch, da verurteil ich gern den einzelnen Spieler, denn du fütterst genau das, was du kritisierst und legst genau das Verhalten an den Tag, dass du eigentlich nicht gut findest. Wenn das Forum so ein Dreck geworden ist - ok. Aber durch solch ein Verhalten wird's halt auch nicht besser.
-
3 PunkteAnregende Diskussionen find ich gut und dass hier geteilte Meinungen aufeinander treffen, ist zu erwarten, aber der Ton macht immer noch die Musik und der lässt hier ganz arg zu wünschen übrig. Wenn man dann aber hart austeilt und absolut nicht einstecken kann, sondern dann noch zickiger reagiert, wirds n bisschen geschmacklos und auch peinlich. Von anderen Eierstöcke und klare Ansagen zu verlangen, ist das eine, muss man dann auch selbst bieten können. Ich räum hier nachher mal durch. Ab jetzt wieder back to topic.
-
3 Punkte
-
2 PunkteIch kann deinen Punkt hier schon verstehen, aber ich sehe das genauso wie @StareAtTheSun. Ist ganz einfaches Aussortieren, von Food-Whores. Tinder wird von vielen Frauen dazu benutzt, sich ein kostenloses Abendessen "zu erschleichen". Einfach ein paar Typen matchen, jedem erzählen, dass man (frau) total gerne mal Suschi essen gehen würde und dann die Einladung abwarten. Ein Tinderdate ist ein unverbindliches Treffen zum kennen lernen... mit einer Ausnahme: die Rechnung im Restaurant fürs Essen ist verbindlich. Und wer einlädt, bezahlt. Also in der Regel der Mann. Bei den ersten Treffen den Invest niedrig halten, ist der einfachste und beste Weg sich vor sowas zu schützen. Ich gehe niemals mit einer Frau beim ersten Date schickt Essen, bzw. ich kaufe nichts, dass ich nicht auch so kaufen würde. Einfach kein Bock auf die ganzen Fooddigger. Ist genau das Gleiche, wie mit den Getränken im Club, nur mit dem Unterschied, dass man sich hier einig ist, dass Frauen Getränke auszugeben, in der Hoffnung dadurch Attraction zu erzeugen, ein AFC-Move ist. Deshalb kein Plan, weshalb man glauben sollte, dass Geld für Frauen ausgeben, ohne Gegenleistung, eine gute Idee sein könnte. Wenn man sich die Preise in der Gastronomie mal anschaut, kann man für das gleiche Geld, auch ins Laufhaus gehen. Was allgemeine Freundlichkeit oder auch Großzügigkeit betrifft, muss hier nochmal drauf hinweisen, dass es hier ausschließlich um Frauen geht, die man noch nicht kennt. Wir reden hier nicht über Freunde, Affären, BF oder F+. Es geht nur ums erste Date mit Frauen, die man noch nicht kennt. Und da muss man halt sagen: der Invest, in Form von Commitment kommt erst, wenn sie sich ihn verdient hat.
-
2 PunkteHat hier jemand mal das Buch "Jetzt! - Die Kraft der Gegenwart" gelesen? Und sogar vielleicht noch das Buch "Eine neue Erde: Bewusstseinssprung anstelle von Selbszerstörung" von Ecki gelesen? Sagt mal, bitte. Falls wenn ja ist ja nicht viel hängen geblieben. Manch einer ist so sehr identifiziert mit sein Gedankenkonstrukt. Mit dem Ego. Hier eine gute Einleitung von ein QualitätsUser; bezüglich dem JETZT @Dreamcatcher : Lieber Botte sag mal bitte hierzu was, wenn du willst. Ich bin langsam echt verwirrt. Bin ich jetzt doof wenn ich mir sowas angucke? Was bin ich? Habe letztens irgendwo aufgeschnappt das dieser Planet namens Erde locker 32 Milliarden Menschen mit Wahrhafter BIO Nahrung beherbergen kann. Verzeih/t find die Quelle net mehr. ^^ By the way im "Jetzt" zu sein hilft sehr hübsche Frauen klarzumachen. Natürlich im höchst Ethischen Sinne gemeint. Meine lieben Mitbürger. <3
-
2 PunkteJunge, mehrfache Treffen zum "Filme schauen" und Du korbst Sie, eskalierst nicht, aber willst Sie ficken? Das soll mal Mutter Natur verstehen... Wo sind Deine Eier? Treffen, eskalieren und ab dafür. Momentan scheinst Du ihre neue beste Freundin zu sein und langsam wächst Dir da unten eine Muschi. Du fragst uns Fremde, ob Sie auf Dich stand? Du hattest keine Eier es herauszufinden... was ist schon dabei... ein wenig Kino eskalieren und dann kriegst Du durch Reaktion von Ihr direkt eine Antwort anstatt Wochen herumzueiern. Man o man. Bitte dringend einlesen hier.
-
2 PunkteWeiß nicht was dein Problem ist, ich bombe dich mit gar nichts zu. Ich habe dir zwei Facepalms gegeben, die ich auch öfter mal kriege, wenn jmd. nicht meiner Meinung ist. Offensichtlich kannst du damit nicht umgehen ohne mich auf persönlicher Ebene zu beleidigen. Schönen Tag noch 🙂.
-
2 PunkteDer Satz war misogyne Kackscheiße. Direkt genug? Nix für ungut, war sicher einfach schlecht kalibriert und sollte lustig sein. Passiert.
-
2 PunkteTachchen, sowohl dein Textgame als auch deine Fotos sind verbesserungswürdig. Jetzt mal chronologisch: " hey, kann ich der mann sein der dich zum lachen bringt ?" - Einen guten Opener zu finden mag manchmal schwierig sein und ein Rückgriff auf Standardopener kann hilfreich sein, aber bitte nicht sowas. Erstmal, was soll die Alte da antworten? Die kennt dich da noch gar nicht. Und diese Bittstellerrolle ist auch alles andere als attraktiv. "heftig ich könnte nicht so lange Zeit ohne Mädchen sein." - Das kommuniziert Abhängigkeit und Bedürftigkeit. "Muss aber sagen, dass man dir es nicht ansieht dass du single bist" - Was soll das denn heißen? Wie sehen denn Frauen aus wenn sie Single sind? "Lass uns Massage Freunde werden" - Sowas steigert nur unnötig den Cringe-Faktor und bezweckt rein gar nix. Einfach lassen. Der Close ist gar nicht mal so schlecht. Seed - Frame - Qualify - Lead. Bisschen holprig, aber die Gute schien tatsächlich auch eher mäßig interessiert. Zu den Fotos: Der Hintergrund vom Profilfoto ist schön, aber du guckst sehr verkrampft und gestellt. Man erkennt deine Augen kaum. Man sollte zudem weder Fotos benutzen auf denen es so aussieht als wäre man gerade aufgestanden, noch Badezimmer-Spiegelselfies. Jogginghose geht eigentlich auch nur begrenzt klar. Das Discobild scheint dich ganz gut zu treffen. Der Versuch da mittels der Profilbeschreibung Qualification einzufordern ist halt auch offensichtlichste Brechstange. Aber dranbleiben. Game on.
-
2 PunkteFinds echt mega nervig, dass hier immer die gleichen schwachsinnigen Threads geöffnet werden. “Kein Erfolg im OG”/ “fehlende Jawline Grund für Misserfolg?”/“Akne Narben schuld...”/blablabla. dann tut euch selbst und allen anderen doch wenigstens einen Gefallen und postet mal ein verdammtes Foto von euch! Sollen wir hellsehen woran es liegt? Ein paar Narben sind kein Grund dass es im OG nicht läuft - wenn dein Gesicht wie ne Kraterlandschaft aussieht wäre das was anderes.
-
2 PunkteWas wär denn die alternative? Eine Krankheit mit einer Tödlichkeit von maximal 1% (realistischer 0.1-0.4%) ist nun mal keine signifikante Bedrohung für den Einzelnen und auch - moralisieren beiseite - gesamtgesellschaftlich bedeutungslos, wenn auch im Einzelfall schrecklich. Aber vergleichbare Todesraten an anderen Ursachen werden unkommentiert hingenommen. Im Alltagsleben nimmt man also nur die Beschränkungen wahr, nicht die Krankheit. Die Warhnehmung ist: Keiner wird krank, keiner stirbt. Das ganze (meiner Ansicht nach inzwischen reichlich konstruierte, aber darum gehts jetzt hier nicht) Bedrohungsszenario spielt sich eben auf einer abstrakten ebene ab, das ist neu. Normalerweise gabe es vergleichbare Notzustände nur, wenn Leute wirklich wahrnehmbar auf der Straße umkippen und jeder sieht wie die Nachbarn im Sarg Rausgetragen werden. Man hat versucht, dieses Bedrohungsszenario in einer sehr schrillen und in der Tat übertreibenen Weise der Bevölkerung klar zu machen, aus einem Misstrauen heraus, dass diese sich sonst nicht an die Vorschriften hielte. Das rächt sich eben jetzt auch. Man hat nicht an die Vernunft appelliert, sondern an die Angst. Und da Angst es nun mal so an sich hat, mit der Zeit zu verfliegen, hat man jetzt den Salat. Edit: Auch von Offizieller Seite bestand - von Emotionalisierungen und Moralisierungen Befreit - die einzige Gefahr durch das Virus darin, dass Gesundheitssystem überlastet werden. Davon, dass jeder, der infizert wird , stirbt oer auch nur ein signifikantes Sterberisiko hat, war nie die Rede. Auch diese Befürchtun hat sich in entwickelten Nationen ohne in Grund und Boden gesparte Gesundheitssysteme nicht bewahrheitet, auch nicht in Schweden, das ohne maßnahmen auf die Vernunft seines Volkes gesetzt hat. Trotzdem wird die ganze Sache auf einmal so gehandhabt, als würden massenhaft menschen sterben, wenn man das Virus nicht komplett "ausrottet", was die Zahlen nun mal einfach nicht hergeben.
-
2 PunkteAlso jetzt mal etwas konkreter bitte. Wenn ich ne Wolldecke Chips und Wein einpacke, erwarte ich kein Dankeschön. Wenn ich ihren seit 19 Jahren bei einer Arktisexpedition verschwundenen Vater auftreibe, wäre das schon gerechtfertigt. Wie sah denn euer Date aus? Generell ist dieses Anspruchsdenken hochgradig needy. Du machst dir nur die Mühe weil du Validation von ihr willst. Genieß doch einfach das Date mit ihr und freu dich drüber dass ihr zusammen Spaß habt. Reicht das nicht? Muss der extra Ego-Streichler unbedingt sein? Und vielleicht auch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass Menschen ihre Dankbarkeit auf unterschiedliche Weise zeigen. Und da find ich ein Dauergrinsen und späteren Sex wesentlich besser als ein inflationäres „Danke für den schönen Abend.“
-
2 PunkteSuch dir nen guten Therapeuten anstatt dein Geld und deine Zeit in Schönheits OPs und Cam Girl Mindfuck zu stecken.
-
2 Punkte
-
1 PunktUm mal meine 2 cents hier reinzuwerfen: So wie ich den Text lese, hast du ein stark negativ behaftetes Mindset zu Freundschaften. Mir ging es mal ähnlich: Man hat die ein oder andere negative Erfahrung gemacht, sogenannte Freunde haben dich betrogen, ausgenutzt, angelogen etc. Dann fängt man an zu generalisieren und schwupps, ist die ganze Welt feindselig. Ich denke, dass man das nicht so verallgemeinern kann. In erster Linie solltest du dein eigener bester Freund sein, da du dich auf dich selbst 100% verlassen kannst. Wenn dann Menschen in dein Leben kommen, die dir gutes tun, ist das gut, wenn nicht, dann ist das auch halb so wild. Du lebst nach deinen Regeln und Richtlinien, verfolgst deine Ziele und Träume und wirst dadurch unabhängiger von anderen. Allein der Satz von dir: "Ich habe mein Leben lang wenig Freundlichkeit erfahren, hoffte dadurch, daß ich freundlich zu anderen bin, besser behandelt zu werden, doch das ist nicht eingetreten.", impliziert ja, dass du von anderen etwas erwartest, wenn du sie wie xy behandelst und wenn sie nicht nach deinen Vorstellungen leben, du sie als "schlecht" abstempelst. Typisches Nice Guy Syndrom. Diese Einstellung ist meiner Meinung nach überhaupt nicht hilfreich, weil jeder Mensch nach seinen Bedürfnissen, Wertevorstellungen, Zielen etc. lebt und sie es dir sowieso nicht Recht machen können, genau so wie umgekehrt. Seitdem ich diese Bullshit Einstellung losgelassen habe, geht es mir viel besser und die Menschen, die du gerne als Gesellschaft hast, kommen dann automatisch, weil du dann anfangen kannst zu geben, statt zu nehmen. Arbeite also erstmal ein wenig an deinem Selbstwertgefühl, bevor du über andere urteilst.
-
1 Punkt
-
1 PunktKomisch. Gerade aus New York habe ich da höhere Zahlen gelesen. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.15.20067074v2.full.pdf https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3590771 https://www.washingtonpost.com/health/antibody-tests-support-whats-been-obvious-covid-19-is-much-more-lethal-than-flu/2020/04/28/2fc215d8-87f7-11ea-ac8a-fe9b8088e101_story.html Die Daten der Diamond Princess zeigten auch ne höhere IFR, (auch nach Korrektur um die Altersstruktur). Aber du als Experte, der jede zum Thema erstellte Studie bereits gelesen und hinsichtlich ihrer Qualität fachmännisch bewertet hat, weißt das natürlich. Genauso wie du weißt, dass es nicht "die wahre IFR" gibt, da dies keine Eigenschaft ist, die dem Virus innewohnt, sondern immer nur in bezug auf eine bestimmte Population Sinn ergibt (da sich verschiedene Populationen hinsichtlich Altersstruktur und Risikofaktoren erheblich unterscheiden können). Und demnach weißt du auch, wie ausgesprochen wichtig es ist, für die Abschätzung der IFR eine bevölkerungsrepräsentatives Stichprobe zu untersuchen. Was man bspw. bei der Santa-Clara-Studie (meintest du die vielleicht, als du von "New York" sprachst?), die ihre Teilnehmer per Facebook-Anzeige rekrutiert hat, eher bezweifeln mag. Und die Implikationen möglicher false positives bei den Antikörpertests hast du in bezug auf die Aussagekraft der von dir untersuchten Studien natürlich auch bereits korrekt antizipiert. Und wo finde ich da den Teil, dass "etliche der Corona-Toten aufgrund von Überbehandlung starben"? Also ich lese da in erster Linie die plausible Warnung eines Pneumologen heraus und eine ebenso plausible Erwiderung eines Intensivmediziners. Habe gerade mal ein paar andere Artikel zum Thema quergelesen. Mein Fazit daraus: Ja, es steht die Vermutung im Raum, dass möglicherweise Patienten bisher zu früh künstlich beatmet werden/wurden. Wie viele Fälle das betrifft? Völlig unklar. Ob ein Nicht-Beatmen tatsächlich Leben gerettet hätte und falls ja, wieviele: Zum jetzigen Zeitpunkt völlig offen. Aus diesem status quo zu folgern, dass "wohl etliche der Corona-Toten aufgrund von Überbehandlung starben", halte ich doch für "etwas" gewagt. Es sind hierzu zwar mal Zahlen durch die Medien gegeistert, nachdem angeblich 90% aller Beatmungspatienten sterben würden (was, selbst wenn diese Zahl zuträfe, sich ohnehin nicht sinnvoll mit der Sterberate der nicht-beatmeten Patienten vergleichen ließe, da ja die Schwere des Krankheitsverlaufes (und damit das Sterberisiko) sehr hoch mit der Veranlassung einer künstlichen Beatmung korreliert ist), aber selbst die Zahl an sich ist irreführend bzw. ohne Kontext sogar komplett falsch: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/beatmung-corona-studie-newyork-101.html In dem Artikel heißt es übrigens auch:
-
1 Punkt@ Perikel, das sind so viele Fragen, dass ich sie in verschiedenen Posts beantworten werde. Aber wir fangen direkt mit dem Wichtigsten an: Du machst es richtig, wenn Du das Maximum aus Dir rausholen willst. Super! Wie ich es hier schon unzählige Male geschrieben habe: Wenn Du die Top-Ladies willst, dann bist Du besser auch ein Top-Typ. Denn die guten Frauen wollen immer nach oben daten. Wo das gesagt ist, liegt Dein Kernproblem auf einer anderen Ebene: Du hast zu wenig Selbstbewusstsein. Zu wenig Confidence. Du bist innerlich unsicher. Das ist Dein wahres Problem. Ich weiß, das willst Du nicht hören. Aber das ist die Wahrheit. Und Du weißt: Mein Thread ist die Bullshit-freie Zone. Und wenn Du hier postest, dann kriegst Du auch eine ehrliche Antwort. If you cann`t deal with the heat, don`t stand in the kittchen. Da Du hier gepostet hast, gehe ich davon aus, dass Du meine Antwort produktiv aufnehmen und nutzen kannst. Was ich hier von Dir lese ist: Ich will meinen Body verbessern (externer Faktor). Ich will bessere Klamotten tragen (externer Faktor). Soll ich meine Kohle mehr herausstellen (externer Faktor). Siehst Du, worauf ich hinaus will? Die Schlüssel-Antwort, die Du suchst, findest Du nicht solchen externen Faktoren. Sondern in Dir drin. In Deiner Liebe zu Dir selbst. In Selbstbewusstsein. Es hilft übrigens nicht, dass Du voll auf die Ladies gehst, die für Dich top sind (also mit Top-Gesicht). Das ist zwar super, dass Du dafür die Eier hast. Aber es bringt Dir wenig, wenn Du nicht das Confidence-Fundament dafür hast. Deshalb brechen Dir auch so viele Ladies weg. Du solltest unbedingt weiter Deine Top-Ladies ansprechen. Aber fokussiere Dich nicht nur darauf. Du bist in der ersten Phase der PU-Entwicklung. Hier geht es vor allem darum, Erfahrungen zu machen. Um Game zu lernen und - da sind wir schon wieder beim Thema - Confidence zu sammeln. Aber Du wolltest über externe Faktoren reden, die sich fraglos sehr positiv auf das Game auswirken (aber wie gesagt nicht der Schlüssel sind). Fangen wir mit dem Aussehen an: Das Leben ist nicht fair und 80 % von uns Menschen sind nun mal nicht mit einem überdurchschnittlichen Aussehen und perfekten Körpern und Gesichtern gesegnet. That is life. Rumheulen wie ungerecht die Welt ist, machen nur Loser. Unser Ziel muss sein, das Beste mit dem zu machen, was wir haben. Hier kommt der erste wichtige Punkt für Dich: Das Aussehen ist ein wichtiger Türöffner bei Ladies und sehr, sehr hilfreich, um die sexual Attraction zu spiken oder hochzuhalten. Und je jünger die Ladies sind, desto wichtiger ist das Aussehen. Aber gerade bei LTRs war es das dann auch. Bei Frauen läuft Sex und Attraction primär in Kopf ab. Wenn sie Emotionen und Gefühle für Dich aufgebaut hat, dann sind diese wichtiger als ein perfekter Körper. Deshalb hast Du auch so viele Fitness-Dudes und Bodybuilding-Dudes, die keine Frauen kriegen. Weil Aussehen alleine nicht die Lösung ist. Der entscheidende Punkt beim Aussehen in Bezug auf Game ist nicht ein maximal perfektes physisches Aussehen. Das ist nur Bonus. Entscheidend ist bei Deiner physischen Attraktivität bei den allermeisten Frauen, dass Du nicht in die Extrem-Bereiche fällst, die die Masse der Frauen (oft unbewusst) als sehr unattraktiv einstufen. Das sind: Der Mann ist zu klein. Der Mann ist zu fett. Der Mann ist ungepflegt. Der Mann hat ein Beta-Male-Loser-Erscheinungsbild (fette Brille, drei Haare, die quer über den Kopf gekemmt sind, hängende Schultern, hängender Kopf). Das war es schon. Ja, die Extreme auf der anderen Seite sind auch unattraktiv: Zu groß und Spargeltarzan. Aber sie sind nicht so schlimm wie die ersten Extrem-Kategorien. Und selbst dann gilt: Das muss kein Hindernis sein, wenn Du eine tolle Persönlichkeit bist. Einer meiner besten Natural-Kumpels ist sehr klein - und er hat einen unglaublichen Schlag bei den Frauen. Weil er eine extrem männliche Ausstrahlung hat, die Frauen anzieht. Und dann ist es sekundär, dass er klein ist. Natürlich wird er nicht bei allen Frauen ankommen. Große Frauen werden ihn verstärkt ausmisten. Aber niemand von uns kommt bei allen Frauen an. Also ist das kein Problem. Und da er das weiß, gamt er gezielt kleinere Ladies - und da ist er Feuer. Damit kommen wir zum zweiten Punkt, der wichtig ist. Geschmäcker sind verschieden. Manche Frauen stehen auf lange Haare. Andere auf Glatzköpfe. Manche Ladies auf Muskeln. Andere finden Muskel-Typen abstossend (oftmals übrigens weil sie selbst zu komplexbeladen über ihre Körper sind. Ist Selbstschutz). Das können wir nicht beeinflussen. Unser erstes Ziel muss es sein, nicht in den Extrem-Bereichen zu landen, die die allermeisten Frauen unattraktiv finden. Unser zweites Ziel: Dann das Maximum aus uns rausholen. Das machst Du ja schon. Wärst Du zu fett, würde ich sagen: Du musst noch mehr trainieren und Ernährung optimieren und 20 kg verlieren. Das alles ist ja bei Dir gar nicht der Fall. Du hast eine gute Größe (nicht top, aber Du bist im unteren Drittel der Wunschgröße der allermeisten Frauen). Du bist nicht fett. Du hast einen athletischen Body und nach Deinen Aussagen ein super Gesicht. Du hast jetzt schon mehr zu bieten als 80 % der Männer (inklusive mir). Junge, Zeit für Klartext: Mit dem Ausseh-Package plus einem sehr positiven Package an Zusatzfaktoren (guter Style, cooler Job, Money) müssen Deine Erfolge besser sein als sie sind. Und wie Du weißt, wenn Du meinen Thread liest: Die Wahrheit wie gut oder schlecht unser Game ist und wie gut wir wirklich bei den Ladies ankommen, zeigt immer die Reaktion der Ladies. Die Reaktion der Lady ist der wahre Spiegel über unser Game. Deine Beschreibung Deiner Sets zeigen mir: Das Schlüsselproblem bei Dir ist nicht Dein Aussehen und Dein Package. Du hast kein hohes Selbstvertrauen und das zeigt sich (wahrscheinlich unterbewusst) in Deiner Ausstrahlung in den Sets. Deshalb rate ich Dir Folgendes: Mach unbedingt weiter Sport. Trainiere unbedingt weiter! Das machst Du super! Du gehörst ganz offensichtlich zu den Top 10 % aller Männer. Mein Kompliment. Aber: Wenn Du nur die Hälfte der Zeit, die Du ins Training steckst, alternativ in Self Development Deines Selbstbewusstseins und Deiner Liebe für Dich selbst steckst, wirst Du einen massiv höheren "Return on Investment" erleben, als wenn du mehr trainierst. Die Betonung liegt hier auf den Worten "massiv höheren". Ich rate Dir Kampfsport zu machen. Neue Hobbies aufzubauen. Kontakte zu neuen Menschen aufbauen und Deinen Social Circle erweitern. Dinge machen, die Du noch nie gemacht hast. Und unbedingt zu reisen und Deine Comfortzone zu pushen. Hilf anderen/betätige Dich sozial. All das schafft Selbstbewusstsein und sind wichtige Bausteine um ein echter Mann zu werden. Selbstbewusstsein wird wie folgt entwickelt: Wir tun etwas, das uns ängstigt, und schaffen es (muss nicht mal überragend geschafft werden. Nur schaffen reicht). Dann erkennen wir, dass die Angst unbegründet war und unser Selbstbewusstsein wächst. Könnte sein, dass Du unter Imposter-Syndrom leidest. Da musst Du mal ehrlich in Dich reinhören. Denn ich lese Deine Mail so: "Ich bin alleine nicht gut genug für die Frauen, die ich will. Deshalb immer noch besserer Body. Top Klamotten. Soll ich Kohle raushängen lassen". Das fehlende Selbstvertrauen macht Dich unattraktiv bei den Ladies. Nicht dass Du eine dünn-athletische Figur hast. Die Ladies spüren bei Deinem Game das fehlende Selbstvertrauen. Daran zu arbeiten - das ist der 80-20 Hebel, der Dich wirklich weiter bringt. Mit noch mehr Training arbeitest Du nur an den 80 % die nur 20 % Verbesserung bringen. Mit dem Aufbau von mehr Selbstvertrauen arbeitest Du an den wirklich entscheidenden 20 %, die 80 % Verbesserung bringen. Und noch 2 Tipps: Baue Aktivitäten in Dein Leben nach Corona ein, wo Du automatisch viel mit Ladies in Kontakt kommst: Mach Yoga-Klassen. Lerne eine neue Sprache etc. Der tägliche Kontakt wird dazu führen, dass der Umgang mit Ladies für Dich normal wird, was Deine Confidence erhöht. Und Du wirst sehen, dass Dich wesentlich mehr Ladies attraktiv finden, als Du denkst, was sich ebenfalls sehr positiv auf Deine Confidence aufwirken wird. Look: Du bist ganz offensichtlich ein Gewinner-Typ. Ein Typ nach meinem Geschmack. Deshalb ist für mich völlig klar, dass Du es packen wirst. Du musst nur offen und ehrlich zu Dir sein und am richtigen Hebel ansetzen. Sonst verschwendest Du nur Energie und Zeit für Verbesserungen, die nicht wirklich kriegsentscheidend sind und einfach nicht zu den großen Entwicklungs-Sprüngen nach vorne führen. 1 kg mehr Muskeln wird bei Dir nicht den Unterschied machen! Nicht bei der Zeit, die Du dafür investieren musst. Das ist ineffizient. Achte mal auf die Pumper im Fit Studio (nicht die Fitness-Typen. Die haben oft gute Fitness-Ladies. Ich meine die Pumper): Die haben in 90% der Fälle gar keine Frauen, Frauen mit psychologischen Problemen (extrem niedriges Selbstvertrauen) oder Frauen, die objektiv nicht sehr attraktiv sind. Warum? Weil viele Pumper in Wirklichkeit total unsichere Männer sind. Deshalb pumpen sie ja wie verrückt. Um ihr niedriges Selbstwertgefühl zu kompensieren - und das finden die guten Frauen abturnend. Keine Muskelmasse der Welt kann das kompensieren. Also müssen viele Pumper nehmen was sie kriegen können: Entweder daten sie nach unten oder sie nehmen Frauen, die ähnliche emotionale Probleme haben wie sie. Anstatt an ihren inneren Schwachpunkten zu arbeiten, fokussieren sich die Pumper nur darauf, noch mehr Muskeln aufzubauen. Das ist ihre Antwort. Sie setzen am falschen Hebel an. Du wirst das packen und Du wirst sehen, dass Deine Erfolge durch die Decke schießen werden! Good luck. Sharkk
-
1 PunktBin ich eigentlich der einzige hier der 90% seiner Tinder Dates scheisse findet? Gerade wieder eins nach 1 std. Abgebrochen, weil optisch und charakterlich nicht passend. Finde sowas echt schwer vorher rauszuscreenen. Optik meist total anders, Stimme nervt und sonst habe ich auch meisten echt nie Bock zu eskalieren und melde mich selten nach dem ersten Date wieder.
-
1 PunktWenn sie dabei der Meinung sind, alle Männer wären Scheiße, und höchstens als Dildo nützlich, dann ja. @Learn More du tust es schon wieder: "warum könnt ihr nicht objektiv und unvoreingenommen Beiträge lesen". Du unterstellst, was wir können, bzw was nicht, ohne genug zu wissen, um das überhaupt einzuschätzen. Jetzt, wo ich dir das sauber und neutral zurück melde, ruderst di wahrscheinlich gleich wieder zurück... Du betonst hier ungefähr 5x, du hättest niemanden beleidigt - und das stimmt natürlich. Aber du verkennst die Situation und auch die Art der Antworten. Ich antworte nicht emotional und bin irgendwie wütend oder fühle mich angegriffen. Ich bemühe mich drum, dir auf Sachebene aufzuzeigen, dass du halt in einer Art und Weise argumentierst, die eben alles andere als objektiv ist, und von daher einfach nichts taugt. Du nimmst das als Solches nicht an, das ist deutlich zu sehen - bedeutet aber nicht, dass hier irgendwie Frauen empört wären, und unsachlich irgendwen angegriffen hätten... Ich kenne deinen anderen Thread nicht, aber Helmut hat garnicht so Unrecht. Mein letzter Beitrag hier sollte zu 100% dazu dienen, dir eine Rückmeldung zu geben, wie du hier wirkst, und weshalb die Kommunikation hakt. Nicht weil mich das irgendwie angreifen würde, sondern weil ich dir die Möglichkeit geben wollte, das für dich zu überdenken, und ggf zu ändern, wenn du willst (oder dich zumindest nicht mehr über die Reaktionen zu ärgern, falls nicht). Und im Ergebnis werde ich mit einer Aloe, einer Herzdame und allen anderen über einen Kamm geschert, und unterstellt, was "wir" nicht könnten. Mädels, versteht mich nicht falsch, ich könnte mir dafür keine bessere Gesellschaft wünschen. Aber einer Diskussion und der Sachlichkeit ist es halt nicht zuträglich. Der Motivation des Gegenübers, dann noch sachlich zu bleiben, erst recht nicht. (mal zum Vergleich: Was du kannst oder nicht kannst, wer du bist oder wasweißich, lasse ich hier bewusst raus. Du bekommst eine Rückmeldung, wie du wirkst, und wo du mit deiner Art zu formulieren quasi argumentativ über deine eigenen Füße fällst. Das ist sicher nicht angenehm, aber überemotional und unsachlich wohl auch nicht...)
-
1 PunktWas man von dir ja nicht gerade behaupten kann... Das sind ja ganz neue Erkenntnisse, wie gut, dass du endlich die Wahrheit ans Licht bringst! Frage: Was hat das mit irgendwas zu tun? Die Unterschiede sind dir aber schon klar? So hinsichtlich Grundimmunität, Letalität, Ausbreitungsgeschwindigkeit und -typ, Pathogenese etc., um nur mal ein paar Beispiele zu nennen. Hab bisher auch von keiner Erkältungswelle gehört, die in mehreren Ländern binnen weniger Monate die ICU-Kapazitäten gesprengt hat oder in den USA in kürzester Zeit >70.000 Tode verursacht hätte. Darüber hinaus gilt z. B. für das humane Coronavirus HCoV-299E: Sterben Menschen also wirklich AN Erkältungen mit diesem Coronavirus? Oder nur MIT? Und wieso sollte man hier überhaupt der Wissenschaft trauen, die doch bekanntlich die Panikmache zum obersten Ziel erkoren hat? Bestimmt gibt es tödliche Erkältungen ebensowenig wie es Bielefeld gibt. Wow, du bist ja auch noch ein Meister der Ironie. Wie wär's damit: Wir können nicht jeden Tod vermeiden, warum lassen wir die Bemühungen nicht einfach komplett sein? Kostet doch nur Geld, schränkt Freiheitsrechte ein und ist zu allem Überfluss auch noch völlig sinnlos. Selbst wenn man einen Tod vorübergehend vermeidet: Am Ende sterben doch sowieso alle. Ich sage: Weg mit sämtlichen Regularien, die Unternehmen oder Personen in ihrer Handlungsfreiheit limitieren! Weg mit der Gurtpflicht, weg mit Umweltauflagen und Co. und weg mit der (nicht vorhandenen) SARS-CoV-2-Impfflicht. Und wo wir schon dabei sind: Wiederherstellung des gesellschaftlichen Naturzustandes vor Einführung der unsinnigen Impfpflicht gegen Pocken! Auswilderung des Pockenvirus aus den Hochsicherheitslaboren JETZT!
-
1 PunktSteck ihr doch mal deine Faust in die Möse das gefällt ihr bestimmt.
-
1 PunktOder der Selbstbeschiss bei Dir. Ein selbstbewusster Mann hat es nicht nötig, den einen Zentimeter dazu zu lügen. Der ist 1,69 und trotzdem ein geiler Typ.
Das Leaderboard ist eingestellt auf Berlin/GMT+02:00
-
Newsletter
Möchtest Du mit unseren wichtigen Mitgliederinformationen stets am Ball bleiben, und alle Neuigkeiten via E-Mail erfahren?
Jetzt eintragen
Wichtige Information
Wir verwenden Cookies auf Deinem Gerät, um die Funktionalität und Benutzererfahrung in unserem Portal zu verbessern. Du kannst Deine Cookie Einstellungen anpassen, ansonsten gehen wir davon aus, dass Du bereit bist fortzufahren. Datenschutzerklärung