Leaderboard

Respekt fordern geht immer nach hinten los. Daraufhin wird sie nur noch mehr testen. Gibt mehrere Möglichkeiten: - ihr sagen dass dich das stört, aber da hast du schon selbst bemerkt dass er da noch mehr einbüßen wird - ihr Verhalten spiegeln - sich ne andere suchen Mehr fällt mir Grad nicht ein. Sowas ist ne absolute Red Flag. Da bist du Mittel zum Zweck um ihn eifersüchtig zu machen. Ich hab da so n bisschen das Gefühl dass sie mehr von ihm wollte, er nicht und jetzt wird mit seinen Verlustängsten gespielt indem sie dich mit ihm in Konkurrenz setzt. Find ich n bissl Kinderkacke von ner 28 Jährigen. Überleg dir das nochmal ob du dir sowas ans Bein binden willst. Wenn das jetzt schon so holprig losgeht mit der Beziehung, dann wird das erfahrungsgemäß nicht besser. Das ist nur die Spitze des Eisberges.

Update zu den Rückenschmerzen: War gestern beim Orthopäden (und Chiro). Hat mich von oben bis unten durchgecheckt und einige Blockaden gefunden, vor allem im Bereich der Halswirbel und des Atlas', Hüfte und Brustwirbelbereich. Also im Grunde überall Hat ordentlich gescheppert, von oben bis unten...danach war ich wie neu geboren. Mobility und Schmerzfreiheit quasi von jetzt auf gleich wieder hergestellt. I love it!

ich will da auch noch mal was zu sagen. wenn sie anfangs unsicher war und sich erst im späteren verlauf ernste gefühle für dich entwickelt haben bei ihr, dann wird es aus denselben gründen auseinander gehen, weshalb es anfangen hat. nämlich verliebt sein aus einem gefühl des vertrauens und gewöhnung. dann die rosa rote brille durch den sex. 3 monate später regulieren sich die hormone und man empfindet sich wie zwei beste kumpels oder freundinnen oder bruder und schwester. vertrauen ja, aber keine dauerhafte sexuelle spannung und keine mann/frau-kommunikation. zeigt sich ja sehr schön an deinem text. du scheinst der gefühlvolle und verständnisvolle typ zu sein. wie sah es bei dir in der erziehung aus? konntest du durch deinen vater und vielen kumpels die männliche rolle lernen und üben? dh ua sich durchzusetzen, mit aggressionen (die kommunikation mit frauen kann sehr anstrengend sein, da muss man durch gezielte schlagfertigkeit das prinzessinnengehabe öfters mal bremsen) umgehen und eigene werte und prinzipien verkörpern? meine erste freundin hat übrigens mindestens 20x am tag ich liebe dich zu mir gesagt (obwohl es mich schon genervt hat), obwohl ich damals auch eher so n bubi war, der viel verständnis und geduld hatte. und über vieles hinweggesehen hat (obwohl sie meine werte mit füßen trat) und mich entsprechend immer mehr rumgeschubst hat. dabei war sie die ganze zeit in ihren besten freund verliebt (handwerker mit 3 tage bart und übelsten asi-gehabe - das komplette gegenmodell von mir) war. heute weiß ich, dass sie so hochfrequent ich liebe dich gesagt hat, weil sie sich wirklich selber bescheißen wollte. auch der viele sex (bis zum schluss) war aus schlechtem gewissen. sie war wirklich ein toller mensch (hat sich mehrfach entschuldigt, mir alles erklärt, meine kindische (über)reaktion verstanden, mich nicht sofort abgeschoben), aber halt nicht verliebt in mich. als sich danach so ein typisch kumpelhaftes mädchen in mich verliebt hat (und ich sie nicht wollte wegen ihrer art) wurde mir klar, dass ich offenbar nicht anziehend wie ein mann wirke, sondern wie der nette typ den schwiegermütter lieben. 😂 das schlimmste symptom von männern mit weiblichen rollenvorbildern ist die idealisierung der freundin. dies führt dazu dass du dich in der täglichen kommunikation nur noch um ihre bedürfnisse kümmerst (oder deine gedanken darum kreisen) und deine eigenen unterdrückst und dich letztlich nur noch nach den launen deiner freundin richtest und sie dich stück für stück respektloser behandelt. das ist noch nicht mal böse absicht von frauen, aber es hat damit zu tun, dass du als mann nie gelernt hast, dass man respekt erst bekommt, wenn man sich gegen andere durchsetzen kann. der trick von männern ist eigentlich recht einfach: sie idealisieren keine frau, sie verlieben sich nicht wie eine frau, sie begehren aufgrund ihrer triebe einfach mehrere frauen und strahlen das auch aus. und wenn eine frau dich halten will, muss sie sich verdammt bemühen, um deine aufmerksamkeit zu bekommen. denn du verschenkst sie nicht. ihre gedanken kreisen auch fast nie um die befindlichkeiten ihrer freundin. im gegenteil. ihnen ist bewusst, dass die bedürfnisse einer frau sich nicht sehr von männlichen unterscheiden in einer paarbeziehung. und zwar sex beim dem der mann dominant und die frau unterwürfig ist. er geht davon aus, was mir gut tut, tut ihr gut. und wenn nicht soll sie sich melden und wenn sie es ihn nur spüren lässt, dann ist es ihre eigene schuld es nicht zu äußern und man ändert nix. dh ein mann löst ein problem der frau erst wenn sie rationalisiert werden. in dem fall kann man tatsächlich mal verständnisvoll sein. ansonsten gilt: versuch keine frau zu verstehen, sondern handle authentisch und leb deine bedürfnisse aus. hier wird ja oft von führung gesprochen. völlig missverstanden die dinge als kerl anzusprechen oder frauen vor entscheidungen zu stellen. wenn du dich männlich verhälst, lebst du gleichzeitig deine werte und beziehungsvorstellungen vor. entweder sie passt sich an oder next. nicht das männer mehr plan von beziehungen hätten, aber - so bescheuert es klingt - männer sind die loyalen, die rationalen, die beschützenden, die durchsetzungsstarken wesen. nur aufgrund dieser ureigenen männereigenschaften macht eine beziehung für eine frau, der prinzipiell durch ihre reize mehr angebote zur verfügung stehen als einem mann, überhaupt erst sinn. denn das sind eigenschaften, die sie originär nicht haben nur völlig kaputte frauen (selber die die unerreichbare idealisieren) wählen einen illoyalen, nicht beschützenden, wertelosen und pseudo durchsetzungsstarken (meist ein narzisstischer schönling, der andere männer verachtet aufgrund seiner angst das auffliegt ihnen in vielem unterlegen zu sein) mann aus

Das hättest du wohl gerne. Im Grunde ist jede Frau eine "Biatch". Ist auch nichts Verwerfliches. Lerne damit zu leben. + + Ihre Handlungen sind ein Abbild ihres sehr jungen Alters: In kürzester Zeit auf Wolke 7 und gleich schnell wieder am Boden. Wenn du mit Frauen etwas erfahrener bist, wirst du merken, dass solche "Schnellaufkocherfrauen" (sofern sie nicht 18-22 Jahre sind) weitestgehend ein Abturner sind. Ihr fehlt die Erfahrung und sie lebt ihre Emotionen pur aus. Sie ist nicht kalibriert. Eben typisch 22. Zugleich ist sie aber auch schon etwas raffiniert. Mit ihren Aussagen bedient sie genau das, was du unterbewusst stark zu brauchen scheinst: Bestätigung wie toll du bist. Alleine dass du ihren Schmalz hier ausgiebig zitierst, spricht Bände. Für das Verständnis deiner Situation tut es ja eigentlich nichts. Dennoch steht es hier - weil du dir auf ihre Worte etwas einbildest. Nur du bist nicht der Erste, dem sie diesen Stuss vorerzählt. Irgendwie süß deine Kleine. Dir fehlt aber leider viel Erfahrung, was den Umgang mit Frauen betrifft. Deshalb wirst du dich hier stundenlang einlesen müssen. Ohne wirst du die Beziehung vollständig an die Wand fahren. PS: Es ist keine Schande, keinen Plan von Frauen zu haben. Lernen muss jeder. Fang jetzt an.

Auch ich finde, dass du dein letztes Treffen gut gemeistert hast. Meine Ex wollte auch eine Umarmung. Die habe ich ihr damals aber verwehrt. Ich selbst wollte mir die skurile "Stocksituation" ersparen. Respekt an dich, dass du das alles so gut über die Bühne gebracht hast. Wenngleich hier viele behaupten, dass sich die Ex früher oder später meldet, kann ich diesbezüglich nur Gegenteiliges berichtet. Keine Ex hat mich jemals wieder kontaktiert. Die Trennungen passierten immer an Scheidepunkten im Leben der Frau (1.eigene Wohnung; Studienabschluss usw.). Bei deiner Ex ist eben der Umzug in eine neue Stadt. Alles Alte wird da gerne für immer zurückgelassen. Du kannst ihr aber dafür dankbar sein, wenn sie sich nie wieder meldet. So kannst du schneller abschließen. Zudem gibt es wohl keine deutlicheres Signal hinsichtlich Wertigkeit, als jemanden mit dem man jahrelang ein Bett geteilt hat, bewusst für immer aus seinem Leben zu verbannen. Es ist zwar schön zu lieben, aber gleichsam verdienst du auch Liebe. Auch wenn es jetzt vlt noch schmerzt. Du hast eigentlich nur gewonnen.

Das was du da beschreibst sind möglicherweise erste Anzeichen einer Depression. Von den ganzen Grundmustern die du seit letztem Jahr erzählst würde ich dich grundsätzlich dafür als Risikogruppe sehen. Also geh bitte zu einem Psychotherapeuten und klär das ab. Gib dich nicht selbst so auf, du hast so gut angefangen.

Bei meiner Xbox 360 leuchten die Lämpchen grün. Ab und an kommt es aber vor, dass ich nen ROD habe. Nervt ziemlich, ich muss sie dann off lassen.. Ok Spass beiseite. Wie sollen wir das wissen, wenn du 0,0 Info gibst ? Du haust ne Überschrift hin und wir sollen das erraten oder wie ? Ei ei ei. Gib dir mal bissl mehr Mühe wenn du schon Hilfe erwartest.. Normalerweise langweilen mich solche Threads, aber du hast mich kurz vorm schlafengehen erwischt und ich hab noch bissl Energie.

Ja und ja! Finde die Übersetzung sehr gelungen und die Erkenntnisse daraus sind auch sehr gut. Kann da @Hexer nur zustimmen, der sagt, dass LdS super als erstes Buch ist, welches dich aufrüttelt. Man mit „Models“ aber wieder etwas geerdet wird. Schließlich legt LdS auch einen großen Fokus auf Attraction, wobei Comfort dort mMn zu kurz kommt. Passt aber super zu EE, der hier im Forum doch immer wieder zeigte, dass es super im Comfort ist! „Models“ hat als großes Hauptthema die Neediness. Ich finde es sehr gut und konnte daraus viel mitnehmen. Gerade deshalb, weil es keinen bestimmten Verführer herausstellen will, sondern dir den Weg vorgibt, deinen eigenen Stil zu entwickeln. Sehr hilfreich fand ich sein Kapitel über die Zielgruppen! Es nimmt den Frust raus, wenn man erkennt, dass man bei manchen Mädels nie rankommen wird bzw. wenn doch, es eher nur für ein fick reicht. Dies bezieht sich nicht auf die Schönheit, sondern eher auf das Milieu. Mark schafft es den Druck von einem zu nehmen, immer erfolgreich zu sein, weil er eben nicht nur die Schuld auf einen Selbst richtet, sondern dafür, realistisch, auch äußere Faktoren miteinbezieht. Allerdings ohne das eigene Weiterkommen in Gefahr zu bringen. Er fördert also auf gesunde Art und Weise und stärkt somit das eigene Selbstbewusstsein! Beispiel: Ein Jura-Student kommt bei einer Rockerbraut nicht weiter. So liegt es eben nicht an ihm und seinen Fähigkeiten, sondern einfach an unterschiedlichen Leben, unterschiedlichen Werten und Zukunftsperspektiven etc.

Den Gedanken und die Erfahrung teile ich überhaupt nicht. Männer sind am besten Konkurrenten und Buddys. Wenn Männer sich vor Frauen direkt angehen sind sie beide raus, weil sozial total inkompetent. Frauen konkurieren untereinander und treiben die Spielchen wie du sie beschreibst. Setzt du den Status "Single" als Mittel ein, bist du damit wahrscheinlich nicht zufrieden und needy. Kann was miteinander zu tun haben, wenn unfreiwillig Single und unglücklich. Und bindet sich damit ne Lüge ans Bein die sich durchaus mal rächen kann. Attraktiv und Singel - perfekt. Attraktiv und in einer Beziehung? - bye bye. unattraktiv und Singel - ab in die Friendzone mit ihr - perfekte Arbeitskollegin

Nein, nicht wirklich. Ein unvollständiges Bild erlaubt noch immer die Nutzung von Heuristiken. Wir haben in der gesamten Wissenschaft, zu JEDER Zeit, ein unvollständiges Bild. Du gehst davon aus, dass sich täglich ALLES ändern kann, das funktioniert aber so nicht. Stattdessen starten wir mit unvollständigen Daten und bekommen immer mehr, lassen darüber unsere Heuristiken laufen und arbeiten dann mit Methoden mit unvollständigen Daten zu arbeiten. Decision making under uncertainty funktioniert nur exakt so. Dann kommt der Punkt, an dem Daten besser werden und auch viel Garbage Input kommt. An dem Punkt beginnen dann die Aussortierprozesse und die Filterung nach guten oder schlechteren Ansätzen zur Datenerhebung und wir beginnen das Qualitätsmanagement viel stärker zu ziehen. Da sind wir übrigens seit zwei Monaten beim Thema Corona, seitdem die ersten Meta-Analysen beispielsweise bei Antikörperdaten beginnen, Studien auszusortieren, weil ihr Datensatz verzerrend ist. Ioannidis hat diese gezielt ausgewählt, Meyerowitz-Katz hat sie aussortiert. Wir sind zwar adaptiv, aber trotzdem folgen wir Naturgesetzen. Die sind nur komplexer in biologischen Systemen und man muss viel mehr Ebenen einkalkulieren. Kilian, der Kollege aus Wilhelmshaven? Der mit Laetrile und den ganzen anderen Sachen arbeitet? Und der Überzeugung ist, dass Krebs ein Vitaminmangel wäre? Es gibt Prozederes, wie man damit umgeht. Nachdem Menschen genau sowas veranstaltet haben und unter anderem Gefangene als Objekte genutzt haben und man Patienten belogen hat, gab es irgendwann die sog. Deklaration von Helsinki. Die Versuche funktionieren dann so, dass es zuerst eine prüfende Ethikkommission gibt. Dabei wird unter anderem auch gefragt, ob das Studiendesign grundsätzlich imstande ist, die Frage zu beantworten, nach der man vorgeht, sonst wäre das eben unethisch. Genaueres hier und in den jeweiligen Bestimmungen: https://de.wikipedia.org/wiki/Deklaration_von_Helsinki Die Idee, das kranke Menschen auch geschützt werden müssen, sehen wir bei den enormen Hürden für Zulassungen. Wenn es ein großer Pharmakonzern wäre, der sowas abzieht, dann würden die meisten Leute schreien, gegen die Industrie wettern und so weiter. Auf der kleinen Ebene allerdings wird sowas dann im gleichen Atemzug alternativ als völlig in Ordnung angesehen. Das Problem ist dass nicht nur die Entscheidungsfähigkeit und Bewertungsfähigkeit des Patienten stark eingeschränkt ist (Die wenigsten können evaluieren, was ihnen ein Heilpraktiker erzählt, geschweige denn Pharmazeut), es ist auch ein Ausnutzen einer vulnerablen Position. Wir haben Richtlinien dafür gefunden, damit Unternehmen sie nicht ausnutzen. Und die gelten auch für Privatpersonen, die als Heiler auftreten. Die wenigsten leben "In Angst." Das ist nur das neuste geflügelte Wort. Kaum sagt man irgendwas über COVID, sagen Leute "Du lebst doch in Angst!". Dabei lebe ich gechillter, abseits der Finanzen, als je zuvor. Meine HRV hat sich durch mein Hometraining verbessert, die Zeit in der Natur mit dem Fotoapparat zu verbringen, statt mit Menschen, hat mich unglaublich entspannt. So geht es vielen. Wir haben unsere Zoom Abende gemacht mit Paaren die grillen. Wir haben eben das Beste draus gemacht und dabei ganz rational die Risiken analysiert. Von Angst keine Spur. Die meisten waren super rational und darauf bedacht, dass der Kram halt mal aufhört. Panikkäufe? Ja, das gab es. Für 2-3 Wochen, danach war es nur noch die Umstellung der Klopapierfirmen, die von "Panik" gezeugt hat. Wirklich, dieses "In Angst leben" ist doch sowas ganz Neues. Und die Argumentation "Gegen COVID Hilft ein Immunsystem" ist am Ende des Tages nichts als genauso ein geflügeltes Wort. Woran sterben denn einige mit COVID? ZYtokinstürme? Doof. Und die attackieren auch Teile der Lunge in jungen Menschen? Blöd. Da sollte man vielleicht das Immunsystem schwächen. Oh, Dexamethason, als Entzündungshemmer und Mittel dass die Immunabwehr SCHWÄCHT, ist effektiv? Komisch, aber wahr. Das sind eben die Anekdoten. Sicher kann man jetzt sagen, bessere Ernährung, Sport und nicht dick sein, kein Diabetes haben, guten Blutdruck haben, das hilft! Ja, das hilft auch. Aber das ist eben auch nicht unbedingt ein Zeichen für ein schwaches Immunsystem. Die meisten Menschen überstehen wunderbar eine Erkältung, COVID haut sie dann trotzdem gern mal aus den Socken. Was daran liegt, dass es eben 10x komplexer ist als dieses "Hab ein gutes Immunsystem" Gerede, was auf der alternativen Welle surft. Ja, sicher ist es blöd, wenn du immunkompromittiert bist, weil dich COVID dann richtig killt. Aber ich habe so viele Fälle aus dem Sportbereich, wo junge Leute sich den Scheiss eingefangen haben, mit guten Immunsystemen. Und die leben zwar noch, kommen aber kaum mehr die Treppe hoch, einer braucht nen Rollstuhl, weil er beim Laufen das Bewusstsein verliert. Und die haben ALLES richtig gemacht. Und deswegen ist es weiterhin so, dass der Schutz gegen neuartige Viren ist: NICHT EINFANGEN. Was das Thema Optimismus und Pessimismus angeht: So clearcut ist das schlicht nicht. Immunologisch gibt es auch Varianten, bei denen OPTIMISMUS schlechte Auswirkungen hat: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1948078/ Titel dieses Papers:" "How Does Optimism Suppress Immunity? Evaluation of Three Affective Pathways" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1613541/ Ist eben nicht so einfach, wie sich das die Leute oft hinbiegen. Optimismus kann immunsuppressiv sein, wie du siehst.

Fernziel Abschaffung der FDGO weg dahin über die Tendenz von Leuten in Krisen radikalere Parteien zu wählen. Dazu muss die eigene Partei werst mal radikaler werden weil zu gemäßigt. Desweiteren Krise einerseits verschärfen indem man Verwirrung stiftet. Getreu dem Motto hybrider kriegsführung. Fakten werden zu Meinung und Meinungen sind so divers dass man den Überblick verliert sobald genug davon auf dem Markt sind. Und natürlich Massenaufläufe ohne Maske. Kann nur gut sein wenn das die Zahlen hoch treibt. Weil es aktuell nicht genug Idioten gibt die da mitziehen wird die Teilnehmerzahl halt hoch gelogen. Wirkt man wichtiger als man ist. Wenn irre die Reihen auffüllen ist das nur ok, wirkt auf Fotos besser. Berichte über nazis und reichskriegsflaggen werden als lügenpresse abgetan. Und immer schon behaupten dass die anderen ja auch lügen und man jede Quelle als legitime wahrheitsquelle heranziehen kann. Weil Meinung gleich Wahrheit. Dieses Geschwurbel über geheime Studien mit NSA und haste nicht gesehen die ja unterdrückt wird (offenkundig bullshit abeelr... Wenn es hilft) um sich irgend eine Legitimation zu verleihen und sich special zu fühlen. Sind halt richtige spinner und in Masse echt gefährlich. Das postfaktische Zeitalter treibt bedenkliche Blüten. Solche Leute sind n echtes Problem für jeden der Grundrechte tatsächlich schützen will. Hat schon n Grund warum die vom VerfSch beobachtet werden.

Ich frage mich eher, warum Du das Bedürfnis hast in der Firma über solche Themen zu reden. Teeküchentratsch und Co. kann Dich in Deiner Karriere zurückwerfen.

Joyclub hat eigentlich ein relativ faires Modell aus kostenlos/plus/premium. Als Basic kannst nicht aktiv anschreiben, nur antworten. Hat mir altem Sparfuchs trotzdem die ersten Jahre gereicht. Info über Veranstaltungen und Parties -> reale Bekanntschaften machen -> ggf mit coolen Leuten in Kontakt bleiben. Merke: je größer irgendwo in leuchtend roter Schrift "SEX!" drauf steht, desto eher erwartet dich eine Salamiparty, ein Würstcheneintopf, in der Average Joe nicht aus der Masse an Wiener Würstchen hervorsticht. so ala facebook < friendscout < tinder < joyclub < poppen.de < keine Ahnung.. xhamster Chat(?) geordnet von kleinem Penisüberhang zu großem Im echten Leben auch so. Strip Schuppen, springbreak, kinky Abend in der ländlichen Großraumdisco. Joyclub macht Sinn wenn dich gewisse Inhalte so oder so interessieren, du vielleicht mal auf eine Dinnerparty, einen shibari Workshop oder einen after-work gangbang besuchen willst. Für reines Textgame? No. Nooo. No, No, no, no, no. Seriously. Frauen und Paare die optisch was taugen werden so zugeballert mit Nachrichten. Mit der Eloquenz von Winston Churchill + der Figur von Dwayne Johnson / xyz + dem "KevinHart🍆"von Shaquille O'Neal biste dabei. Schreiben die Mädels zurück, hast das ein oder andere Date. Aber ehrlich, damit spielst du auch Tinder durch. Oder das Leben draußen. Dann ein großes H in den Schritt tätowiert und ehe du dich versiehst landen Helikoptermütter auf deinem D Abgeschweift. @Liebespenner Frauen die eine größere Zahl an Sommern gesehen haben, als du, lernst du am besten draußen kennen. Recht unkompliziert, sie wird sich bald denken können, dass du sie ficken willst und wenn die Konversation an dem Punkt noch steht, kann sie sich grundsätzlich mit dem Gedanken anfreunden. Keine Spielchen, einfach Etiquette befolgen. Spaß haben. Diskretion.

Im nightgame bzw club game kannst du viel kreativer sein, als zb im daygame, was den opener angeht. Im daygame ist Full direct das beste, was. Du machen kannst. Im nightgame kriegst du da viel schneller ein bitchshield vorgehalten, weil im nightgame ist sowieso von anfang an offensichtlich, dass es ein flirt ist. Bitch shields machen natürlich auch mal Spaß, vor allem wenn du zu Wort kommen kannst. Kann für die verführung ein übelster hebel sein. Wenn du in guter Stimmung bist, platzen automatisch coole opener aus dir heraus, die einfach in die Situation passen. Und mit jedem Approach wirst du darin besser. Ich hatte da nie eine routine und empfehle ich auch ehrlich gesagt nicht. Habe ich am Anfang ausprobiert und das war jedes Mal ein Reinfall. War einfach nicht authentisch. Und coole opener einzustudieren ist meiner Meinung nach auch keine verführungskunst, sondern sich hinter irgend welchen Taktiken und Techniken verstecken, was die Frau eh merkt. Stattdessen : vertraue einfach deiner spontanen Eingebung. Das ist viel natürlicher und kommt immer besser an. Ansonsten einfach : Hi!

die beziehung zu dir selber ist die wichtigste. wenn die stimmt, hast du gute beziehungen zu freunden, gute beziehung zu allen frauen. selbst die, die du nicht als partnermaterial erachtest. denn alles was unsere persönlichkeit bereichert, macht sinn. man muss es nur zulassen. wenn du natürlich dein programm bei jeder frau abspulst, um sie nur flachzulegen, dich aber ansonsten nicht für sie interessierst, ist es klar, dass du keinen sinn in deinem miteinander siehst. nur bewundert zu werden, wird dich auf dauer nicht erfüllen. oder nur kurzzeitig. dh du musst interesse aus einer inneren haltung entwickeln, das muss nicht an menschen sein. auch hobbies und alles was dich in deinem selbstbild stärkt, wird dich erfüllen. du musst lernen zu geben, um eine höhere qualität von gegebenem zurückerhalten zu können. geschenke annehmen kann jeder. übrigens macht das leben nicht plötzlich mehr sinn, wenn man eine begehrenswerte frau an seiner seite hat. so einfach ist das nicht. ein glückliches leben hat der, der viel freude erlebt und wenig schmerz ertragen muss. du kannst aber mit einer begehrenswerten frau zusammen sein, die dich zwar ansport, aber dir selber nur ganz wenig wertschätzung entgegenbringt und dein selbstwertgefühl auf dauer schaden nimmt. beziehungen machen ja schließlich nur sinn, wenn man sich gegenseitig im selbstwertgefühl anhebt. nun ist es aber so, dass sowohl (zwischenmenschlich verursachter) schmerz als auch freude nix objektives, sondern etwas höchst subjektives ist, zum großen teil eine sache des wahrnehmungsrahmens ist. dein kognitiver verarbeitungsprozess, den du im laufe deines lebens erwirbst oder erwerben kannst, gibt vor wie intensiv du freude erleben und wie kurz (und sehr intensiv!, aber besser als lang und quälend) du schmerz durch zB soziale ablehnung aushalten musst. die grundlage dieser verarbeitungsprozesse bildet vorrangig der sinn, dem du dein wirken auf dieser welt konstruierst. ein gutes selbstbild umfasst unheimlich viele sinngebungen. und eine person mit gesundem selbstbild vergibt anderen ohne die eigene selbstachtung zu verlieren. ich bin fest davon überzeugt dass, wenn dieser aspekt in der persönlichkeit gegeben ist, wir uns erst dann bewusst auf die suche nach den beziehungen begeben, die uns wirklich erfüllen würden. und das können dann keine höchst narzisstischen und eitlen mehr sein, sondern ein gesamtpaket. und dann gilt es folgendes zu zulassen: trotz alles gegeben zu haben eine ablehnung annehmen zu können, ohne alles an seiner persönlichkeit ändern zu wollen menschen, die angst vor verletzungen haben, leben sinnentleert. entweder sie idealisieren jemand unerreichbaren, während sie unglücklich warten oder sie wählen - aus ihrer sicht - personen, denen sie sich überlegen fühlen und die ihnen nicht wehtun können.

Gibt's zahlreiche Testkits im Internet für einen Großteil der STD's. CE Zertifizierung ist wichtig, wenn auch nicht völlig aussagekräftig über die Qualität der Tests. Hatte mein letztes Kit von HIVheimtest.de (Chlamyden, Syphilis, Hep B,...) . Allerdings gibt's mWn. kein Test, der viele Krankheiten all-in-one testet, sondern du kriegst dann eben ein Paket mit X einzelnen Tests. Ist aber kein Drama, nimmst dir ne halbe Stunde Zeit und das reicht dann easy. Ansonsten gibt's beispielsweise bei Zavamed einen Test, wo du Urinprobe/Abstrich vornimmst und bei denen für einen Labortest einschickst. Über die einzelnen Validitäten bin ich allerdings nicht so informiert, dass ich da empfehlen könnte, danach "unbesorgt die Lunte raw reinzuhalten". Ich würde das lediglich als zusätzliche Absicherung verstehen, da zwar viele der wichtigsten, aber eben nicht alle Krankheiten wirklich zuverlässig ausgeschlossen werden können.

Hier muss ich mal kurz reingrätschen, man liest es einfach zu oft: Das ist tatsächlich nicht möglich, denn die Zahl steht für den UNTERbrustumfang, der Buchstabe wiederum für die Cupgröße. Wenn die fiktive Frau die Einlage also nicht rundherum unter ihren BH stopft (weil ihr der Stoff des BHs so unangenehm auf der Haut ist oder so^^), macht kein BH der Welt aus einer schmalen 70er Frau eine kräftigere 80er. 70A kann zu 70C werden, ja, aber niemals ändert eine Einlage im Körbchen den Unterbrustumfang. Eine hohe Zahl bei der BH-Größe steht also nicht für große Brüste, sondern für einen stabilen Körperbau. Deswegen muss ich immer schmunzeln wenn irgendwo wer schreibt "boah die hatte bestimmt 90D" - aha, sie war also ziemlich fett!

Wenn sie mit Dir nach Haus gegangen wäre..dann wäre sie ne Top Braut gewesen. Jetzt ist sie ne Bitch. 😎 Herrliche Story.

Hab am Anfang versucht den Frauen alles Recht zu machen, damit sie merken wie großzügig, verständlich und umgänglich ich bin. Sozusagen sie auf das Pdest gestellt. Hat NICHTS gebracht. Wirklich GARNICHTS 😄

Mega hübsch und super smart 😍

Gut möglich dass es nur an meinem männlichen Beschützerinstinkt liegt, aber die Frau tut mir schon leid. Die ganzen manipulativen beinahe zwanghaften Lügen sind absolut nicht okay. Aber so wie sie später bettelt, wirkt sie auf mich nicht wirklich boshaft. Eher wie ein Opfer. Eine Gefangene ihres inneren Zwanges zu lügen. Sie scheint selbst nicht zu kapieren warum sie tut was sie tut. Ich stimme allen hier zu, dass du keinen Kontakt mit ihr haben solltest. Blockieren und Briefe nicht zu öffnen ist definitiv der richtige Weg. Aber bevor ich sie blockiere, hätte ich sie irgendwas in die Richtung wissen lassen von: "Ich tu dir nicht gut, du tust mir nicht gut. Du musst dich um dich selbst kümmern, okay? Wenn du so weitermachst wirst du nicht glücklich. Ich wünsche mir für dich, dass du dein Glück findest" ich geb zu, das klingt kitschig, aber ich könnte nicht so einfach einen Menschen, der mir am Herzen liegt, im schlechten aus meinem Leben streichen. Klar muss er auf sich selbst achten und ihren schlechten Einfluss unterbinden. Die Kontaktsperre find ich absolut notwendig. Aber ich würde sie lieber mit dem Gedanken "Ich bedeute ihm irgendwo noch etwas, aber ich bin nicht gut für ihn" zurücklassen, als "ich habs verkackt. Nach allem. Er hasst mich"

Kann ich überhaupt nicht bestätigen. Gründe: 1) die relative Anzahl an rejections/jüngeren, die nicht wollen = egal, weil: Wenn von 100 weiblichen Personen 95 nicht auf Ü30 stehen, sind immer noch 5 da, die das sehr wollen. Fünf weibliche potentielle closes sind aber mehr als genug für eine Person...wen interessieren die 95, die nicht wollen? Was die denken ,sagen oder machen ist ohnehin egal --> /dondraper: "Move forward" 2) Die männliche Konkurrenz sinkt rapide: Wer Ü30 beschäftigt sich aktiv mit Selbstverbesserung, attraktiver werden usw., egal ob in Form von PU oder anderen konkreten Aktivitäten? Die Anzahl ist Ü30 verschwindend gering --> Mangel an Konkurrenz = Deine relationalen Chancen steigen rapide an. Beispiel: Im Bereich U30, z.B. bei Studentinnen, müsste man z.B. für das Kriterium "aufregende Aktivität" schon einiges auffahren, um HBs tatsächlich (=close-fördernd) zu "beeidrucken", da es von wilden Partys bis zu gemütlichen Situationen, Drogen, Alkohol, Wegfahren....alles mögliche gibt. Da muss "mn" eben erstmal mithalten. Im Bereich Ü30 bist Du zum Teil schon "aufregend" wenn Du sowas simples sagst (noch nicht einmal unbedingt tust) wie "Ach ja, Sommerurlaub...das entscheide ich heute Abend spontan, entweder [Land A] oder erstmal [Konzert B] und dann mit den Freunden besprechen wo wir hinfahren..." Geh mal als unauffällig-gründlicher Ü30iger (jedenfalls in Arbeitsoptik) in die Raucherpause und werde ohne es zu wissen belauscht, wie Du mit jemanden darüber sprichst, dass Drachenfliegen in den Alpen ja echt cool ist, im Sommer wärst Du da dabei und würdest Dich schon freuen das zu lernen, nein, das hätte man noch nie gemacht und hätte auch keine Ahnung davon. Da kommen die HBs (egal ob nun U oder Ü 30) schon von selber an. 3) Du hast (vorausgesetzt man hat sein Leben im Griff) einfach viele Möglichkeiten und Freiheiten, die U30 oft faktisch nicht vorhanden sind. Es gibt einfach weniger sanktionsfähige Abhängigkeiten. Niemand fragt nach (oder interessiert sich ernsthaft dafür), was Du machst wenn auf Arbeit/Firma schluss ist. Du hast Kohle, Bude, bist mobil, kannst ein/zwei Sprachen - Du musst sozusagen nur noch IRGENDWAS ANDERES TUN ALS NUR & AUSSCHLIESSLICH ZUHAUSE ZU SITZEN. Du bist als sozial erwachsen markiert und damit interessiert swich erfreulicherweise (so lange die Leistung stimmt und keien Straftaten vorliegen) einfach keine Sau wirklich dafür, was man tut - glücklicherweise. Wenn Du willst - fliegst Du am Freitag nach [stadt X] für einen Nachmittag - order die Karten doch jetzt, egal ob HB dabei oder nicht. Keine hundert EUR kann man schon dabei sein. Setz die Bilder auf FB rein oder auch nicht, schreib ne Postkarte an irgendwen - oder auch nicht. Oder setz dich auf den Balkon und lies ein Buch. Oder spiel World of Warcraft und besauf Dich Sonntag Abend mit jüngeren Leuten am Bonner Zoll, einfach so - morgends nur dann gründlich Zähne putzen, selbige Zusammenbeissen und auf Nachfragen mit workplace game/disqualification reagieren ("Wäsche gemacht"/"Buch gelesen" + switch auf harmlose femi-Arbeitsplatzthemen + selbst das Maul halten). Familie, Proseminartermine, peer pressure, blablabla - diese ganzen subtilen Einschränkungen und mögliche Druckpunkte entfallen. Wenn man auf eigenen Beinen steht (Geld, Wohnung, Transport = Logistik & basic value) und sich sein Leben so eingerichtet hat, dass man halbwegs frei ist natürlich nur. Alter nur für sich genommen ist meiner persönlichen Meinung nach ein genauso masslos überbewerteter Faktor wie reine Körpergrösse nur für sich genommen. ________________________ Es gibt dafür definitiv ein Publikum an äusserst interessierten Frauen - relativ gesehen sind es wenige (ich schätze: vielleicht 10% bis maximal 20%), aber in absoluten Zahlen sind es dann immer noch so viele, dass es locker genug sind. Da aufgrund kulturbedingter LBs (ein "braver erwachsener, asexueller Betamann sein") enorm viele Ü30er nichtmal approachen, geschweige denn überhaupt closen (selbst wenn sie das theoretisch locker könnten!) - stehen die Chancen da garnicht schlecht. Und den LB haben viele Männer in der BRD jedenfalls wirklich gefressen - was nützt z.B. die bombigste Ü30-Surferoptik (bis hin zum berühmten Waschbrettbauch und exotischen Urlaubslocations) und ein authentisch vermitteltes Motorradfahrer-Image, wenn der Typ einfach nicht approacht? Garnix.

Ich sehe (durch den - auch indirekt- überragenden Einfluss von Roosh) zwei Tendenzen in Hinblick auf die Fragestellung Deinerseits, ob und wie diese Tendnezen entstehen: 1. Die Tendenz zur offen gezeigeten "dunklen" Seite von PU. Das wären z.B.: - der frühe Roosh (vor allem im ersten "bang", viele der Beiträge auf seiner ersten Seite im Blog-Format, "why DC sucks", "all women are bitches, just a questiuon of degrees" & Co.-Phrasen) - die offen gezeigte Selbstdarstellung von heartiste - das roosh-V-Forum, besonders - ein kleiner, aber natürlich durch jezebel-twitter und ähnliche Verweissysteme/soziale Medien von manginas/white Knights absolut unverhältnissmässig gepushte Anteil der RoK-Beiträge (z.B. fat shaming week neulich, "Women teach men to rape"-Artikel [der nebenebi gesagt ABSOLUT und zu 100% zutrifft in dem Kontext, den der Autor beschreibt!]) - die verbal radikaleren Videos von Captain Capitalism / enjoy the decline-Rethorik Diese Inhalte entsprechen mehr oder weniger einem "reverso nice guy"-Verhalten und ist stark von der typischen angelsächsischen (= "US-mässigen") Fokussierung auf konkret messbare, schnelle Ergebnisse geprägt. So...was bringt schnelle lay-Ergebnisse? Wohlgemerkt, einfach nur lays mit möglichst heissen Mädels, bevorzugt aus dem Nachtleben/clubs/discos? Auch wenn hier mancher Leser sich gestört fühlen mag: Das ist nun mal ein Verhalten (wenn es wie gesagt nur um hotte lays geht), das möglichst nahe am Verhalten eines sozial-(teil)funktionalen Soziopathen liegt. (dark triad, dread game & Co.) Negging, extremes push/pull, subtil fiese disqualification - kurzum alle das, was in dem case against studying seduction als co-dependentes Verhalten beschrieben wird: Sich vom nice-guy enabler (teil-)narzisstischer Frauen (die Keuschhalten, routiniert LJBFen, STs zur Basis von beziehungsaufbau machen usw. usf.) und deren Impulse künstlich selbst zum sexuellen Narzissten zu entwickeln und dadurch die emotional-sexuelle Ausbeutung "umzudrehen" (Sex ohen emotionale Verbindung, Nutzung der Frau als Masturbationsmittel usw. usf.). Da aber gerade sich für besonders progressiv und aufgeklärt haltende deutsche Leser z.B. bei heartiste nicht über den ersten "white race"-.Artikel hinauskommen, bei Cpt. Capitalism den radikalen individuellen Freiheitsbegriff nicht einmal ansatzweise verstehen (sondern den gleich als "soziale Kälte"/"Darwinisimus" fehldeuten, weil BRD-Political Koreäähkkktnez) usw. usf. fällt da hintenüber, dass sich viele der Schreiber, die diese (sicherlich zum Teil destruktiven) Tendenz stützen auch klare Hinweise zu finden sind, warum sie das tun. So wird etwa öfters (und aus meiner Sicht glaubwürdig) erklärt, dieses oder jenes dread game oder diese oder jene dark triad-Taktik sei zwar "eigentlich moralisch schlecht" (paraphrase), aber es gäbe wenig andere Möglichkeiten, verlässlich zu einer sonst befriedigenden Anzahl von Sexualkontakten zu kommen. Tatsache ist (egal was den manche wieder moralisch bewerten oder z.B. über mich als Poster oder diese Seiten sagen): In klassischen approach- und besonders SNL-Szenarien bestimmt ausschließlich die Frau, wer mit Sex belohnt wird, indem sie auswählt. Ist erstmal so. Zehntausende approaches und dutzende communities zeigen genau, was die reine layquote maximiert...und dies ist folglich genau das, was die Masse der typischen "HBs" selbst so haben will - sonst würden sie mit diesen Leuten ja nicht Sex haben. Die Methoden funktionieren, ich sehe auch nichts dabei zuzugeben, dass ich sie selbst teilweise eingesetzt habe, um Sex zu bekommen, da ich der Meinung war dass mir Sex schlicht zusteht.(Natürlich habe ich dabei niemals gegen Gesetze verstossen) Ich habe mich aber in den letzten Wochen bzw. den letzten Monaten aber auf andere Techniken/IG-Varianten verlagert. 2. Die Tendenz zur offen gezeigeten "sachlich-neutralen" Seite von PU, oft verbunden mit komplexen Thesen Dies wären z.B. - the rawness (auch wenn der Seitenbetreiber sich ausdrücklich von Pu distanziert - seine Leser sucht man sich halt nicht aus) Der Fokus liegt hier stark auf dem Verstehen von Bindungsstörungen, weiblichem & männlichem Narzissmus und Co...wer sich mal ein bisschen einliest und bei RoK stöbert, wird zwischen einem Autor bei RoK und der rawness-Seite..."auffällige"... Gemeinsamkeiten feststellen - vor allem rationalmale.com / Tomassi - succeedsocially.com (Schwerpunkt auf der messbaren Entwicklung sozialer Fähigkeiten allgemein durch selbstständige Entwicklung/tatkraft (Querverweis: Typisch angelsächsisch), es geht kaum um Frauen - justfourguys, Schwerpunkt auf "ausgewogenem" PU, Einbezug von weiblichen Autoren; klarer Schwerpunkt auf der schwarzen Dating-/Sex-Szene der USA durch Obsidian Diese Seiten haben einen "Werkzeugcharakter": "Wir bieten hier umsonst Warenproben aller möglichen Messer an. Hier hast Du ein Steakmesser, bitte sehr, nimm es mit - ob Du damit Steaks schneidest, Paprika kleinmachst oder dreizehn Katzen häutest ist Deine private Sache. Mach was draus, aber jammer nicht rum." Daraus ergibt sich in Hinblick auf Deine Frage nach dem Widerspruch dazwischen, Frauen einerseits als "Schlampen" zu bezeichnen, andererseits konkret zu planen, wie man Frauen für schnellen Sex kennenlernt folgende Antwort aus meiner Sicht: 1) Viele Autoren wollen "eigentlich" oder wollten in ihrer Vergangenheit gesunde, monogame Beziehungen und "trotzdem" guten Sex. Da dieser Wunsch nicht erfüllt wurde, haben sie Techniken und Vorgehensweisen entwickelt, um sich den Anforderungen der HBs soweit wie nötig, aber so wenig wie möglich anzupassen. Es besteht also weiterhin ein starker Widerspruch zwischen dem was realen Erfolg bringt und dem, was sich eventuell privat gewünscht wird. Dieser Wiederspruch entlädt sich in: 1 a) von Frustration angetriebenen Äusserungen 1 b) der wiederständigen, teils innerlich abgelehnten Entwicklung der eigenen Parterinnen-Präferenz hin zu dem, was verfügbar ist (=dem, was Frauen real wollen, nicht was sie sagen was sie wollen) 1 c) dem verbalen Verhandeln der grösseren sozialen Umstände auf dem Partnermarkt in einer solchen Weise, die feministisch geprägten Lesern stark missfällt - unabhängig vom sachlichen Gehalt der sonstigen Äusserungen (=moralisches Aufregen > sachliche Richtigkeit bei bestimmten Lesern) 2) Da auf PU-Seiten und ähnlichen Seiten aus der Sicht von heterosexuellen Männern (oft mit tiefem oder nur normalem SMV-Wert) über Partnermarkt-Interaktionen verhandelt wird, ergibt sich aus Tendenz 1 und Tendenz 2, dass sich nur sehr wenige Poster berufen sehen, die weibliche Pespektive (z.B. von normalen, gesunden, sexpositiven Frauen mit wenig Manipulationsverhalten) darzustellen. Tendenz 1 fällt ohnehin flach, Tendenz 2 will nicht oder nur in geringem Maß aktiv partei ergreifen - es gibt also schlicht sehr wenige Produzenten von englischen PU-Artikeln oder PU-artigen Medien, die sich auf die Seite der Frauen stellen. Daraus entsteht (schon zahlenmässig) ein enormes Ungleichgewicht. PUA-Hate ist nicht Teil der "manosphere". Was Roosh schreibt funktioniert - was nicht heisst, dass man seine Techniken, seine Aufgliederung der Interaktion usw. usf. moralisch gut finden muss. Wer es nicht glaubt und in-field-Erfahrung bis hin zu lay hat ohne fool's mate - möge halt mal "Bang!" lesen. Natürlich funktioniert das, was dort steht, sieht man sofort. Gerade in deutschen Foren haben mit dieser ganz einfachen Unterscheidung scheinbar viele Poster enorme Probleme. Sachlich richtig heisst nicht moralisch gut - "Aufpilzgeschosse wirken gut gegen Menschen" ist sachlich richtig, heisst aber noch LANGE nicht, dass Aufpilzgeschosse nun überall zu verwenden seien und eine moralisch gute Sache wären. Incelrage & Co.: Hier stimme ich dem Therapiecharakter (genauso wie bei den echten MGTOW-Seiten = wo es darum geht Frauen ganz auszublenden) in großen Teilen zu. Im Prinzip versuchen diese Personen, bei sich selbst und den Lesern Strukturen aufzubauen, die zu einem als "gut" empfundenen Leben ohne Frauen führen. Dies ist definitiv unnatürlich - was wieder mal nichts über die moralische "Richtigkeit" aussagt. Da ich dort nichts ausprobiert habe, kann ich dazu wenig sagen, ob die Hinweise dort brauchbar sind oder nicht. Persönlich wüsste ich nicht, wieso (insbesondere europäisch sozialisierte) Frauen und psychologische Frauen (=manginas, white knights & Co.) sich überhaupt an diesen Seiten stören - diese Personenkreise werden ja ihrerseits niemals müde, zu betonen wie wenig sie normale heterosexuelle Männer bräuchten, wie stark und unabhängig sie sind, wie wenig sie die Erwartungen heterosexueller Männer erfüllen wollten usw. usf. - da können sie eben (wenn man sie wirklich ernst nimmt) auch keinerlei Schonung oder Rücksichtnnahme erwarten, nur weil sie (natürlich nur wenn es ihnen passt) dem weiblichen Geschlecht (="gender") angehören. Da sind eben irgendwelche Männer, die nichts mit Frauen zu tun haben wollen - who cares? Wieso ist das irgendwie wichtig? Wenn man HBs nicht auf ein Podest stellt, nur weil sie eine Vagina haben, ist es völlig egal, ob irgendwelche, extrem kleinen Nischenszenen mit einer völlig unbedeutenden Anzahl von Mitgliedern und ohne jedes Mittel zur Beeinflussung der Wirklichkeit den Kontakt zu Frauen ablehnen oder auch schlecht über Frauen reden bzw. Frauen an sich mit zahlreichen negativen Äusserungen bewerten. Wenn man das weibliche Geschlecht wirklich nicht auf ein Podest stellt - wie gesagt.

^ This. Das diskutieren und wiederkäuen verschiedener Propagandamittel der fortgeschrittenen Stufe für demokratische Staaten und ein formal gebildetes Zielpublikum führt nur zu "PDM" bzw. "Hirnwichserei". Wer sich durchsetzt, der führt. Wer sich durchsetzt und die bestimmten Ziele erreicht, der führt erfolgreich. Wie das geschieht ist in Wirklichkeit völlig egal, solange nicht übergeordnete Ziele verletzt werden. (z.B. kann man in unserer Kultur nicht durch körperliche Überlegenheit/Gewalt oder Abhacken von Gliedmassen dauerhaft erfolgreich führen). Welche Seidenschleier und Labersprüche darum gewoben werden ist völlig egal - die soziale (Schein-)Realität biegt sich im Sinne eines kommunikativen Systems immer so zurecht, dass der erfolgreich durch Führen von anderen Menschen gesteckte Ziele erreichende Mensch als sozial gut definiert wird, sprich: Mit realen Belohnungen (Status, Macht, Geld, Frauen) belohnt wird. So einfach ist das. Die schwierige Frage ist ja immer das "wie", also wie genau setzt man welche Führungsmittel sehr schnell im Alltag in vielen Situationen ein und wie berücksichtigt (oder erkennt überhaupt erst!) die wahren Ziele/Tabus der Leute über einem. (Und es gibt immer jemand über einem) Und irgendwas von "Leitwölfen" und "Biss" und joa...na ja.

Ich hab einmal in meinem gesamten Leben eine Frau nicht zum Orgasmus gebracht. Scheiße war das peinlich.