Leaderboard

Ich habe eine andere Erklärung und das liegt an der jeweiligen Erfahrungswelt von Frauen. Sie hat sich mit Dir total wohl gefühlt, hat von sich aus was initiiert, hat nach Alternativzeiten gesucht usw. und dann ist es zusammen gebrochen als sie sagte es passt nicht zeitlich und Du gedrängt hast. Du siehst es so, Du wolltest nicht warten, glaubst, Du warst needy, weil Du Vorschläge gemacht hast um es doch zu ermöglichen. Die Frau scheint gut im Kontakt zu sich zu sein, was sie mag und was sie nicht mag und zeigt sich, sie hat genau wie Du ihren Part gehabt und beide kamen und gut klar. Dann hat sie gesagt, es passt nicht und was ist passiert- Du hast es nicht akzeptiert. Du hast Druck aufgebaut, Du hast Dein Interesse über ihr Interesse gestellt, Du warst übergriffig. Das hat sie gemerkt und sich gefragt, wenn Du hier schon nicht zuhörst und respektierst, dass sie sagt, es passt nicht wo sie eine Alternative nur zu gern verfolgt hätte mit Dir... da ist sie dann mal schnell vertrocknet. Wer sie da schon übergeht in ihren Bedürfnissen, nicht Respekt und Rücksichtnahme walten lässt, der wird auch später immer wieder glauben, was er tut, macht, denkt, erreichen will, das wäre gerade mal wichtiger als der Konsens. Darum ist sie jetzt rigoros. Weil sie weiß, es passt nicht. Das war keine Führung, das war Ungeduld. Das war Egoismus. Sie weiß, dass sie das nicht im Leben braucht und darum das Aus. Screening ihrerseits. Etwas, das ich exakt auch so halte, darum werfe ich ich das mal als Idee in den Raum, das hätte ich sein können.

Gutes Beispiel für den Irrtum dieser Incel-Marktwert-Hypothese. Nur mal so: Wirtschaftstheorien wie die Markttheorien heißen so, weil sie für die Wirtschaft gedacht sind. Der Versuch aus Einzelwissenschaften Universalwissenschaften zu machen führt immer zu Schwachsinn. Nicht verstanden? Kein Problem, man muss kein Wissenschaftstheoretiker sein um Frauen flachzulegen. Es reicht, wenn man aufhört zu glauben einer zu sein. Also: Frauen sind keine Kunden, die ein Produkt kaufen und ein Mann ist keine Ware, die irgendwelche Kriterien wie Jawline, Job und schickes Auto erfüllen muss um gekauft zu werden. Der Satz "Er hat soviel zu bieten und die Frauen wollen noch mehr Zucker in den Arsch geblasen bekommen", zeugt von absoluten Unverständnis von Attraktion. Und nein, Attraktion ist nichts was irgendein fetter Wirtschafts-Nerd euch erklären könnte. Löst euch von den Marktwert Quatsch und hört auf euch als Produkt für die Frau anzubieten. Das ist erbärmlich. Als Tipp: Es gibt etwas, das nennt sich "PickUp". Das sind Leute die haben ganz einfach praktische Erklärungen verfasst, mit denen man leicht verstehen kann wie Frauen ticken. Und ich bin mir ziemlich sicher, dass die sich besser mit den Frauen auskennen als die Wirtschaftsprofessoren. Einfach mal einlesen. Hier fehlt es an Grundverständnis, deswegen kommen hier auch immer wieder Grundsatzdiskussionen zu Stande. Und nochmal: Das Hilfesuchen in Wirtschaftstheorien zum Klarmachen von Frauen, ist ungefähr so intelligent wie das Nachschlagen in der Fernseh-Bedienungsanleitung, wenn euer Auto nicht mehr anspringt. Fragt den verdammten Mechaniker! Das was den Erfolglosen hilft, ist, sie als das zu behandeln was sie sind: Vollblut AFC's. Erstmal müssen sie alles vergessen, was die über Frauen zu wissen glauben. Und mit offenen Augen und Ohren sich in die Materie einlesen. Ihr seid nicht anders als ein Typ der in Clubs jeden Tag aufs neue Getränke für die Mädels kauft und nicht versteht warum es nicht läuft. Aber anstatt sich von den Erfolgreichen Tipps geben zu lassen, beschäftigt er sich immer weiter mit der Getränkeliste und hofft irgendwann den richtigen Drink entdeckt zu haben. Nichts anderes tut ihr hier mit eurem ewigen Geschwätz von Jawlines, Marktwert und kindlichen Skalen. An die Don Quichottes: Großes Lob dafür, dass ihr immer noch helfen wollt. Aber sind wir mal ehrlich, manche Männer haben einfach keine Frauen verdient.

Fotograf erst ab 2% Körperfett. Vorher sind die Hamsterbacken noch so dick, da rennt selbst der Fotograf vor lachen davon... Ich würde ja echt gern schreiben was ich denke, doch ich kann es nicht in Worte fassen. Zumindest nicht besser als die Kritik meiner Vorredner. Also bitte Invictus: Nimm dir die Kritik der Leute an. Versuchs doch einfach mal. Nur n bisschen. Und dann poste so ein Foto, auf dem du die Kritik beherzigst. Gern auch mit fucking Hamsterbacken. Die sehen definitiv sympathischer und authentischer aus, als deine "Ich hab ganz großes Aua am Zahn"-Jawline. Sorry, aber ich versteh echt nicht wieso du tausende Fotos postest, die du laut eigener Aussage noch nichtmal verwenden willst und dazu auch keine Kritik beherzigst. Sind das traurige Versuche deinen Selbstwert zu pushen, weil immerhin jeder zweite schreibt, wie gut du doch aussiehst...nur die Klamotten sind kacke? Anders kann ichs mir nicht mehr erklären.

Ich weiss das durchaus. Nur sieh mal: Ein Quarantäne dauert zwei Wochen. Dann ist sie vorbei. Abgesehen von Spaziergngen und ab und an einen Freund treffen unterscheidet sich mein Zustand durch nichst von einer Quarantäne. Nur dass er nicht aufhört. ABgesehen davon ist Quarantäne logisch, simpel, nachvollziehbar, wissenschaftlich belegt und für jeden verständlich. Und die kleine Minderhait, die das nicht versteht. fr die gibts halt die strenge drchsetzung, die ja offenbar auch bei der tollen Disziplin der Asiaten vonnöten ist. Dass man hier nichtmal die Grenzen dicht macht, während man die Bevölkerung mit Massnahmen überzieht, ist eh eine Frechheit sondergleichen. Da kuscht die Regierung nur vor lobbies bzw. fürchtet einbrüche bei der Zustimmung wenns Urlaub nur mit Test gibt. Im übrigen - was kritisieren die Querdenker iegentlich? Ach genau, die Dauerhaftigkeit der Massnahmen und das sehr krasse Ausmaß der Veränderung unserer Gesellschaft, nicht irgendwelche Quarantänen. Das, was du beschriebst, wird übriegns auch in Asiatischen Demokratien umgsetzt. Den Verweis auf gemutmaßten Widerstand etc. halte Ich daher für eine Wohlfeile Ausrede für die Unfähigkeit, so etwas nicht organisiert und durchgesetzt zu kriegen. Wollen wir mal nicht reden, wie offen und unverhohlen hier die Regierung die Lage auch benutzt, um irgendwleche Sachen zu pushen, die mit der Pandemie aber auch gar nichts zu tun haben, siehe Kontaktlisten. Persönlich wrde Ich jederzeit schlappe Zwei Wochen Quarantäne gegen die Aussicht tauschen, bis März hier im Lockdown zu hocken.

Ist doch simple Wahrscheinlichkeitsrechnung. Sagen wir, du hast 15 Kontakte am Tag. Mit insgesamt 100 Personen, über einen Zeitraum von 30 Tagen. Von diesen hundert Personen haben 5 Corona, die Begegnungen sind zufällig. Das bedeutet nun, du würdest an 30 Tagen nun 450 Begegnungen haben. 450 *5% ergibt nun eine 22.5 Begegnungen mit Coronapatienten. Sagen wir, die Wahrscheinlichkeit dich anzustecken ist bei 50%, Gratulation, du hast Corona. Deine Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung liegt nun bei 2.5% im gesamten Zeitraum. Das liest sich niedrig, wäre aber wenn jeder wäre wie du, eine absolute Katastrophe. Sagen wir, beidseitige Masken und AHA Regeln senken die Wahrscheinlichkeit, eine relevante Dichte an Viren zu bekommen. Statistisch gesehen haben einige Experimente gezeigt, die Virenlast wird um 80-90%% gesenkt. Heißt, die 50% Wahrscheinlichkeit sinkt nun um diese 80%. Daraus ergibt sich dann eine Wahrscheinlichkeit von 0.5% dass du dich ansteckst, trotz vieler Kontakte. Wenn du das jetzt in ein SOR Modell werfen würdestn und einbeziehen dass alle diese MEnschen sich vielleicht auch gegenseitig treffen und die 5% jeweils auch innerhalb von 14-20 sich erholen, ist die Maske als alleiniger Faktor ausreichend, die Pandemie zu beenden, da sie den R Wert so massiv senken kann. Das kann man mathematisch noch deutlich ausgefeilter und besser darstellen. Nassim Taleb hat es so beschrieben: Und in diesem Graphen dargestellt: https://miro.medium.com/max/2880/1*XV3AU17D7-rJ2Z8lZE3pWw.png Er geht dabei nur von 50% aus, aber die Kumulation der Effekte, die dann einen möglichen Bottom Floor erzeugt, ist das Entscheidende. Ist es jetzt etwas klarer geworden? Die Maske verhindert nicht zu 100% dass du dich ansteckst, sie reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass das passiert. Und zwar so gut, dass eine hochinfektiöse Friseuse in den USA von 139 Kunden, die sie infektiös mit Maske behandelt hat, keinen einzigen angesteckt hat. Siehe Case Study hier: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm Absolut nicht. Die Schweinegrippe war REINES GLÜCK. Und zwar Glück, weil eine hohe Menge Antikörper und Immunität in der vulnerabelsten Bevölkerung war, die noch auf Bruchstücke der spanischen Grippe (Heutige mutierte H1N1 Stränge) zurück geht. Ebenso wurde erst später klar, wieso die Schweinegrippe vergleichsweise mild war, sie hatte ein mutiertes Protein. Wäre dieses mitten in der H1N1 Pandemie nochmal mutiert, hätte sie ebenso aggressiv wie der H1N1 Strang von 1918 sein können. Jain. Die Länger sind sehr aggressiv, was die Dinge anghet. Da gehst du beim Einreisen und Ausreisen und Wiedereinreisen erstmal mit ner Fussfessel für 14 Tage ins Quarantäne Hotel. Freund von mir ist grad nach Hong Kong gezogen, sitzt mit Tracking Device am Arm im Hotelzimmer und kriegt alle drei Tage Tests. Verlassen des Hotels heisst schlicht mindestens ein Jahr Knast und danach Rauswurf. Singapurs "Circuit Breaker" war ein ziemlich harter Lockdown. China stellt meist ganze Kreise unter Quarantäne, testet JEDEN in einer Stadt und wenn du dich verweigerst oder jammerst, gehst du in den knast. Taiwan hat seine Grenzen frühzeitig dich gemacht. Wenn du jetzt einreist, brauchst du einen RT-PCR Test der negativ ist, BEVOR du ins Flugzeug steigst. Eine Nutzung der dortigen Quarantäne App ist NICHT diskutabel, ohne APP und Einloggen wirst du sofort deportiert. Kein Smartphone, kein Visum. Zusätzlich sind 14 tätige Hotelquarantäne Maßnahmen Pflicht. https://www.boca.gov.tw/cp-220-5081-c06dc-2.html Japan erfordert ebenso 14 Tage Quarantäne: https://www.jal.co.jp/jp/en/info/2020/other/flysafe/flights-service/quarantine-immigration/ Singapur steckt dich direkt für ein paar Wochen in den knast, wenn du deine 14 Tage Quarantäne brichst: https://www.theguardian.com/world/2020/may/15/fedex-pilot-arrest-singapore-brian-dugan-yeargan Gibt es in Deutschland irgendjemanden, der tatsächlich wegen Quarantäne im Knast war? Also, wegen mehrfachen Bruchs? Wurde doch nur diskutiert und schon wurde gejammert. Asien zieht die Scheisse richtig durch. Mit Fussfesseln, Knast, Geldstrafen die richtig weh tun, Deportationen und so weiter und so fort. Also kommt mir nicht mit Asien, wenn ihr nicht seht, wie es dort zugeht. Die knallen nämlich einfach mal richtig rein, so wie es eine angebliche "Corona Diktatur" in Deutschland ja täte. Der Unterschied: Die Asiaten gehen direkt auf die persönliche Ebene, ziehen hart durch und haben deswegen kaum Fälle. Wir jammern über unsere Freiheitsrechte, werden zum großen Teil krank, haben komische Querdenker, die auf den Straßen sind und machen am Ende unsere Wirtschaft zu. Die Lösung? Knallhartes Durchgreifen. Jeden Quarantänebrecher einknasten, sofern derjenige das Haus verlässst. Sofort Gruppen unter Quarantäne stellen, nicht erst drei Tage warten. Schnelltests für alle, Gruppentests für alle und zack, durchziehen. Aber ne, wir jammern viel, werden krank UND versauen uns die Wirtschaft.

Hätte hätte Fahrradkette. Hast du dafür irgendwelche Belege? Gegen die Schweinegrippe gab es exakt null massnahmen, also bitte immer mal ran damit wie das angeblich verhindert wurde. Meines wissens gab es weder das einen noch das andere. es ging immer nur um die heftige Beschrnkung unseres Lebens, nicht darum, ob man mal eine Woche eine Quaranätne muss oder das Gesundheitsamt ein paar Daten hat. Klar, wenn man trotz gegenteiliger Versprechungen alle Daten sofort für die Polizeiliche Verfolgung von Falschparkern und Bagatellevergehen einsetzt. Und auf Protest hin dann nochmal ne schippe drauflegt , lauthals bekräftigt dass man das genau so weitermachen wird und natürlich die Daten auch unbefristet auf Polizeicomputern gespeichert bleiben. Dann sollte man sich mal in Selbstreflektion üben, welche Signale man hier setzt , anstatt Verschwörungen zu vermuten. Im übrigen kam Datenschutz erst auf den Plan, als die Regierung erklären musste, warum die teuerste App aller zeiten vorne und hinten nicht funktioniert. Die hatten nämlich schon über 30% aller Deutschen zu dem Zeitpunkt heruntergeladen, was verdammt viel ist und bei funktionieren des Ganzen wohl weitaus mehr geworden wäre. Aber da war es wichtiger, den Kumpels bei SAP nochmal fix 60 millionen Euro irgendwie zuzuschustern. Nebenbei - die ehemalige Deutsche Kolonie Kamerun verwendet schon seit Monaten mit großem Erfolg ein in Deutschland entwickeltes Programm zur Kontaktnachverfolgung. In Deutschland selbst alterniert man geschickt zwischenFaxgerät und Rauchzeichen, wenn die Tonerkartusche in demselbigen mal wieder explodiert ist. Bitte erkläre, was das mit "Verweigerern", Datenschutz oder einer anderen beliebiegen Asurede zu tun hat. DIe Pathostriefende Moralische Zuspitzung inoriere Ich mal. Natürlich steht mein Wohlergehen über dem Interesse der Regierung, alles durch Aussitzen zu lösen. Und zu gueter Letzt geht es hier um genau das, worum du dich mit deiner Entweder/Oder Moralisierung drücken möchtest. Um Ausgewogenheit, und Verhltnismäßigkeit. Warum bemüht man sich um keine Lösung, wie man Infektionsschutz mit meinem Wohlergehen vereinen kann? Die Gastronomie z.B: war höchst erfolgreich mit Hygienemassnahmen, wie sich ja daran zeigt, dass deren Schliessung fast keinen Einfluss auf die Zahlen hat. Was spricht dagegen, mit Maske die Unibibliothek wieder voll zu nutzen? Was spricht gegen Sportverein? DIe Liste geht endlos. Aber hier luft es eben nur nach "Klappe zu, Affe tot" Einfach dichtmachen und fertig, hauptsache die Hauptwahlgruppe fühlt sich bekuschelt und geht nach dem Sonntäglichen Superspreaden in der Kirche zum Kaffekränzchen. Und wer nicht zu dieser Gruppe gehört, soll sich halt ficken. Es wird halt einfach undifferenziert draufgehauen, und wen es trifft der soll zum Teufel gehen. Laut gegenwrtigem Wissenschaftlichen Stand weiss man schlicht nicht. Es wird zwar empfohlen, sie sicherheitshalber mal lieber zu tragen falls sie denn nun was bringen, was ja völlig legitim ist. "Masken müssen ja helfen weil irgendwie logisch" ist aber keine Tatsache und kein Fakt, sondern einfach nur deine Meinung. Keine besonders feste Basis für Oberlehrerhaftes Gerede.

An sich ist das Textgame eigentlich ganz gut. Mir fällt aber folgendes auf: Du schreibst bzw investierst wesentlich mehr als die Frauen. Und das nächste Problem ist; die Frauen investieren kaum. Sie antworten nur ganz oberflächlich auf deine Kommentare, antworten meist Einzeilig und fragen über dich kaum was. Es scheint, als wärest du hier an Maybe/No-Girls geraten. Die Chance, dass diese Damen dir gegenüber interesse haben, ist gering. Liegt dabei gar nicht an dir. Suchen eher Zeitvertreib. Warum auch immer. Wie alt sind die Mädels? Ich tippe auf Anfang 20, so wie die dir schreiben... Du bist zu sehr auf der Kasperschiene unterwegs; du hast guten Humor und Schreibskills, ABER m.E. übertreibst du es. Mein Tipp, bau eine ehrliche Connection mit authentischen Fragen zwischen den ganzen Jokes auf: "Welche Hobbies/Aktivitäten vermisst du zur Zeit?" etc. Nennt man Rapport. Edit: Du stellst auch gar keine Fragen sondern schreibst nur Aussagesätze in "Ich"-Form fällt mir gerade auf! Deine einzigen Fragen sind "Wann treffen wir uns?". Kann als mangelndes, ernsthaftes Interesse ausgelegt werden. Editedit: Ja bei der letzten hast du den Frame verloren. Sie hatte aber Anfangs echtes interesse! Wo man zum Date hingeht, darauf musst DU immer eine Antwort haben, nie die Frau! Und auch Draußen bei dem Wetter ist ein gutes Date. Leider hast du die Kurve mit der Themoskanne zu spät bekommen. Wenn eine Frau einen Vorschlag macht, dann ist das schon ein deutliches Signal für Interesse. Sie will mit dir Kaffee trinken gehen und du fragst "wo denn, hat alles zu". Und dann antwortest DU ihr nicht mehr. Ohje, der Ball ging leider übers freie Tor. "Lass uns am Ende der Woche noch mal schreiben..." Da war es schon vorbei! Und mit der Aussage, "Treffen bei dir zu Hause" - Creep-Alarm! Dafür hast du anscheinend nicht die Looks/Frame bei ihr, um die Karte direkt zu spielen. Da war sie dann komplett raus! Die letzte Nachricht war nur ein ultrahöflicher Korb, weil sie dich loswerden wollte. Fazit: Das Ziel beim OG ist es, zu zeigen, dass du ein normaler Mensch bist. Durch deinen Overkill an Jokes und dein mangelndes Interesse aber wirkst du wohl Creepy. Und dann noch die sexuellen Anspielungen aus heiterem Himmel. Das kommt selten gut an bzw bist du nicht der (optische) Typ, der sich das erlauben kann! Mein Tipp: Wie mit einer normalen Person schreiben, Fragen stellen, 1-2 lustige Sprüche machen und zeitnah nach Date fragen - einfach zum spazieren gehen auf neutralem Boden. Mit der Thermoskanne und 2 Bechern (Corona!).

Ich verstehe echt nicht, was du mir damit sagen willst. Fakt ist, gegen Schweinegrippe wurde exakt ga rnicht unternommen, und es ist exakt gar nichts passiert, und im Nachgang stellte man fest, dass das Virus harmlos war. Bitte Belege fürs Gegenteil. https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Neue-Corona-Studien-Remdesivir-Lockdown-Folgen-Masken-et-al-410212.html "Der breite Einsatz von Masken durch gesunde Menschen ist bisher nicht durch wissenschaftliche Evidenz von hoher Qualität unterstützt, und es gibt möglichen Nutzen und Schaden zu berücksichtigen." Frisch von den Aluhüten bei der WHO. Zumindest dort scheint man verstanden zu haben, dass WIssenschaft nicht daraus besteht, irgendwas zu vermuten und dann ohne ansehen der aktuellen Faktenlage ums verrecken dran festzuklammern. Wie in Deutschland die nach wie vor beeindruckende Zahl von exakt 0 nachverfolgten Infektionen aus dem ÖPNV zeigt, nachdem einmal der Entschluss gefasst wurde, dass dort keine Infektionen stattzufinden haben. Und es geht direkt weiter mit der Emotionalisierung. Eine Übersterblichkeit ist gegenwärtig weltweit nicht feststellbar. Weltweit sterben weit über 700.000 Menschen jährlich an extrem leicht zu vermeidendem Krankhauskeimen. Wo ist dein Pathos da? Mit nur einem Burchteils des Anticoronaeeifers, wie viele könntest du da retten? Ach ne, das würde ja das Grundrecht auf Maximalrendite der Krankenhausetreiber einschränken. Das ist natürlich ein weitaus zu harter Eingriff.

Hab ich noch nie geschnallert- was demnach also heißt - meine Viren können nicht durch die Maske hindurchfliegen und andere infizieren - aber die Viren der anderen können durch meine Maske fliegen und mich infizieren? Wie ist die Viren Einbahnstraße denn logisch erklärbar? Meine Antwort - aus medizinischer Sicht gar nicht - aber es passt perfekt zur einer möglichen Stigmatisierung bzw. Unsolidarität der möglichen Verweigerer - seht ein Gefährder! Ist es würdevoll alleine zu sterben? Ist es würdevoll ein Kind ohne Partner zu bekommen? Ist es würdevoll vor allem schwer kranke Menschen von ihren engsten Vertrauten zu trennen? Zur Erinnerung - die Würde des Menschen ist unantastbar und nicht die körperliche Unversertheit. Natürlich muss auch hier eine Abwägung erfolgen. Aber wie man es auch dreht - es beißt sich am Ende immer!

Zumindest im Fall Schweinegrippe entspricht das ja nunmal auch den Tatsachen. Ja und? Laut WHO weiss man schlicht nicht, ob sie etwas bringen oder nicht, empfiehlt sie aber sicherheitshalber. Das kann Ich mitgehen, und trage aus dem Grund die Maske auch selber. Das Getue, als ob sich das Virus in Lust auflösen, wenn jeder Masken trägt, natürlich nicht. Du unterschlägst, dass die meisten Länder auf umfassende Lockdowns usw. verzichten konnten, und die Massnahmen zwar konsequent waren, dafür aber stringent und gezielt. So ein bisschen Scharfschützengewehr vs. Schrotflinte. In Asien zielen alle Massnahmen darauf ab, so wenig Menschen wie möglich in Mitleidenschaft zu ziehen, indem man infizierte Bereiche und Personen ausfindig macht und für zwei Wochen isoliert. Das wars dann aber auch. Die Massnahmen haben sich dabei auch durchweg an der Effektivitt orienterit, und nicht daran, welche Bereiche und Menschen man für am ehesten Verzichtbar hält. Deswegen auch nicht so ein unwillen in der Bevölkerung - Ich erinnere, dass das alles auch im März bei uns kein Thema war. Das kam erst, als der ganze kram dann doch nicht vorbei war, und die Regierung ihre Gesellschaftliche Triage angefangen hat, auf was man denn alles so verzichten könne. Hier dagegen ballert man einfach wild mit der Schrotflinte in den dunklen Wald, und wenns dabei nen Spaziergänger von den Füßen holt ist der halt selbst schuld. Es gint einfach nur darum, mal zu zeigen , dass diese einseitige Fixierung auf Corona in allen berechen eben ne Menge durchaus gefährlicher Nebenwirkungen hat. Btw, persnlich hab Ich mittlererweile meine Sachen und Produktiven beschftigungen für den Lockdown gefunden, und da der kram voraussichtlich gegen Frühling/Sommer dann endet, finde Ich es persönlich halb so wild. Die Gesellschaftliche Spaltung wird aber darüber hinaus bei uns bleiben. Und das mulmige Gefühl, dass Ich mit Menschen Zusammenlebe, die mein Leben und Bedrfnisse im Zweifel für komplett scheissegal halten und gerne mal Lockdownen, kostet ja nix und ist laut Konsens hier um Forum weder ne Einschränkung noch eine Last. Bei welcher Gelegenheit passiert das wieder?

Was ne geile Entwicklung! Klasse, dass Du drangeblieben bist und nicht aufgegeben hast! Du hast leider noch zu wenig Beiträge, deshalb kann ich den Beitrag nicht liken - deshalb erstmal so:

@bbtrp jein, wenn jetzt nichts drastisches vorgefallen ist, wird dir keiner das Umgangsrecht nicht erteilen . Aber das eintragen des geteilten Sorgerecht sollte man(n) definitiv wenn man ein bisschen miteinwirken will . Sonst hast du null Mitspracherecht. Ein Freund von mir hat es nicht getan , und bereut es da die Mutter seines Kindes das nachträglich nicht mehr wollte , ganze wird seit 2 Jahren nun per Gericht gehandhabt..

Danke, freut mich wenn ich helfen konnte 🙂 Is sie Fremdgegangen oder was war? Wie sehen die Folgen denn aus? Warum denkst du dass dir das fehlt? Weil sie es deiner Meinung nach, attraktiv oder irgendwie gut findet, oder weil DU das wirklich willst? Das ding kenn ich nähmlich auch von diversen Techtelmechtel von mir. Ich kenne diese Gedanken zu gut. Wenn diverse Frauen bei denen ich mir mehr vorstellen konnte, von ihren Exen erzählt haben (vorallem die jenigen Exen welche die Mädels abgeschossen haben), dann dachte ich oft "ok, so und so musst du sein, dann landest du bei der. Weil der Ex hat es ja auch geschafft.". ODER sie haben von ihren Exen erzählt und ich dachte mir "cool, das WILL ICH auch machen.". - Also hier war die Motivation ne völlig andere. Ich wollte das machen weil ich es gut fand das zu machen, es waren Ideen, Antworten die ich suchte, inspirationen, etc.. alles dabei. Und vieles davon konnte ich umsetzen. Aber nicht für Mädels sondern für mich. Da gilt es schon mal zu unterscheiden. Bei ersterem, also wenn man so sein will um das Mädel zu bekommen, kann man getrost drauf scheißen. Weil offensichtlich will man das selbst nicht. Dafür muss man sich n gewisses Standing bei sich selbst erarbeiten. Ausserdem isses ja auch so dass der Ex der Ex ist und das Mädel bei mir liegt, bzw. bei dir 😉 Also muss man ja auch irgendwas haben was ihr gefällt. Bei dir bin ich mir jetzt nicht sicher ob dieses materielle Thema bei dir irgendeine Rolle spielt. Auf mich machst du den Eindruck dass dem nicht so ist, du genügsam und trotzdem zufrieden sein kannst und dein Geld für bessere, weitsichtigere Dinge verwendest. Sollte das der Falls sein dass du diese Exen-Dinge auch haben willst um das Mädel zu bekommen, und nur deswegen, dann kann ich dir nur sagen "Scheiß drauf! Es gibt nen Grund dass sie dich bumst und nicht ihren Ex." Also muss da halt was anderes cooles sein mit dem du den "materiellen Defizit" ausgleichen kannst. Erinnert mich an nen Kumpel, untersetzt, tendenziell Pummelig aber schon mit Power dahinter, wo der hinfasst wächst nix mehr, hat Granaten von Mädels abgeschleppt wo ich mir jedesmal denke "Alter....". WederJawline, Huntereyes, grob überdurchschnittliche Looks, überdurchschnittlich Money noch überdurchschnittlicher Status war vorhanden. Aber der Typ hatte n Standing, der is einfach Alpha. Also wie du siehst kann man mit vielen innergame Sachen andere Sachen kompensieren. Das is so n Ding dass die Redpiller noch nicht ganz geschnallt haben 😉 Jedenfalls, was ich dir damit sagen will ist, werde dir deiner Stärken bewusst und fokussiere dich nicht nur auf deine vermeintlichen "Schwächen". Du bist derjenige der sie bumst 😉 "glaub......weil ich nicht...." Hier malt sich dein Hirn grad ein Szenario aus welches nicht eingetroffen ist und wo man logischerweise auch gar nicht wissen kann ob es eintreten wird. Wenn man sich davon beherrschen lässt, dann wird es jedoch zur selbsterfüllenden Prophezeihung. Das is das was ich mit meinem Pummel-Kumpel meinte. Du hast dir was dabei gedacht, du hast Gründe und Werte weshalb du dich so entschieden hast und damit zufrieden bist. Wenn du dazu stehst und man merkt einfach "Hey, der hat sich was bei gedacht, ziemllich clever" dann is das das komplette Gegenteil als wenn du dich dafür schämen würdest, überspitzt gesagt. Das merkt man ebenfalls und denkt sich instinktiv "was ne Wurst.". Is also n großer Unterschied wie du dazu stehst, Menschen merken das und bilden sich dann aufgrund von sowas ein Bild vom Gegenüber im Kopf. Was auch völlig normals ist. Daher wird auch jeder Mensch anders wahrgenommen. Grundsätzlich spelt die innere Einstellung bei allem eine übergroße Rolle. Lol, klingt wie ne pathetische Platitüde aus nem Kalender irgendwie...^^ Ich frage mich OB sie wirklich materielle Werte den menschlichen vorzieht. Aktuell weißt du das nicht. Und selbst wenn sie weg ist wirst du es nie zu 100% wissen. Du kannst nur vermuten. Na scheinbar is es ihr wichtig dass ihr exklusiv seit. Is quasi die Feiglingversion von "was is das zwischen uns?" - Aber bevor du zu jubeln beginnst, is n cooles Zeichen aber is halt auch kein Garant für irgendwas. Was man sicher sagen kann, denke ich, is dass du ihr wohl nciht unwichtig bist und dass sie sich Gedanken macht. Und sie traut dir zu, andere zu haben, was gut ist 😉

Das hätte ich weg gelassen. Wird vermutlich auch der Hauptgrund für ihren Block gewesen sein. Woher das Blut stammte, konntest du dir doch bereits denken. Musst da nicht noch drauf rum reiten. Ist ihr jetzt sicher unangenehm. Ansonsten gehört der Thread eigentlich in die Field-Reports :P

Es wird besser. Keine Frage. Etwas übertrieben gesagt: junge Männer sind unsichere Lauchs. Ältere Männer sind selbstsicherer Fettsäcke. Erstere können nur wenig tun, Lebenserfahrung kann man nicht kaufen und hier im Fitnessbereich gibt es jede Menge Threads von Jungs, die mit 20 mit ihrem Körperbau einfach nicht zufrieden sind. Die gute Nachricht ist: Niemand wird gezwungen, mit 40 oder 50 eine fette Wampe zu haben. Die Lebenserfahrung gibt es aber gratis dazu, meistens auch Einkommen und Gehalt. Wenn man sich nicht ganz dumm anstellt, kann man als Mann jenseits der 30 total durchstarten.

Wait... keine 6 Monate zusammen , sie Anfang 30 , du mitte 20 . Und schwups schwanger .. Biologische Uhr hat gewonnen, rechtzeitig einen gefunden der sie befruchtet. Sie freut sich seit dem sie es weiss ,das sie schwanger ist . Siehe oben ☝ Nun kann sie dich nicht mehr ertragen . hat alles was sie wollte, will aber nicht die Schwangerschaft alleine durchstehen Verdienst du halbwegs gut? Wenn ja ,schau dir schonmal die Düsseldorfer Tabelle an . Klingt hart , aber kann durchaus zutreffen . Wenn Sie sich immer mehr von Dir abgrenzt, ist das Ihre Art und Weise die Trennung dann zuvollziehen . Die eine wird sagen Gefühle sind weg , Die andere schmeißt dir irgendwelche zusammenhanglose Argumente vor dem Kopf die schon ewig zurückliegen usw . Alles um die Trennung ihrerseits zu rechtfertigen. Achte auf ihre Argumentation, wenn jeder Satz mit ,, Du " anfängt, sprich nur Schuld Zusprechungen, kann man eh nicht gewinnen weil auf jede deiner Antworten die nächste Salve folgt .

Absolut D'accord, wobei ich soziale Empathie und das Lesen der Mimik/Körpersprache des Gegenübers voraussetzen würde. Es macht nämlich schon einen Unterschied, ob eine Frau sich eher "spielerisch" ziert, dabei jedoch lächelt/lacht und sich ggf. touchy am Haar, Hals, etc. zeigt. Das sind ganz andere Körpersignale (IOIs) als wenn die Frau mit verschränkten Armen da steht und eher müffig glotzt und mit einem Fuß schon in eine andere Richtung läuft. Die Kunst ist zu erkennen, ob man sich gerade in einem Balztanz befindet. Sicherlich kann man auch jemanden mit seiner fröhlichen, nekischen Art anstecken, wenn man halt der Typ dafür ist. Klappt oftmals aber auch nur ab einem gewissen Attraktivitätslevel, sonst macht man sich eher zum Clown. Daher würde ich wieder mal zur Selbstreflektion raten. Waren genug Signale im Spiel vorhanden? Wie war der Vibe/Atmosphäre - locker oder angespannt?

Ich habe mal überschlägig mitgelesen bei Dir und bin überrascht was für eine riesige Liste Du hast, was Du alles geändert haben willst. Erwartungen bis zum Himmel. Abtörner ohne Ende. Sie arbeitet zu 75% Vollzeit und kümmert sich um die wesentlichen Belange der Kinder und Du sagst Du „hilfst mit“. Finde den Fehler. Das ist Dein Haushalt genauso wie ihrer. Ihre Freizeit und Kraft ist genauso kostbar wie Deine. Dann finde doch mal heraus, was wirklich los ist. Ich erlebe hier nur zwei, die miteinander nicht positiv in Kontakt kommen, Bedürfnisse nicht für sich erkennen aber meinen, der jeweils andere sei für das eigene Erleben und die Erfüllung zuständig. Und wenn der sich dann was gönnt, ich pick mal Deinen Solarienbesuch heraus, dann wird dem das vorgehalten und vergällt. Bei Euch stimmt bereits der Grundansatz nicht von gegenseitiger Wertschätzung was jeder tut und einbringt, der Respekt im Umgang miteinander und die Einsicht, ich bin nicht mit einer Wunscherfüllungsmaschine zusammen. Warum meinst Du denn vergisst der Sohn alles was Du ihm aufträgst? Weil es nicht zu seinen Werten passt. Kennst Du seine Werte? Passt ihr alle damit überhaupt zusammen? Deine Ansichten für Ordnung hab ich gelesen sind ja offenbar die Richtschnur. Warum eigentlich? Sind alle anderen die Doofen und fehlerhaft? Und Du der total nette und fürsorgliche aber vielleicht doch auch etwas passiv aggressive... ? Alles hat zwei Seiten und die Reaktionen, die Du beschreibst, die haben ja Gründe. Kennst Du die? Haben die Dich interessiert? Es bringt nichts nur für ein Kind zusammen zu bleiben. Es gibt eine Person, auf die Du Einfluss nehmen kannst und das bist Du. Also geh los und übernehme einfach mal die Verantwortung für Dich, Dein Tun und Unterlassen. Was ich so lese hast Du vor allem auch ein Toleranzproblem. Leben und leben lassen gilt auch in einer Beziehung und wenn Deine Partnerin heute versucht sich abzugrenzen ist das nicht unbedingt verkehrt, das hat sicher mehr mit ihr und ihrem Selbstbild zu tun als immer gleich eine Bedrohung darstellen zu müssen. Bei mir drängt sich auf, dass Du wenig weißt darüber warum Dinge sind wie sie sind. Das erkennt man durch Interesse und das Anderssein muss man aushalten können. Kannst Du das?

Naja und jetz? Was ist dein konkreter Plan? Auf zum Delorian und nochmal alles anders machen? Wird nicht klappen weil dank Corona die Fluxkompensatoren aus sind. Du kannst ewig rumheulen über Dinge die du in der Vergangenheit nicht getan hast, oder Dich darauf konzentrieren was Du in Zukunft machen willst. Dein konkretes "Problem" ist dass du Bock auf erotische Erfahrungen hast aber denkst du müsstest eine Familie gründen. Hast du eine Frau zum Familie gründen? - Nein. Somit is das "Problem" Familiengründung" schon mal von jetzt auch gleich nicht lösbar. Was braucht man für eine Familiengründung? - Einen Partner. Betonung liegt auf "Partner" und ist nicht gleichzusetzen mit "die-Erstbeste-die-sich-schwängern-lässt". Wie findet man einen passenden Partner? - indem man, in deinem Fall Frauen, datet. Werden da viele Nieten dabei sein? - Ja, definitv. Kann man die Datingzeit nutzen um sich erotisch auszuleben? - Ja, definitiv. Wird irgendwann ein passender Partner dabei sein? - Wenn man sich nicht zu dumm anstellt, Ja, definitv. Du kannst Daten, dich austoben und das Spiel solange spielen bis die passende hängen bleibt. Du sagst du hast Karriere gemacht. Is doch geil, du hast jetzt das perfekte Alter um dich auszutoben, die Früchte deiner Arbeit zu genießen, hast n bisschen was auf der Kante, hast Erfahrung, schon n bisschen was erlebt usw....Sind alles Dinge die Frauen nicht so ungeil finden. Dein "Problem" findet lediglich in deinem Kopf statt indem du dir ne Platte machst über theoretische Eventualitäten weil "macht man ja nicht in dem Alter." und irgendwelchen Szenarien deiner Vergangenheit hinterhertrauerst die du eh nicht mehr ändern kannst. Also guck nach vorn. Du fährst ja auch nicht auf der Autobahn und versuchst per Rückspiegel zu lenken. Weil´s einfach keinen Sinn macht. Es macht Sinn nach vorne zu gucken um das Schiff des Lebens steuern zu können, um es mal sehr pathetisch auszudrücken. Also hör auf damit und kümmer´dich um dein Leben. Du hast nur eins. Ausser du bist Buddhist.^^

Duh wieviel Zeichen willst du noch von ihr? Junge wenn du das nicht machst dann fickt sie eben jemand anders. Denk nicht so viel nach und mach einfach mal "Hey du hast mich gerade so schön angelächelt, wollte mal Hi sagen zu dir... wie heißt du?" Frag sie dann doch gleich ob sie Lust auf nen Kaffee oder so hat. Seede immer das Date bevor du die Nummer holst: "Ja schade das du gerade keine Zeit hast... hm wir können uns ja gerne wann anders treffen, wenn du magst. Ja? Cool dann lass uns doch Nummern tauschen"

Glückwunsch, freut mich dass ihr Spaß hattet 😉 Zur WG-Thematik: Hatte auch mal etwas mit einer Mitbewohnerin und bei ihr war es auch ein hin und her, selbst nach dem ersten Lay. Auch nach mehreren Wochen kam direkt nach dem Sex "Fändest du es schlimm wenn wir wieder zurück gehen auf normale Mitbewohner?" und im gleichen Moment hat sie sich an mich rangekuschelt. Habe meist recht souverän reagiert mit "Also ich finds gut wie es ist" und nicht ernst genommen, hat sich dann auch gelegt. Vielleicht ist der WG-Freiden es für Frauen als die sozialeren Wesen doch ziemlich wichtig und sie müssen etwas mit sich ringen. Gib ihr Zeit und mach einfach dein Ding.

Wenn man änger mit einem Mädel irgendwo abhängt, oder regelmäßig trifft, kann sich teilweise etwas Geduld auszahlen (darunter fällt nicht mangelnde Eskalation weil man Schiss hat). Die haben höhere Schwankungen, was ihren Sex-Drive angeht. Beobachte sie und ihr Verhalten, da musst du son bisschen auf dein Bauchgefühl achten. Die senden so unbewusst Signale, schwer zu beschreiben kann alles mögliche sei, sucht deine Nähe, hat sich heruasgeputzt etc. Wenns soweit ist, sofort (!)drauf gehen.

Mehr 0815 als "Hey, wie geht's" usw. geht gar nicht.

Ist es nicht auch eher so dass der Mann der mehr sexualisiert tendentiell eher erfolgreicher sein wird? Angenommen Mann sieht Frau, er checkt sie ab, sie merkt es richtig wie er ihren Arsch begafft. Frau gibt sich dann gern mal "empört" fühlt sich aber irgendwie dennoch davon angezogen. Und sie erzählt ihren freundinnen ständig von diesem "schwein" auf arbeit den sie ja voll kacke findet, und am Ende fickt sie dann doch mit ihm. Und dann ist da der Typ dem man erzählt hat Frauen soll man nicht sexualisieren und son Kram. Der redet dann "langweiligen" Kram mit der Frau, der ist zwar irgendiwe auch "ganz nett" für die Frau als "Mann" nimmt sie ihn aber weniger wahr. Wenn ich die Frau nicht sexualisiere bin komm ich doch entweder als asexuelles Wesen rüber ODER die Frau merkt ich unterdrücke meine Sexualität, was in vielen Fällen ja dann auch so ist. Wenn du als Kerl die Frau flachlegen willst muss du also dich wie ein Mann verhalten und die Frau wie eine Frau behandeln. Und wenn die Frau dich sexuell erregt dann ist das eben auch so. Und nein ich rede hier nicht von irgendwelchen "Bauarbeitern" mit Wampe und Pulle Bier inner Hand die 50 sind und dann irgendwelchen 20jährigen Frauen Sachen hinterher rufen. Wenn sämtliche Männer bezüglich Verführung von Frauen 1:1 die Tipps nur von Frauen beherzigen würden wären wir innerhalb kürzester Zeit ausgestorben. Vorallem ist auch immer so die Frage was ist das für eine Frau die dir Tipps gibt? Irgendne 40jährige Singlefrau? Will nicht sagen dass sie perse keine Ahnung hat, in den meisten Fällen ist man wenn man als Frau mit 40 alleine darsteht aber auch irgendwo gescheitert was das Thema Beziehung angeht. Ist dann so die Frage ob man von solchen Frauen Tipps annehmen sollte? Ich lasse mit von wem der kein Geld hat auch nicht umbedingt vorbehaltslos was von Finanzen erklären. Und bei den Frauen U30 ist meist sowieso sehr wenig Selbstreflektion vorhanden. Die wissen doch oftmals selber nicht was bei ihnen funktioniert und was nicht sondern der Kerl hat sie halt "irgendwie" ins Bett bekommen. Aber ebenso wenig Hilfreich ist nen "Natural" dem die Frauen einfach zufliegen. Der wird dir ebenso kaum was erklären können weil es für ihn einfach "funktioniert" und er sich nie Gedanken machen musste um Techniken und Strategien. Soll heißen im Summe würde ich sagen Kerle hören besser auf andere Kerle diesbezüglich. Heißt nicht dass auch mal sinnvolles und hilfreiches von Frauen kommen kann. Doch in der Tendenz eben eher weniger. Frauen haben vielleicht eher ihre Stärke bei Beziehungsfragen für andere Frauen. Verführung ist aber nunmal eher Aufgabe des Mannes. Verführung bei Frauen besteht im Grunde doch nur darin den Mann unter einem Vorwand zu sich zu locken und ihn dann mit ihren weiblichen Reizen zu verführen. Warscheinlich würde ich auch eine Frau vögeln die ich eigentlich nicht sooo attraktiv finde die mich aber zu sich lockt weil sie Probleme mit dem Rechner hat und dann hat sie auf einmal richtig sexy Unterwäsche an und ich erliege ihren Reizen doch dann.

Hi, ich bin auf game durch Roosh und Neil Strauss gekommen und habe Theorie und Denken, immer über die Anglosphäre konsumiert. Deshalb habe ich mir die Roosh Kommentare angeschaut. Lustigerweise hat Roosh nach der redpill die godpill geschluckt und ist zu dem armenisch-apostolischen Glauben seiner Mutter zurück gekehrt. Deshalb hat er selbst seine Bücher von amazon entfernt: zumindest die, die auf Sex ohne Beziehung zielen. Damit ist er möglicherweise der Augustinus von Hippo unserer Zeit, vorausgesetzt, seine Mutter hat die Eigenschaften der Heiligen Monika.😜😜😜 Was mir an den Kommentaren auffällt ist die Reaktion, der vermutlich männlichen Kommentatoren: sie erinnern mich an die Reaktionen gewisser Männer seinerzeit auf Vollassi Toni: Männer reden abfällig über Toni, sagen der Typ ist krank und gestört. Eben diese Haltung glaube ich in den Kommentaren zu erkennen. Das ganze wird mit einem seltsam abgeklärten "alfa"-Gehabe sui generis in den Kommentar gegossen. Implizit sind (proto-)feministische Narrative in den Köpfen dieser Leute fühlbar: Roosh ist ein Schwein, vor dem man die Frauenschaft schützen muss. Denn Frauen können ja gar nichts böses tun. Alles Unglück der Welt wird von pööhsen 😉 Männern verursacht. Wahrscheinlich ist das ein typischer white knight modus operandi und ein Symptom für eine Mitgliedschaft im Dunning Kruger Club. Die Männer aus dem Toni Video jedenfalls bekamen wohl ihren news flash durch das hübsche junge Mädchen, das dann lächelnd sagte: eigentlich stimmt alles, was er sagt. Ich frage mich, ob die Herren der Kommentarspalte ein Damaskus-Erlebnis erhalten werden...