Rudelfuchs

Der Typ ist spitze eines Schneeballsystems. Er kostet polarisierende Videos und klickbait. Macht so Werbung für seine Kurse. Leute die die Kurse buchen verteilen fleißig seinen content. Leute die ihn hassen auch. Darauf begründet sein Fame. Mit den ganzen Kursen und klicks macht er Kohle. Und finanziert damit seinen "Sigma" Lifestyle. Hatte früher Mal diverse vergewaltigungsanzeigen gegen sich laufen und ist dann ins Ausland abgehauen. Ist als bpromi in diversen trashtv Shows gestartet. Wer den für voll nimmt hat andere Sorgen. Aber er spricht auf jeden Fall n bestimmten Typus Mann an. Hat ja nicht umsonst ne umfangreiche fanbase.

Das zum Beispiel ist das dümmste und ja ausdrücklich widerlichste was man machen kann. Wer das wir @Marcio liked hat n heftigen Schatten und sollte dringend seine Funktion als Dating"Coach" überdenken. Richtig illegale scheiße und das aus gutem Grund. Fern halten von solchen Charakteren. Absolut zu vermeiden solche coachings zu zahlen, weil meine Fresse, wie hart Opfer muss man sein so eine Schieße zu supporten oder wie pervertiert ist das Selbstbild solche Lappen als Referenz zu nehmen. Pack. Ernsthaft.

Ist ebenso unstrittig und es sagt auch keine dass solche Falschbehauptungen strafffrei sein sollten. Sind sie ja auch nicht. Ist aber auch eine müßige Diskussion irgendwo. Das Risiko unter falsche Anschuldigungen zu geraten besteht irgendwo. Kannst du dich im Nachgang gegen wehren indem du n Strafantrag stellst. Hilft einem das irgendwie? Eher weniger. Durch den Prozess als Beschuldigter oder irgendwann Angeklagter musst du halt durch. Wer danach noch Bock hat als Nebenkläger aufzutreten oder wie Jonny D. n zivilrechtlichen Streit zu geben. @Bladee hat ja schon etwas zu statistischen Wahrscheinlichkeit gesagt. Wenn hier dann paar Jungs ernsthaft Sorgen wegen sowas haben dann ist das durchaus etwas das man erst nehmen muss. Da hilft es wenig das ins lächerliche zu ziehen. Aber was soll man groß Prävention dagegen betreiben? Evtl an den Mädels orientieren. Was machen die um nicht vergewaltigt zu werden, was ja um ein Vielfaches gravierender gefährlicher und wahrscheinlicher ist. Nein nicht als whataboutism. Mur weil es die andere Seite der Medaille ist. Shittests sind ein Ding. Wie reagiert der Typ auf leichten spielerischen Frust. Wie gut respektiert er Grenzen. Was steht für ihn im Vordergrund, die Frau die Interaktion oder er selbst? All die nervigen Dinger mit denen wir konfrontiert werden sortieren mit Glück die größeren Creeps aus. Klappt so semi aber wrsl öfters als man meint. Weil der vermeintlich gute Kumpel halt auch Mal besoffen sein aus nutzt. Was kann man alsbald umgekehrt als Typ in der Interaktion beachten um nicht an sone Lügnerin zu geraten? Ich wüsste es jetzt nicht. Oder muss man bei den Frauen ansetzen? Erziehung? Aufklärung? Nach dem Motto macht eure Söhne nicht zu Vergewaltigern und eure Tochter nicht zu Lügnerinnen. Ziemlich langweilig irgendwie. Aber am Ende effektiver und realistischer als nach der harten Strafe zu schreien. Angst vor Repression taugt nur bedingt als Abschreckung. Kennt man ja von anderen Delikten.

Du wärst überrascht wie selten und wie kurz Sexualstraftäter tatsächlich im Knast landen. Dir geht es also nur ums Strafmaß. Strafbewehrt ist es längst.

Was schwatzt du für einen Quark? (1) Wer wider besseres Wissen einer Behörde oder einer zur Entgegennahme von Anzeigen zuständigen Stelle vortäuscht, 1. daß eine rechtswidrige Tat begangen worden sei oder [...] wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft [...]

Macht Sinn. Die Morgenlatte ist nichts anderes als der verzweifelte Versuch deines Körpers dich daran zu hindern dich jede Nacht im Schlaf einzupissen. Sprich, die Prostata regelt. Willst du kacken schaltet sie um und öffnet alles Schleusen. Pimmelchen schrumpft. Aber freu dich in dem Fall drüber. Wenn der Rüssel die Schüssel küsst verdirbt einem das doch ganz erheblich die Laune.

Glattrasierte Muschis sind was für Pädophile. Erwachsene Männer die auf 18 Jahre als untere Grenze verweisen würden auch deutlich niedriger gehen wenn es nicht verboten wäre. (Und ich wette die ersten verweisen auch direkt auf 16 aka 14 Jahre. Genau das ist mein Punkt.)

Ja im Referendariat fliegen viele raus oder werfen das Handtuch. Andere bekommen keine Beamtenposition sondern werden mit Zeitverträgen angestellt. Immer noch besser vorbereitet als Quereinsteiger. Verstehe den Punkt nicht warum Quereinsteiger besser sein sollten. Es sei denn man möchte nur Leute mit Zeitverträgen. Aber das macht n Arbeitgeber massiv unattraktiv und sorgt nicht für Qualität sondern zieht nur Leute an die woanders eben keinen Job bekommen. Wer es sich aussuchen kann bevorzugt Sicherheit. Ein unbefristet Angestellter ist in Deutschland auch nicht unbedingt schlechter gestellt als ein Beamter. Unter Umständen sogar besser. Und es ist nicht so als könnte man Beamte nicht entlassen oder diese nicht von sich aus kündigen. Mir fehlt da der Punkt an dem ich denke "ja lass doch n bwler oder Krankenschwester nehmen, gute Idee!" Nur viele Annahmen und Anekdoten. Angestellte Lehrer würden dir jedenfalls Recht deutlich widerprechen 😉 Qualität der Lehre und Arbeitszufriedenheit erreicht man jedenfalls nicht durch Verschlechterung der Bedingungen. Achja bevor jemand sagt "dann stellt die Quereinsteiger einfach fest an oder hebt ihr Gehalt auf das Niveau der Beamten" Nein. Besoldung würde gleichermaßen angehoben werden. Und diese wieder besser dastehen. Ne Reform des Beamtentums mit mehr Monitoring und Sanktionen die auch durchgesetzt werden ist da schon sinnvoll. So ist ja nicht.

Seufsz.... Halbes Jahr Fortbildung, egal ob Intensivpfleger oder Lehrer, wa? Der zweite Teil ist dem entsprechend Kind der ersten Banalisierung. Wenig mit der Realität gemein, aber ja, jemand der keinen Bock auf diesen Beruf hat ist da falsch aufgehoben. Insofern Zustimmung. Genauso wie Leute die denken "ach bisschen VHS nebenbei und Mathe konnte ich sowieso schon immer und wer in der Grundschule schlechte Noten hat, ist halt dumm." Davon echt weit weg bleiben sollten. 😉

Meine pädagogische Fachkompetenz sagt da "was'n das für'n Schrott." Muss mich echt von Kindern fern halten xD

Nein in der Regel bringen sie gute Absichten und Idealismus mit. Keine bei allen Mängel n trotzdem fundierte pädagogische Ausbildung. Learning by doing ist schön und nett aber das dauert. Und solange es dauert leiden die denen da irgend ein Ingenieur oder BWLerin vorgesetzt wird. Was anderes natürlich wenn man eine pädagogische Ausbildung erhält zusätzlich zum fachlichen wenn man dahin wechselt .das beschleunigt und verbessert den Prozess deutlich. Freiberufliche aka Angestellte Lehrer gibt es natürlich bereits schon lange. Die kotzen da ziemlich drüber ab. Weil schlechter bezahlt weniger Sicherheit und zu den Sommerferien gern man arbeitslos. Ist ja nicht so als wäre der Gedanke "man müsste die Leute schneller loswerden können" nicht längst existiert. Hat für die betroffenen aber eher den Effekt dass der Beruf deutlich unattraktiver wird anstatt mehr Kompetenz anzuziehen.

Einzelne waren fragwürdig. Die meisten allerdings sehr motiviert und kompetent. War allerdings auch auf einer Streberschule und nicht im Brennpunkt. Das mag da anders sein. Was ich so von den "neuen" Lehrern mitbekomme ist eigentlich Recht positiv. Sehr motiviert und hilfsbereit. Da hat sich glaube ich noch Mal viel getan. Nicht von der Ausbildung her die wird tatsächlich als teils sehr mangelhaft beschrieben. Aber von dem was an persönlicher Kompetenz mitgebracht wird. Schon cool so insgesamt was da an Projekten und dergleichen in den Schulalltag gebracht wird. Dass die nach der x-ten Morddrohungen durch Eltern oder Schüler irgendwann keinen Bock mehr auf den Job haben sei Mal dahin gestellt. Aber auch das findet ja nicht an jeder Schule statt.

Ja. Der Pädagogikteil in einem Lehramtsstudium könnte zwar deutlich höher sein aber es wird einem schon deutlich mehr Methode und Hintergrund vermittelt als es hier durchklingt. Einfach Mal Quereinsteigen weil man früher ja wirt.ing. studiert hat und Grundschulmathe daher kein Problem ist, halte ich für totalen Quatsch. Und dass die meisten Leute keine Ahnung von Kindern haben sieht man an den ganzen Eltern. Kinder im Rudel sind sowieso noch Mal was anderes. Tldr. Ja könnte vieles besser sein, aber Quereinsteiger oder generell fachfremde Besucher oder auch immer andere Beobachter in Klassen die mehr ablenken als Unterstützung bieten ist da der falsche Weg.

Himmel hilf bitte keine Quereinsteiger in Masse! Klar bekommt jeder der nicht auf den Kopf gefallen ist den Stoff der Grund oder Unterstufe hin...aber didaktisch sind die meisten davon dich ziemlich unterqualifiziert. Ich würde die ersten Störenfriede eher durch die Klasse werfen wenn se mir auf den Sack gehen. Deshalb hab ich auch nichts mit Kindern am Hut. Sondern mit Erwachsenen denen man ausreichend deutlich vermitteln kann dass man sie gleich durch die Gegend wirft wenn se nicht runter fahren. Erinnere mich schmunzelnd an die beiden Gören die sich mit sekundenkleber aneinander gebappt haben und dann rumgeheult haben weil das ne gute Weile gedauert hat bis sie wieder getrennt wurden. Deren Sozialarbeiterin war auch leicht ungläubig als sie die beiden um 3h nachts abholen musste. Hat gefragt wie ich darauf reagiert habe. "Hab sie gefragt ob sie eigentlich dumm sind". Fand sie witzig. Darf se glaub ich pädagogisch nicht so formulieren.

Karneval ist der größte Superspreader für tote Telefonnummern.