Easy Peasy

Hier kommt jetzt nicht ernsthaft diese Diskussion auf, oder? Nahezu 100% der männlichen Encounter kann man auf "weil sie nen geilen Arsch hat" und Ego runter brechen. Über Phänomene im Promillebereich braucht man hier wohl nicht diskutieren. Also machen Sie sich bitte nicht lächerlich, meine Damen, weil Ihnen die Realität nicht behagt.

Nö.

weil sie sich was beweisen wollen weil sie dich schön finden weil sie ihren Freundinnen beweisen wollen, wer die magischere Pussy hat weil sie Nähe suchen weil sie jemanden eifersüchtig machen wollen weil sie horny sind weil sie Langeweile haben weil sie ihren Mann demütigen wollen weil sie ne Beförderung möchten weil sie ihren Ex abfucken wollen weil ein Mann ihnen Geld gegeben hat weil sie verliebt sind und auf ne Beziehung hoffen weil sie Bestätigung brauchen weil sie Kinder möchten weil sie sich von Problemen ablenken wollen . . . usw usf such dir was aus

turn the franchise around

🤗

Haste doch permanent. Oder glaubste, die Bücher, Doktorarbeiten und Artikel, aus denen heraus du dir deine Überlegenheit anliest, fallen vom Himmel? ^^ Gibt´s dazu Studien? Halt ich nämlich für ne Mär. Denn. Hochintelligente Menschen mit nem ebenfalls hohen EQ waterboarden ihre Umwelt schlicht nicht permanent damit, schlauer zu sein als 98% der Menschheit. Die passen ihre Sprache und die Themen dem Gegenüber an. Fliegen also eher unter dem Radar mit. Merkt das nähere Umfeld schon von selbst über die Zeit, auch wenn es das Ausmaß nicht en Detail erahnt. Wirklich (schnell) auffallend sind nur die, die sich mangels EQ nicht anpassen können. Oft auch negativ (wie hier), was sich umso mehr einprägt. Rossi. Du bist halt´n Stiesel. Immerhin ein witziger. Aber ja. Wenne nicht bald die Kurve kriegst, bist du der alte Mann, der Falschparker aufschreibt und bei der Polizei meldet. Was ja irgendwo auch amüsant ist.^^

Nur wenn man annimmt, beide würden auf gleichem Level spielen und hätten die letzten Züge keine gravierenden "Fehler" gemacht. Ne du. Zu viele Variablen, um noch als "Rätsel" zu gelten. Hab nu seit bestimmt 10 jahren kein Schach mehr gespielt, daher ganz sicher viele "Selbstverständlichkeiten" nicht mehr ganz oben auf der Datenautobahn internalisiert. Trotzdem. Zu diffus. Bei dem oberen nehme ich zum Beipiel an, dass Schwarz dran ist, weil sonst die Dame evtl auf E1 stünde. Beim letzteren vermute ich, dass Weiß dran ist, weil der König nach ner Rochade nicht ganz außen steht und evtl gerade vor dem Pferd geflohen ist. Aber sicher ist keines von beidem. Zudem kann meine Idee auch noch horrend falsch sein. und unter dieser Prämisse soll sich jemand 3-5, oder gar 10 Minuten Zeit nehmen, das ernsthaft zu durchdenken? Was soll das?

Man sieht nicht. wer dran ist.

Beim ersten geb ich dir teilweise recht. Zum 2. Nochmal lesen. Die Info macht nicht aggressiv. Warum auch? So ne Frau wird, wenn´s zur Isolation kommt und es ihr nicht schnell genug zur Sache geht, aber für Aggression im Raum sorgen. Oder es versuchen. Mit Bullshit, den sich keiner ausdenken kann. und naja.. wie kommt ein Mann wohl darauf, dass Frauen so sein können. Vielleicht weil er es schon einige male gesehen hat?^^ Knapp 20 Jahre Technoszene beim Endgegner. Da kriegst´n Auge für die (aktuell) Ver-rückt-en.

vs Darfst gern den "Aufschrei"" suchen in dem Thread. Gab keinen. In dem Text geht´s um das Kennenlernen in einer Bar. Jede Frau wär sehr gut beraten, vor einem Mann, der ihr in diesem Kontext ungefragt seine Mißbrauchserfahrungen zumutet, sehr schnell, sehr weit wegzulaufen. Thema ist hier hauptsächlich die Distanzlosigkeit, nicht der Mißbrauch an sich. Weitere Sache ist, dass Mädels, die einem das (früh!) vorlatzen, sich (wie bewusst auch immer) gern als Opfer präsentieren, um gewisse Männer anzuziehen, die Opfer suchen. Denn mit dieser Info sagt die dem Mann nicht "bitte sei zart zu mir. ich hab schlimmes gesehen." Die gibt ihm die Info, auf Blocks, blöde Fragen und Bullshit ihrerseits (der fast garantiert noch kommen wird in dieser Nacht, um ihn wütend und aggressiver zu machen) bitte gediegen zu scheißen und sie so zu zerficken, dass sie es übermorgen noch beim Treppen steigen merkt. Das. ist. Fledermausland. Wer stabil, sowie blickig ist und meint, da heute Bock drauf zu haben, kann das schonmal mitnehmen. Aber dann besser keine Telefonnummern, nicht in seiner Wohnung etc. Der normale Dude von nebenan sollte rennen!

Geht nicht darum, was du suchst. Sondern darum, wie du dort hinkommst, ohne dutzende erwartungsfrohe Rosenkavaliere friendzonen zu müssen. Schließlich willste dir nach dem Treffen selig schmunzelnd die Fitzel aus dem Haar kämmen, statt grimmig darüber zu schwelen, ob du jemals wieder geilen Sex bekommst. Ja eben genau doch. Du kannst was tun. Fallen gewisse Schlüsselsätze/Formulierungen, die erfahrungsgemäß seine Ansichten, Persönlichkeit etc implizieren. Next. Das. ist. Screening.

Jetzt mobbt nicht den Rossi weg. Guter Mann. Immer für nen Lacher gut. Lasst den man walten hier. Ist auch nicht die Krone der Souveränität, wegen einem Hauptschülerspruch die Mistgabeln auszukramen.

Hier fing´s schon steil an und hat sich im Verlaufe des Threads, insbesondere der letzten Seiten, immer mehr verdichtet. - "Ihre Bitch Freundinnen.", - "was interessieren mich ihre Freundinnen" (W! T! F!) - etc pp Dabei ist mir deine herbe Sprache wurst. Rede ebenso gern mal derb daher (geht aber auch ohne Abwertung). Mir dämmert gerade schwer, warum du so ne Angst hast, "die Eine Top Frau" zu verlieren. Du kommst an die nicht ran, oder? Also. An die schönen und intelligenten, die auch integer sind. Die bumsen nämlich keine Schwachmaten, die sowas wie in dem Zitat abziehen, abfeiern, oder auch nur als normal empfinden. Sowas kommt ja nicht gänzlich aus der Kalten, wenn man nicht bis vor 3 Tagen im Keller gehalten wurde.

Hab das Gefühl, du hast hier nen fundamentalen Knackpunkt im Screening. Einen, an dem ne Menge Frauen kränkeln. Du suchst: a) von vornherein was längefristig stabiles b) einen, der dich dominant wegzimmert, bis du schielst c) soll er auch noch hübsch sein Das korrelliert jedoch antagonal. Denn. Ding ist nu. Jungs, die b) ganz natürlich können und c) sind, haben zumeist ne gewisse Persönlichkeitsstruktur, die bei Frauen relativ hoch im Kurs steht. Die lassen sich auf Hinhalten und "erstmal kennen lernen" und dies und bla nicht ein. Haben sie nicht nötig. Entspricht auch eher nicht ihren Bedürfnissen. Homeys haben die genug. Viele Frauen denken deswegen, mit denen geht eh nichts längerfristiges, weil die sich überhaupt gar nicht binden wollen. 1a Brigitte Bullshitbingo. Natürlich haben diese Jungs längere Beziehungen. Die freuen sich auch, wenn ne coole, schöne und entspannte Frau, mit der sie vor 2 Wochen gut Spaß hatten, sie fragt, ob man das dieses Wochenende wiederholen kann. Und paar Wochen später trifft man sich wieder. und paar Wochen drauf ebenso.. und irgendwann macht man vielleicht auch mal was zusammen. Konzert oder so. und dann nimmt er sie mal zu Freunden mit. und dann lädt sie ihn zu ihrer Geburtstagsfeier ein.. und dann fährt man mal 2 Tage baden an die See usw Bei denen läuft das Screening also genau andersrum. Spaß, Gaudi, Ficken.. und erst mit der Zeit kommen Comfort sowie Nähe. Du gehst aber auf Dates mit Dudes, die sagen sie suchen "was ernstes". Erkennste den Fehler? Würde dir einer, der b und c halbwegs vereint niemals mit kommen. Nicht in seinen kühnsten Albträumen. Du wirst, außer du hast riesen Dusel, nicht drum rum kommen, paar Frösche Probe zu reiten (literally), wenn du a und b und c möchtest.

Bestimmt.^^ Vielleicht nicht so viel, wie sie wollte. Jedoch. Hat sie dir für deine Ehrenrunden über die Pampa Spritgeld gegeben, wenn du sie für die Dinner abgeholt hast? Hat sie sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten finanziell revanchiert? Dafür abunzu den Wocheneinkauf übernommen, o.ä.? phahahahaha schnief Begriff passt hier nicht ganz, meine aber zu wissen, worauf du abstellst. Jedenfalls. Der hätte gar nicht in dieser Situation gesessen. So ne Jungs spielt die auch nicht. Aus gutem Grunde.

So ungefähr 5% der Männer wollen schonmal Männer ficken. Das zu "alle Männer". Dass z.B. ich auch gewisse Ansprüche an meine FBs stelle, haben wir bereits besprochen.. und ich bin nu keine Singularität. Zu der Sexobjekt Sache. Nach meiner Erfahrung haben auch Frauen Sexobjekte. "Männer wollen nur ficken"(böse und egoistisch) und "Frauen wollen nur binden"(scheinbar gut und zum Wohle aller), ist einfach mal hahnebüchen. Seh ich z.B. regelmäßig in Clubs, die auch internationales Publikum anziehen. Frauen aus aller Welt. Vornehmlich Europa und USA, klar. Unser Kulturkreis halt. Die wollen dich garantiert nicht binden, wenn sie versuchen, dich abzuschleppen.^^

Ne. Ist einigermaßen sauberes Hochdeutsch.

Weißte, was nervt an deinen Posts. Die aus allen Poren triefende Submissivität dem vermeintlich repressiven Patriarchat gegenüber. Frauen müssen, weil Männer. Nen Scheiß müsst ihr. Du darfst dir alle Psychosen dieser Welt halten. Du als Frau kannst dich stylen, wie du willst. Du kannst ne Glatze tragen, dir ne bunt schillernde Svastika draufstechen lassen und jedem erklären, es sei das hinduistische Glückssymbol. Du kannst auch aus Protest den Terrorbusch des Todes kultivieren und auf Beine rasieren verzichten. Und wenn du Bock hast, regelmäßig mit Dirty Mike und seinen Boyz in fremder Leute Karren Gangbangs abzuhalten, ist auch das dein gutes Re.. ne wadde. Naja jedenfalls. Du weißt, was ich mein. Gewisse Optik, Gemütszustände und Verhaltensweisen sind im Schnitt halt attraktiver, als andere. Ja. Isso. Wer da allzu sehr aus der Norm sticht, hat eben geringere Trefferquote und Auswahl bei der Partnersuche. Männer, die gespiegelt analoge Posts zu deinen verfassen ("Hyyypergamie wää wää"), werden hier regelmäßig als Jammerlappen abgekanzelt und zurück an Muddis Abendbrotstisch geschickt. Aber Frauen wie du wollen alles. Alle Rechte. Alle Freiheiten. Alle Vorteile... und Männer müssen das plain alles gut finden, was ihr damit so anstellt. Fällt denen auch ein, sich ne eigene Meinung zu gewissen Themen zu bewahren. Weißte was? Nen Scheiß müssen wir. Wahllosigkeit steht übrigens bei keinem Geschlecht hoch im Kurs. Bei euch heißt das für Männer nur anders. in diesem Sinne. Feuer frei, Mike

Wenn ich etwas anmerken darf. Die Stories von deinem Ex Stecher, den du zuletzt vor 5 Monaten gesehen hast, aber immer noch deinen FB nennst, nerven etwas. Auf ne Frau, die in der Vergangenheit lebt, können die meisten Männer getrost verzichten.😊

Hat hier eigentlich schon jemand Son of Zorn empfohlen? Im Stile der 80er gezeichneter He-Man Klon sorgt als Ex Ehemann und Vater eines Teenagers in nem amerikanischen Suburb für Wirbel. Jede Folge ist zumindest amüsant. Schallende Lacher sind auf jeden Fall auch nicht zu wenige drin. In dem Setting konnten die Autoren halt mal richtig frei drehen, was absurde Dialoge angeht: "i´m sorry, craig. but sometimes we have to give away things we love, cause they control peoples minds" zum Beispiel.^^ Hab ich letzten Herbst gut gefeiert

Ich fänd es schwer abschreckend, wenn eine Frau das nicht so handhaben würde wie killemall.

Glaube, das mit der ewigen Liebe ist einfach ne Kompetenz, also Veranlagung. Schaffen nach meiner Beobachtung am ehesten Menschen, die sich ein Stück weit das Kind in sich bewahren.. und die, die sich vom Leben nicht verhärmen lassen. Mit dem Humor stirbt auch das Lieben können, weil die Anwesenheit humorloser, negativer Menschen mittelfristig keinen Mehrwert bietet. Kann btw nicht bestätigen, dass der Sex zwingend nachlässt mit den Jahren. Jedenfalls nicht solang man hormonell noch im Saft steht. Meine erste Beziehung hielt, mit Halbzeitpause, über ein Jahrzehnt. Eher im Gegenteil. Als es sich gegen Ende etwas hohl nudelte, wurde gefickt, dass die Schwarte kracht. Echt. Wie die Blöden. Wohl unbewusst beide gemerkt, dass es hier gerade irgendwie wegknickt und darüber kompensiert. Gewisse Empathie und Grundsentimalität spielen auch mit rein, glaub ich. Bild ich mir zumindest manchmal ein, wenn so bestimmte Songs im Radio erklingen. Wo man so ab der 3-5. Zeile automatisch aufhorcht und die Pace etwas runter fährt. Genreübergreifend. Weil die so viel transportieren, was man gerade mal aufsaugen muss, um bissl Gänsehaut zu kriegen, oder debil vor sich hin zu schmunzeln. Wie ein Lagerfeuer im Raum. Dann schaut man sich um und bei einigen regt sich da null. Nada. Auf dieser Saite schwingt genau nichts bei denen. weiß nicht, was denen fehlt. Aber irgendwas fehlt da.

Wenn, wurde mir das von Frauen bisher immer während des Kennenlernens per Nebensatz mitgeteilt. Wobei es dann gleich weiter im Text ging. Also Info raus, ohne groß Thema draus zu machen. "Klar pardy hard. Wenn mein Ex schonmal den Kleinen hat. Tassen hoch! blibla.. Was machst heute noch?" Oder "jau. eine Lehrerin meiner Tochter rennt auch so rum. komische Mode. hihi. blibla.. Was machst du heute noch?" Irgendwie so. Seh da überhaupt kein Problem drin. Kann mir insbesondere bei SNls natürlich gut vorstellen, dass die Info einfach gar nicht gegeben wurde. Fänd ich auch nicht wild. Aber sollte es da Folgetreffen geben, gibt´s imho ne recht kurze Goldilock Zone. Bei Treffen 3-8 erst davon zu erfahren, käme mir komisch vor. Bisher auch noch nicht unter gekommen sowas.

Das läuft auf mehreren Ebenen. Erstmal der Beziehungsebene. In jedem offenen Konstrukt gibt es trotzdem gewisse NoGo´s. Ihre Schwestern, ihre Freundinnen, Ihre Friseurin, ihre Chefin, oder Sportvereinskolleginnen etc pp sind meist tabu. Vice versa genauso. Einfach Leute raus halten, die der Partnerin/dem Partner permanent begegnen, um den Raum "Beziehung" sauber zu halten. Und "Personen, die dem/der Partner/in sauer aufstoßen", gehört auch dazu. Zum sauber halten. Zweitens. Prioritäten. Hat die Beziehung nicht oberste Priorität, geht das eher früher denn später den Bach runter. Garantiert. Sex woanders ist, außer für Leute mit diesem Fetisch, eh schon nicht das erstrebenswerteste von Welt. Warum den/die Partner/in zusätzlich abfucken, indem man ihm/ihr das Gefühl gibt, auf seine Bedürfnisse zu scheißen? Weißt. In ner monogamen Beziehung haste feste Grenzen. Die geben ja auch Sicherheit. (vermeintlich) Diese Grenzen sind in offenen Konstrukten nicht vorhanden. Daher ist offen gelebte Loyalität umso wichtiger. Hab nie behauptet bei der Auswahl meiner Partnerinnen, sonderlich tolerant zu sein. au contraire ^^ in diesem Sinne eine Frau, die "Dullies, überkompensierende Poser, oder Schwachmaten" bumst, ist in meinen Augen keine Aber das sind wir wieder beim Screening. Sollte das die Regel sein, erfährt man das schon beim Screening; es kommt also gar nicht erst so weit. Über irgendwelche Ausrutscher im laufenden Betrieb kann man im Falle des Falles reden. Da sind dann Intention, Motivation und ihr Wissensstand zur "Tatzeit" (^^) essentiell.

Schluss. Jau. Hab ich doch gesagt.^^