apu2014

Dieses Wegeditieren des Eröffnungsposts, weil der TE sich schämt oder was auch immer ihn antreibt, sollte mMn 'ne gelbe Karte geben. Beispiel: Ban für X Tage. Nehmen, was man braucht, und dann seinen Teil des Deals wieder vom Tisch zu nehmen ist ein scheiß Move. MMn ist das vor allen denen, die einem völlig Fremden teilweise echt zeitaufwändig helfen, dick respektlos und brutal egoistisch gegenüber. Kann ich 0 leiden. 0. Das ist hier 'ne astreine Datenbank an tollen, hilfreichen Geschichten, die einem helfen, nach dem Motto zu leben: Kluge Menschen lernen aus den Fehlern der anderen. Nicht möglich mit so einer Scheiße. Das ist die selbe Haltung wie: Ich will Musik bei einer Tauschbörse ziehen, stelle aber selber nix zur Verfügung. Zum Kotzen.

Moin Dezent16, hi alle zusammen, ich habe da so eine Ahnung: Könntest du mir bitte mal einen Gefallen tun? Bitte vergleiche mal diese FB und deine gegenwärtige Freundin nach ihrer optischen Attraktivität (für dich subjektiv) auf einer Skala von 1-10. Gruß, apu

Moin Edge, Das ist leider keine Überraschung. Sie ist mit 17 'ne körperlich annähernd fertige Frau. D.h. sie testet und selektiert auch wie 'ne fertige Frau. Und hat auch Ansprüche und Erwartungen wie eine fertige Frau. Stell einer 17 jährigen und einer 27 jährigen zwei Männer zur Auswahl hin; beide fühlen sich zum selben, nämlich zum stärkeren, attraktiveren, maskulineren, (x) MANN hingezogen. Sehr jung und attraktiv => Sehr begehrenswert => Viele Männer zur Auswahl => Kann es sich leisten, bei kleinsten Anzeichen von Schwäche auszusortieren. Sie WEIß, dass sie überdurchschnittlich attraktiv ist. Frauen können sich immer haargenau im Vergleich zu anderen einordnen. Sie WEIß, dass alle Männer im Umkreis sich mit ihr paaren wollen. Deine Needyness für Sex mit einer wirklich "wertvollen" aka jungen UND hübschen Frau trieft selbst hier in den paar Forumsbeiträgen brutal durch. Sie schließt daraus: "Er ist so needy weil er sonst nicht so 'nen Geschoss wie mich kriegt. Sondern nur weniger Attraktive. Er kriegt sonst nicht eine meiner Liga weil er nicht gut genug ist." Simple as that. Du hast gemacht, was fast allen Männern regelmäßig passiert: Sie kegeln sich selbst mit ihren Schwächen raus. Lass dich von ihrer Jugend nicht täuschen: Sie vertraut auf ihre Gefühle. Und die brauchen keine Lebenserfahrung, um Schwäche zu erkennen und auszuselektieren. Du wolltest es zu sehr. Warst zu nervös. Nicht stark genug. Darum diese gezwungen witzige Nachricht mit dem Nasebeißen und der Reminder. Sie fühlt ganz genau, dass du nur zwanghaft versucht hast, sie bei Laune zu halten. Sie fühlt ganz genau, dass du unsicher warst und Bestätigung für das Date brauchtest. So nach dem Motto: "Hey, nicht vergessen, wir waren verabredet, also muss das heute auch angehen!" Was steckt dahinter? Unsicherheit => die spürt sie gegen den Wind => du bist raus. Welchen Grund sie dann vorschiebt ist irrelevant. Denkst du, zu Ronaldo würde sie sagen: "Neee, sorry Alter, du bist zu alt für mich."? Denkst du, George Clooney würde 'ne Erinnerungsmail schicken? "Hey, nicht vergessen, heute ist unser Date!" Was soll's. Nimm's als Erfahrung mit. Das Schöne ist ja: Als Mann wirst du immer nur besser. Taucht schon bald 'ne neue tolle 19 jährige auf. Zieh nur die richtigen Schlüsse draus und glaube nicht, dass es am Alter lag. Es lag an dir. Viele Grüße, apu

Guten Abend zusammen, hi ruta, viel Tolles du ja schon gehört. Ich versuch' einfach mal zu erklären, wieso sie so drauf war gestern bzw. was genau ihre Moves/Aussagen bedeuten. Warum sie beispielsweise (von Mann-Frau-Perspektive aus gesehen! Nicht rational-zwischenmenschlich!) berechtigterweise so sauer war. Was ich vorweg schieben möchte: Mir fällt seit Jahren eine Tendenz zum Verteufeln der Frau auf. Das finde ich in deinem Fall, anhand der Informationen, die wir von dir haben, unangebracht. Ich schätze beispielsweise die Beiträge von lowSubmarino sehr und hoffe, er nimmt mir das nicht Krumm; aber hier fehlt mMn noch ein Puzzleteil zum Verständnis der Frau. Der Punkt ist: You can't be mad at a woman for BEING a woman. Meiner Meinung nach ist es falsch, zu sagen: "Die Hexe ist so manipulativ, das geht für mich gar nicht! Für mich kommt keine in Frage, die so fies manipuliert!" Denn das ist genau das Selbe, wie zu sagen: ""Die Hexe ist so betaisierend, das geht für mich gar nicht! Für mich kommt keine in Frage, die so fies betaisiert!" Mach dir bewusst: Nicht sie manipuliert dich oder betaisiert dich. Du LÄSST dich manipulieren! DU LÄSST dich betaisieren! DU bist IHREN Waffen nicht gewachsen gewesen. Dafür wurdest du von der Natur als unwürdig eingestuft, dich mit diesem offenbar wertvollen aka hübschen Weibchen fortzupflanzen. Guck mal: Versetz dich in die Lage der Frau. Zombieapokalypse. Jeder gegen Jeden. Zivilisation ist tot. Alles auf Anfang. Jeder ist auf sich allein gestellt. Wer braucht hier wen zum Überleben? Du, der statistisch 1,82m große 80kg Mann mit POTENTIAL (das ist das Schlüsselwort hier) zu unfassbarer körperlicher Kraft, Überlegenheit und Überlebensfähigkeit ODER das 1,61m große 53kg Mäuschen ohne jegliches Potential zu körperlicher Durchsetzungsfähigkeit? Ist sie stark und kann sich wehren? - Nein. Ihr geringer Testosteronspiegel verhindert, dass sie sich körperlich zur Wehr setzen kann wie du. Sie kann trainieren, wie sie will, und jeden Tag ein Reh ganz allein verputzen für Proteine: Sie wird IMMER haushoch unterlegen sein. Ist sie groß, kann durch lange Beine eine hohe Geschwindigkeit erzielen und andere durch ihre Präsenz einschüchtern? - Nein. Kann sie schnell laufen? - Nein. Ihr Becken, was für die Geburt von Nachkommen konzipiert ist, verhindert, dass sie wirklich effizient die Füße voreinander kriegt, einen "runden" Laufstil hat und richtig Geschwindigkeit erzielen kann. Abgesehen davon, dass sie die Muskeln dafür nicht entwickeln kann... Zu was ist sie also gezwungen, um ihr eigenes Überleben zu sichern? - Richtig. Männer finden und um sich scharen. Welche Waffen hat sie dafür zur Verfügung? Was kann sie tun? - Ihren Körper, Emotionen und Sprache. Das ist alles. Schau, wie hoffnungslos unterlegen sie dir ist und wie unfassbar dringend sie dich braucht. GLEICHZEITIG wird sie aber auch noch schwanger! Sie muss es also einerseits schaffen, sich mit Männern zu umgeben, um sicher zu sein, GLEICHZEITIG kann sie aber ihre wirkungsvollste Waffe zur Bindung eben dafür nur spärlich einsetzen, da sie ja neues Leben erschafft und daher extrem hohe Qualitätskriterien an den Mann stellen muss! Verkruxt, oder? Was bleibt ihr also anderes übrig? Sprache und Gefühl. Das bedeutet: Ihr ist jedes Mittel Recht, wenn sie mit Männern interagiert. WIE sie dann ihre Waffen fährt liegt in ihrem Ermessen; die einen testen nur oberflächlich, leicht und "zumutbar"; die anderen fahren, aus Männersicht, unfaire Geschütze. Der Punkt ist: Das ist okay! Sie DARF eine Frau sein. So, wie es okay ist, dass DU deine körperliche Überlegenheit ausspielst und sie damit anmachst, ist es okay, dass SIE alle Mittel, die sie hat, auffährt, um sicher zu gehen, dass der Mann, dem sie sich hingibt, es auch wert ist! Versetz' dich in ihre Lage! SIE wird schwanger! SIE erschafft neues Leben. Und jeder Typ, der nix taugt, dem sie sich hingibt, kommt auf ihre Reue-Liste. Wie schon richtig gesagt wurde von Aldous und wie du selber erkannt hast: Sie schuldet dir NIX, nur weil sie dich geküsst hat. Das bedeutet: Sie hat dich hart getestet. Und das ist okay! Genau DA kam dann ihre Wut her! Sie kann sich das selber nicht erklären. Sie tut ja nur, wonach sie sich fühlt! Guck dir ihren Konflikt an! Sie WEIß, dass auf rationaler Ebene es gemein ist, dich so anzumachen und dann nicht den Deal abzuschließen. Aber es hat sich für sie vermutlich richtig ANGEFÜHLT, es genau so zu tun. Und jetzt versuch mal, jemanden diesen Konflikt schlüssig zu erklären. Und sie hatte Recht! Sieh dem ins Auge: Sie hat dich getestet, hart getestet, und du warst nicht der souveräne, unverrückbare, in sich ruhende und gelassene Mann, den sie für die Fortpflanzung erwartet. Du hast versagt. Du warst überfordert. Und genau DESHALB ist sie sauer geworden! Denn mit deinen Vorwürfen hinterher, nachdem sie Kontakt mit dir aufnahm, hast du ihr letztendlich vorgeworfen, wie eine Frau zu handeln. Das ist genauso unfair, als wenn SIE DIR vorwürft, dass du Brüste magst und gerne anschaust! Dafür kannst du ja nix. Du bist so geboren. Das sind DEINE Instinkte. Dieses Testen sind IHRE Instinkte, um sicherzugehen, dass DU auch was taugst. Und das ist okay! Du magst Brüste, das ist okay. Sie macht dich an und fallen und guckt, ob du damit klarkommst: Das ist auch okay! Ist es rational-gesellschaftlich-zwischenmenschlich okay, was sie da gemacht hat? Herrje, nein. Aber darum geht es nicht. Wir sind hier in der Verführung. Da zählen moderne soziale Konventionen nicht. Es zählt nur, was sie fühlt. Und wenn sie FÜHLT, dass sie dich testen muss, hat das einen Grund. Der Grund bist du. DU hast sie vermutlich mit subtilen Anzeichen dazu gebracht, dich genau so zu testen. Sie tut sie das im Auftrag der Natur, um sicherzugehen, dass nur die Besten sich fortpflanzen. Tests sind IMMER individuell und an den jeweiligen Mann angepasst. Der Mann führt die Frau zu seiner eigenen Sollbruchstelle. Und gute Frauen finden die. Sie hat eine Spur gefühlt, wo sie deine Schwächen aufdecken könnte. Und, nach "Witterung der Fährte" Konsequent bearbeitet wie ein Bauteil bis es eben aufgrund der Belastung versagt hat. DARUM war sie sauer. Weil du ihr DAS vorgeworfen hast. Nicht wörtlich, aber genau das hast du gemeint: Du warst beleidigt. Hast geschmollt. Und hast dafür die Quittung von der Natur bekommen. Du darfst einer Frau nicht übel nehmen, ihre spärlichen Waffen einzusetzen! Sie ist eine Frau! Sie darf das! Nicht SIE manipuliert DICH. DU LÄSST dich manipulieren! You can't be mad at a woman for BEING a woman. Wärst du stärker/souveräner gewesen, hättest du drüber geschmunzelt, ihren Test erkannt, dich drüber amüsiert, sie belustigt schulterzuckend aus dem Haus bewegt und dich um Nadine oder deine Projekte oder (x) gekümmert. Aber du warst nicht stark. Du warst nicht souverän. Das hat sie gespürt, die Fährte aufgenommen und dich auf genau der Schiene bearbeitet, bis du schließlich versagt hast. Und fühlte sich damit bestätigt. Test erfolgreich. Mann nicht tauglich. Du hast verloren. Guck mal: Der Vorgang bis zu ihrer Kontaktaufnahme, "was denn dein Schweigen solle", war ja grob folgender: - ihr trefft euch - Eskalation zum Kuss - Eskalation zum Küssen und Fummeln - Block für alles Weitere - Ratlosigkeit deinerseits Die ersten Blocks hast du mit klassischen "PU-Werkzeugen" versucht zu handeln. Deine belustigte Hartnäckigkeit war gut! Aber sie hat halt gespürt, dass das nur Fassade war; du WARST nicht so cool! Darum hast du ihn auch nicht überwunden. Guck mal bitte hier in dein Zitat rein: (1) Sie spürt, dass sie dich emotional erreicht hat. Sie spürt, dass du ihr, ihrem Spiel nicht gewachsen bist. Sie hatte eine Schwäche gespürt, vielleicht schon am Tag zuvor und jetzt die Gewissheit. Sie grinst, freut sich im ersten Moment daran, diese überlegene Position zu haben. Guck mal: Wann hat sie die schon mal mit einem Mann? Wer in allem unterlegen ist, genießt das dann, wenn er am Drücker ist, und will das auch nicht wieder hergeben. (2) Du schmollst. Sie hatte Recht, sie fühlt sich wieder mal bestätigt, auf ihre Gefühle zu hören. (3) Keine Erklärung nötig, oder? Hier hast du kapituliert. Du warst ihr nicht gewachsen. (4) Das war kein Freeze-out. Das war der verzweifelte Versuch, etwas mit Methoden zu retten, dessen emotioanle Grundlage du aber nicht hattest. Und das weiß sie, das spürt sie, das kann nicht klappen. (5) Natürlich. Das Spiel war gespielt. Alle Lust verflogen für sie. Blöder Tradeoff für sie: Machtgefühl gegen sexuelle Anziehung. It's not easy to be a woman. (6) Ich denke, dazu muss nix mehr gesagt werden. Du schmollst. (7) Sie bringts aufn Punkt. Ich denke, deep down wusstest du von Anfang an, dass es genau das hier war: Nun denn. Ihre Kontaktaufnahme. Guck, wie genial sie die Kommunikation eröffnet: Mit einem simplen Satz, der dich NOCH TIEFER in die unterlegene Rolle drückt: Ein Vorwurf, mit dem sie erreichen will, dass du dich RECHTFERTIGST und damit deiner eigenen Unterlegenheit noch den Stempel draufsetzt. Und genau das tust du! Und sie hat noch eine Bestätigung mehr, dass sie genau richtig handelte, als sie entdeckte, wie du dich zum Kapitulieren bringen lassen kannst. Anschließend wirst du ihr ja vor, ne Frau zu sein usw. usw. Warum und wie Frauen genau diese Kommunikation hinkriegen, was sie dazu befähigt und wie hoffnungslos unterlegen du als Mann auf diesem Gebiet bist ist nochmal ein völlig anderes Thema. Was genauso viele Seiten füllt wie mein Erguss hier. Das machen wir vielleicht ein ander mal. Hier reicht es, dass du erkennst, DASS sie es mit diesem kleinen Move gepackt hat, dass du dich selbst beerdigst. Es ist schon viel zu viel Input für dich. Ich mach hier Schluss. Ich hoffe, ich konnte dir etwas helfen! Alles Gute mein Freund. Und keinen Hass auf Frauen entwickeln! Don't forget: You can't be mad at a woman for being a woman. Viele Grüße! apu

Wie Aldous sagt. Du zeigst ihr ja keine Grenzen auf; du beschwerst dich. Jammerig. Wie ein Junge. Unmännlich. (So kommt es wohl bei ihr an.)

Danke für das Update! Argh. Kacke. Das lief doof Digga. Muss erstmal pennen, ich tickere dir hier morgen ausführlich. Vorab:Das kannst du leider mMn erstmal (Zeitspanne hängt von ihrem Selbstwert ab; hohes Selbstwertgefühl : Game Over, ein Jahr oder mehr biste raus. Je nachdem, wie gering es ist, desto kürzer ist der Zeitabstand bis zur nächsten "Spieleinladung". Können paar Tage sein, aber auch Wochen.) zu den Akten legen. Du bist da nochmal durch eine Reihe von subtilen Tests durchgefallen. Je mehr Tests du nicht bestehst, desto größer werden die Zeitabstände, mit denen du eventuell nochmal (und dann jedes mal mit immer größerem "Handicap", also genauerem Hinsehen seitens der Frau und einer damit schlechteren Ausgangslage) ins Spiel kommst. Für dich zunächst: Sie hat Recht, sauer auf dich zu sein. Sie wird es dir schlüssig nicht erklären können, warum sie so empfindet, frag sie also gar nicht erst. Aber dass sie es tut, ist richtig und verständlich. Ich schreib' dir morgen, was ich denke, warum sie so empfindet. Lass es erstmal ruhen. Du kannst grad nichts machen. Generell musst du nun Geduld haben. Ich weiß, Männer wollen immer jetzt sofort alles wieder geradeziehen, etwas TUN; (ich bin auch so) und machen's dann noch schlimmer. EDIT: PS: Oh. Wusste nichts von einem Treffen morgen. Warten wir mal ab. Absage-Chance sehr hoch. Nicke es dann einfach nur ab. Ruf sie nicht an. Keine Diskussion. Bringt 0%. Im Gegenteil, -50%. EGAL, was für hahnebüchenen, dreisten Quatsch sie labert: Keine Diskussion. Einfach nur ein: "Okay." Allgemein: Klingt gerade so, als würde Ihre Heiligkeit dann morgen in ihrer Güte entscheiden, ob sie sich mit dir Vasall abgeben will oder nicht. Und du hockst und wartest auf ihre Gunst. Ungeschickte Situation. Alle Entscheidungsgewalt bei ihr. IMMER schlecht. Ich habe gute Erfahrung damit gemacht, zu sagen: "Hi HB, ich verstehe dich, aber so plane ich nicht meine Abende, dann mache ich morgen was anderes. Lass uns das doch auf Donnerstag 17:00 (or whatever) verschieben." Damit zeigst du zunächst, dass du keinem Menschen (schon gar nicht einer Mademoiselle mit lockerer Zunge) das Recht einräumst, so über deine Zeit zu verfügen ["Morgen kannst du meine Nachricht erwarten, ob ich dich erhöre du armseliger Untertan"], (Würde ein Kumpel das machen, was würdeste sagen? "Alter, biste bescheuert?" vermutlich.), zeigst mit dem Gegenvorschlag aber auch, dass dir was daran liegt.

Hahaha. BWLer? Du hast den Wöhe doch auswendig gelernt, gib´s zu! :-D Hammer Antwort btw! Hat Spaß gemacht zu lesen. Und tatsächlich IST sie der "Homo Oeconomicus, der punktgenau nutzenmaximierend" handelt. Wie jedes andere Tier auf dem Planeten auch. Schwein, Wolf, Kuh, Vogel, KEINER verschwendet Ressourcen. Und Frauen erst Recht nicht. Wir mögen das Jahr 2325 haben; aber Frauen leben nach wie vor nach ihren Gefühlen. Und diese Gefühle sind Steinzeit. Und es werden nach wie vor die selben Kriterien an den Mann gestellt. Könnte man eine tiefgefrorene Frau aus der Urzeit auftauen und sie gemeinsam mit einer modernen Frau einen Mann auswählen lassen: Beide würden den selben wählen. (jaja, schwierig 1:1 zu übertragen; du weißt, was ich sagen will). Wir Männer sind die Romantiker und haben ein verklärtes Bild von Liebe zwischen Mann und Frau. Und tun so, als wären wir die pragmatischen Realisten. Frauen: Vice versa. Die tun so, als wären sie die Romantiker mit unrealistischem Weltbild von Liebe; aber deep down, my friend, all their Actions are based on Feelings. And our Feelings are old. Very old. Und diese Gefühle kennen nur eins: Stärke. Nichts stößt Frauen ab, widert sie sogar an, wie schwache Männer. Stell dir das Gefühl vor, was du hast, wenn du eine super hässliche Frau siehst: Breiter Kiefer, dicke Augenbrauen, kleine Augen, kantiges Gesicht; in einem Wort: Nicht weiblich, sondern männlich. Dieses Gefühl haben sie bei schwachen Männern. (Mann und Frau lassen sich nie 1:1 zu vergleichen; man muss immer Äquivalenzbeziehungen herstellen.) Und darauf testen Frauen dich: Deine Stärke. Sie handelt NUR danach, wie sie sich fühlt. Ihr Verstand kann ihr alles Mögliche sagen: She is a slave to her Feelings. It´s at the same time the only Thing she´s really loyal to. Du hast natürlich Recht, Frauen wollen auch Sex! Tatsächlich haben sie meiner Erfahrung nach einen größeren Sexhunger als wir beide zusammen. Du übersiehst dabei nur, sieht zumindest für mich so aus, noch einen wesentlichen Unterschied zwischen Mann und Frau, der aber maßgeblich in der Betrachtung von Sex und der jeweiligen geschlechtsspezifischen Sexual-/Fortpflanzungsstrategie ist: Sie ist diejenige, die schwanger wird und neues Leben erschafft. Vergiss nicht, dass Männer und Frauen gänzlich unterschiedlich sind, insbesondere, wenn es um die Fortpflanzung geht. Ihre Instinkte kennen keine Verhütung. D.h. Sex ist für sie gefühlt immer eine kifflige Sache, denn sie könnte ja dann von DIR schwanger sein. Eine große Bedrohung für sie und das mögliche Kind, wenn der Erzeuger kein Mann ist / ein Luschi ist / x. Ihre Instinkte bremsen sie förmlich in ihrem Verlangen ein. Und das ist gut so. Du kannst (bei entsprechender Zufuhr von gerade evaluierenden Weibchen) wie ein Zuchtbulle 1.000 Kinder im Jahr kriegen. Sie kann mit 1.000 Männern schlafen und dennoch nur ein einziges Kind im Jahr bekommen. Ein einziges. Da wäre ich auch hundertfach vorsichtiger und wählerischer als ein Mann. Und mir auch alle möglichen Strategien "ausdenken" (wenn jemand ein besseres Verb weiß, bitte her damit! "Denken" ist falsch, mir fällt aber nix Besseres ein;), um sicherzustellen, dass der Typ auch was taugt, der mich eventuell schwängert. Du musst einfach akzeptieren, dass Frauen Sex anders angehen als Männer. Und das ist gut so. Gott sei Dank (und hier ist der Clou!) sind sie i.d.R. mit einem unfassbaren Hunger für Sex ausgestattet (BTW: Geil gemacht von der Natur, oder? "Hey, du musst mega selektiv sein, aber hier, nimm diese unglaubliche permanente Hornyness auf Sex mit starken Männern dazu! Viel Spaß mit diesem Konflikt!"), sonst käme es wohl nie zum Geschlechtsakt. Die Natur ist genial und wunderbar. Weißt du, wo man diesen Konflikt noch beobachten kann? In einer Bar z.B. . Versetz dich in die Lage der Frau. Jeder der Männer da könnte sie sofort überwältigen, verschleppen und vergewaltigen. Aufgrund ihrer extremen körperlichen Unterlegenheit ist sie dem Mann komplett ausgeliefert. Sie hat keine Chance. Und das weiß sie. Aber GLEICHZEITIG turnt sie das dabei an! Krasser Konflikt, oder? Eigentlich total Schiss zu haben vor diesem Mann, vor dem, zu was er fähig ist, aber GLEICHZEITIG macht dich das, wovor du Angst hast, an! Stell dir vor, du wärst als Schwuler in einer Schwulenbar. Bist vielleicht 1,80m und wiegst 75 kg. Und eine komplette schwule Footballmannschaft mit Männern je 2,1m und 110kg sind da. Und du wüsstest: Jeder von denen könnte dich überwältigen und vergewaltigen und du könntest dich nicht wehren. Macht dich der Gedanke an? Vermutlich nicht. Willkommen in der Welt der Frau. Wir werden nie wissen, wie sich das anfühlt: Schiss, und gleichzeitig angeturnt. Und das ist hier der springende Punkt. Sie testet dich. Und sobald du verwirrt bist, wütend wirst, beleidigt bist oder was auch immer für eine Emotion zeigst hast du ihren "Fitness-Test" nicht bestanden. Shittests zielen letztendlich immer darauf ab, dich auf deine Männlichkeit zu prüfen und wie du mit problematischen Situationen umgehen kannst, die sie ja mit ihren Tests simuliert. Hat sie dich emotional erreicht, warst du der von ihr heraufbeschworenen "Simulation eines Konfliktes, denen man im Leben ausgesetzt ist und die DU als Mann für UNS BEIDE dann handeln können musst, denn das erwarte ich von einem Mann" nicht gewachsen. Ihr Instinkt schließt daraus: Wenn jetzt ein Säbelzahntiger angreift, ist er aufgrund der Tatsache, dass Gefühle ihn hemmen, nicht dazu in der Lage, was er als Mann tun muss. Wenn du einen Druckverlust im Flugzeug hast musst DU der Mann sein, der keine Panik bekommt wegen der runterfallenden Sauerstoffmasken, sondern ruhig, souverän und kontrolliert handeln und sie da durchführen. Wenn sie dich emotional erreicht, zweifelt sie an dieser Eigenschaft von dir. Wie gesagt: Echt guter Zug von ihr. Eine LMR ist sicher einfacher zu handeln. Lass sie auflaufen. Scheue nicht den vermutlich auftretenden Konflikt! Bin echt gespannt, wie sie dann reagiert. Gerade ist es ja so, dass sie das Leckerlie auswirft und du hungrig danach bist. Sie hat die Kontrolle in dem Moment. Du sagst ja selbst, dass im Sexuellen SIE am längeren Hebel sitzt. Und das ist ein Schlag für die Anziehung, die sie für dich empfindet. Denn sie will einen Mann, der die Situation (und damit sie) kontrolliert. Indem du beispielsweise ein ähnliches Date mit ihr hast mit viel gegenseitigem Aufheizen etc. und dann DU entscheidest, dass du jetzt gehen willst, hat nicht sie dich, sondern DU SIE angeturnt und hast sie dann zurückgelassen, was bedeutet, dass DU die Kontrolle hast. Und DANN wäre ich gespannt, wie sie handelt. Die Wahrscheinlichkeit ist am größten für einen emotionalem Ausbruch in dem Moment, mit Worten verbalisiert, die inhaltlich/rational keinen Sinn ergeben werden; aber diese Emotionalität, beispielsweise ein Vorwurf, lässt dann viele Männer wieder einknicken, um Frauchen schnell wieder glücklich zu machen. Ein Instinkt aus der Kindheit, damit Mama nicht böse auf einen ist. Und wenn du sie dann wie ein kleines Mädchen behandelst, darüber lachst, ihre Muckelei nicht ernst nimmst, sie damit sogar aufziehst, wird ihr klar, dass du ein Mann bist, der sie im Griff haben wird. Und dir vermutlich, während du mit Katja am Tisch sitzt, ständig tickern/anrufen, um deine Aufmerksamkeit auf sie lenken und weg von der anderen Frau. Was du ignorierst. Bis sie dann schließlich schreibt, dass ihr euch heute Abend unbedingt noch sehen müsst. Und weißt du was: Genau dann, wenn du da einwilligst und sie bei dir vorbeikommt FÄNGT SIE WIEDER DAMIT AN mit dem Aufheizen und Fallenlassen Was auch klar ist, du wärst ja wieder durch einen Test durchgefallen: Hast dich ihr zugewandt, wenn sie Drama gemacht hat, ihr schlechtes Benehmen also mit Aufmerksamkeit belohnt und dich von einer anderen Frau weg und wieder ihr zugewandt. Klar testet sie dich dann wieder auf Männlichkeit/Vaterfähigkeit/x. Kinder sind genauso btw. (Generell sind die Ähnlichkeit im Verhalten verblüffend. Und irgendwie ernüchternd.) Ergo: Du müsstest es dann auf Biegen und Brechen durchziehen. Selbst wenn mit Katja nix ginge: Den Abend hast du leider keine Zeit für sie. Und DANN mal gucken, was Mademoiselle macht. Wahnsinn, lang geworden! Vielleicht hast du ja Spaß dran. Bitte halt uns auf dem Laufenden! PS: Zum lustlosen BJ: Das ist ja das Tolle an Frauen! In dem Moment, wo sie fühlt, dass sie mehr bringen muss, tut sie es auch leidenschaftlich! Du verwechselst hier ein "müssen" nach einem Gespräch beispielsweise, quasi eine rationale Übereinkunft à la "Ich will, dass du mir drei mal im Jahr einen bläst, weil ich dich ja auch lecke." mit einem "müssen", wenn sie FÜHLT, dass sie mehr bringen muss. Kleiner, aber sehr, sehr wichtiger Unterschied. Du kennst doch sicher Situationen, wo deine Maus 'ne Eifersuchtsschiene schiebt und sie dich dann plötzlich mit einer Leidenschaft, Power und Hingabe reitet wie seit Monaten nicht mehr? Was denkst du, wo das herkam? Eben weil sie der Gedanke, eine andere Frau (am besten Hübsche! Je hübscher die Konkurrentin in spe, desto größer ihr GEWOLLTER (!) Invest) könnte dich für sich alleine haben, so angeturnt hat, dass sie dir einen BJ geben WILL, der dich zufrieden macht. Women do not give you what you want. They only give you what you earn and deserve. Und machen´s dann gerne. Aber auch da steckt noch viel, viel dahinter, wieso das so ist und ich habe echt schon genug rumgesponnen. Letzte Klausur heute geschrieben :)

Moin Ruta, du wolltest ja eine mögliche Erklärung haben, wieso sie das macht. Neben dem Befolgen von Ratgebern (gab´s da nicht auch mal ne HIMYM-Folge mit Jennifer Lopez?) könnte ich mir z.B. folgendes vorstellen: Es gehört zu "ködern und warten". Generell gilt: Der weibliche Instinkt versucht, den Mann an sich zu binden mit dem geringstmöglichen Invest. Das gehört zu den Grundgesetzen von weiblichem romantischem Handeln: Eine Frau tut nur, was sie tun muss, um dich zu halten. Je mehr sie tun muss, desto mehr wert bist du für sie. Je weniger, vice versa. Sie muss dir keinen blasen und du bist trotzdem an ihrer Seite? Sie wird es nicht tun bzw. diesen Vorgang im Laufe der Zeit einstellen. Guck mal ins Beziehungsforum. Das ist ein Punkt, an dem ständig rumgeheult wird: Das Blasen wurde stark reduziert oder sogar eingestellt. Der Grund ist immer der selbe: Sie muss es ja nicht tun! Also warum sollte sie dann (aus ihrer Sicht)? Die Männer bleiben ja trotzdem und sind vermutlich lieb wie immer. Holst du es dir sonst von Julia oder entziehst ihr Liebe? Auf einem Geburtstag flirtet dich eine andere Frau an und sie bekommt das mit? Du glaubst gar nicht, wie schnell plötzlich wieder gehandelt wird. Schon auf der Autofahrt vermutlich. (Nachdem sie zuerst den obligatorischen Streit um die Zahnpastatube anzuzetteln versucht hat, um ihre Geilheit, die dieses Flittchen in ihr ausgelöst hat, zu kontrollieren und zu rationalieren. Über den du gelacht hast. Und sie dann endlich ans Werk geht. Aber das ganze ist ein anderes Thema.). Zu deiner Lady: Der Klassiker ist ja normalerweise das langsame Eskalieren/Steigern des Invests der Frau: Alle paar Zeiteinheiten (Tage, Wochen, (...) ) ne SMS vom Klo, ob der Junge noch brav um mich schwirrt? -> Orbiter Johannes ist noch da, SMS reicht. Alle paar Zeiteinheiten mit ihm ausgehen und etwas flirten + Kuss auf die Wange, sonst verlier ich ihn? -> "Friendzone", das reicht, um Nils zu halten. Alle paar Zeiteinheiten mit ihm treffen und etwas knutschen + Petting mit Klamotten an? -> So hat's in der Vergangenheit funktioniert, damit gibt Hannes sich zufrieden, also muss ich nicht mehr bringen. Immer, wenn Gefahr besteht, dass er sich einer anderen zuwendet, schnell Date ausmachen ("Mir geht's grad soooo schlecht, kannst du bitte schnell vorbeikommen? Ich brauche dich ganz dringend. Kusssmiley.") und ihn wieder einfangen. Alle paar Zeiteinheiten heavy Petting, aber kein Sex? -> So weit musste ich im Januar für Peter gehen. Alle paar Zeiteinheiten Sex -> maximaler Invest. Carlos verlangt das. Ergo: Normalerweise steigt so grob der Invest, den eine Frau bringt. Und wie immer: Je mehr sie bringen muss, desto attraktiver ist der Mann für sie. Je weniger, vice versa. Deine Lady fährt da möglicherweise eine andere Strategie: Sie steigt gleich relativ hoch ein, geht aber nicht höher. Der nächste Schritt: Reduzieren und gucken, ob es reicht, um dich zu halten. Mit Sicherheit würde sie bei weiteren Dates, die genauso verlaufen, langsam ihren Invest reduzieren. Von sexuellen Berührungen zu knutschen. Von knutschen zu Bussis. Von Bussis zu kuscheln. Und dich so quasi langsam da hinkriegen, wo andere Mädels ihre Männer von Anfang an haben: Quasi ohne wirklich "zählenden" Körperkontakt (also nur kuscheln und bla) den Typen bei sich halten. Und das halt nur mit etwas Knutschen und Trockenfummeln! Hat man glaube ich nicht oft. Ist aber mMn eine sehr effektive Strategie. Denn: Der Köder ist echt gut und der Mann will umso mehr. Er hat ja nicht nur vom Braten gerochen, er hat ja schon ein Randstück zum Probieren bekommen. GLEICHZEITIG aber eben auch ein hervorragender Test auf mehreren Ebenen: - Bleibt er cool und souverän, egal, wie emotional/irrational/seltsam/verwirrend/x ich benehme? - Lässt er das mit sich machen? (-> Wenn ja, bist du durchgefallen. Und sie hat die Erkenntnis, dass du nicht "würdig" bist für Sex, ohne mit dir geschlafen haben zu müssen: Ihr habt ja nur geknutscht. Echt clever von ihr.) - Wieviel muss ich bringen? Also was ist er Wert? - Wie reagiert er? Ist er beleidigt? Bockig? Ich erreiche ihn also schon emotional? - Kann ich ihn so manipulieren? - Klappt mein Reframen? Ist er mir da nicht gewachsen? Kann ich machen und sagen, was ich will? - Kann ich eine Situation erschaffen, mit der er überfordert ist? - (...) Und DAS noch kombiniert mit dem dreisten Reframen. Abgewichstes Biest! So wie ich das sehe echt ausgefuchst von ihr. Sie bringt einfach gleich, was viele eh bereit sind, bei einigermaßen attraktiven Männern zu geben. Und guckt dann halt, wie du reagierst. GLEICHZEITIG versucht sie, dich durch dieses Reframen in die Hündchen-Bittsteller-"Du kannst die Hände nicht von mir lassen weil ich der Preis bin, der entscheidet"- Position. Nice try, Girl. DU bist der Mann. DU bist der Preis. Sie versucht, das zu drehen, hofft aber, es nicht zu schaffen. Letztendlich ist es wieder nur ein niedlicher Versuch, wo die Frau versucht, es so zu drehen, als ob du, der Mann, sie bräuchtest. Hätte sie gerne. Tust du aber nicht. Gefühlt-instinktiv braucht SIE dich. Evolutionär betrachtet braucht sie DICH. Du brauchst sie nicht. Und das weiß sie. Also versucht sie, es zu drehen. Klappt es? Shittest vergeigt, kein Sex. Was du tun kannst? Was du immer tust wenn eine Frau dir nicht geben will, was du begehrst und versucht, dich so todesmäßig zu manipulieren: Du ziehst dich zurück. Egal, ob gerade kennengelernt oder Daten seit 6 Jahren: Du entziehst ihr Liebe, Aufmerksamkeit und was sie sonst so begehrt. Du entziehst dich selbst. Du bist dabei NIE muckelig. Du bist NIE beleidigt. Sie darf keinerlei emotionalen Zugang zu dir gehabt haben. In dem Moment weiß sie ja, dass sie dich erreicht hat und du für Manipulation anfällig bist. -> Schwäche. Triff dich doch nachmittags mit ihr und buche für Abends ein anderes Date. Schwimmbad, was auch immer. Danach bist du noch verabredet. Muss sie nicht mal vorab wissen. Du willst sie mit zum Schwimmen mitnehmen. Wer sagt, dass danach noch was geplant ist? Danach? Zu dumm, du bist schon verabredet. Dann hast du gleich einen Rahmen gesetzt und sie fragt sich, wieso nicht alles nach ihrer Nase geht, OBWOHL sie doch so gut mit dir spielt und dich heiß macht. Gerade bestimmt sie ja auch immer die Länge der Dates, ne? Geht ja alles nach Mademoiselles Nase. Wäre sie mit hochgekommen, wäre das Trockenficken ja noch 1,2,3,x Stunden weitergegangen, so, wie Mademoiselle eben gerne will. Beim Kochdate ja genauso. Wenn´s ihr zu heiß wird, entscheidet sie, dass es zu Ende ist. Lass sie auflaufen. Mit allem. Und dann warte ab. Merke: Eine Frau tut nur, was sie tun muss, um dich zu halten. Und nichts turnt eine Frau mehr an als andere attraktive Frauen. Find' ich irgendwie sau geil von ihr. Hat man nicht oft. Echt mal ein interessanter Fall, der sich etwas abhebt. Wäre interessant zu wissen, ob sie einen Grund hat für diese Strategie. Den werden wir aber wohl leider nie erfahren. Wäre so als Forschungsobjekt echt spannend. Halt uns mal bitte auf dem Laufenden! Viele Grüße, apu PS: Das erinnert mich total an diese Two and a half Men- Folge, wenn Charlie Dates mit der einen Frau hat, die ihn hinterher immer rausschmeißt oder halt irgendwie die Dates beendet. Finde sie aber gerade nicht.

Klingt für mich, als wäre sie aufm Klo, drückt grad 'ne richtig fiese zerbröckelte Kotstulle aus ihrem Po, langweilt sich und hofft auf Entertainment von dir.

Ich glaube, das ist eher so: Männer stehen auf Frauen. Frauen stehen auf Männer. Frauen klammern sich an ihre Jugend, da sie wissen: Instinktiv hat ein Mann zwei Kriterien bei der Auswahl der Sexualpartner: Jung und hübsch. Also an die Jugend klammern = weiblich. Männer müssen sich nicht an ihre Jugend klammern, um sexuell anziehend zu sein. Überhaupt nicht; i.d.R. finden sowohl die 16 Jährige, als auch die 26 Jährige den 36 - Jährigen sexuell anziehender als den 20 Jährigen. Andersherum ist die 20-jährige Version einer Frau IMMER sexuell attraktiver als ihre 36-jährige Version. Fies und unfair, aber so ist es nun mal. Ich glaube, die legen dir das als Klammern an deiner Jugend aus, auch wenn du das vielleicht gar nicht tust. Das empfinden (!) sie als weiblich, also nicht männlich, und damit nicht anziehend. Ich finde es super, dass du dich pflegst. Aber lass doch einfach Taten sprechen und tu es einfach nur, ohne drüber zu reden.

Hi Fragender. Das würde alles wunderbar passen, wärst so alt, wie du dich gibst: Nämlich 16. Leider bist du schon doppelt so alt. Worauf ich hinaus will: Männer stehen auf Frauen. Frauen stehen auf Männer. Du bist kein Mann. Und da kommen ALLE deine Probleme her. Google mal "Differences between a Boy and a Man". Und dann hinterfrag dich mal ehrlich. Sie ist acht Jahre jünger, aber mit 24 bereits seit ca. 4-6 Jahren eine fertige Frau. Und hat sicher gehofft, bei einem 32 jährigen bei einem "Mann" gelandet zu sein. Und nicht bei einem Jungen, um den sie sich kümmern muss. Wie die anderen Jungs, mit denen sie bisher ausging. Ich liste einfach mal ein paar Aussagen auf, die beim Lesen echt weh tun, gerade, wenn man dein Alter bedenkt. Die Maus tut mir ehrlich gesagt echt leid. Und sei ehrlich zu dir selbst: Das könnte eigentlich ein Beitrag von einer Frau im gofeminin-Forum sein. Wo sie über ihren "gefühllosen Arschlochfreund" schreibt. Bei euch sind die Rollen vertauscht. Eben weil du kein Mann bist. Sie spürt bereits, was für ein Bubi du bist und testet, ob du ein standhafter Mann, ein Fels für sie sein kannst, mit dem sie kommende Herausforderungen meistern kann. Du fällst durch. Und bist da schon panikhaft needy ob der womöglich kommenden Fernbeziehung. Wie ein kleiner Junge, der Angst hat, wenn Mama ihn verlassen würde. Jau, haste ja schon gut erkannt. Sie testet weiter. Du fällst wieder durch. Der Eindruck, den sie von dir hat, erhärtet sich. Mimimimi. Hab mich doch bitte liiiiieb, Mami. Das hat sie vielleicht, wie du sagst, unter Druck gesetzt. Aber viel mehr in ihr ein "Oh Gott, was habe ich mir denn da geangelt, igitt, was für ein weinerlicher Bubi." ausgelöst. Frauen reagieren mit Abscheu auf schwache Männer. Du bist ein schwacher Mann. Maaaaaami, bitte, ich will über meine Gefühle mit dir reden, wieso hast du mich denn nicht mehr lieb? Du suchst ständig das Gespräch über Gefühle, weil du dir unsicher bist und Bestätigung haben willst. Würde Schwarzenegger das machen? Schweinsteiger? Obama? Betteln nach Aufmerksamkeit. Herrje. Wie kann sie nur! Obwohl es dir sooo schlecht ging? Ooooooh. Hätte Mami dir den Kopf streicheln, dir versichern, dass alles wunderbar ist und eine Hühnersuppe machen sollen während du Playstation spielst? Gruselig. Richtig creepy. Mamiiii, nimm mich bitte in den Arm. Schmollend mit seiner Schmusedecke geht der beleidigte Junge in die Stube. Aber ganz, ganz laut! Damit die Mami weiß, dass er jetzt ganz arg beleidigt ist. Herrlich. Als wäre sie der Kerl und die das Mädchen. Es ist so, so gruselig. Und es wird noch schlimmer. Na klar. Die Arme ist völlig überfordert. Das fühlt sich alles falsch für sie. Keine Bedeutung, recht klassische Reaktion, wenn eine Trennung im Raum liegt. Ich wette, du hattest dich kein bisschen unter Kontrolle und warst selber überrascht, wieso du so schnell gekommen bist (Mutmaßung von mir). "Guck mal, so macht ein Mann das!" Und ständig dieses Gerede. Herrje. Weiteres Betteln von dir nach Bestätigung und Aufmerksamkeit. Draaaamaaaaaaa. Sehe da ein mit den füßen aufstampfendes Mädchen vor mir, die sagt: "Du beachtest mich gar nicht, ich bedeute dir gar nix, es dir alles egal du Schwein (...)". Alles ganz normal. Du darfst nie auf eine Frau sauer sein, wenn sie sich wie eben eine verhält. Letztendlich kriegt sie nur nicht verbalisiert, was sie fühlt: "Du bist kein Mann und widerst mich an mit deinem Klein-Jungen-Gehabe, deiner Unsouveränität, deiner Unfähigkeit, mich zu führen, wie es ein MANN tun könnte und deiner jämmerlichen Schwäche." Sei dankbar dafür. Da hast du ne klare Aussage. Es gibt Frauen, die einem immer noch einen Strohhalm hinhalten ("Erstmal nicht mehr!"), an den sich die Jammerlappen dann klammern. Aber offenbar bist du so erbärmlich in ihren Augen, dass sie da gar keine falschen Hoffnungen wecken möchte. Wäre sie mit dir auf einer einsamen Insel, würde sie sich eher mit dem Gorilla paaren als mit dir. Zu deinen Fragen: Ist es. 1.000%. Für sie ist alles durch und für dich sollte es das auch sein. Du wurdest ausselektiert. Akzeptier das und lern draus. DU kannst da gar nix offen lassen Digga! Nur sie. Und die studiert eher Sprengologie und jagt alles, was irgendwie nach "Brücke" aussieht, in die Luft, als dir je auch nur die entfernteste Chance zu geben. Nicht in diesem Leben. Siehe Gorilla. Das redest du dir jetzt vielleicht ein (das verstehe ich), aber das könntest du doch gar nicht. Selbst bei einer Umarmung wärst du sofort wieder der hoffnungsvolle, Bestätigungs- und Liebessuchende kleine Junge. Total erklärbar. Die Arme tut mir unfassbar leid. Du bist Schuld, dass sie sich DIR GEGENÜBER so verändert hat. Nicht generell. Nicht gegenüber sich selbst oder anderen. DIR gegenüber. DEIN Muschiverhalten hat sie dazu getrieben. Glaub mal: Es hätte noch VIEL ekelhafter werden können für dich. Es gibt LSE-Frauen, die kennen keine Grenzen im Umgang mit ihrem Mann, wenn sie keinen Respekt mehr für ihn empfinden. Du bist mMn noch echt gut weggekommen. Ich wette, weil sie die Hübscheste und womöglich relativ Jüngste für dich war, die du je hattest (Relativ hier = Im Vergleich zu deinem Alter). Keine Chance. 0 %. Game Over. Abpfiff. Kein Rückspiel. War ein einzelnes KO-Spiel und du hast verloren. Sorry man. Ich weiß, ich bin echt hart zu dir. Aber das geht gar nicht. Du bist 32 man. Das ist wirklich peinlich. Zu diesem Zeitpunkt war mein Vater verheiratet, hatte Haus und zwei Kinder und hat neben der Arbeit studiert. Du hingegen wirkst so, als wärst du innerlich noch immer bei Mami zu Hause. Wärst du 16 wäre das ja ne andere Nummer. Aber so...gute Güte. Du hast 'n fiesen Berg Arbeit vor dich. Du musst erwachsen werden. Dringend. Sonst wird´s dir immer wieder so gehen. Man wird dir raten, was man allen rät: Lies dich hier ein. Lerne. Und mein persönlicher Tipp: Siehe oben. Google mal, wo sich Mann und Junge unterscheiden. Glückwunsch zu deinen Fortschritten. Es wird sich zeigen, wie lange das Bestand haben wird oder ob du wieder aufhörst. Viel Glück! Apu

Sieh das geniale sprachlich/emotionale Manöver dahinter: Sie drückt "Ängstlichkeit" aus, dass du ja nur auf Sex aus seist. Dadurch schafft sie es, eine für Frauen sehr effektive und erstrebenswerte Konstellation zu erreichen: Sie hat dich als Mann in ihrer Umlaufbahn, ohne ihren maximalen Invest bringen zu müssen: Mit dir zu schlafen. Ihr sitzt quasi allein im dunklen Wald am Lagerfeuer. Und wenn jetzt ein wildes Raubtier / ein gefährlicher Mann / x auftauchte, würdest du sie ja verteidigen. Und sie muss nicht mal mit dir schlafen, um das von dir zu bekommen! Ding ding ding Jackpot für die Frau. Instinktiv braucht die Frau den Mann zum Überleben. Der Mann braucht die Frau dafür nicht. D.h. Frauen mussten lernen, Männer irgendwie an sich zu binden, um geschützt zu sein. Wenn sie das schafft, ohne sich ihm hingeben zu müssen: Jackpot. Sicher sein, ohne selbst irgendwas investieren zu müssen und nach wie vor für einen richtigen Mann verfügbar zu sein, sobald dieser auftaucht. Ignoriere die Emotionen und Worte, die sie an dich kommuniziert. Gib ihr nicht die Möglichkeit, ihre Waffen einzusetzen und dich in ein für sie komfortables Konstrukt einzufangen. Halte dich an Folgendes: Es zählen nur die Taten. Sie will nicht mit dir schlafen? Das ist die Tat. Das hat Gründe und ist auch ok. Aber dann bist du eben weg. Lass dich von Emotionen und Sprache nicht blenden. Guck mal: Sie sagt: "Ich habe Angst, dass du nur auf Sex aus bist." Aber: In dem Moment, wo du ihr dann versicherst, dass dem nicht so sei und du bei ihr sein willst, verliert sie jegliches sexuelle Interesse an dir. Double Bind. Denn instinktiv weiß sie: Das würde kein Mann mitmachen. Lässt er das mit sich machen => Kein Mann => Kein Sex. Eigentlich recht simpel. Ich hoffe, das hat deine Frage beantwortet. Sei dir bewusst: Du bist ein Mann. Frau weiß unbewusst, dass der männliche Instinkt erstmal der Wunsch nach Sex mit schönen, jungen Frauen ist. DANN eventuell nach Versorgung der Frau. Du hingegen signalisierst ihr, dass du bereit bist, sie zu versorgen, ohne dass sie dementsprechend etwas, was DU instinktiv willst, auf den Tisch zu packen: Sich selbst. Sie kriegt von dir, was sie instinktiv will: Sicherheit. Du kriegst nicht von ihr, was du instinktiv willst: Geilen, hemmungslosen Sex. Dieser Impuls, den du spürst, wenn du einen Porno guckst mit einer Frau, die genau dein Typ ist: DAS ist dein primäres Verlangen. Das stellst du gerade zurück. Du signalisierst ihr also, deine Sexualität zurückzustellen und sie einfach so zu versorgen. Das wertet sie als Schwäche / Beta / kein richtiger bzw. fertiger Mann. Also fühlt sie nicht das Verlangen, sich dir hinzugeben. Daher blockt sie Sex, steuert aber (wie du sagst) in Richtig LTR. Sei versichert: Eine "LTR" ohne Sex zählt für sie nicht. Das tut sie so, um sich sicher zu fühlen, aber gleichzeitig für einen richtigen Mann, den sie dann WIRKLICH will und begehrt, verfügbar zu sein. Denn sie weiß instinktiv: Schläft sie mit einem anderen Mann, ist das für andere Männer eher abschreckend; denn kein Mann will die Gene eines anderen großziehen. Sie ist dann "besetzt". Und das weiß sie. Also meidet sie das. Und das ist völlig ok. Entspricht ihrer Natur. Ist die beste Strategie für sie. Ich würde es an ihrer Stelle genauso machen.

Moin zeberdee, John Dread hat Recht. Sie spürt deine LTR-Needyness. Needyness ist Schwäche. Schwäche wird ausselektiert => kein Sex. Du musst also bei dir anfangen: Was stimmt nicht mit mir? Wo sind meine Defizite? Denn die hast du offenbar und die hat sie gespürt => kein Sex. Vergiss nicht, dass Männer und Frauen gänzlich unterschiedlich sind, insbesondere, wenn es um die Fortpflanzung geht. Ihre Instinkte kennen keine Verhütung. D.h. Sex ist für sie gefühlt immer eine kifflige Sache, denn sie könnte ja dann von DIR schwanger sein. Eine große Bedrohung für sie und das mögliche Kind, wenn der Erzeuger kein Mann ist / ein Luschi ist / x. Ihre Instinkte bremsen sie förmlich in ihrem Verlangen ein. Und das ist gut so. Du kannst (bei entsprechender Zufuhr von gerade evaluierenden Weibchen) wie ein Zuchtbulle 1.000 Kinder im Jahr kriegen. Sie kann mit 1.000 Männern schlafen und dennoch nur ein einziges Kind im Jahr bekommen. Ein einziges. Da wäre ich auch hundertfach vorsichtiger und wählerischer als ein Mann. Du musst einfach akzeptieren, dass Frauen Sex anders angehen als Männer. Und das ist gut so. Gott sei Dank sind sie i.d.R. mit einem unfassbaren Hunger für Sex ausgestattet (BTW: Geil gemacht von der Natur, oder? "Hey, du musst mega selektiv sein, aber hier, nimm diese unglaubliche permanente Hornyness auf Sex mit starken Männern dazu! Viel Spaß mit diesem Konflikt!"), sonst käme es wohl nie zum Geschlechtsakt. Die Natur ist genial und wunderbar.

q.e.d. Wir werden sehen.

Danke, habe ich! Kannte ich noch gar nicht. Wissenschaftliche Institute in Zürich, Stuttgart und Göttingen (das war nur eben ein erster Blick; gibt sicher auch größere, amerikanische Arbeiten/Veröffentlichungen in Fachzeitschriften zu dem Thema) ordnen es konsequent den psychischen Erkrankungen zu. Mehr geht grade nicht, habe keinen Zugriff auf meine Uni-Bibliothek hier. Belegt aber vorläufig, dass ihre Frauenärztin nicht auf dem richtigen Pfad ist. Es ist nicht der Körper. Der ist vermutlich intakt. Sie (die Ärztin und die DramaQueen) machen es sich da zu leicht. Ein Blick in den Spiegel/Besuch beim guten Kopf-Doc könnte eine gute Lösung sein.

hahahaha

Ich finde deine Antwort sehr schade. Ich sage nicht, dass ich dich in Watte gepackt habe; auch habe ich mir gewiss "herausgenommen", Dinge anzunehmen, die ich gar nicht wissen kann. Das bringt so ein Forum mit mangelhaften Informationen nun mal mit sich: Man trifft Annahmen, um irgendwie Antworten zu können. Sonst gäbe es nie Aussagen, weil man ja nicht alles weiß. Aber hier hat einer für eine völlig Fremde sich mit zwei langen Beiträgen echt bemüht, ihr zu helfen (inklusive des Suchen und Findens eines bestimmten Beitrages aus einem anderen Unterforum). Es ist sehr bedauerlich, wie du darauf reagierst. Das sagt allerdings auch viel über dich aus. Hier ist eine Liste aus Abfälligkeiten, Abwertungen und persönlichen Beleidigungen aus deiner letzten Antwort: - "Oh man, du interpretierst Sachen. Psychologie Student oder so? " [-> Nein. Ingenieur (TU)] - "Neidisch? " - "Mein Sexleben ist befriedigend. Sorry, dass dein Sex nur aus rein-raus besteht, bei uns nicht." - "(...) sonst erwacht noch der Freud in dir." Das sind vier Stück nur in einer Antwort auf einen Beitrag, wo sich jemand echt Mühe gegeben hat und dir helfen wollte. Ich sage nicht, dass ich nett war; aber helfen wollte ich wirklich. Wäre ich an deiner Stelle, würde ich das mal reflektieren, aber das so in Ordnung ist. Zum Thema: 1) Dahinter versteckst du dich mMn. Man findet für alles irgendwann irgendwo einen Arzt, der einem etwas ausstellt. Nur weil eine(r) Frauenarzt ist, heißt das nicht, dass er/sie weiß, wie die Psyche sich auf deine Sexualität auswirkt. Oder wie die Anziehung Mann-Frau im Allgemeinen funktioniert. Der/die weiß, wie das bei dir da unten aussieht und funktioniert, um sich fortzupflanzen, oder wie bestimmte Krankheiten aussehen oder (x). Das heißt nicht, dass er dir sagen kann, was WIRKLICH dein Problem ist. Bis vor ein paar Jahren hat der Großteil der Ärzte noch dazu geraten, dass der Großteil der Ernährung aus Kohlenhydraten bestehen soll. Soviel zum Thema Ärzte. Sportmuffel kriegen auch immer ihre Atteste vom Arzt, dass sie unmöglich Sport machen können wegen (x). Wer will, findet immer einen Excuse. 2) Dein "Sex"-Leben Du hast eine falsche Annahme getroffen: Ich "stopfe" auch gerne alle Löcher. Ich mag auch Haare ziehen und Würgen. Oder nach Hause kommen und vollkommen wortlos meine Partnerin packen, die Zunge in den Hals stecken, über den Tisch beugen, Hose runterziehen, Gesicht auf die Platte drücken und die Schrotflinte nachladen und nach dem Akt wortlos ins Bad zu gehen. Ist faszinierend, was so eine wortlose Verführung und "Überwältigung" durch Kraft und Sexualaggression bei Frauen für eine Wirkung hat. Soviel zum Thema "experimentieren". Der Punkt ist: Mein Sex-Leben ist ein Omelett. Die Hauptzutat sind Eier. Dazu kann man beliebig viele Zutaten hinzufügen. Aber die Basis ist nun mal das Ei. Und ich streite gar nicht ab, dass ich weniger und vielleicht sogar leckere Zutaten noch nicht mit verbrate (wie z.B. mich regelmäßig mit einem Dildo stoßen zu lassen) Aber: Die Basis vom Sex ist Penis-in-Vagina. Das sind die Eier. Alles andere Drumherum sind richtig coole Zutaten, die das ganze aufpeppen und abwechslungsreich, spannend und befriedigend machen. Du hast aber keine Eier in deinem Omelett, sondern nur die anderen Zutaten. Dann ist das aber einfach kein Omelett, auch wenn´s vielleicht lecker ist. Ich sage nicht, dass dich das temporär nicht glücklich macht oder dass das nicht mega gut schmeckt; aber es ist nun mal kein Omelett. Und guck mal: Er penetriert dich nicht mal anal ("Nur mit Finger oder dünnem Spielzeug"). Es gibt bei euch keine angeborene Mann-Frau-Beziehung. Wozu ist der erigierte Penis denn da? Das würde mir definitiv zu denken geben. Das meinte ich mit der Tierwelt. Der wirkliche Deal ist der Akt, bei dem es zur Fortpflanzung käme. Und wenn du bei dem Probleme hast, "keinen Genuss" hast (siehe Eingangspost), würde mir das zu denken geben. Die Natur hat das ganze Penis-Vagina-Spiel extra so extrem lustbringend konzipiert; damit wir das auch alle schön regelmäßig machen und uns vermehren. Wenn das bei dir nicht der Fall ist wäre ein richtig kritischer Blick in den Spiegel und das Auseinandersetzen mit dir selbst, deiner Vergangenheit usw. wohl ratsam. Allerdings muss ich dir gestehen, dass ich dir bzgl. der Fähigkeit der Selbstreflexion nicht mehr die größte Leistungsfähigkeit zutraue. Ehrlich gesagt glaube ich dir auch nicht, dass wirklich Probleme mit einem Dildo in deiner Vagina hast. Ich glaube, das behauptest du nur, um deinen Punkt zu untermauern. Und redest es dir womöglich ein. Du sagst ja selbst, dass du super feucht wirst. Wieso sollte deine Vagina so reagieren, aber dann nichts einführen können? Macht doch alles keinen Sinn, was du schreibst. Ich glaube, dein Partner ist auch dein erster langjähriger Partner (soweit ich dich verstanden habe). Dass bei den Kurzaffären und ONS eine gewisse Hemmschwelle bei dir ist, dich richtig zu "öffnen" (see, what I did there? :-D), ist nicht ungewöhnlich. Bei langjährigen Partnerschaften aber schon. Und wenn dein erster ein Mann ist, der drei Jahre ohne Penetration auskommst...Nun. Das sagt viel über dich, aber auch über ihn viel aus. Wenn du als Frau etwas Lustvolles nicht in deine (feuchte!) Vagina einschieben kannst, hast du kein körperliches Problem (wie deine Ärztin sagt); sondern du hast ein Kopfproblem. Edit: Genauso beim Mann. Wenn der Mann zwar eine Erektion bekommt, es also erstmal "funktioniert", aber z.B. bei sehr hübschen Frauen quasi sofort ejakuliert oder schlaff wird oder (x) ist das Problem nicht sein Penis, seine Schwellkörper o.ä.; es ist sein Kopf. Es ist die Psyche; nicht der Körper. Das sagt dir halt nur keiner. Will dich ja keiner beleidigen. Schon gar nicht dein Arzt, der ja will, dass du schön weiter kommst (Der lebt ja von seinen Kunden. Ich meine Patienten. Der hat 10 Jahre studiert, 10 Jahre kein Geld verdient, also 10 Jahre Opportunitätskosten. Das sind, wenn man einen 16 jährigen nimmt, eine dreijährige Ausbildung macht und dann mit 19 durch Chemie- oder Metall-Tarif schon 50.000€ im Jahr macht 500.000€ an Opportunitätskosten für diesen Zeitraum. Die muss man erstmal wieder reinholen. Man sollte immer berücksichtigen, wo Leute herkommen, bevor man ihnen blind etwas glaubt. Auch wenn es ein Arzt ist.). Macht sich auch bemerkbar an deinem Partner; denn du hast einen "Mann", der drei Jahre lang auf Penetration weitestgehend verzichtet bzw. eine Partnerin hat, die daran keine Freude hat. Was sagt das über deinen Partner aus? 3) Dein Partner Das Beispiel mit dem Arzt habe ich ungeschickt gewählt aufgrund des vorher erwähnten Kittels. Ich war mir schon sehr sicher, dass er vermutlich gesellschaftlich nicht den größten Erfolg hat. Ich hätte "1,89m Jung-Anwaltskanzleipartner-Millionär" sagen sollen, um dieses Missverständnis zu vermeiden. Kittel lässt eher auf Mittlere Reife und Laborant o.ä. schließen (Mutmaßung). Dennoch bleibt festzuhalten: Du hast kein Problem damit, dich selbst als "Untauglich für normale Penetration"-Frau zu beschreiben (ich denke, es gibt kaum unattraktiveres für Männer) und schilderst, dass du deinen Freund regelmäßig anal penetrierst, dass das sogar der Großteil eurer analen Spiele ist. Er dich sogar nie penetriert mit seinem Penis (wozu er ja irgendwo gedacht ist). Aber wenn es um die harten Fakten geht, was eure Attraktivität angeht, willst du dich nicht "entblößen"? Was hast du denn vorher gemacht? Und: Wenn ihr z.B. zusammen 5.000€ verdient, und du davon 3.000€, verdienst du halt 6/10 davon und er 4/10. Mehr wollte ich gar nicht wissen. Die 5.000€ sind mir völlig egal und habe extra gesagt, dass du da keine Zahlen für nennen musst; ich wollte nur das Verhältnis wissen. Dass du das (genauso wie seine Größe) partout nicht preisgeben willst ist für mich Beweis, dass ich da voll ins Schwarze getroffen habe und du das offenbar nicht wahrhaben willst. Das deckt sich auch mit deinen emotionalen Reaktionen (übertriebene Lobpreisung zunächst, dann Abfälligkeiten). Sein Status, seine Körpergröße, sein Einkommen sind nun mal sehr wichtige Faktoren, um für das weibliche Geschlecht sexuell interessant zu sein. Insbesondere, wenn es um langjährige Verbindungen geht. Dass du genau da wiederholt mauerst zeigt mir nur, dass ich wohl meinen Finger genau in die Wunde gelegt habe. Deine emotionale und trotzige Antwort bestärken mich in meiner Annahme. Ich denke mehr denn je, dass du vor der Wahrheit wegläufst. Das sagt auch viel über ihn aus: Welcher Mann ist mit einer Frau zusammen, die er nicht penetrieren kann? Die Starken finden sich. Und die Schwachen finden sich. Und ein Mann, der über drei Jahre mehr oder weniger auf Penetration verzichtet, ist wohl auch eher nicht der Sparte Mann mit viel Selbstwertgefühl zuzuschreiben. Wenn ich dich richtig verstanden habe ist er dein erster langjähriger Partner. Vor allem dann sind drei Jahre eine Menge Holz. Ich weiß. Viele schöne Rituale. Vielleicht mögen sich die Eltern. Alles nicht so leicht. Verstehe ich wirklich. Aber: Ich denke, Du machst dir und anderen was vor. Das verstehe ich, aber es hilft dir halt nicht. Fazit: Dein Beitrag ist in vielen Aspekten sehr schade. Ich ärgere mich eigentlich nicht über dich, sondern über mich; ich hätte aufgrund meiner Erfahrung wissen sollen, dass es nichts bringt und es gleich sein lassen sollen. Ich denke, du willst den Tatsachen gar nicht ins Auge blicken. Du willst dein Problem gar nicht lösen. Du wolltest nur darüber reden. Guck mal ehrlich in dich rein, was dein Problem ist. Eltern geschieden? Verhältnis zum Vater? Dein Körper ist es nicht. Deine Vagina ist dafür gemacht, einen erigierten Penis von einem (evolutionär betrachtet) tollen Mann aufzunehmen und es zu genießen. Männer genießen den Sex mit körperlich sehr attraktiven Frauen auch mehr als mit weniger und kommen z.B. i.d.R. auch viel schneller. Das hat alles Gründe. Wenn du das nicht kannst ist nicht dein Körper dein Problem; es ist dein Kopf. Nimm es mir nicht übel, aber ich denke, ich treffe es genau auf den Kopf. Das erklärt auch deine Reaktion. Du willst es halt nur nicht wahrhaben. Nimm das noch als Ratschlag mit: Der Sex ist der Kitt, der Mann und Frau zusammenhält. Letztendlich geht es bei allem im Leben nur um Sex. Frauen geben tausende Euro für optisches Aufmotzen auf, um Sex mit dem tollsten Mann zu kriegen, den sie kriegen kann. Männer kaufen Anzüge und schicke Autos, um ihren Status zu demonstrieren und so so viele hübsche Weibchen wie möglich anzulocken. Ich fahre eine A-Klasse. Die ist nicht viel besser als ein Golf, wenn überhaupt. Dennoch, was ist sexier? Der Golf oder der Mercedes? Von den Fakten her unterscheiden sie sich kaum. Mein Auto ist nicht toll, minimal ausgestattet; [die A-Klasse war 2016 das meistverkaufte Auto in Portugal. Und das sicher nicht, weil die da unten so viel Kohle haben. Die haben sonst nur Fiats.] aber durch die Wirkung aufgrund des Status, den es kommuniziert, attraktiver als der Golf. Es ist nun mal so. Wenn du antworten solltest rechne ich mit weiteren Abfälligkeiten, Beleidigungen etc. aufgrund der empfundenen Emotionen beim Lesen. Weil ich bei dir was treffe. Diese werden dann vermutlich irrational und wenig sinnhaft sein wie "Und du gibst hier mit deiner Karre an!" (Was ich nicht tue, ich habe einen Punkt untermauert; aber ich rechne damit, dass du versuchen könntest, es so zu drehen). Das ist ok. Ich reagiere einfach nicht mehr. Ich habe hier meinen Job getan. Ich denke, du willst die Wahrheit nicht wahrhaben und wirst daher mit Argumenten antworten, deren Sinn zumindest fragwürdig ist (herrationalisiert). Ich habe gemerkt, dass ich dir nicht helfen kann bzw. du das auch gar nicht willst. Eine Unterhaltung aufbauen auf Logik betrachte ich als eher unwahrscheinlich. Ich habe dir hier jetzt nochmal gesagt, dass ich das von dir nicht ok fand, und dir dann dennoch ein drittes mal geholfen. Nimm was davon mit; oder nicht. Insgesamt finde ich es schade, wie das Gespräch gelaufen ist. Ich gucke nochmal auf meine eigenen Beiträge, was ich besser machen kann nächstes mal. Viele Grüße, Apu

Hmmm. Schade, dass du mit der Sprache nicht wirklich rausrückst. Mir ist nicht entgangen, dass du meine Fragen nicht beantworten wolltest. Das wird seine Gründe haben. Schade. Vielleicht geht es auch nur mir so, aber ich frage mich bei deiner Antwort, wen du zu überzeugen versuchst: Andere oder dich selbst. (jaja, die Phrase ist so dermaßen abgedroschen, ich habe sogar 20€ ins Schweinchen geworfen). Mir persönlich ist das alles etwas zu...übertrieben toll. So herrlich verliebt. Ach je, ist das schön. Alles wie am ersten Tag. Er ist ja auch absolut perfekt. Die ideale Mischung aus Stärke und Sanftheit. Super! "Sehr sehr sehr glücklich mit ihm." Da-dam dada, da-dam dada. Disney-Vögel. Alles wundervoll. Und widersprüchlich. Guck mal: (Sorry für die doofe Formatierung der Zitate. Kriege das irgendwie nicht hin.) Das finde ich aus zweierlei Gründen auffällig: a) Warum "gestehst" du das? Warum etwas gestehen, wenn es deine Überzeugung ist? Wieso diese Formulierung und Wortwahl? Man gesteht etwas, was man nicht hätte tun sollen. "Sorry Alter, ich muss dir was gestehen: Ich habe deinen Hamster gegessen." Oder wenn man mit etwas rausrückt, wo man weiß, dass es nicht "richtig" ist. "Gestehen" ist ein Geständnis. Dieses "gestehen" sagt mir zwischen den Zeilen: "Eigentlich hätte ich ja schon ohne Kondom mit ihm schlafen sollen, ich weiß. Aber es hat sich nicht richtig für mich angefühlt." Darum hast du dieses Wort benutzt. DAS hast du gestanden. b) Warum solltest du gestehen, dass du es nicht willst, sagst dann aber, dass du es ja eigentlich willst? Widerspruch. Warum etwas gestehen, was für dich das Richtige ist (Hier: Verhüten)? "Ich gestehe, dass ich mit Kondom verhüte, weil ich nicht schwanger werden will."? Was gibt es daran zu gestehen? Wenn es so wäre, dass du es eigentlich willst (mit Kondom verhüten), würdest du sagen: "Ich muss vielleicht noch hinzufügen/erwähnen/einwerfen/ergänzen/x, dass ich bisher immer nur mit Kondom Sex hatte." Oder du würdest den ganzen Satz anders formulieren, wie: "Ich sollte vielleicht noch hinzufügen, dass ich bisher noch nie ohne Kondom Sex hatte. Spielt das vielleicht auch eine Rolle?" Dann würde klarwerden, dass du das als mögliche Ursache deiner Probleme ausgemacht hättest und einfach der bisherigen Liste der möglichen Ursachen hinzufügen wolltest. Du fügst dieses Umstand aber nicht als zusätzliche Ursache mit hinzu. Du gestehst ihn. Und das hat einen Grund. Ist das kleinlich und detailversessen von mir? Ja. Aber du wirkst auf mich recht gescheit, sodass ich dir nicht abkaufe, dass das nur ein sprachlicher Ausrutscher war. Du hast das so gemeint. Und es passt zum Rest. Außerdem steckt der Teufel im Detail. Und die Details zählen. Aus deiner ganzen Lobpreisung höre ich eigentlich nur ein stilles, kleines, zaghaftest und gemeines, weil er vermutlich nix dafür kann: "Er ist perfekt! (...wenn doch nur nicht diese eine Sache wäre.)" Das räumst du mMn auch hier ein: Und: Multiple Orgasmen durch Oralsex zählen hier nicht. Dabei wirst du nicht instinktiv schwanger, bist also VIEL entspannter. Meiner Meinung nach läufst du vor der Wahrheit weg: Dass er nicht der Richtige für dich ist. Simple as that. Du kannst dir das schönreden wie du willst: Unbefriedigender Sex holt dich ein. Immer. Glaub mir. Have been there. Done that. Und wenn du ihn in den Arsch f****, du bei ihm aber dicht machst, hat das Gründe. Und: Es ist kein richtiges Sex-Leben. It´s not the real deal. Denkst du, für den Löwen, Tiger, Affen, Wolf, Schwein, Kuh o.ä. wäre das befriedigender Sex? Wir sind primitive Tiere. Du kannst dir das ja schönreden: Auch du kommst an der Wahrheit nicht herum. Wird sie aber. Gebe ich dir Brief und Siegel drauf. Nicht heute, nicht morgen. Aber es wird nicht reichen. Es MUSS im Bett passen. Alles andere ist nice to have; aber DAS muss passen. Sex ist der Kitt, der eine Mann-Frau Partnerschaft zusammenhält. Der Penis ist dafür da, in die Scheide der Frau eingeführt zu werden. Wie bei jedem anderen Säugetier auch. Kein Lebewesen auf diesem Planeten hat Probleme damit, sich fortzupflanzen, wenn es den richtigen Partner vor sich hat. Widerspricht dem ganzen Sinn unseres Daseins. Guck dir das mal an: Löwenweibchen beißen und wehren sich, wenn sich ein Männchen nähert, der ihrer nicht würdig ist. Manche Frauen reagieren auch so. Manche werden nicht feucht. Und andere machen halt dicht. Entweder bist du das Problem. Oder er. Stell dich dem oder verschwende noch mehr deiner Zeit. So fies, gemein und unfair das auch ist. Falls es dir hilft: Ich habe mich auch von einer sechsjährigen Partnerschaft u.a. deshalb getrennt, weil ich sie körperlich nie so richtig, richtig anziehend fand. Wir waren viel zu lange zusammen. Das war mir eigentlich schon früher klar. War aber auch noch zu unfähig, das Richtige zu tun. Vieles war richtig, richtig cool; es war eben nun mal nicht das Richtige für mich. So fies das dann ist. Genauso fies ist es, wenn eine Frau schweren Herzens sich von ihrem ansonsten fantastischem Mann trennt, weil er leider einen kleinen Penis hat und sie mit ihm einfach nie so befriedigt war wie mit ihrem Ex-Freund. Das ist kacke, unfair, gemein, er kann da ja nix für: Aber was soll sie machen? Es ist die Wahrheit. Lies dir das hier mal durch, das finde ich extrem passend zu dir: Und scroll mal zu ihrer Antwort runter, wenn sie ihren anderen Typen beschreibt. Und dann frag dich mal, bei welchem Typen ihr ihr Instinkt zuflüstert: "Da! Mit dem paaren! Nachwuchs machen! Jetzt!" Die Dame hat es mit ihrer Situation noch etwas schwieriger als du. Ich weiß, ich habe schon mal gefragt. Das tat ich nicht ohne Grund. Dass du nicht antworten wolltest, hat Gründe. Bitte, antworte mal darauf: 1) Auf einer Skala von 1-10: Wie viele Punkte gibst du dir selbst von der körperlichen Attraktivität her? (Nicht Ihm! Nach der habe ich bewusst nicht gefragt; für Männer ist die Optik einer Frau DER Faktor, ob er sie sexuell anziehend findet. Für Frauen ist die Optik nur EIN Faktor) 2) Über welche Bildung verfügst du? Und über welche verfügt dein Partner? Beispiel: "Ich: Hochschulbildung, Er: Mittlere Reife" 3) Wie groß bist du? Wie groß ist dein Partner? Beispiel: "Ich 163cm, er 170cm" 4) Wie sieht dein Einkommen verglichen zu seinem aus? Beispiel: "Zur Gesamtsumme unseres Einkommens steuere ich 6/10, er 4/10 bei." Du musst ja keine Zahlen nennen. 5) Findest du deinen Partner männlich? Bitte. Ich frage nicht ohne Grund. Einfach antworten. Nicht Drumherum, nicht groß umschreiben. Das sind nur ein paar Zahlen/Buchstaben. Und sei bitte ehrlich. Du kannst ihn natürlich hier als den 1,89m Jung-Oberarzt-Millionär beschreiben, der einen Prachtkolben hat, eine Kindertagesstätte nebenbei führt und außerdem noch Weltmeister im Boxen UND Schach ist, damit du selbst (vermeintlich) besser dastehst; aber helfen würde es dir nicht. Viele Grüße, apu Edit: Oh, vergessen. PS: Dass du genau JETZT dieses Thema aufmachst, wo ihr zusammen zieht und über mögliche anschließende Kinder sprecht, spricht mMn Bände. Wieso fängst du JETZT damit an? Nicht vor einem halben Jahr? Oder Jahr? Oder zwei? Drei Jahre hälst du durch und JETZT legst du los? Jetzt, wo es "ernst" wird, wo in unserer Gesellschaft das eingebürgerte "Standard-Vorgehen" Paarwerden-Zusammenziehen-Heiraten-Kinderkriegen vorherrscht, es also deutlich wird, dass du an einer möglichen Weggabelung stehst zwischen "Diesen Mann für immer und nie wieder einen anderen" (bei sexueller Monogamie, was ja der Standard ist) oder weiterzusuchen. Wieso genau jetzt? Das hat auch Gründe.

Hi DramaQueen007, hallo zusammen, vorab ein Kompliment, dass du dich hier so offen zeigst. Hut ab! Ich glaube, Sexualität ist so ein Thema, wo irgendwie jeder Mensch den Anspruch an sich selber hat, einfach so völlig makellos sein zu müssen (von Geburt an quasi, also entweder Naturtalent oder Niete); sonst ist man ja kein richtiger Mann/keine richtige Frau. Drei Dinge sind mir aufgefallen: 1) Auch nach drei Jahren monogamer (?) Beziehung verzichtet ihr trotz Pille nicht auf das Kondom. 2) Du hast mit keinem Wort die Attraktivität deines Partners für dich subjektiv beschrieben. 3) Die anale Penetration erfolgt eigentlich hauptsächlich "geschlechterrollenvertauscht". Warum die beiden Punkte mMn wichtig sind: 1) Ich habe bisher die Erfahrung gemacht, dass die Initiative, auf das Kondom zu verzichten, eigentlich immer von der Frau ausging, ob sehr spontan entstandene Verbindung, mehrmonatige eher zwanglose Verbindung oder langjährige Partnerschaft. Im Grunde war es eher sogar so, dass man die Damen eher bremsen musste, sich nicht einfach auf den Lümmel ohne Lümmeltüte draufzusetzen. Es mag da durchaus Damen gegeben haben, die das vielleicht auch bei anderen Bekanntschaften so gemacht haben; aber im Großen und Ganzen, insbesondere, wenn man mal bei Frauengesprächen dabei ist, habe ich den Eindruck gewonnen, dass, wenn eine Frau sich zu einem sexuell sehr hingezogen fühlt, der Mann für sie super heiß ist, ein "Ich konnte nicht anders, ich musste ihn einfach sofort haben, es war mir in dem Moment total egal, ob er ein Kondom trug oder nicht." - Gefühl einstellt. Insbesondere, wenn die Frau dich schon etwas kennt und, vor allem: Wenn sie dir vertraut. Es ist mir mehr als ein mal passiert, dass Frauen mit mir völlig bedenkenlos auf das Kondom verzichten wollten, was in anderen (auch langandauernden Verbindungen) für sie nicht mal im Ansatz eine Option war. Was ich damit sagen will: Bei Ronaldo oder George Clooney würden meiner Erfahrung nach die Damen das mit dem Kondom wohl nicht so eng sehen. Eben weil sie einfach unfassbar attraktiv sind (=gute Gene=Gute Nachkommen=Letztendlich das, worum es IMMER geht) Dies hängt für mich direkt mit Nummer 2) und 3) zusammen: 2) So, wie du euer Liebesleben beschreibst, gewinnt man zwar den Eindruck, dass ihr zwar sehr (!) aufgeschlossen seid (super!), ihr das "Problem" aber sehr rational und lösungsorientiert angeht. So nach dem Motto: "Zieh mal Schraube A17b ca. 17,5 Newtonmeter fester an und erhöhe den Ventildruck auf 0,02 bar." Zwischen Männern und Frauen zählen aber meiner Erfahrung nach, insbesondere, wenn es um die "Paarung" geht, nur eines: Gefühle. Besonders aussagekräftig fand ich diesen Satz von dir: Das ist relativ typisch und ist auch mit der sog. "LMR" vergleichbar; solange es nicht "ans Eingemachte", also an die tatsächliche Penetration mit abschließendem Samenerguss geht, sind viele Frauen sehr locker, entspannt, Sexten, was sie alles mit einem machen werden, gehen beim Makeout total aus sich raus, (x). Das Fiese ist: Unsere Natur kennt keine Verhütung. Geschlechtsverkehr ist gefühlt und instinktiv nach wie vor für Frauen eine unfassbar heikle Sache; denn sie könnte ja schwanger werden. Rational ist das Quatsch wegen Verhütung, ("Heutzutage doch nicht mehr! Es ist doch das 21. Jahrhundert!") usw. usw. Ich habe aber die Erfahrung gemacht, dass Frauen danach handeln, was sie fühlen. Und unsere Gefühle sind alt. Sehr alt. Und die schlagen Alarm, wenn es zu einer Paarung mit eventueller Schwangerschaft, die Existenzbedrohend für sie und das Neugeborene ist, mit einem Mann kommt, den die Frau als "nicht-würdig" eingestuft hat. Nicht stark genug. Nicht männlich genug. Nicht attraktiv genug. Und genau deshalb machst du da "dicht" kurz bevor es dann zur Sache geht. Der Mann kann pro Jahr quasi unbegrenzt Nachkommen produzieren. Wie bei einem Zuchtbullen einfach auf dem Fließband Frauen während ihrer fruchtbaren Tage zuführen und begatten. 100. 1.000. 2.000. Kein Problem. (Sehr überspitzt illustriert! Ihr wisst, was ich meine.) Eine Frau kann mit 2.000 Männern schlafen und kriegt trotzdem nur ein Kind im Jahr. Das ist ein krasser Unterschied und macht sich auch in den unterschiedlichen "Castings für Paarung", die Männer und Frauen durchführen, bemerkbar. Das Männercasting für "Sex ja oder nein?" dauert halt nur 0,2 Sekunden. Ich glaube dir sogar, dass du glaubst, dass du entspannt bist. Ich bin mir aber sehr sicher, dass du es nicht bist. Ich glaube, du fühlst dich nicht "sicher" bei ihm. Was "sicher" bedeutet würde meinen Roman nochmal länger machen, als er eh schon ist; die Damen wissen sicher, was ich meine. Und: 3) Dass die anale Penetration eher bei deinem Partner erfolgt, finde ich interessant. Instinktiv, von Geburt an, sind bei jedem Säugetier die Rollen eigentlich direkt verteilt und fühlen sich auch gut an, wenn man sich dem hingibt: Das Männchen hat einen Penis, der erigiert und in das Weibchen ejakuliert und dabei eine aktive Rolle einnimmt. Das Weibchen "hält still", um befruchtet zu werden, nimmt also eine passive Rolle ein. Jedem Tierchen sein Pläsierchen natürlich, jeder soll tun, was er gut findet. Aber ich denke, i.d.R. fühlen sich Männer eher wohl, wenn sie penetrieren, und Frauen, wenn sie von einem Mann (das ist wichtig hier), den sie attraktiv finden, penetriert zu werden. Oder: Dwayne Johnson wäre im Knast sicher nicht derjenige, der sich nach der Seife bücken würde. Was ich damit sagen will: Ich glaube, du bist eigentlich sehr weiblich und würdest dich in einer "klassischen" weiblichen Rolle wohler fühlen. Ich glaube, ein Mann, der sich regelmäßig (oder eher sogar in der Regel) von dir gerne penetrieren lässt und nicht andersherum, ist kein "echter" Mann für dich (keine Wertung hier meinerseits bzgl. deines Partners! Es ist ein erster Eindruck aufgrund der wenigen Informationen, die hier bisher über ihn vorliegen). Das ganze (der normale Sex, bei dem du dicht machst und die analen Spiele) fühlt sich für dich falsch an denke ich. Könntest du bitte mal die folgenden Fragen ehrlich beantworten? 1) Auf einer Skala von 1-10: Wie viele Punkte gibst du dir selbst von der körperlichen Attraktivität her? (Sorry, aber das ist leider das Einzige, was Männer bei Paarung interessiert; ein Mann hat lieber Sex mit der strohdummen aber heißen Blondine als mit der körperlich leider unglücklich gesegneten Frau, die aber drei Doktortitel führt und zwanzig Krankenhäuser in Tansania führt). 2) Über welche Bildung verfügst du? Und über welche verfügt dein Partner? 3) Wie groß bist du? Wie groß ist dein Partner? 4) Wie sieht dein Einkommen verglichen zu seinem aus? 5) Findest du deinen Partner männlich? Ich hoffe wirklich, ich täusche mich. Drei Jahre sind schon ein paar Meter Holz, wo man auch dran hängt. An dem Menschen selbst ja vermutlich auch. Aber ich vermute, dass du den falschen Mann für dich an deiner Seite hast. Ich glaube, du findest ihn nicht wirklich attraktiv. Nicht wirklich männlich. Viele Grüße! Apu

Hi HIWYM, hallo liebe Diskussionsteilnehmer, Ich glaube, es geht dir überhaupt nicht um eure Interessen. Ich glaube, das redest du dir nur ein. Du bist ein Mann und "Recht hübsch" ist in meinen Augen ein starkes Signal. Ich glaube, du findest sie einfach nicht hübsch genug. Du willst nicht, dass sie deine Kinder kriegt. Sie könnte gleichzeitig Violin-und Schachgroßmeisterin, Dr.med., Dr.jur. und Dr.Ing in Personalunion sein und du würdest dir das trotzdem so zusammenrationalisieren. Das ist politisch nicht korrekt, unfair, oberflächlich und gemein; aber so sind die meisten Männer nun mal geboren. Auch für langfristige Bindungen sind Männer i.d.R. nicht gewillt, da "Abstriche" hinzunehmen. Ich schließe mich da mit ein. Gemein, unfair, fies, ungerecht; sie kann da ja nix gegen machen. Aber eben die Wahrheit. Natürlich will das keiner zugeben; genauso wie eine Frau niemals sagen würde, sie trennt sich von Ihrem Partner nach jahrelanger Partnerschaft, weil sein Penis nicht groß genug ist und sie unbefriedigt ist. Gemein, unfair, fies, ungerecht; er kann da ja nix gegen machen. Aber eben die Wahrheit. Kannst du bitte einmal eben folgende Fragen beantworten? 1) Wie viele Punkte gibt´s du dir selbst auf einer Attraktivitäts-Skala von 1-10? Wie groß bist du? Und wie viele Punkte gibst du ihrer optischen Erscheinung? (Absolut ehrlich! Alles andere bringt dich nicht weiter. Keiner wird denken, "Woah, was ein krasser Mann!" wenn du ihr nun hier eine 9 gibst, was sie vielleicht gar nicht für dich ist, oder dich verurteilen à la "Der Typ kriegt wohl nix "besseres" ab.", wenn du ihr eine 6 gibst. Nur die Wahrheit hilft dir.) 2) Du warst ca. 20, als ihr eure Partnerschaft angefangen habt, vermutlich direkt nachm Abi. Mit wie vielen Frauen hattest du bereits Sex? 3) Mach mal den "Strand-Test", in Anlehnung an den Post von Herzdame. Wenn ihr mit vierzig mit euren zwei Kiddys am Strand liegt und es gehen zwei 19 jährige Miezen vorbei, die einfach umwerfend sind. Wenn du dann zu ihr schaust: Denkst du dann: a) "Klar, sie ist vierzig, hat meine Kinder geboren, der Bauch hat Dehnungsstreifen, der Hintern ist faltiger, aber vor zwanzig Jahren war sie auch so ein Geschoss (für mich, subjektiv) und ich bin mit mir, meinem Leben im Reinen, denn ich hatte diese Phase in meinem Leben, in der ich mit einer optisch für mich sehr attraktiven Frau zusammen war und habe nix verpasst." Oder denkst du dann: b) "Verdammt, das hätte ich in meinem Leben auch gerne mal gehabt." und guckst verdrießlich? Ich hoffe, ich irre mich! Wenn es nicht ihr Aussehen lässt, kann man da ja was machen. Ansonsten sind alle Maßnahmen bzgl. eurer Interessen usw. halt Hustensaft gegen Aids; hilft gegen Husten, den du wegen Aids wieder hast, bekämpft aber nicht die Kernursache. Ansonsten, denke ich, hat Pornobarbie das gut getroffen: Viele Grüße! apu

Du reflektierst dich selbst und die Situation offenbar sehr ehrlich. Ich mag dich. You know what. Ich spekuliere einfach mal ganz wild: Es hat ja einen Grund, wieso du wegen dieser Dame ein Posting eröffnest. Wäre dir Mademoiselle bums-egal, würdest du dir ja keine Gedanken machen und ihr Verhalten als Unwichtig abtun. Aber offenbar magst du die ja etwas mehr als die anderen. Geht ja schon ein paar Wochen lang. Jetzt stell dir mal Folgendes (schreibt man das jetzt groß? Was vorstellen? - Folgendes? Akkusativ?) vor: bfkd macht keine Anstalten, eine Partnerschaft anzustreben, da das ja "Aufgabe der Frau ist". Frau allerdings schiebt auch mega Hirnfuck, den Mann durch eventuelle Bindungsversuche etc. Pipapo zu vergraulen und hält auch die Füße still. "Wenn der Mann dich will wird er schon was machen!" wird ihr eventuell von X Richtungen zugerufen. So. Mehr Zeit vergeht. Die Sache verläuft sich. Jeder denkt vom anderen, er hat nicht wirklich Interesse, obwohl vielleicht beide total gerne die nächste Zeit sich verliebt die Genitalien wundscheuern würden (meiner Meinung ca. 107,312313x cooler als ohne dieses Verliebt-Gefühls-Dings). Tjoah. Que pena. Was soll´s. C´est la vie. Wenn das so der Fall ist: Wäre schon scheiße, etwas potentiell Tolles wegzuwerfen, nur weil man Schiss hat, oder? Weißte, was ich bei meiner gegenwärtigen Partnerin gemacht habe? Hatten ´ne mega Zeit. Also habe ich sie einfach gefragt: "Willst du meine Partnerin sein?" Die Antwort hat, glaube ich, 0,5 Sekunden gedauert. Keine Spielchen. Kein Rumgeeiere. Das will ich. Also sag ich´s. Hat sich auch nix verändert. Ob man jetzt Händchen hält oder kocht oder (...). Alles gleich geblieben. Simple. War offenbar eh beiden klar. Sollteste verknallt sein: Was haste zu verlieren? Entweder sie will dich sowieso für sich allein, weil du der Oberhammer für sie bist, oder sie will nicht (dann bist du nicht ihr Oberhammer). Wenn sie nicht will gehst du halt und hast dennoch gewonnen: Gewissheit, dass du keine Zeit, Energie, Gefühle, Geld usw. usw. in eine Frau investierst, die nicht das Selbe (schon wieder! Groß? Klein?) für dich empfindet. (Und ein Ergebnis, mit dem du arbeiten kannst: Wieso hat es nicht gereicht? Wo sind meine Schwächen?) Und selbst wenn sie nicht will wird ihr dein souveräner Umgang damit sicher die Schädeldecke absprengen. Das erlebt meiner Erfahrung nach Frau nicht oft: Dass Mann eine Frau auf ein Podest stellen kann und dennoch einfach schulterzuckend weitergeht, etwas Zeit vergeht, andere Frauen nagelt bis wieder eine dabei ist, die besonderer für ihn ist. MMn ruhst du dann komplett in dir selbst, bist mit dir, deiner Männlichkeit UND deinen Gefühlen komplett im Reinen und sagst und nimmst dir einfach, was du willst. MMn sehr souverän, erwachsen, abgeklärt und dabei doch irgendwo menschlich und nicht roboterhaft. Zum (berechtigten) Vorwurf, dass die Frau ja bindet: Klar. Ist die Regel. Kann aber zwei Menschen, die das selbe wollen, auch im Wege stehen, wenn Schiss, schlechte Ratgeber etc. pp mitmachen. Nach der Logik würden auch keine Ehen geschlossen werden, denn guess what: Der Mann macht den Antrag. "Bindet" da also auch. Zumal Mäuschen ja offenbar eh schon versucht hat, dich zu binden. Von daher.. Kommt halt auf dich an, was du willst: Biste verknallt: Go for it. Nothing to lose, only to win. Biste nicht verknallt: Mach halt so weiter, nagel alles, was dir gefällt, kümmere dich nicht um ihre ambivalenten Aussagen und es wird sich alles eh verlaufen da begrenzte Halbwertszeit von "Fuckbuddys". Ich persönlich finde es total schwachsinnig und selbstsabotierend, wenn man die Chance (sollte das bei dir der Fall sein) auf diesen Verliebtheits-Rausch nicht wahrnimmt nur weil man Schiss hatte irgendwelche Anstalten zu machen oder verletzt zu werden oder weil PU ja sagt man müsse X machen oder (...). Kp. Finde verlieben ultra und will das genießen, wenn´s passiert. Passiert ja nicht jede Woche. Und bleibt ja nicht für immer. Und diese hammer Gefühle in dieser nur sehr begrenzten Phase nicht voll auskosten zu wollen: Da beraubt man sich selbst echt einiger toller Empfindungen. Bin gespannt. Du packst das! Wenn du nicht verknallt bist kannst du dir meinen Roman natürlich auch auf Klopapier drucken. Viele Grüße, apu

Hi bfkd. Du hast das doch bestimmt schon mal gehört: Du solltest Frauen (wenn es nicht ums berufliche geht), insbesondere diejenigen, mit denen du intim warst/bist/wirst, NICHT WÖRTLICH NEHMEN. Guck mal: 1) "(...) Haben uns am Freitag über uns unterhalten. Sie hat von sich aus das Gespräch angeschnitten um Status unserer "Beziehung" mal anzusprechen. (...)" Bindungsversuch. Erfreulich! Denn offenbar wünscht du dir das ja. Nur weil Mäuschen da dann schnell wieder etwas zurückrudert solltest du nicht die Nerven verlieren. Meine Güte. Ist vielleicht ein gebranntes Kind. Oder hat in Frauenratgeber (credits to oderdoch) X gelesen: "Lass ihm immer alle Optionen offen! Nicht auf Partnerschaft drängen. Pfui pfui! Macht Männer renn renn weit weit." 2) "(...) eine Nachricht von ihr, dass sie es nicht so cool finden würde, wenn ich mit der einen Freundin noch alleine losziehen würde. (...)" Eifersucht. Erfreulich! Denn offenbar wünscht du dir das ja. Ist doch niedlich. Nur weil Mäuschen da dann schnell wieder etwas zurückrudert solltest du nicht die Nerven verlieren. Meine Güte. Ist vielleicht ein gebranntes Kind. Oder hat in Frauenratgeber X gelesen: "Keine Eifersucht zeigen. Du starke Frau musst sein. Männer sonst nicht mögen. Pfui pfui! Macht Männer renn renn weit weit." Fazit: Letztendlich bekommst du doch, was du willst: Mäuschen macht Bindungsversuche UND ist eifersüchtig. Du lässt dich nur dadurch verunsichern, dass sie sich dir nicht total offensichtlich "ausliefert". Dabei ist sie schon sehr deutlich dir sehr zugetan. Wieso du dich so verunsichern lässt: Nun, du bist lange genug dabei, um zu wissen, woran das liegt. Ich glaube, das hier trifft´s ganz gut: "(...) Natürlich ist die Reaktion irgendwo vernünftig, nur wünscht man sich etwas mehr "Emoción". (...)" und "(...) Kaum Komplimente und wenn, (...)". Ich denke, du bist unsicher und brauchst diese Bestätigung (Komplimente, deutliche Signale ohne "zurückrudern") als Sicherheit. Ich denke, du hast noch ein paar Dellen in deinem "Inner-Game". Ich denke, du bist nicht wirklich selbstbewusst. Das Schöne ist: Daran kannst du arbeiten! Insgesamt: Läuft doch! Du packst das. Grüße, apu

Hi Espana55, ich habe da so eine Ahnung; ist sie die Hübscheste und Tollste, mit der du bisher geknutscht hast? Hebt sie sich von den anderen Mädels in puncto Optik und Persönlichkeit in deinen Augen von den anderen ab?

Haha. Ja. Dann streng dich jetzt mal an! Sonst war das hier ja alles umsonst. Dann hab´ ich dich auch wieder lieb. Bankdrücken machste ja auch nicht nur die ersten sechs Wiederholungen und hörst dann auf. ​Du musst dahin gehen, wo es weh tut. ​Zum Muskelversagen. Alles andere davor ist nur dafür da, dich genau an diesen einen Punkt zu bringen. ​Da ist der Rand deiner Comfort-Zone. ​Erst dann zählt´s. ​D.h. : Stell dich deinen Selbstwertproblemen. Vielleicht hast du Probleme, weil deine Eltern sich scheiden ließen. ​Oder (...). ​Das weißt aber alles nur du allein. Aber fang an! Das Boateng-Beispiel habe ich ja nicht umsonst gewählt. ​Denk mal an früher: DER Unsicherheitsfaktor. Aber die Bayern haben sein heftiges Potential gesehen: Ein Hühne, unbezwingbar in der Luft und im 1:1. ​Und dazu schnell. ​Diese Kombo ist so krass. Normalerweise sind IV aufgrund ihrer Statur im Laufduell unterlegen. Sie müssen durch Stellungsspiel diesen Geschwindigkeitsnachteil ausgleichen. ​Boateng nicht. D.h. die Bayern können mit ihm viel höher stehen, weil er im Sprint jeden Stürmer einholt und daher keinen Vorsprung braucht. Deine Anlagen sind auch offenbar weit überdurchschnittlich. ​Tu es halt.

Guck dir alle Seiten dieses Threads an. ​Guck dir seine alten Threads an. Guck dir an, was er so bei anderen postet. ​Dann siehst du: Er ist davon überzeugt. Und liegt sowas von daneben. Scheiße in Blumen bleibt Scheiße. ​Nur brutale Ehrlichkeit hilft. Guardiola sagt ja auch nicht: "Ach Mensch, Jérome, guck mal, wenn du dir da im Mittelfeld immer die roten Karten holst weil du unkonzentriert bist ist das irgendwie so ein bisschen doofi. Meinst du, du kannst das etwas anders machen?" ​Nein. Dem werden Videos gezeigt. ​Und dann gesagt: "Da, da und da baust du Scheiße. Willst du gewinnen? Mach besser oder wer anders spielt."