holywater

Die Grafik verkneife ich mir, die kennen inzwischen eh alle. Aber grundsätzlich muss man schon schauen, was da links und rechts in der Waagschale liegt. (Achtung Triggerwarnung, jetzt wird knallhart Tacheles geredet!) Auf der einen Seite haben wir einen 44-jährigen (geschiedenen?) Typen mit einem Kind aus einer früheren Beziehung, der auf der einen Seite irgendwie Alpha-Vibes ausstrahlt indem er kompromisslos sein Ding durchzieht (Sport) aber auf der anderen Seite auch irgendwie ne Midlifekrise hat, ihm alles zuviel wird, seiner Familie nachtrauert obwohl er das scheinbar selbst beendet hat und auch ganz allgemein ganz gefühlsduseliges Zeugs von sich gibt, wahrscheinlich wegen seinem niedrigen Testo wert. Auf der anderen Seite haben wir eine klassische Ü30-Oma die sich bewusst oder unbewusst für ein Leben ohne eigene Kinder entschieden hat, die im Kollegenkreis lauter seltsame HBs hat die Single sind und keine Typen finden, seit Jahren in einem Pickupforum angemeldet ist um über sich und ihre narzisstischen alleinerziehenden Mutter Geschichten zu erzählen, dann ihren Account löscht, ankündigt dem PUF ein für alle mal den Rücken zu kehren, nur um dann ein paar Tage/Wochen später angeblich "geheilt" mit einem neuen Account wieder zurückzukehren mit Erkenntnissen aus ihrem Leben und dem weltbesten Partner. Ich hätte jetzt gerne ein Short-Video von Marcel Herzog, wo er genüsslich lachend seinen Satz sagt: "Jeder Topf findet seinen Deckel". Denn genau das trifft den Nagel auf den Kopf. Wir haben hier zwei Menschen, die jede Menge Baustellen haben, und sich, aus welchen Gründen auch immer, dafür entschieden haben miteinander Zeit zu verbringen. Mit allen positiven und negativen Aspekten die sowas mit sich bringt. Und jetzt ist der Baum am brennen und alle tun völlig erstaunt, wie das denn sein kann. Hört bloss auf hier Zucker in den Allerwertesten zu blasen. In dieser Geschichte gibt es keinen Guten und keinen Bösen. Es gibt nur ganz viele Baustellen die angegangen gehören.

Da muss verdammt viel passieren, bis dir ein Gericht als Mann das alleinige Sorgerecht für die Kinder gibt. In gerade mal 0.6% aller Fälle kriegt der Mann das alleinige Sorgerecht für die Kinder. Dem gegenüber stehen 6.9% in denen die Frau das alleinige Sorgerecht erhält. Quelle: http://www.statistiker-blog.de/archives/scheidung/2059.html

Jeder Mann für den Hausarbeit keine richtige anerkennenswerte Arbeit ist, hat noch nie Wäsche gewaschen, Geschirr gespült, Badezimmer geputzt, Menus für 4 Personen gekocht und die ganze Bude besenrein hergerichtet. Gibt aber bestimmt einige Herren der Schöpfung die nie alleine gewohnt haben, sondern direkt von Hotel Mama zur zukünftigen Ehegattin warmgewechselt sind. Darum empfehle ich jedem zumindest einige Jahre mal alleine zu wohnen. Man lernt unglaublich viel in dieser Zeit. Dinge die einem später eine LTR erleichtern. Weil man besser versteht, was das HB zuhause alles vollbringt, damit man sich wohlfühlt.

Ist vielleicht etwas salopp formuliert, aber was wäre denn die Alternative? Wenn ein HB Mutter wird und dann erstmal ein paar Monate / Jahre kein oder nur ein reduziertes Einkommen hat, muss der ganze Bums wie Wohnung, Essen etc. irgendwie finanziert werden. Da hilft es schon, wenn der Mann genug verdient um nicht nur das HB zu finanzieren, sondern auch den neuen Erdenbürger. Man hat also nicht nur den Verlust eines Einkommens, sondern noch eine Mehrbelastung durch den zusätzlichen Mitbewohner, der die nächsten ~20 Jahre nur Ausgaben produziert. Dass diese Situation sich verändert, wenn das Kind genug alt ist, damit das HB wieder arbeiten gehen kann versteht sich von selbst. Aber die ersten paar Jahre müssen irgendwie finaziert werden. Und ich verstehe jedes HB, welches somit Ausschau nach einem finanzstarken Partner hält und nicht gerade den Burgerbrater bei der goldenen Möve wählt.

Ja, diese Aussagen kennt man auch in anderer Form, wo Rentner befragt werden und sie jeweils antworten, dass ihr größter Fehler war, zu viel gearbeitet zu haben. Ist in meinen Augen ne Milchmädchenrechnung, denn sie gehen fälschlicherweise davon aus, dass sich ihr Leben nicht verändert hätte, wenn sie einfach weniger gearbeitet hätten. Was natürlich nicht stimmen kann. Weniger zu arbeiten geht automatisch mit einem tieferen Lebensstandard einher. Man kann sich nicht mehr so eine neue, grosse Wohnung in nem guten Quartier leisten, man kann nicht mehr 2x im Jahr fett in den Urlaub fliegen, man kann sich nicht mehr jegliches Essen im Supermarkt ohne nachzudenken leisten, man kann nicht mehr so viele Reserven aufbauen mit denen man unerwartete Situationen abfedern kann, man kann sich nicht mehr die Premium Krankenversicherung leisten etc. Ich sage nicht dass weniger arbeiten falsch sei oder auf keinen Fall gemacht werden soll. Ich sage nur, dass alles mit gewissen Konsequenzen kommt. Wenn man sich dieser Konsequenzen bewusst ist und sie akzeptieren kann, dann ist das wunderbar. Aber man sollte schon immer das Gesamtbild betrachten.

Du sprichtst damit die Behauptung an, dass Haushaltsarbeit oder Kinderbetreuung keine "richtige" Arbeit sei? Ich glaube jeder Mann, der mal selbst einen Haushalt schmeissen musste oder ein paar Tage ohne Hilfe die Kinder betreuen durfte, wird unterschreiben, dass diese Behauptung Quatsch ist. Das ist genauso Arbeit wie bezahlte Arbeit. Dass sich Männer "rechtfertigen" müssen, weil sie ein alternatives Modell fahren als das klassische "Mann arbeitet 100%" habe ich in meiner Generation (Millennial) noch nicht erlebt. Wenn dann sind es Männer aus der Boomer-Generation, die mal nen Spruch machen, weil sie es nicht anders kennen. Aber spätestens ab der Generation Y ist es völlig normal und akzeptiert, dass jeder sein Ding so macht, wie er eben Bock drauf hat. Ich habe einige Paare im Umfeld, wo der Mann nur Teilzeit arbeitet, um auch etwas zur Kinderbetreuung beisteuern zu können. Und ganz ehrlich: ich bin auch nicht komplett abgeneigt um allenfalls auf 80% zu reduzieren um etwas mehr von meinem Nachwuchs zu haben und ihn positiv prägen zu können. Zum Glück sind die Arbeitgeber inzwischen auch flexibler geworden. Was hier ein bisschen im Wege steht, ist dass im Normalfall der Mann mehr verdient. Nicht aufgrund einer systematischen Diskriminierung der Frauen, sondern aufgrund logisch nachvollziehbarer Gründe wie Berufswahl, Risikobereitschaft und Einsatz. Denn wenn die Frau 40% mehr arbeiten muss, damit der Mann 20% reduzieren kann, dann ist es eine wirtschaftliche Überlegung ob man das so machen möchte und finanziell kann.

Ich kenne es so und vermute, dass es die grosse Mehrheit ebenfalls so sieht: Um seinen Alltag erfolgreich bestreiten zu können, sind verschiedene Arbeiten zu erledigen: Erwerbsarbeit, Haushaltsarbeit und allenfalls auch Arbeit mit Kids. In einer gesunden, westlich geprägten LTR werden diese Arbeiten alle so verteilt, dass sich die Arbeitsbelastung bei beiden Partnern ca. die Waage hält. Wie die Aufteilung im Einelfall gemacht wird, ist individuelle und von Dingen abhängig wie Rollenverständnis, Interessen und Stärken/Schwächen. Das kann von Extremlösungen wie: "Mann arbeitet 120%, während die Frau den kompletten Haushalt mit Kindern abdeckt" bis zu identischen Einteilungen gehen, wo beide Teile 60% arbeiten um daneben noch den Haushalt und die Kinderbetreuung sicherstellen zu können. Ich sehe es sogar so, dass es einem HB gut tut, wenn sie raus kommt und einer Arbeit nachgehen kann, denn das gibt dem Tag Struktur und Erfolgserlebnisse wenn Dinge geschafft werden. Spätestens wenn die Kinder alt genug für Kindergarten / Schule sind, sollte ein HB wieder mit kleinem Pensum einer Erwerbsarbeit nachgehen. Nicht weil sie muss, sondern aus den eben genannten Gründen. Mit diesem "Bonusgeld" kann man sich dann verschiedene "Quality of Life"-Dinge leisten, wie z.B. eine Putzfrau oder einen aufwändigeren Urlaub.

Mal wieder ein netter Artikel aus der Matrix: https://www.20min.ch/story/schweiz-haben-frauen-zu-hohe-ansprueche-2-von-3-jungen-maennern-sind-single-103158301 Man kann es mit euphemistischen Begriffen wie "Male loneliness epidemic" umschreiben, aber schlussendlich ist es nichts anderes als der Fakt, dass man als Mann bis 23 nen extrem tiefen SMV hat. Man hat noch nix erreicht im Leben, verdient noch nicht das grosse Geld und auch der Körper ist noch nicht in seiner finalen Form. (Z.B. Bartwuchs) Korreliert interessanterweise exakt mit dem Anstieg des SMV. Schon spannend, wenn Studien genau das untermauern, was in den bösen RP-Kreisen schon lange bekannt ist. Ja, die hier auch schon lange bekannte "Pareto Prinzip OG Studie". Nix neues und im Endeffekt nur der Beweis dafür, dass OG Müll ist. Für die Mainstreammedien scheint auch Hypergamie Neuland zu sein. An diesem Punkt sind wir schon lange angekommen. Die Reproduktionsrate in Westeuropa liegt schon seit ca. den 80er-Jahren bei mageren ~1.5 Geburten pro Frau. Notwendig für eine wenigstens gleichbleibende Bevölkerung wären 2.1. Irgendwas in der Gesellschaft läuft schon seit Jahrzehnten furchtbar schief und wir finden kein Gegenmittel. Natürlich darf ne Prise Frauenhass im Artikel nicht fehlen. Fehlt nur noch die Referenz auf Andrew Tate, dann wäre das Bullshitbingo komplett. Jaja, das "weibliche Empowerment". Auch wieder so ein euphemistischer Begriff. Wirklich gemeint sind damit nervige Boss Babes, die kein Mann mit der Kneifzange anfassen würde, weil er nicht noch nen zweiten Pseudoalpha in der Beziehung möchte. Aber mit der Vorhersage zu Sexpuppen und Sexroboter könnte sie tatsächlich Recht haben. Wenn es die Industrie diesbezüglich schafft, befriedigende (pun intended) Produkte zu entwickeln, dann könnten auf die HBs harte Zeiten zukommen. Alles in allem ein richtiger Klickbait-Artikel mit vielen Buzzwords und Ansätzen. Nichts was Leuten, die bereits die Rote Pille geschluckt haben neu wäre, aber für den Mainstream dürfte es vielleicht schon den einen oder anderen überraschenden Punkt drin gehabt haben.

Ich bin der Meinung, dass du mit deinen "2-3 Mal im Monat" nen ganz guten Schnitt hast, dafür, dass ihr schon 12 Jahre zusammen seid und ein Kleinkind habt. (Ich befinde mich in einer vergleichbaren Konstellation, daher meine Expertise). Auch die Auswahl der Stellungen die beim Knick-Knack geboten werden, sehen mir jetzt nicht unglaublich schwach aus, sondern eher nach ganz normalem Knick-Knack. Wenn das leidenschaftlich und ausdauernd gemacht wird, dann sollte die Befriedigung mindestens genauso gross sein, wie wenn man abenteuerliche Praktiken anwendet. Wie stellst du dir denn konkret dein "perfektes Sexleben" vor? Wie oft und welche Praktiken sollen dabei ausgeübt werden? Vergleiche mit anderen Paaren sind selten zielführend, da nirgends so viel geflunkert wird, wie wenn es um Knick-Knack geht. Dein Freund mag dir vielleicht erzählen, dass er 1-2x pro Woche Knick-Knack hat, aber du weiss dann nicht ob es sich dabei um 5min Quickies handelt. Nachprüfen wirst du es nicht können. Und weiter kommt dazu, dass verschiedene Paare auch verschiedene Anforderungen an den Knick-Knack und die Regelmässigkeit haben. Es gibt Paare, da ist es für beide vollkommen OK, wenn es den jährlichen Geburtstagsknick-knack gibt. Und dann gibt es die Variante "Karnickel", die es beide mehrmals täglich brauchen. Und die breite Masse dürfte irgendwo dazwischen liegen. Schlussendlich musst du mit deinem HB einen Konsens finden, was euer Sexleben angeht. So, dass ihr beide sagen könnt, dass es für euch passt und keine Belastung darstellt. Weder solltest du am ausgestreckten Arm verhungern, noch sollte dein HB permanent zu Dingen "gezwungen" werden die sie nicht möchte. Da ist teilweise Kompromissfähigkeit gefordert, weil nur selten der Sexdrive von beiden Seiten genau gleich hoch ist. Im Normalfall ist derjenige des Mannes höher. Als Abschluss noch: ich bezweifle stark, dass Singles mehr Knick-Knack haben als Menschen in Beziehungen. Viele Studien stützen diese Annahme. Grund dürfte sein, dass es eine riesige Gruppe an Singles gibt, die gar keinen Knick-Knack haben. Die wenigen, die promiskuitiv unterwegs sind, werden zwar wahrgenommen, was den falschen Eindruck der "aktiven Singles" hinterlässt, aber es zieht den Durchschnitt nicht gross in die Höhe. Ich bin überzeugt, dass ganz viele Singles froh wären, wenn sie 2-3x im Monat Knick-Knack hätten.

Absolut, das Materielle sollte niemals der Grundstein sein. Sieht man immer schön bei Lotto-Gewinnern, bei denen das Materielle definitiv in Hülle und Fülle vorhanden ist. Dann treffen sie plötzlich die bildhübsche Traumfrau, es wird geheiratet und irgendwann ist alles Geld verprasst und spätestens dann merkt das HB, dass hinter dem Typen nix ist. Aber einem Typen der was auf dem Kasten hat, dem kannst du alles wegnehmen und ein paar Jahre später hat der alles wieder neu erschaffen. Aus dem Nichts. Nur mit seinen Fähigkeiten und Connections. DAS ist es, was einen Mann wirklich wertvoll macht.

Könnte man das nicht anonymisieren? Face z.B. blurren und beim Interview die Stimme verzerren oder nachsprechen? Für potentielle Kunden für ein Coaching sind solche authentischen Erfahrungsberichte Gold wert und dürften sicherlich viele davon überzeugen, auch sowas in Anspruch nehmen zu wollen.

Wobei man anmerken muss, dass es früher gar nicht das HB war, welche die Mitgift in die Ehe gebracht hat: War also auch früher schon so, dass die Frauen nicht für das Materielle verantwortlich waren. Das war immer die Bürde der Männer. Oder wie es die Industrie schon längst begriffen hat: Die Männer erwirtschaften das Geld und die Frauen geben es aus. Bei deiner Frage bin ich unsicher ob sie rhetorisch oder ernst gemeint ist. Ich beanworte sie trotzdem: weil Männer und Frauen nicht gleich sind. Der Wert eines Mannes bemisst sich nicht aus seiner Jugend und seiner Schönheit. Ein Mann muss Handfestes leisten um für die Gesellschaft einen Nutzen zu haben.

Wieso nicht verschiedene Baustellen anpacken und verbessern was mit überschaubarem Aufwand zu verbessern ist? Ich meine damit explizit keinen Quatsch wie Jawline unterspritzen oder Haartransplantation sondern Dinge wie typengerechte Kleidung, passender Haarschnitt der auch regelmässig erneuert wird, sowie Körperhygiene. Ganz viele UGs könnten sich so sehr schnell auf ein HG Level bringen. Bestes Beispiel dafür das Video im Post von Rabbit: (Gibts eigentlich noch mehr solcher Videos @DirtyRabbit ? Das ist extrem gut angekommen. )

Man könnte es auch so formulieren: Wenn man nicht den Mut oder die Fähigkeit hat, ein HB erfolgreich im RL anzusprechen, dann hat man den "Shortcut" OG, wobei man dort einfach mit 1-2 HB Stufen dafür "bezahlen" muss. Also man kriegt zwar ein HB, aber 1-2 Stufen unter dem was man im RL kriegen könnte. Für viele Männer scheint das ein angemessener Trade zu sein. Da kann man mal sehen, was für ein unüberwindbarer Task es für viele Männer ist, Frauen anzusprechen.

Für einen Mann ist es tatsächlich von untergeordneter Wichtigkeit, was ein HB beruflich macht. Denn selbst wenn es in Richtung LTR geht, sind Attribute wie: Aussehen, Treue, Persönlichkeit und Alter die ausschlaggebenden Faktoren. Ressourcen und Status nimmt man mit, falls vorhanden, aber sind keine K.O.-Kriterien. Kein Mann sagt: "Boah, die ist Kinderärztin, so geil!"

15 Dates ohne FC ist ne fette Rote Flagge, wenn das so schleppend läuft. Von brennender Leidenschaft keine Spur. "Vor einem Monat kam die Nachricht, dass sie jemanden am kennenlernen ist und sie den Kontakt reduzieren muss, da der jetzige Mann ihr verboten hat, mich mit mir zu treffen " DAS ist brennende Leidenschaft. Wenn man eine Person so mag, dass man ihr zuliebe Kontakte zu anderen Leuten einstellt. "Dabei kam heraus dass sie eigentlich immer mich gespiegelt hat, sie eigentlich schon etwas ernstes von mir wollte aber ich mich nie klar geäussert habe, was es ist zwischen uns" Ein HB welches solche Spielchen spielt, aber keinen FC zulässt, disqualifiziert sofort für eine LTR. Das ist Kinderkacke und zeugt von LD und LSE. Nix was mach ernsthaft haben möchte, wenn man Alternativen hat. "Ich mag sie als Person sehr und naja, muss auch sagen, hätte mir schon auch etwas ernstes vorstellen können (vorausgesetzt der Sex wäre gut). " "Wenn meine Großmutter Räder hätte, wäre sie ein Fahrrad" - du hast noch nicht mal nen FC mit ihr gehabt, stellst das HB aber bereits auf ein Podest. Da kann nix Schlaues bei rauskommen. "Soll ich die Kontaktsperre beibehalten und warten bis sie kommt oder soll ich sie telefonisch kontaktieren, dass ich mir durchaus auch etwas ernstes vorstellen könnte, um ihr Sicherheit zu geben? oder was würdet ihr tun? " Lösch ihre Kontaktdaten und verabschiede dich vom Gedanken, dass es mit diesem HB irgendwann mal was wird. Und date natürlich andere HBs.

Gut, die Konstellation ist interessant, da Berufsfeuerwehrmann ein sehr hohes Ansehen und stark männliche Vibes hat. Selbst wenn er da weniger verdienen sollte als sie, wird sein Status ordentlich von seiner Berufswahl geboosted. Anders sähe es aus, wenn er im Supermarkt an der Kasse arbeiten würde.

So ne Konstellation habe ich auch mal miterlebt. Beide als Schüler mit ca. 16 zusammengekommen, er hat ne Lehre als Boden-Parkettleger gemacht, sie ist studieren gegangen. Und 7 Jahre später hat dann die Hypergamie gekickt. Inzwischen ist sie mit nem Typen zusammen der seine 200k im Jahr macht. Wie Peter Frahm immer so schön sagt: Biologie kann nicht reformiert werden

Korrekte Beobachtung. Rührt daher, dass für short-term der Faktor Ressourcen weniger wichtig ist. (Delta von 21%). Heisst: Wenn Look und Game passen, dann lässt sich auch ne Topverdienerin von Fitness-Hakan mit Hauptschulabschluss bockwursten. Aber ne LTR wird mit ziemlicher Sicherheit aufgrund der Hypergamie scheitern. Ich kenne auch genau ein Paar, das so aufgestellt ist. Bei den anderen 99 ist es ganz nach Hypergamie-Lehrbuch. Ich sehe das erwähnte Paar somit als Ausnahme, welche die Regel bestätigt. Es gibt Menschen, die 6 Finger an einer Hand haben. Trotzdem wird jeder die Aussage, dass Menschen 5 Finger an einer Hand haben, als korrekt bestätigen.

Sind wir realistisch. Die Wahrscheinlichkeit, dass der TE Hafþór Júlíus Björnsson ist, geht gegen 0. Hören wir also auf, ihm seine Adipositas schönzureden und ermuntern wir ihn lieber, etwas dagegen zu tun.

Fragen wir @Fast30jahre doch: bist du Footballspieler, Bodybuilder oder Powerlifter?

Das gilt vielleicht wenn man schütteres Haar hat oder 1.70m ist. Aber über 130kg Kampfgewicht wird wohl kein HB, welches nicht gerade den Feeder-Fetisch oder selbst Adipositas hat, einfach so hinwegsehen können. Bevor also viel Energie in irgendwelchen PU-Grundlagen gesteckt wird, würde ich bei der grössten Baustelle beginnen. Der äusseren Erscheinung. Ist nicht nur gut für die Optik, sondern hilft auch im täglichen Leben wenn man nicht nach 20 Treppenstufen völlig ausser Atem ist.

Tacheles: mit 130kg auf 1.90 bist du nicht kräftig, sondern du bist stark übergewichtig (Adipositas Grad II: Quelle: https://www.usz.ch/bmi-rechner/ ) Es würde mich nicht wundern, wenn das ein gewichtiger (pun intended) Faktor wäre, der deinem Erfolg im Weg steht. Ich würde also erstmal da ansetzten. Schnapp dir einen guten Ernährungs- und Fitnesscoach und schau, dass du mit dem zusammen dein Gewicht in den nächsten Monaten / Jahren auf ein gesundes Mass hinunterkriegst. Ist besser für deine Lebenserwartung, deine Lebensfreude und wirkt sich garantiert auch auf die HBs aus.

Coach Burak hat zu diesem Thema gestern ein aufschlussreiches Video gemacht. Er bemängelt darin, dass die heutigen Männer sehr häufig in einem rein weiblichen Umfeld aufwachsen. Die Erziehung geschieht oft hauptsächlich durch die Mutter, da der Vater 120% am arbeiten oder sonst abwesend ist. In der Schule lehren primär weibliche Lehrer (83% Frauenquote in der Primarstufe) und auch die Medien sind dermassen bluepilled, dass sie mehr schaden als nützen. Burak erwähnt auch, dass er in jungen Jahren mit einem Mentor an der Seite viel mehr Chancen hätte nutzen können. In dieser Aussage erkenne ich mich 1:1 wieder. Was ich in meinen Teenager- und frühen Zwanzigern alles völlig planlos ungenutzt liess, würde Bücher füllen. Ich hätte es rückblickend gerne gehabt, wenn ich das ganze Red-Pill-Wissen schon mit 14 gehabt hätte. Weil ich dann nicht Jahre meines Lebens völlig bluepilled die Karre an die Wand gefahren hätte. Das Problem ist somit genannt, aber was soll die Lösung sein? Mal angenommen, ihr hättet einen Sohn. Wie würdet ihr sicherstellen, dass er seine jungen Jahre nicht vergeudet sondern von Anfang an den richtigen Weg auf seiner Heldenreise einschlägt? Arbeitspensum reduzieren, damit man regelmässige Vater-Sohn Tage hat und die Erziehung nicht komplett der Mutter überlässt? gute Bücher zu den richtigen Zeitpunkten schenken? (the rational male, lob des sexismus in der Pubertät?) Oder ganz im Gegenteil: Nichts tun? Nach dem Motto: "Nur die Harten kommen in den Garten" und "Mache die Probleme anderer Leute nicht zu deinen"?

Ich denke genau das fett Markierte macht den Ausschlag. Wenn die Frau ebenfalls ihre 8h an 5 Tagen die Woche arbeitet, dann ist es nur naheliegend, dass die Hausarbeit (wenn man zusammen wohnt) adäquat verteilt wird. Man kann darüber diskutieren, wer die Wäsche macht und wer kocht, aber dass jeder seinen Teil beiträgt, versteht sich in dieser Konstellation von selbst. Wenn die Frau hingegen weniger arbeitet und man sie finanziert, dann sollte es ebenso selbstverständlich sein, dass sie mehr Hausarbeit macht. Aber ganz ehrlich, in der heutigen Zeit dürfte doch Variante 1 schon lange die Normalität sein, wenn man im Datingprozess ist? Welcher qualitative Mann tut sich ein HB an, das auf der faulen Haut liegt, während man selbst arbeiten geht?