holywater

Also ich bin davon ausgegangen, dass es sich beim Zeitraum um denjenigen handelt, in der eine monogame Paarbeziehung vereinbart war. Ansonsten wäre es seltsam wenn er deswegen miesepetrig ist. Falls ich da auf dem falschen Dampfer bin und das tatsächlich während der Zeit passiert ist, wo beide noch parallel am daten waren, verändert das natürlich die ganze Story und ihr kann wenig vorgeworfen werden. 🤣 Ich bin überzeugt: ganz egal was wir dem TE schreiben und raten, schlussendlich wird er dem HB mitteilen, dass er ihren Chat gelesen hat, sie deswegen eine verachtenswerte Person sei und er die Beziehung darum beende. Diese "LTR" ist komplett durch. Das Kind ist in den Brunnen gefallen und der Käse ist gegessen. Viel mehr gilt es jetzt, Lektionen für die Zukunft zu lernen. z.B. weg vom OG, raus ins reale Leben besser Screenen (keine Ü30 Omas mit einem Rucksack voller Red Flags und nem BC von El Chapo.) Persönlichkeitsentwicklung. An sich selbst arbeiten und sich zur besten Version seiner selbst entwickeln PU um sich Alternativen zu schaffen RP um Mann Frau Dynamiken zu verstehen und für sich selbst gewinnbringend einsetzten zu können.

Immobilien würde ich niemandem als alleinige Anlage raten (ausser man bewohnt das Objekt selbst) Der Name selbst liefert schon die Begründung: Immobilien. Die veräussert man nicht so easy und schnell wie z.B. Aktien oder Cryptos.

Die Daten sind tatsächlich das eine. Die Interpretation das andere. Ich vermute, dass die Unterschiede der Anzahl Singles in der gleichen Kohorte daher rührt, dass Männer und Frauen nicht ausschliesslich in der gleichen Kohorte daten. Also z.B. auch oft ein Ü30-Mann ein HB in ihren 20ern nimmt. Oder analog ein Ü40-Mann ein HB in ihren 30ern. Was dann schlussendlich zu diesem massiven Männerüberhang in jungen Jahren führt.

Du kannst entweder mit offenen Karten spielen und ihr klar sagen, dass du es dir anders überlegt hast und doch lieber weiterhin deine eigene Wohnung behalten möchtest. Einfach "weil du dich so besser fühlst" und es auch viele positive Aspekte hat. Z.b. hat jeder einen Rückzugsort für den Fall, dass er mal ungestört Knick-Knack haben alleine sein möchte. Oder aber du wählst die Schurkentaktik und machst die Wohnungssuche zu einem Warten auf Godot. Also ganz egal was sie dir für Wohnungen präsentiert, sie sind alle irgendwie "unpassend". Entweder zu klein, zu gross, zu weit weg, zu teuer oder der Grundriss gibt dir ein "schlechtes Gefühl wegen Feng Shui". Das kannt du beliebig lange hinziehen oder so lange bis sie die Schnauze voll hat. Anfragen von wege "Gründe" schön mit C&F vom Tisch wischen und sie danach darauf nehmen. Ist dir jetzt selbst überlassen wie du vorgehen möchtest.

Wieso muss denn nach dem Ende der Beziehung unbedingt genau der Ex weiterhin die Website betreuen? Gibt es sonst keinen einzigen Webdesigner in der Welt? Ich kann nachvollziehen warum man es so macht. Es ist bequem, man kennt sich bereits und vielleicht gibt es sogar einen Freundschaftspreis. Aber für eine neue LTR sind solche Verflechtungen ungesund. Wenn es das HB wirklich ernst gemeint hätte mit der LTR, dann hätte sie von sich aus diese Geschäftsbeziehung mit dem Ex beendet. Einfach weil da immer ein Gschmäckle anhaftet. Dann wird auch deine Frage nach: "muss man das dem aktuellen Partner denn sofort und unaufgefordert mitteilen?" irrelevant. Viele Menschen haben die Erfahrung gemacht, dass "Sex mit dem Ex" nicht nur ein lustiges Wortspiel ist, sondern auch ein reales Ding. Und man es einfach und effektiv unterbinden kann, indem man den Kontakt zu seinen Expartnern einstellt. Aus Respekt seinem Partner gegenüber.

Dann wirfst du den Frauen vor ihre Aufgabe nicht wahrzunehmen? Oder wie muss ich das interpretieren?

Ich glaube das auf ein einzelnes Geschlecht herunterzubrechen und dafür verantwortlich zu machen ist etwas kurzsichtig. Männer und Frauen leben seit jeher in Symbiose. Was korrekt ist: Männer sind die Macher, während Frauen das reagierende Geschlecht sind. Das war schon immer so in der Geschichte der Menschheit und wird sich auch nicht ändern, solange die Biologie sich nicht plötzlich um 180° dreht. Dass das automatisch dazu führt, dass alle grösseren Dinge irgendwo "manmade" sind, ist nur logisch. Aber ohne Männer würde sich eben auch nichts bewegen, was auch niemand möchte. Ich sehe daher keine Möglichkeit grundlegend am System selbst etwas zu ändern. Man kann höchstens versuchen, die gegebenen biologischen Gegebenheiten besser zu analysieren und zu akzeptieren und diese Ressourcen schlauer einzusetzen. Also weg von irgendwelchen Quoten und hin zu: Jeden Menschen dort einsetzten, wo er den grössten Benefit für die Gemeinschaft bietet.

Sehe ich anders. Der wahre Grund ist das Verhalten des HBs. Würde sie sich anders verhalten, dann hätte der TE gar keinen Grund die Chats auf ihrem Handy zu lesen. Er wurde überhaupt erst misstrauisch, weil plötzlich dieser komische Typ auftaucht, welcher regelmässig Zeit mit seiner LTR verbringt und er ihr auch noch aus der Nase ziehen muss, dass es ihr Ex ist. Bereits da sollten alle Alarmglocken läuten, dass da was gewaltig schief läuft. Und was war noch vor dem "Handyschnüffeln". Wenn ein HB mit Ende 38 auf Dating Apps unterwegs ist und casual Knick-Knack sucht, dann sagt das durchaus ne Menge über die Person aus. Das geht über viele falsche Entscheidungen getroffen zu schlechtem Screening bis hin zu anderen Red Flags als Grund warum sie in diesem Alter eben nicht "in einer festen bzw. langen Beziehung ist". Es gibt schlicht keine rationale Begründung, warum so ein HB für mehr als ne F+ in Frage kommen sollte, wenn man selbst ein qualitativer Mann mit Alternativen ist. Wobei ich schon ahne, warum dieses ganze Topic überhaupt existiert. Es dürte der fett markierte Teil sein. Oder wie es @Nemesis88 formuliert hat:

Wenn sich ein HB in einer LTR von 18:00 Uhr bis knapp vor Mitternacht mit nem Typen trifft, mit dem sie schon mal was hatte und das Ganze auch noch bewusst hinter dem Rücken es Partners einfädelt: dann ist es komplett egal ob sie nur gequatscht oder volles Programm Cleveland Steamer abgezogen haben. Die einzig korrekte Antwort als qualitativer Mann darauf ist: akzeptiere sie als das was sie ist: ne F+ und keine LTR Material. Wenn man hingegen keine Alternativen hat, dann fühlen sich viele Männer dazu gezwungen auch solche toxischen Beziehungen aufrecht zu erhalten.

Zusammenziehen auf keinen Fall. Was erhoffst du dir dadurch? Und warum willst du ihr die wahren Gründe nennen? Was bringt dir das? Dass du nicht "der Böse" bist? Mein Tipp: Lass es einfach weiterlaufen wie bisher. Habe Knick-Knack mit ihr, aber zieh weder mit ihr zusammen noch lass dich anderweitig verflechten. Keine Darlehen etc. Falls du irgendwann doch keinen Bock mehr auf sie hast, dann mach Schluss. Aber sag ihr dann einfach etwas im Stil von: "Du bist ein tolles HB, aber es hat einfach nicht gepasst.". Du musst ihr nicht den ganzen Bullshit von wegen "Kontakt mit diesem Typen" etc. vorkauen und auch noch zugeben, dass du in ihren Chats geschnüffelt hast. Wenn sie 1:1 zusammenzählen kann, dann wird sie selbst wissen, was die wahren Gründe sind, warum es "einfach nicht gepasst hat". Es bringt dir absolut nichts, wenn du ihr mit dem Schlussmachen noch eines reinwürgen möchtest.

Also ich erkenne einen Bootycall wenn ich einen sehe 😄 Ist ja nicht die einzige Red Flag an der Geschichte, sondern eher die Kirsche auf der ganzen Bullshit-Torte.

Das Problem, wenn man solche absurden Dinge ignoriert ist, dass von der Gegenseite automatisch angenommen wird, dass es OK ist. Oder anders gesagt: Meiner Meinung nach muss man solchen Quatsch jederzeit ablehnen und aufzeigen wie lächerlich er ist. Ansonsen lässt sich die schweigende Mehrheit immer mehr Unsinn aufdrücken, bis zu dem Punkt wo sich alle fragen, wie es soweit kommen konnte und warum da niemand mal was dagegen gesagt oder gemacht hat.

Bin absolut bei @Hankson Dieses HB hat sich für ne LTR mit Heirat, Kinder, finanziellen Verflechtungen (Haus etc.) disqualifiziert. Unbedingt darauf achten, dass es niemals in diese Richtung geht. So wie ich es lese, scheint es sich um ein HB der Strasse zu handeln. 38 und immer noch kräftig das Gurkenkarussell am reiten. Gleichzeitig aber ne LTR mit nem Beta-Versorger organisieren zu wollen, weil die Security-Phase ruft. Du kannst das HB gerne als F+ behalten wenn der Knick-Knack tatsächlich so 10/10 ist, aber du solltest alles was darüber hinaus geht, nett aber bestimmt ablehnen.

⚠️Achtung: Triggerwarnung ⚠️ Zum Beispiel der BC. Aber du hast komplett recht. Mit dem Mindset, dass jemand nicht für ne LTR taugt, weil er beim ersten Date ins Bett steigt, verschenkt man unnötig Beziehungen die schon mal einen guten Start gehabt hätten. Die Chancen, dass so ein HB low Drive ist, sind bedeutend geringer als bei einem HB, das erstmal 7 Dates wartet mit dem Knick-Knack.

Sehe ich absolut gleich. Der Feminismus hat sich schon längst vom (erreichten) Ziel der Gleichstellung verabschiedet und hat inzwischen primär das Ziel, möglichst viele Rechte für Frauen zu beanspruchen, jedoch ohne die lästigen Pflichten. Also z.B. genau die Wehrpflicht (oder eine anderweitige Arbeit für die Gesellschaft), gegen die sich vehement gesträubt wird. Ich kann es absolut verstehen, dass es eine "Lobby" gibt, die für so etwas kämpft, aber dann soll man bitteschön das Mäntelchen ablegen, dass es dabei um die "Gleichberechtigung" geht. Es geht inzwischen rein um's Profitieren. Das ist das Dilemma was man erhält, wenn Leute von der falschen Annahme ausgehen, dass Mann und Frau gleich seien. Sie sollen gleichberechtigt bzw. gleichgestellt sein. Aber gleich sind sie nicht und werden es auch nie sein. Ein Mann wird im Schnitt immer kräftiger sein und sich deswegen eher für Militär oder Feuerwehr eignen. Während eine Frau ihre Stärken im Sozialen hat und sich deswegen eher für Arbeiten im Pflegebereich eignet. Diese biologischen Fakten müssen akzeptiert werden und in die ganze Gleichstellungsdiskussion einfliessen. Ansonsten versucht man etwas zu erreichen, was per Definition unmöglich ist. Passend auch zum Thema: https://de.wikipedia.org/wiki/Frauen_im_Militär Und was Frauenfussball angeht: schlussendlich definieren die Zuschauer selbst, wie attraktiv und finanziell lukrativ ein Sport ist. Und wenn sogar Frauen selbst keinen Frauenfussball schauen, dann sagt das schon alles darüber. Eine Diskussion, ob jetzt die männlichen und die weiblichen Fussballprofis den gleichen Lohn erhalten sollen ist somit komplett wahnhaft und gleich realitätsfern, wie die Forderung, dass auch Männer auf OF gleich viel verdienen sollten wie die Frauen. Angebot und Nachfrage regeln das alleine und müssen nicht extern manipuliert werden.

Mir kommt die Diskussion vor wie wenn man heute Reinhold Messner vorwirft, er hätte doch schon 10 Jahre lang keinen Berg mehr bestiegen und aus diesem Grund hätte er keine Ahnung wie der aktuelle Bergsteiger Alltag ablaufen würde und er soll doch bitte keine Vorträge darüber mehr halten. Weder das Höhenbergsteigen noch das HB-Besteigen dürfte sich in den letzten paar Jahren fundamental verändert haben.

Was im Speziellen sprichst du an einen Beiträgen und meinem Mindset an? Was genau hat sich denn so drastisch verändert? Welche Dinge würde ich anders sehen? Nicht böse gemeint, aber wenn du so kryptisch schreibst, dann ist unklar was du konkret aussagen möchtest.

Finde es immer schwerig, wenn man Sätze dropped wie: Und dann keinerlei empirische Basis hat um das zu belegen. Wenn wir nur aufgrund von irgendwelchen "Gefühlen" argumentieren, sind wir auf dem Niveau von Planet Liebe. (Gell @DirtyRabbit) Gerade im PUF, wo seit jeher mit empirischen Ansätzen gearbeitet wird sollte das der Mindestanspruch sein.

Ob sie irrational ist oder nicht, darüber kann man diskutieren. Riskant ist deine Anlageentscheidung aber auf jeden Fall. Muss jedoch nicht automatisch bedeuten, dass sie falsch ist. Wenn dir das Risiko bewusst ist und du es ebenso bewusst eingehst, dann sehe ich daran nichts verwerfliches. Ist dein Geld, du kannst damit anstellen was du möchtest. Heisst nicht umsonst: "High risk, high reward"

Genau deshalb frage ich nach. Ich versuche zu verstehen. Konntest du die Zahlen organisieren?

Mein Onkel hatte im Jahr 2001 den Grossteil seiner Ersparnisse in Swissair Aktien. War jahrzehntelang ein Top Unternehmen und sein Arbeitgeber. Das Ende der Geschichte: https://www.swissinfo.ch/ger/finanzplatz-schweiz/die-swissair-aktionaere-haben-ihr-geld-verloren/2287084 Ist so ziemlich eine der Grundregeln beim Anlegen von Vermögen: "Trage nie alle Eier in einem Korb” Diversifiziere dein Portfolio.

Ich bin seit 10 Jahren nicht mehr Single, habe somit nichts zu spüren bekommen und würde deshalb gerne Zahlen sehen, wenn @Lance-Hardwood diese schon explizit erwähnt.

Wie sehen die Zahlen vor 10 Jahren und vor Corona aus?

Am besten noch die Reaction von Spiros selbst auf das Unbubble Video reinziehen. (siehe unten) Er stellt dort viele Dinge klar. z.B. dass ihm von vornherein klar war, dass er in der Sendung nicht gewinnen kann. Es ging ihm nur dazu, Reichweite zu generieren. Darum hat er auch Andrew Tate gedropped. Einfach weil er wusste, dass die anderen darauf direkt anspringen werden. Zudem die ÖR von dem ursprünglichen Videomaterial nur ein Bruchteil für das finale Video verwendet haben. Es wurde also viel geschnitten und geframed.

In der Gen Z Kohorte sind doppelt so viele Männer Single wie Frauen? 🤯 Das zeigt eindrucksvoll auf, wie gefragt Frauen in diesem Alter sind. Und wie schwer es Männer haben, in diesem Alter eine LTR zu finden. Dafür winken dann goldene Zeiten nach dem 30. Geburtstag.