XOR2

Du hast ignoriert, dass er es ignoriert hat. -> War dir auch egal. Oder zumindest nicht wichtig genug, dass du Konsequenzen gezogen hättest. Ich erwähne das, weil du dir da auch an die eigene Nase fassen musst. Ist dir das klar, dann läuft es in der nächsten Beziehung auch besser. Du hast selbst festgestellt, dass die Beziehung schlecht für dich war und du sie hättest früher beenden müssen. Bohre doch mal nach, warum du sie nicht beendet hast. Wirst du auf Baustellen wie mangelnden Selbstwert stoßen, kannst du daran arbeiten. Gibt hier im Forum einen Bereich Persönlichkeitsentwicklung, der sich mit solchen Dingen auseinander setzt. Die bilden die Basis dafür, dass dir eine glückliche Beziehung gelingen wird. Ansonsten schleppst du die gleichen Verhaltensmuster in die neue Beziehung und wirst ähnliche Probleme haben. Wobei das ein krasser Fall war und dir in der Form wahrscheinlich nicht wieder vorkommen wird. Mach das, was dir Spaß macht bzw. dich anturnt. Damit fährst du erstmal ganz gut. Dein Gegenüber wird ähnliche Ängste kennen und falls ihm nicht gefällt, was du tust, kann er dir ja dementsprechend Feedback geben. Gerade wenn das keine ausgefallenen Sachen sind, dürfte das kein Problem sein. Geh erstmal davon aus, dass es passt.

Jetzt seid doch nicht so streng mit der TE. Abends konnte sie ihn nur abweisen, damit sie nicht als Schlampe dasteht. Einen netten Plausch beim Mittagessen kann man ja trotzdem mitnehmen und vielleicht entwickelt es sich ja ganz nett, man trifft sich auch mal Abends und dann ist es einfach passiert. Kann man ja nicht wissen, dass er sie flachlegen möchte. So ein Schuft aber auch! Und das Gewissen ist rein.

Damit hast du jetzt das Problem, dass du zwischen FB und LTR ganz klar abgrenzen können musst. Was machst du denn, wenn du eine neue kennen lernst und die noch nicht in eine Schublade gepackt hast? Was bedeutet "nichts schlimmes" tut? Jemand, der dich ständig ausgrenzt, tut nach deiner Definition nichts schlimmes und das fändest du toll? - Würde ich mir nicht geben. Das rumgetipper der Dame läutt für mich in der gleichen Kategorie, ebenso wie jemanden nicht ansehen, wenn man mit ihm spricht und stattdessen andere Dinge machen. Übrigens würde ich mir auch ständige Unhöflichkeit nicht von einer FB gefallen lassen. Die hätte mich genauso als Mensch zu achten wie meine LTR und andere Freunde. So needy kann ich gar nicht sein, dass ich eine LTR zur FB degradieren würde, weil die Umgangsformen nicht passen. Dann fliegt sie komplett raus. Aber das ist eine andere Baustelle.

Ne Prostituierte zu vögeln, weil man gerne eine Frau erobert und mit ihr schlafen möchte ist wie ein Spiel zu spielen, dabei zu cheaten und sich als geilster Gewinner überhaupt feiern zu lassen. Ist einfach Betrug an einem selbst, um schnell ans Ziel zu kommen. Dabei vergisst man, dass das der Weg zum Ziel einen wesentlichen Bestandteil daran ausmacht, dass man dieses Ziel überhaupt erreichen will. Nur seinen Namen auf eine Bestenliste setzen zu lasssen oder eine Frau zu ficken, die das eigentlich gar nicht will und es nur des Geldes wegen tut, vermiest einem doch das Erlebnis. Okay, mit 13 habe ich auch mal gecheatet und habe recht schnell festgestellt, dass das Spiel dadurch einfach nur langweilig wurde. So ähnlich stelle ich mir den regelmäßigen Besuch bei einer Prostituierten vor. Gibt sicherlich spannenderes, daher brauche ich das gar nicht erst ausprobieren. Bin schließlich mittlerweile älter als 13.

und vs. Du widersprichst dir hier ganz offensichtlich. Bin deshalb raus und bedaure, dass ich meine Zeit in den Thread investiert habe. Ciao

Wie soll man von der Dame erwarten, dass sie auf die Bedürfnisse des TE eingeht, wenn dieser selbst keine Ahunung hat, was er eigentlich will und das auch so kommuniziert? Fehlende Führung & Kommunikation haben die Misere verursacht. Dass sie ihm steckt wie geil es doch war, wenn er ihr explizit gesagt hat, dass er alles wissen möchte, kann man ihr nur bedingt ankreiden. Sicherlich nicht so toll, aber dann hätte der TE das erstens nicht verlangen sollen und zweitens sobald er merkt, dass es ihm nicht gefällt, einschreiten sollen. Soll ja auch Cockolds geben, die das anturnt ihrer Frau zuzusehen, wenn sie mit anderen schläft. Warum soll es nicht auch Leute geben, die das Begehren der eigene Frau durch andere anmacht? Wer tut das nicht? Zumal der TE alles abgenickt hat und ihr versichert hat, dass er sich meldet, sobald etwas nicht passt. Stellt sie das in Frage, könnte man ihr fehlendes Vertrauen in den Partner vorwerfen. Daher sehe ich hier eher weniger Versäumnisse ihrerseits. PS: Man kann ihr vorwerfen, dass sie weiß, was sie will. Und dass sie das kommuniziert und auslebt, wenn es ihr vom Partner gestattet wird. Ist es nicht das, was eine gute Partnerin ausmacht und nach dem man unter anderem selbst als PU strebt? - Ich sehe das durchweg als positiv und als eine Stärke ihrerseits an. Würde mir wünschen mehr Frauen würden diese Eigenschaften mitbringen.

Dein vorheriger Text hörte sich anders an. Das war eher eine Auge-um-Auge-Mentalität ohne zu schauen, ob es eine friedliche Alternative gibt. Abenso ein indirekter Aufruf zu Gewalt. Ich bin schon recht froh, dass das in diesem Forum nicht geduldet wird. Selbstverteidigung war nicht nötig, hat der TE ja auch so geschafft ohne selbst gewalttätig zu werden. Kopf benutzt, eine bessere Alternative gefunden und danach gehandelt. Alles gut und kein Grund zu Gewalt aufzurufen.

Tja, verstehen kann man die Kleine, dass sie verwirrt von deinem Verhalten ist. Wenn das stimmt, dann sieht es ein bisschen anders aus als du es geschildert hattest. Jeder nimmt die gleiche Situation anders wahr, sodass gut beide Wahrnehmungen der (eigenen) Wahrheit entsprechen können. Wenn du die offene Beziehung selbst wolltest und ihr nichts davon erzählst, dass du doch nicht damit klar kommst, ist es ganz klar dein Fehler, denn Kommunikation ist in einer Beziehung alles. Passt dir was nicht, sprich mit ihr drüber. Frisst du das in dich rein bis es nicht mehr geht und machst dann Schluss, zeugt das nicht von einem gesunden Umgang mit dem Thema. Und das wird in den nächsten Beziehungen wieder ein Thema werden, wenn du nichts dran änderst. Auch verstehe ich sie, wenn sie dich nicht zur Tür bringen möchte und sitzen bleibt, wenn du auf ihre Frage nach dem "Wieso?" antwortest, dass das auch egal ist. Klar kannst du das denken und sagen, ist aber recht kühl und emotionslos. Dann brauchst du dich nicht wundern, dass deine Ex ihr Verhalten anpasst und ebenso darauf reagiert. Sieht für mich jetzt eher danach aus, als ob deine Ex eigentlich recht gut drauf ist für ihre 20 Jahre. Ihr Text liest sich flüssig und scheint mir recht reflektiert und in sich stimmig zu sein. Auch enthält sie keine Anschuldigungen, verletzende Worte oder nachtreten wie es viele "Abrechnungen" enthalten. Daher würde ich dir empfehlen, dass du nochmal über deinem Anteil an der Trennung nachdenkst. Das ist meine Einschätzung. Hilfe wozu?

Schwarz-weiß denken bzw. rot/blau: Widerspricht beides nicht der These, dass man bei einer Frau vom Aussehen her zumindest in der "vielleicht"-Kategorie landen sollte und dann mit Game überzeugen kann. Damit wäre deine ganze Argumentation im Eimer. Optik als ein wichtiger Grund, aber nicht der eine Hauptgrund. Daher schadet PU nicht seine Chancen weiter zu verbessern. Jetzt setz dich mal hin und überleg dir, was dieser Satz eigentlich aussagt. Dann wirst du darauf kommen, dass er in sich widersprüchlich ist und keinen Sinn ergibt. Ist so und trotzdem nutzen ihn viele. Das macht es aber nicht besser. Eine Regel darf keine Ausnahmen haben, wenn diese nicht explizit in der Regel aufgeführt sind. Ansonsten ist die Regel falsch. Der Spruch kommt aus dem lateinischen und heißt eigentlich "Ausnahmen prüfen die Regel". Genau das tun sie und falls es eine Ausnahme gibt, wars das mit der aufgestellten Regel. Ein sehr gutes Beispiel dafür, dass die meisten Menschen nicht darüber nachdenken, was sie eigentlich verzapfen und falsche Sachen übernehmen und weiter verbreiten. Das geht nicht gegen dich TE, soll eher eine Aufforderung an alle Leser sein Sachen kritisch zu hinterfragen, bevor man sie als wahr annimmt. Du beziehst deine kompletten "Belege" nur auf den ersten Kontakt via Tinder und verallgemeinerst das aufs komplette Spiel zwischen Mann und Frau? Das nenne ich mal "mutig". Witzig, dass du genau das machst, was du oben bei der Gegenpartei bemängelst. Daher zitiere ich dich mal selbst, um dein Argument zu entkräften: Wirklich, einen? Wow, das ist ja repräsentativ für die ganze Gemeinde. Wobei die Definition von PickUpper schon schwierig wäre. Und kann natürlich auch gar nicht gestellt sein. Machen RTL und Co ja auch nicht bei Schwiegertochter gesucht, Bauer sucht Frau, Frauentausch und die begleiteten Polizeikontrollen. Zum Schluss noch einen Rat, den ich dir schonmal gegeben habe: Du kannst natürlich deiner Umwelt die Schuld geben oder an dir arbeiten. Liegt ganz bei dir.

Da sehe ich den Knackpunkt. Ihr habt ganz klar unterschiedliche Vorstellungen vom Sexleben und merkt das schon in den ersten 2 Jahren. Du musst da schon auf besondere Sachen wie Sex draußen verzichten und sie auf Sex mit anderen Männern. Das wisst ihr beide von euch und eurem Partner. Auf dieser Grundlage heiratet ihr, sucht ein gemeinsames Haus und ziehst deinen Vater mit rein. Da wäre sicherlich vorher immerhin ein Probelauf anbegracht, wie es ist, wenn deine Partnerin mit anderen Männern schläft. Könnte sein, dass es eine sehr schlimme Erfahrung für dich ist und somitein NoGo. Ebenso kann es gut sein, dass deine Frau nicht drauf verzichten kann und somit sowieso keine gemeinsame Zukunft möglich ist. Das hätte man vorher abklären können und meiner Meinung nach auch müssen. Ist jetzt zu spät, das weiß ich. Aber ob du den nächsten Schritt jetzt gehen willst und das mit dem Haus fix machst, obwohl deine Beziehung eventuell ein baldiges Ablaufdatum hat (was man teilweise herausfinden könnte), das kannst du beeinflussen.

Gesellschaften, in denen du deine persönliche freie Entfaltung nicht ausleben kannst, als starre Gesellschaftskonstrukte oder Diktaturen zu sehen, spricht nicht gerade dafür, dass du ein differenziertes Bild von den Welt hast. Fehlinterpretation deinerseits. Das sind Beispiele für Eineingungen. Diktatur und starre Gesellschaftskonstrukte engen ein. Daraus folgt nicht, dass alles Eineingende eine Diktatur oder eine starre Gesellschaftsstruktur sein muss. Oder für Mathematiker: A->B <=> B->A ist falsch. Ich dachte es wäre klar, dass ich damit meinte, dass dabei niemand (großartig) zu Schaden kommen soll. Da es anscheinend nicht allen klar war habe ich es jetzt extra für dich erwähnt. Ändert trotzdem nichts daran, dass das System nicht Schuld an der Konfrontation, sondern die beiden Individuen waren. Ansonsten könnte das jedem passieren. Da ich z.B. weder mit anderen Frauen tipper, wenn ich mit einer im Bett bin, noch deshalb ausrasten und physisch werden würde, kann es nicht an dem System liegen. Das ist nur eine blöde Ausrede, um die Verantwortung über die eigenen Unzulänglichkeiten abzugeben oder das System schlecht zu machen.

Dann wäre es halt woanders zum Eklat gekommen. Der TE benimmt sich sicherlich auch in anderen Situationen daneben und verhält sich ihr gegenüber Scheiße. Und sie scheint ein Problem mit ihrer Selbstbeherrschung zu haben und wäre dann halt bei einer anderen Sache ausgetickt und physisch geworden. Ich sehe da keinen Einfluss des "Systems", welches diese Situation hervorgerufen hat. Situationen wie diese sind meiner Meinung nach die Folge von persönlichen Schwächen. In dem politischen System der Diktatur hättest du die diskutierten politischen Themen sogar um 99% reduziert. Kommt halt immer drauf an, ob man für Freiheit und Entfaltung ist oder für strikte Vorgaben ist, die man ungefragt befolgen soll. Ich persönlich bin ganz froh, dass ich mich frei entfalten kann und weder durch eine Diktatur, noch durch starre Gesellschaftskonstrukte eingeschränkt werde.

LiveStream mit ner GoPro wäre mal der Hammer und wir über Teamspeak als Knopf im Ohr 😄

Ich sehe weder eine Frage in der SMS, die du beantworten könntest, noch sehe ich die Möglichkeit, dass irgendwas bei der neuen SMS rum kommen würde. Lass es lieber so stehen und freeze sie. Bitteschön.

Zumal sie das ganz einfach hätte ausräumen können. Auf deine Frage, wann das Date nochmal ist, hätte sie dann und dann sagen können und dich fragen, ob der Kleine auch mitkommt. Ich kenne es, dass eine Frau das so (un?)geschickt von hinten herum erfragen möchte. Echt süß, wenn sie dabei ganz unschuldig verhalten und Mann dann so tut, als hätte man es nicht bemerkt und die pasende Info (Kind ist dein Neffe) einfließen lässt. Das wäre so echt locker, flockig gewesen. So wie sie das jetzt aufzieht, ist es halt ein Krampf. Sie behandelt dich unfreundlich und rückt nicht mit der Sprache raus, was ihr über die Leber gelaufen ist. Damit weiß du auch, was auf dich später bei einem Konflikt zukommen wird, wenn es was mit euch werden würde. Würde ich mir nicht antun. Es kommt auch seltsam, wenn du ihr aus dem heiteren Himmel sagst, dass das neulich dein Neffe war. Wenn überhaupt müsstest du das gut verpacken. Am besten geht das wohl beim nächsten Training. Redest über Zukunftspläne, Kinder und darüber, dass du Kinder magst und letztens deinen Neffen da hattest. Ein süßer Bub. Wie sie denn das Thema sehen würde. Das wäre so die indirekte Vorgehensweise, wie sie von Frauen verwendet werden würde. Funktioniert aber. Musst du aber im Enddefekt selbst wissen, ob du da überhaupt noch was starten möchtest.

Die Kleine merkt, dass was im Busch ist. Der TE hat sein Verhalten geändert und das schmeckt ihr nicht. Jetzt wirft die ihm ein paar Krumen hin und schaut wie er reagiert. Jetzt heißt es konsequent zu bleiben, auch wenn es hart ist. (Tippern einstellen, hinfahren und abschießen.) Wird wahrscheinlich mit viel Drama und Tränen verbunden sein und ihrer Beteuerung, dass er ihr Traummann ist und sie für ihn alles tun würde z.B. den Ex nicht mehr trifft. Stell dich drauf ein.

Ja, ist schön, wenn man jemanden beim Sex vertrauen und sich fallen lassen kann, sich danach verabschiedet und sich aufs nächste Mal freut. Moment mal, das kollidiert ja massiv mit deinem Vorschlag. Ebenfalls mit den meisten moralischen Vorstellungen, wenn der Selbstwert nicht vollkommen im Arsch ist. Und zu guter letzt igniriert er den Grundsatz von PU sie besser zu hinterlassen, als man sie vorgefunden hat. Nette Idee, dass der TE damit seine LTR und sich selbst schädigen soll.

Ja. So ähnlich wie die nach 2 Tagen eine LTR einzugehen und dass du mit einer offenen Beziehung klar kommst, in der deine LTR ihren Ex vögelt, Emotionen entwickeln darf und dir alles erzählen soll. Halt dich an den Rat von @Doc Dingo. Mit deiner angedachten Idee torpedierst du das nur. Scheiß doch drauf, was die sich geschrieben haben, denn deine Entscheidung ist unabhängig davon.

Mein Tipp: Hol sie dir wieder:

Hört sich für mich nach einer Form von Masochismus an:

Ich weiß gar nicht, ob man das möchte. Lösgelöst wäre toll. Wenn ich das richtig verstanden habe, werden nicht zyklische Aktien als antizyklisch bezeichnet. Ich finde den Begriff daher irreführend. Ansonsten kann man ganz einfach Short gehen, wenn man wirklich antizyklisch haben will. Ist nur zum langfristig halten eine blöde Idee, da die Märkte ja tendenziell steigen.

Da hast du wohl bei vielen Recht. Das kann ich mir jetzt auch nicht so recht erklären. Die großen Unternehmen wie United Internet AG, Telekom, Nestle und Co korrelieren schon recht stark mit dem Vergleichsindex. Wenn du dir z.B. die Aktie von Gelsenwasser anschaust, dann wirst du seit 1994 kaum Rückschläge sehen. Selbst der größte zwischen 2007 und 2009 ist mit einem Rückgang von etwas mehr als 20% noch deutlich geringer ausgefallen als der Vergleichsindex CDAX bzw. Dax mit jeweils über 50%. Schaut man sich das Interval vom 01.01.2000 bis 12.04.2003 an, machen die sogar 62% Gewin im Gegensatz zu den Vergleichindizes mit 55% Verlust. Oder der Wert der Aktie von HYDROTEC. Diese sank seit etwa Mitte 2006 bis Mitte 2010 kontinuierlich, obwohl der Vergleichsindex bis 2008 stieg, danach bis 2009 stark sank und dann wieder stieg.

Ja, hast du. Und? Wir haben auch beide Wörter geschrieben. Ansonsten haben unsere Beiträge eher wenig Gemeinsamkeiten. Ich habe eine These, stütze sie mit der Argumenteion über Kaufgewohnheiten der Menschen und belege das mit dem Chart. Außerdem gibt es eine Menge Quellen zu antizyklischen Aktien im Internet, die meine Argumentation stützen. Hier mal die erste aus google: https://www.boerse.de/wissen/antizyklische-aktien/ Du widersprichst mit der Begründung, dass wenn man Aktie xy zum Zeitpunkt z gekauft hätte, das nicht so toll gewesen wäre. Das kann man am Chart sehen. Bemerkst, dass nachträgliche Analyse ne blöde Idee ist und zukünftig nichts bringt. Dann legst du mir in den Mund, dass es meine These sei, dass Branche X gut ist und ich Einzelaktie empfehle. Und schließlich fällt dir nichts besseres ein darauf zu verweisen, dass du auch Charts verwendet hast? Ich kann wirklich überhaupt keinen Mehrwert aus deinen 5 Beiträgen ziehen. Das ist keine Übertreibung. Dafür sind diese mit falschen Vorgehensweisen (nachträgliche Bewertung von Aktien), falschen Informationen (XOR2 sagt, Branche X ist gut und Einzelaktien Empfehlungen), das nicht eingehen auf meine Fragen, vermischtes Halb-Wissen (zittrige oder starke Hände gibt es, aber die haben nichts damit zu tun, ob eine Branche zyklisch oder antizyklisch ist, sondern wie die Reaktion der Anleger auf Turbulenzen am Aktienmarkt ist; vorzugsweise bei zyklischen Aktien) und ohne logischen Bezug (du beißt dich generell an Charts fest, dabei geht es um die Benutzung bzw. Interpretation geht) verfasst. Klingt jetzt vielleicht hart, aber wer mit "Was denn das fürn Quatsch?" + Nonsens eröffnet, der kann begründete Kritik sicherlich wegstecken.

Ja. Der Unterschied zu deinen und meinen Thesen besteht allerdings darüber hinaus, dass ich Argumente mitliefer, warum das so ist. Hier aus meinem ersten Beitrag: Hört sich schlüssig an und habe ich mir nicht selbst ausgedacht. Sehe ich nicht so. Schau dir meine Argumentation und die Charts an. Es würde mich wundern, wenn in der Vergangenheit die ganze Branche fast nur von starken Händen gehalten wurde und kaum zittrige investiert waren. Damit lässt sich das nicht erklären. Der Unterschied bestand darin, dass der restliche Markt deutliche Umsatzeinbußen zu beklagen hatte und diese Branchen nicht. Den Grund dafür, kannst du in meiner Argumentation nachlesen. Das ist der wahre Grund, warum die Aktien nicht/kaum eingebrochen sind. Die hohen und fast nur steigenen Dividenden haben sicherlich ebenfalls leicht dazu beigetragen. Es lassen sich auch genug Quellen im Internet zu finden. Einfach mal nach antizyklischen Aktien suchen, denn es gibt eine Menge ausführlicher Erklärungen dazu. PS: Sollte weiterhin Diskussionsbedarf dazu bestehen, würde ich mich übr eine PM freuen. Ich finde, wir haben den Thread schon genug zugespamt. Sorry.

Ich habe nur Branchen aufgezeigt, die nicht stark an den restlichen Markt gekoppelt sind. Nicht mehr und nicht weniger. Weder eine Bewertung der Branche, noch die Empfehlung für Einzelaktien habe ich abgegeben. Das einzige, das ich über den Kursverlauf gesagt habe ist, dass dieser kaum an Konjunkturphasen gebunden ist. Und meine Überlegungen, warum ich darin investieren würde, wenn ich davon ausgehen würde, dass der restliche Markt crasht. Vielleicht kam es falsch rüber, aber meine Intention war lediglich eine alternative Investitionsmöglichkeit vorzustellen.