Neice

Hypergamie ist ein ganz alter Hut. War glaube ich in den 80ern ziemlich populär. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy Widerspricht sich doch auch nicht mit Tomassi. Nebenbei sehe ich jetzt auch keinen Text von Tomassi, wo er für Hypergamie eine neue Definition entwickelt. Er nimmt nur einen allgemein bekannten Begriff. Ansonsten verlinke mal, wo er das Thema ergänzt oder anders definiert. Ich hab nur mal quer gelesen um die Quelle und Sinn von "Hypergamie doesn't care" zu verstehen. War jetzt für mich was ich gelesen habe nicht wirklich was Neues. Und nichts, was mich jetzt wirklich tangiert als Mann. Die männliche Selektion in ihrer rohen Form ist jetzt auch nicht so ganz ohne.

Näher am optischen Ideal und selbst etwas Rapport und Comfort ist ja nicht schlecht. Siehst Du denn da Druck im ersten Date zu eskalieren? Weil das ist eigentlich nicht notwendig, wenn man da ein wenig drum herum gamed und schaut, dass man nicht in die falsche Kiste fliegt. Du könntest auch extrem wenig Kino bis Date 3 in Deiner Wohnung fahren. Das funktioniert super.

Betrifft das auch richtig heisse Frauen in der Nähe des für Dich optischen Ideals? Mir geht das nämlich genauso, wenn ich die Frau optisch nicht richtig heiss finde. Und das passiert eigentlich immer bei OG Dates. Da bin ich oft in der Situation, dass ich denke: "Joa, musst mal eskalieren. Aber... so viel Arbeit. Dann hast Du sie an der Backe. Such Dir lieber ne andere". Und in der Stimmung kann ich stundenlang mich mit Smalltalk ablenken. Das ändert sich, wenn ich sie richtig mag. Aber körperlich lösen Tinder Dates eigentlich selten was bei mir aus. So was verwandele ich nur, wenn ich in einer starken sexuellen Stimmung in ein Date gehe und nur fokussiert auf Sex bin. Dann muss die Frau aber auch nur im Spektrum liegen und der Rest ist mir egal. Das ändert sich aber radikal, wenn die Frau richtig heiss aussieht. Vielleicht stumpft man da auch etwas ab. Richtig heiss ist noch "aufregend". Aber ansonsten geht das nur über "Im Spektrum" + "Mögen" + "weibliches Verhalten / Game". Ansonsten läuft bei mir auch nichts. Ich weiss dann, dass ich es gerade verbocke. Und das ist mir total egal. Finde ich aber auch nicht so schlecht. Hat man halt Sex mit Frauen die man mag und schätzt. Ist auch nicht so ne Katastrophe.

Du wirst kaum eine Frau finden, die nicht schlechte Erfahrungen mit Männern gemacht hat. Und je älter sie werden, desto verbohrter und für Männer unattraktiver werden sie. Dem Weg folgen wäre unklug. Denn auch verbohrte und frustrierte Männer sind jetzt nicht wirklich begehrt. Möchte ich unabhängig von Frauen ein zufriedenes Leben führen, dann muss ich mich fragen, ob ich verbohrt und frustriert sein möchte. Das ist dann meine Entscheidung. Wenn ich mich dagegen entscheide, dann muss ich einen Umgang finden, wie ich mit Beobachtungen umgehe. Ich könnte z.B. beobachten. Wiedergeben. Und schauen, ob ich das gut finde. Aber ohne dort eine Wertung der Frau vorzunehmen und mich da in eine Spirale von Abwertung rein zu bringen. Stelle ich z.B. die Beobachtung auf: "Eine Frau geht fremd, sobald ein Chad auftaucht" kann ich das erstmal prüfen, ob es allgemein gültig ist. Wenn ja, dann muss ich mich damit generell beschäftigen. Wenn nein, dann muss ich schauen, wie ich solche Frauen ausfiltern kann. Davor muss ich das erstmal für mich beurteilen. Vielleicht finde ich das ja gut, gibt ja auch Männer, die es irgendwie geil finden. Mein ganzes Verhalten und meinen Umgang damit kann ich mir überlegen. Das ist alles produktiv. Werte ich aber jetzt die Frau ab, löst das in mir schon so eine Emotion aus, die ich nicht haben möchte. Warum sollte ich einer Frau so viel Macht geben? Wohlgemerkt: ICH lasse das zu. Ich gebe ihr die Macht. Und am Ende hocke ich frustriert da, fühle mich angegriffen, übervorteilt, finde Frauen scheiße. Nur dann habe ich ein Problem. Außer ich lasse generell die Finger von Frauen. Dann muss ich mich damit aber null beschäftigen, weil es mich nicht tangiert. Es ist viel klüger, solche Themen ohne Wertung zu beobachten, zu analysieren und Handlungen abzuleiten. Weil negative Emotionen nie produktiv sind, selten angenehm. Und auch den klaren Blick trüben. Außer ich will Frauen und negative Emotionen in meinem Leben. Dann brauche ich aber kein RedPill, dann reicht mir eine sauber diagnostizierte Borderlinerin für Action im Leben.

Die Überlegung ist Folgende: Redpill unmoderiert zu diskutieren macht keinen Sinn. Der Thread hier fing stark an und wurde dann ganz übel. Ich überlege, ob man durch Redpill strukturiert durchgehen kann. Im Hinterkopf habe ich hier diesen Thread: Also ein Redpill Thread mit einem Thema der Woche. Wo man dann alles in Richtung OT raus moderiert. Geht man da nach einem System durch, kann man als Thema z.B. Iron Rule #1 nehmen. Diese nennen. Verweis auf die Quelle mit dem Detailtext. Und dann eben dazu (und nur dazu) diskutieren. Tomassi liefert z.B. hier https://therationalmale.com/the-best-of-rational-male-year-one/ einen Überblick. Ich weiss nur nicht, ob das Sinn macht oder ob die Reihenfolge Sinn macht. Ansonsten aber läuft das sofort so ab wie in diesem Thread: http://www.pickupforum.de/topic/148644-the-rational-male-rollo-tomassi/ - und das ist irgendwie schade. Weil Leute ohne RP Kenntnisse da nichts mit nehmen können und Leute mit RP Kenntnissen da einfach nicht vernünftig diskutieren können.

Das ist auch so meine Vermutung. Die Frage ist, wie man sich RP nun nähert. Denn lt. seinem Profil (https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/22sbxe/rollo_tomassi_ama/) versteht er sich auch nur als User der Beiträge zu dem Thema schreibt und soweit ich bisher recherchiert habe, ist Reddit so die Basis. Ich hätte schon Lust, Redpill mir mal richtig genau anzuschauen. Aber dann halt systematisch und als Diskussion auf einem guten Level. Ich habe bisher nur quer gelesen über Tomassi und das widerspricht sich eigentlich nicht wirklich zu einigen PU Strömungen. Wenn ich an einige PU Treffen denke und mir bestimmte Typen anschaue, die mich eher an http://www.rtl.de/cms/sendungen/real-life/schwiegertochter-gesucht/kandidaten.html erinnern, dann kommen die mit Mystery nicht wirklich weiter. RP liefert da einfach in den Bereichen die ich bisher gelesen habe wahrscheinlich einen besseren Überblick als Mystery und Leute können schauen, wo sie ihre Schwächen haben. Das Problem ist halt, das Tomassi jetzt nicht gerade einfaches Englisch benutzt und Du siehst ja, was da raus kommt dann kommt halt ein Rudelfuchs an und sagt "nö". Keine Muskeln. Keinen Benz. Aber Mädels. Aber Tomassi sagt ja nicht: "Schaff Dir nen Benz an um Mädels flach zu legen". Welchen Vorschlag hast Du, um Redpill vernünftig zu diskutieren? Über Tomassi dran gehen und dann die Ironrules? Oder sich durch Reddit durchwühlen (wenn ja, nach welchem System)? Gerne auch Vorschläge von anderen Usern. Weil ganz ehrlich: Tomassi Texte uninterpretiert um die Ohren knallen -das liest kaum einer. Was die Leute lesen ist: "Redpill brauchste nen Benz um Frauen aufzureissen" und dann haben wir ne Diskussion wie im Forum der Bildzeitung.

Gefällt mir. Ich finde die Aussage von Tomassi übrigens nicht schlecht. Ich müsste mal wirklich suchen, aber ich habe mal einen uralten Text gelesen, indem der Autor die Aussage getroffen hat, dass immer jemand in der LTR führt. Wenn nun der Mann nicht führt, entsteht ein Führungsvakuum, welches die Frau einnehmen muss. Der Text hat dabei vermutet, dass die Frau in der LTR dann die männliche Rolle übernimmt, aber unterbewusst damit nicht zufrieden ist und das heftige Auswirkungen auf die sexuelle Dynamik zwischen Mann-Frau in der LTR hat. Also lieber sein lassen, wenn's gut laufen soll. Mich hat die Aussage ein wenig daran erinnert und würde ich vom Gefühl auch unterschreiben. Was ich generell noch nicht verstehe: Welche Rolle spielt Tomassi in Bezug auf Redpill. Ist er der Auslöser der RedPill Diskussion auf Reddit oder ist das Forum auf Reddit der Auslöser und Tomassi schreibt zu dem Thema?

Ich finde den Umgang mit attraktiven Frauen ziemlich unspektakulär. Sie haben alle so ihre Komplexe und so oft werden sie außerhalb der üblichen Kreise auch nicht angemacht. Im Game sind sie einfacher und man erwischt kaum extrem misstrauische Mädels, weil sie selten von Typen ins Bett gequatscht wurden, die sich dann nicht mehr gemeldet haben. Was lustig ist, dass sie sich auch mal ganz gerne über ONS definieren. Über heisse Typen, die sie im Club "abgeschleppt" haben. Ich finde das faszinierend, weil man aus männlicher Sicht weiss, dass die Typen alles ab HB6 mitnehmen, Hauptsache, sie lässt sich an dem Abend vögeln. Interessant finde ich die Reaktion in Pärchen- und Swingerclubs, wenn man was in Richtung FFM oder MFMF machen möchte. Andere Frauen sind da gnadenlos. Wenn man also auf FFM steht und gerne mal ein weiteres Mädel abschleppt, sollte die Freundin gut aussehen. Sonst wird das sehr sehr schwierig. Und klar, man kann einfacher in Gruppen reinkommen, wenn man eine attraktive Frau dabei hat. Was auch extrem auffallend ist, sind neue Frauen. Sehen die Fotos der Ex und die ist heiss, dann hat das ne ganz extreme Wirkung. Zumindest Frauen reagieren da ganz empfindlich und vergleichen sich mit der Ex ziemlich gerne. Was fällt mir noch ein? Der Umgang ist super schnell total normal. Ist irgendwie wie ein neues Auto mit 30 PS mehr. Man probiert alles aus, aber nach 2 Monaten fühlt es sich an, wie das alte Auto. Solange man nicht mehr mit dem alten Auto fährt. Sexueller Reiz geht aber nicht so leicht flöten. Der Hintern sieht halt geil aus. Irgendwie sieht alles geil aus. Und das hat auch eine Veränderung beim Sex zur Folge. Zumindest bei mir.

Mich fasziniert jetzt nicht so sehr, dass es tatsächlich möglich ist einen Termin mit einer Prostituierten zu machen. Kannst Du mal ein wenig drüber schreiben, wie sich das mit Deiner Partnerin entwickelt. Das könnte richtig interessant werden. Weniger rund um die Diskussion, ob Prostituierte "anständige Frauen" sind. Aber "mein Mann geht zu ner Nutte, weil er es sonst nur bei mir hin bekommt" ist jetzt nach klassischer PU Sicht doch eher nicht so förderlich.

Fangen wir mit der Ersten an? Iron Rule of Tomassi #1 Frame is everything. Always be aware of the subconscious balance of who’s frame in which you are operating. Always control the Frame, but resist giving the impression that you are. Zusammen mit der Erklärung? https://therationalmale.com/2011/10/12/frame/ Hast Du eigentlich noch einen Gegenvorschlag zur Definition von Redpill?

Ich mache das schneller, aber ich finde es schwer zu erklären: Kennt ihr die Routine mit dem Zwiebelmädchen. Der Coldread ist deswegen so gut, weil er einfach auf jeden passt. Man bekommt im Club eine Seite gezeigt, die das Mädel zeigen möchte. Darunter sind aber noch andere Seiten. Mein Ziel ist immer, eine Ebene tiefer zu kommen. Nun kann man bei Mädels noch einen weiteren Coldread machen, denn in sehr hoher Wahrscheinlichkeit hockt da ein innerer Kritiker im Kopf der ihr sagt, dass sie nicht gut genug ist. Bei Mädels dreht sich das sehr häufig um zwei Bereiche: "Typen / Beziehung" oder "Was wird aus meinem Leben / Job". Und oft lenken sie sich von den Themen im Club nur ab. Wenn Mädels Interesse haben, interviewen sie gerne. Da kommt immer die Frage nach Freundin (was suchst Du, bist Du Single) und was machst Du (beruflich). Die Frage kann man ja auch zurück geben. Oft breche ich aber hier Comfort und achte genau darauf, wie sie reagiert. Ich spüre einfach, wenn da irgendwas nicht stimmt. Und dann gehe ich da drauf und ändere ihre Sicht auf ihr Leben mit ein paar Sätzen. Damit fliege ich nicht nur in die Kiste "extrem clever" sondern ändere etwas in ihrer Gefühlswelt, was lange anhält. Was ich super gerne mache ist im beruflichen Umfeld ein Video von Jobs zu thematisieren. Er hat auf einer Rede mal gesagt, dass er oft im Leben Sachen gemacht hat, in denen er keinen Sinn gesehen hat. Aber erst rückblickend hat es Sinn ergeben und alles hat sich zusammen gefügt. Das Ganze stammt aus der eigenen Beobachtung, dass ich eigentlich immer mit meinem Leben recht zufrieden war, die Vergangenheit selten bereue. Und sich Katastrophen doch im Nachhinein als harmlos herausgestellt haben. Mich geprägt haben. Und dann später zu positiven Dingen führten. In dem Themenblock verarbeite ich neben eigener Erfahrung vor allem noch "Paradox of Choice" (viele Optionen machen eher unglücklich) und eben Steve Jobs. Damit bekommt man Mädels eingefangen, die gerade Chaos im Leben haben oder gerade was ganz Schlimmes passiert ist. Also wenn das Mädel mir erzählt, dass sie gerade aus dem Studium geflogen ist, dann da eigentlich ziemlich sicher das Höschen weg geflogen. Oft dreht es sich aber um Männer oder Ex-Freunde. Und neben diesen Themen finde ich dann einen Extrakt aus z.B. David Schnarch (Psychologie sexueller Leidenschaften) oder auch Tolle. Generell gerne Beziehungsdynamiken (Paul Watzlawick - Wenn die Lösung das Problem ist). Im Prinzip verführe ich sie in diese Themen rein. Und sage dann Überlegungen die mein Leben extrem beeinflusst haben und so clever wirken, dass sie auf dem Level am Abend im Club mit keinem Typen mehr reden kann. Den Kopf voll damit hat. Und das Gefühl hat, dass ein Mann sie nicht nur richtig verstanden hat, sondern auch die Lösung hat und viele Sachen so lebt, wie sie das immer wollte. Komme ich an den Punkt, kann ich locker das Set verknappen. Die geht ans Telefon. Mein Lieblingsaufhänger ist "Ich gerate nur an Arschlöcher". Da brauche ich 10 Minuten und sie sieht die Lösung in einer Beziehung mit mir. Hat allerdings den Nachteil, dass ich mir super gerne Mädels mit Problemen ins Leben ziehe.

Es ist jetzt auch schon ziemlich alt, man liest es hier aber extrem selten bis nie: 1. Forcing IOIs im Club Meistens erzählt man Anfängern, dass sie im Club ins Set gehen müssen und AA in den Griff bekommen sollen. Dazu muss man aber AA im Griff haben. Viele hängen an dem Punkt. Gambler macht das nonverbal über Distanz und versucht ein IOI zu bekommen. Anhand der Reaktion des Mädels kalibriert er darauf sein Opening. Ist er dann in einem Set, nutzt er das Set und holt sich IOIs von anderen Mädels. Hört sich sehr trivial an, funktioniert aber sehr gut. 2. Eskalation Gambler begreift Eskalation von 0 auf 100 und beginnt damit sofort. Redet er mit einem Mann, ist er bei 0 und bleibt bei 0. Bei einem Mädel, das er mag, fängt er sofort an zu eskalieren und baut darauf auf. In seinem Video zeigt er da einige Techniken, die super im Club funktionieren. Und zwar weil es laut ist. Das sind natürliche Bewegungen, die das Mädel noch nicht sofort als Eskalation erkennt, aber so was macht man nicht mehr bei einem Typen. Neben den Beispielen hat er auch für mich eine Sache gesagt, die mir nicht bewusst war: Stimme runter, langsamer + Pause + Augenkontakt = sexuelle Spannung. Vor allem wenn ich nervös war und es eben laut im Club war, habe ich Anspannung eher mit Reden gefüllt. Beide Themen nur recht kurz angerissen, weil er es in einem Video sehr gut erklärt. Würde ich einem Anfänger PU beibringen wollen, dann würde ich ihm das Video hier zeigen. Mit Sexuell Stereotyping arbeiten. Stacking von Routinen / DHV Storys thematisieren, damit er was zu reden hat. Und ansonsten nur auf Energielevel im Club konzentrieren und Spaß haben. Also öffnen über Gambler, Eskalation Gambler. Reden Mystery. Und so aussehen, als ob man gut bei Mädels ankommt.

Ich glaube, PickUp kann man sehr unterschiedlich definieren. Aber verrate mir doch die offizielle Definition von "RedPill". Ich gebe ja nur 1:1 die Definition der Reddit Community wieder: "Discussion of sexual strategy in a culture increasingly lacking a positive identity for men." Also ich finde es super ein Mann zu sein. Ich habe da schon ein Problem damit, das zu verallgemeinern. Aber vielleicht ist es die Diskussion einer Subkultur von Männern, die sich benachteiligt fühlen gegenüber Frauen? Würde diese Definition passen?

Die Definition ist: "Discussion of sexual strategy in a culture increasingly lacking a positive identity for men." Was ja nicht schlecht ist. Ich finde Diskussion gut. Aber das bedeutet ja nicht, dass jede Aussage sinnvoll ist. Genauso wenig bedeutet es, dass jede Aussage sinnlos ist. Da sind sehr interessante Gedankenansätze drin. Was auch logisch ist - sind ja auch unterschiedliche Leute an der Diskussion beteiligt. Die auch wieder aus ihrer eigenen Position und ihrem kulturellen Umfeld diskutieren. Mein Eindruck ist, dass sich hier im Forum einige Leute einzelne Aussagen eher dafür nehmen, ihren Frust auf Frauen zu bestätigen. Sich aufzuwerten indem sie Frauen abwerten. Und daraus einen Excuse zu ziehen, warum es mit Frauen nicht läuft. Da bietet RedPill wesentlich mehr Input, um sich ein Mindset aufzubauen, mit dem es bei Frauen absolut nicht mehr läuft. Denn "Frustration" und "Frauenhass" sind Killer im Game. Es ist halt eine sehr seichte Diskussion. http://www.gq-magazin.de/leben-als-mann/beziehung/dating-das-sind-die-beliebtesten-jobs-auf-tinder => Pilot, Unternehmer, Feuerwehrmann, Arzt... Daraus dann sich den Extrakt zu ziehen, dass man einen geilen Job braucht um Mädels bei Tinder zu vögeln ist die eine Idee. Nun sagen die Mädels, dass auf Tinder die meisten Männer Idioten sind und nur ficken wollen. Wenn ich dann das kombiniere und mit ner Erkältung zu meinem Arzt gehe und sage: "Du bist ein Idiot und willst mich nur Ficken" dann läuft das nicht gut. Wenn ich dann zu den Cats renne und sage: "Ihr habt recht, Ärzte sind Idioten und behandeln einen Scheiße, nur mit dem Sex liegt ihr falsch". Dann läuft das nicht gut. Gibt aber ne interessante Diskussion falls mal ne Cat mit nem Arzt gevögelt hat.

Ich stimme Dir prinzipiell zu. Das hat erstmal ganz gezielt mit meinem Game zu tun. Ich bin introvertiert und mag keine fremden Gruppen. Bin ich gut drauf, dann passt das super und ich bekomme ein extrovertiertes Verhalten über den ganzen Abend hin. Wenn nicht, dann bekomme ich das Face2Face mit dem Mädel hin. Kann auch mal der Gruppe "hallo" sagen. Aber wenn das dann eine Gruppe von Menschen ist, die per per se nicht so wirklich mag und dann ist da ein Typ drin der heimlich auf das Mädel steht mit Social Proof der Gruppe, dann fliegt mir das Set gelegentlich um die Ohren. Als ich mit PU angefangen habe, habe ich erstmal nur AA bekämpft. Also Set über Set und überhaupt nicht an ONS gedacht. Und das führt heute dazu, dass ich im einem Set sagen kann, dass ich sie 100%ig habe. Ich verbocke keine Dates, wenn ich sie will und vorher schon im Club einen Vibe hatte. Wobei ich dann Risiko fahre, wenn ich sie über den Abend pullen möchte. Dazu kommt noch, dass ich sehr groß bin und auf sehr kleine, zierliche Mädels stehe. Meine Stärke ist nicht tanzen mit Mädels. Und vor allem 1,91m vs. 1,60m kann am Anfang doof laufen. Dazu kommt dann oft noch, dass ich mir einen Wing mitnehme, mit dem ich super über Gott und die Welt philosophieren kann. Da bin ich in einer super Stimmung und habe meine Basis im Club. Aber wenn ich den dann mit in die Gruppe nehme, verbockt er mit das Set. Da spiele ich dann auf total non needy und er geht jedes Mädel mit "ficken" Blick an, hat aber null Game. Es führt halt eben dazu, dass ich bei richtig heissen Mädels wenn es für mich nicht 100% passt eher safe spiele. Hat aber auch was mit Routine zu tun. Mein ganzer Fokus liegt darauf, sie richtig zu flashen. Das habe ich über knapp 10.000 Sets geübt und das Ego habe ich auch. Ziehe ich sie auf die Tanzfläche dann sagt mein Ego: 30% Wahrscheinlichkeit dass Du es jetzt verbockst. Müsste ich dran arbeiten. Aber ist halt schwer, wenn man weiss, dass man sie eigentlich schon hat. Außerdem kannst Du das parallel mit mehreren Mädels an dem Abend machen und die schön unter der Woche weiter gamen.

Das ist aber nicht mein Punkt. Das Thema ist ja ziemlich gut untersucht z.B. in der dynamischen Darstellung der Bedürfnispyramide. Der Mensch versucht immer ein Bedürfnis zu befriedigen und fokussiert sich dann auf das Nächste, bis am Ende der Fokus auf Selbstverwirklichung liegt. Selbstverwirklichung selbst ist aber nicht zwangsweise von Geld abhängig. Sicherheitsbedürfnisse schon. Umgekehrt findet das aber auch beim Mädel statt. Klar spielt da "Geld" eine Rolle, aber nur dahingehend, dass Mädels i.d.R. ihr sozial vorgegebenes Muster "Familie, Haus, Kind" fokussieren und schauen, ob sie das mit dem Mann realisieren können. Wenn ich dann Langzeitarbeitslos bin, bekomme ich da ein Problem. Habe ich eine Anwaltskanzlei die gut läuft ist das sofort abgehakt. Aber in der Dynamik zwischen Mann-Frau spielt das nur eine Nebenrolle. Da spielt dann Status im jeweiligen sozialen Umfeld eine Rolle und weniger Geld. Da hat Mystery einfach ein passenderes Modell mit Attractionswitches. Nimmt man noch "Fun" dazu und schaut, dass das Mädel ihre Ziele und Befürfnisse in der LTR befriedigt bekommt, passt das schon ganz gut. Das widerspricht sich jetzt nicht mit RP. Aber Redpill passt da einfach nur auf einen bestimmten Typ und ein bestimmtes Umfeld. Der chronisch am Rande der Pleite agierende Student im Club der cool aussieht, coole Freunde hat, super mit Mädels umgehen kann und gut tanzen kann, hat jede Menge Mädels. Hauen die ab, weil da der 35 Jährige Anwalt mit 6-stelligem Gehalt ankommt? Im Leben nicht. Weil die am Wochenende mit ihren Mädels fun im Club haben wollen und keinen Bock auf den Anwalt haben. Gibt natürlich auch Mädels, die darauf stehen. Klar überlegt die sich ne LTR, wenn sie Kinder möchte und der Typ seit 10 Jahren nur rumhängt und kein Geld hat. Weil das einfach rational gesehen Probleme gibt. Hängt der aber seit 5 Jahren in seinem Studium und wird später zumindest mit ihr ein Leben führen können, wie sie sich das vorstellt, dann passt das. In dem Setting spielt Geld keine Rolle. Ich wohne in einer Studentenstadt. 15.000 Studentinnen. Bockt die alle nicht. Die kannst Du alle vögeln. Ohne dass Du jemals mehr als 200 EUR im Schnitt auf dem Konto hast.

Du rennst halt jetzt schon nach. Ich hätte mich erstmal zurück gelehnt und abgewartet. Ist aber OK. Warte einfach mal, was passiert. Sie hat den Ball zugespielt bekommen. Schau mal, ob sie zurück spielt und bombadiere sie jetzt nicht. Manchmal hat man das Gefühl, das Mädel mag einen. Aber sie ist nur nett und höflich. Und mit "auf die Pelle rücken" verbockt man es dann komplett. Wenn Mädels wollen, können sie auch. Man muss sie halt zum "wollen" verführen. Ein Kumpel von mir macht z.B. Clubgame und überhaupt keine Closes. Der macht einfach nur viele Sets und hat Spaß und sagt dann dem Mädel, dass sie sich bei Facebook melden soll und er nicht gerne telefoniert. Sein ganzes Game basiert darauf. Der hat auch kein Handy dabei. Sie müssen ihn also suchen. Er begründet das den Mädels auch recht simple und gibt ihnen einen kleinen Gameplan mit. Er sagt, dass er sich nicht mit Mädels beschäftigen möchte, die kein wirkliches Interesse an einem ernsthaften Kontakt haben, weil ihm da seine Zeit zu schade ist. Und er mag clevere Mädels. Wenn also ein Mädel es nicht schafft, ihn bei Facebook anzuschreiben, ist sie entweder zu doof oder nicht ernsthaft interessiert. Was OK für ihn wäre. Damit federt er ab, dass die Mädels sich doof vorkommen, weil sie investieren müssen. Im Kern setzt er einen Loop und schaut, welche Mädels investieren und durch hüpfen. Ist super effizient. Melden sich immer nur 20%, die laufen dann aber auch super simple. Ich selbst thematisiere im Set bei so einem Verhalten (gebe meine Nummer nicht raus) zwei Themen: Zum einen sage ich dem Mädel, dass ich sie attraktiv finde und sicher verstehe, dass ihr viele Typen die Bude einrennen, nur weil sie die Nummer rausgibt. Permanent anrufen. Nerven. Das bestätigten sie i.d.R.. Danach sage ich ihr, dass es einfach bei vielen Typen nicht oft vor kommt, dass sie mit attraktiven Mädels reden und das es auch Mädels gibt, die einen total nerven, weil man die Nummer raus gibt. Ich versuche also erstmal ihr klar zu machen, dass ich ihr Problem kenne und wir in der selben Liga spielen. Als Nächstes sage ich ihr: Hast Du den Eindruck, ich gehöre zu den Typen, die noch nie mit einem attraktiven Mädel gesprochen haben? Hast Du den Eindruck ich bin jetzt super nervös und zittere? Bin kurz vor einem Herzinfarkt? Hast Du den Eindruck, dass die Tatsache, dass Du mit mir redest, mich jetzt total ausflippen lässt? (und das bringe ich rüber mit einer Mischung aus "gelangweilt mit Überdosis Valium drin" und "Papa erklärt dem kleinen Mädel die Welt". Wenn sie das verneint, sage ich ihr noch Folgendes: "Du gibt mir Deine Nummer. Mann ruft an. Du wartest gespannt, ob ich das auch tue. Und ich werde Dich anrufen. Nicht weil Du attraktiv bist, denn attraktive Mädels gibt es wie Sand am Meer. Und Du hast ja gemerkt, dass ich einfach hin gehe und "Hi" sage. Ich werde Dich anrufen weil ich Dich interessant finde, weil wir (Seeding vorher im Set - Überschneidungen finden) und ich gerne herausfinden würde, ob das Potential hat. Ich werde Dich also GENAU 1 MAL anrufen. Und hast Du keine Zeit, drückst Du mich einfach weg. Und rufst mich zurück, sobald Du Zeit hast. Machst Du das nicht, dann rufe ich NIE WIEDER an. Und wenn Du dann ausrastest und 75x am Tag anrufst, dann werde ich Dich einfach sperren. Deine Entscheidung. Und schon habe ich die Nummer. Aber wenn du das mal genau durchschaust, fahre ich da noch ziemlich viel Game hinterher. Etwas kalibriert auf die Situation. Manchmal bringe ich das auch lustiger rüber und sage ihr, dass ich sie max. 50-75x am Tag anrufe, wenn sie nicht ans Telefon geht. Für mich ist das einfach ein deutliches Zeichen, dass ich da im Game noch nachliefern muss. Da passt irgendwas noch nicht und ich habe das Set falsch eingeschätzt. Und an der Stelle rausgehen wäre einfach zu früh. Das ist so der Hauptgrund. Ein anderer Grund kann sein: "Ich will Dich echt kennen lernen, aber ich habe einen Freund und wenn Du anrufst, werde ich erwischt". Ganz anderes Setting, aber man sollte rausfinden, was da gerade läuft. Und das bekommt man am besten vom Mädel raus und muss dann später nicht Try&Error spielen und grübeln.

Versuch Dir das mal abzugewöhnen, das passiert nämlich fast jedem. Mystery hat hier die 3 Second Rule mal aufgestellt. Einfach handeln bevor das Gehirn nachdenkt. In der Praxis ist es tatsächlich so, dass Du in einen Flow kommst. Also sofort rein in den Club und Frauen (und Männer) ansprechen. Und dann ein Set nach dem anderen. Laufen die ersten 3-4 Sets kacke, dann bekomme ich auch ein Problem. Aber läuft das gut an dann sind negative Reaktionen später überhaupt kein Problem mehr. Und je mehr Sets Du gemacht hast, desto eher laufen die gut. Die meisten PUler die ansprechen haben den Fokus darauf, in diesen Flow zu kommen und können einfach das Gefühl handeln und sich überwinden. Dieses doofe Gefühl geht aber nie ganz weg und man lernt nur den Umgang damit. Ich habe z.B. über 10.000 Sets im Club. Heute Abend in den Club und das erste Set? Oder lieber das Siphon vom Waschbecken sauber machen? Ich nehme Letzteres. Aber genau dieses Gefühl kann ich handeln. Und wenn ich ein cooles Set habe, dann hat es sich gelohnt. Ich hätte noch was anderes für Dich: Gambler hat ein ganz cooles Video das super funktioniert, aber kaum jemand anwendet. Das kannst Du Dir mal anschauen. Es ist nur ein kleiner Teil des Videos, aber es kommt direkt am Anfang in den ersten 20 Minuten. Er nennt es Forcing IOIs. Man kann nämlich Abfuhren erkennen, ohne dass man sich eine holt und ohne, dass es jemand mitbekommt. Ich nutze das immer für die ersten Sets, weil ich mich auf einem Loch direkt am Anfang nur extrem schwer wieder raus bekomme. Ich glaube, das ist was für Dich und das Video in Summe ist richtig gut für Clubgame. Kannst Du komplett als Gamestruktur verwenden und Dir parallel dann für "Smalltalk" noch etwas Mystery anschauen. Damit wirst Du besser als fast jeder andere im Club.

Mal für die Zukunft: Das ist ein typisches Problem in einem Set und bedeutet nicht "ich gebe Dir die Nummer nicht" sondern "ich bin nicht sicher, ob ich von Dir kontaktiert werden möchte". Da fehlt dann noch Einiges im Set. Die beste Möglichkeit das zu regeln, ist Face2Face, denn 2 Tage später abgekühlt wird das selten besser. Dein ganzer NC ist schon hart an der Grenze "Korb". Das Set ist an der Stelle schon ziemlich verbockt. Ich würde jetzt mal 3-4 Tage warten und sie dann bei FB adden, wenn sie sich nicht meldet. Die meldet sich wahrscheinlich aber nicht und das ist ein Problem. Eigentlich sollte sie jetzt zu Hause hocken und auf und ab laufen mit Mindfuck in die Richtung "hoffentlich meldet er sich". Leg mal in die Richtung den Focus, nicht wie man solche Sets noch rettet. Da bist Du nach 20 Minuten in der Kiste "weiss nicht". Da solltest Du nicht mehr sein.

Wg. Bildmaterial gelöscht.

Ja, kannst Du das Mädel mitnehmen. Bekommst ein Nähe-Distanz Problem. Und merkst super schnell, dass ein Job eine gewisse Erfüllung bringt. Weswegen es kaum Millionäre gibt, die nicht arbeiten. Sie verwalten und handeln dann z.B. mit Immobilien oder setzen Ideen um und gründen neue Sachen. Die Idee Geld -> "nicht mehr arbeiten müssen" haben alle Leute, die Arbeiten "müssen". Hat man erstmal Geld und finanzielle Freiheit, fällt einem nach 6 Monaten die Decke auf den Kopf. Und schon arbeitet man wieder. Nur dass es einem dann nicht wie ein Zwang vorkommt. Ändert sich nur im Mindset etwas. Nichts, wozu man Geld braucht.

Ich muss bei RedPill einfach an vielen Stellen etwas schmunzeln, weil klassische PU Theorien einfach weiter sind. Nehmen wir einfach mal den Bereich "Looks, Status, Money". Mystery hat dazu als Attraction Switch gesagt: Preselection The Leader of Men Protector of Loved Ones Willingness to Emote Successful Risk Taker Passt. Redpill sagt "Looks, Status, Money" und bedenkt dabei nicht, dass es auf das soziale Umfeld der Frau ankommt. Möchte ich die Anwaltsgehilfin ballern und bewege mich im Jobumfeld bin ich als Leader of Men und Successful Risk Taker i.d.R. in der Führungsposition. Klar haben die Leute Status und Money. Will ich die Mädels vom Nikki Beach mitnehmen, dann passt das alles. Die Mädels definieren sich in ihrem sozialen Umfeld darüber. Und die Jungs die da die Party rocken haben richtig Kohle. Genau der selbe Typ stösst in einem anderen sozialen Umfeld jedoch eher auf Ablehnung. Setzt ihn in eine Gruppe von Surfermädels und der losed gegen die Surfer ab, die dort Leader of Men sind und den Status haben. Am Ende trifft es Mystery einfach universell. Ganz speziell "Money" kann ich krass aus eigener Erfahrung widerlegen. Ich bastele selbstständig seit 18 Jahren an meinen Ideen. Die Leidenschaft, Faszination, Begeisterung und der Ehrgeiz - das fasziniert Mädels. In dem Zeitraum habe ich Bewegungen finanziell von "komplett pleite und verschuldet" bis hin zu 20K EUR pro Monat gehabt. Es hatte keine wirkliche Auswirkung. Viel entscheidender war, was man mit ihnen gemacht hat. Ob das im Polo oder im gemieteten 7er BMW lief, hatte wenig Auswirkung. Am WE spontan mal nach Paris geht mit Billigflug und Vorplanung für 100,00 EUR inkl. Hotel. Das finden sie toll. Genauso toll finden sie, wenn sie spontan bei schönem Wetter in der alten Karre an die Nordsee fahren und wild zelten und im Wasser gevögelt werden. Um sich da krass von anderen Typen zu unterscheiden, benötigt man Kreativität, Spontanität und Ideen. Und vllt. 2.000 EUR pro Jahr. Dann aber schon mit Tieren im Krügerpark anschauen 1x im Jahr oder Asientripps. Das ist in etwa das Geld, dass ein Raucher pro Jahr ausgibt. Klar bekomme ich da keine Mädels von Nikki Beach weil ich am Abend nicht 10.000 EUR auf der Rechnung habe. Genau die Mädels will ich aber nicht. Und mir ist persönlich in einem deutschen Club auch noch kein Mädel begegnet, dass jetzt den Fokus auf so etwas gelegt hat.

2 Affären parallel sind OK. Daneben noch ONS oder ne FB, die nur ab und zu mal will. Alles andere wird i.d.R. stressig. Kenne jetzt keinen, der bei 3 nicht anfängt mit Zeitproblemen, wenn parallel noch ein "normales" Leben läuft. Ist halt so ;-). I.d.R. erfolgt der Fokus auf die 2 Mädels. Und wenn eine sich doof anstellt baut man das zurück und sucht sich einen Ersatz und fährt Sargen wieder hoch.

@katzee Das ist aber alles nur Deine Sichtweise. Ü30 und auf Mädels 20-25 gehen klappt online super. Ich bin seit gestern online bei Lovoo und habe 37 Likes bekommen, ohne dass ich irgendwas anderes mache als online sein. davon haben mich 2 angeschrieben. Keine ist älter als 26. Ich bin 37. Und auch wenn ich gerade keine Dates suche, so kann ich Dir sicher sagen, dass man die auch super leicht ins Bett bekommt. Warum klappt das? Studentenstadt. Und im Bereich Ü30 ist hier kaum Wettbewerb. Es gibt genug Mädels, die mit gleichaltrigen nix anfangen können und wenn ne 20-Jährige was mit älteren anfangen möchte, dann geht das am besten Online. Genauso beim Brunchen. Mädels hier treffen sich andauernd zum Brunchen. Studentenstadt. Finden die total geil. Ich verstehe es auch nicht. Aber ist echt so ein Mädelsding. Es ist einfach Deine Meinung und Du findest es ekelhaft und doof. Aber glaube mal nicht, dass Du mitbekommst, was Deine Freundinnen alles machen. Das läuft dann schön diskret hintenrum im OG.

Generell passt er eher zu einem schmalen Gesicht. Da man den Eindruck der Gesichtsform aber durch die Länge des Deckhaares und der weiteren Frisur variieren kann, sieht das je nach Talent des Friseurs gut oder nicht gut aus. Undercut ist nicht gleich Undercut.