Sartre66

Weißt du, was „mittelfristig“ bedeutet? Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlich gut und wichtig fürs Geschäft, dass auch kostenloser Traffic stattfindet. Mehr potentielle Kunden. Dein Kollege ist auch eher motiviert, Geld in die Hand zu nehmen, wenn er schon mal Erfolg hatte. Kann zumindest davon ausgehen, dass ihn der Algorithmus im Visier hat. Der weiß ganz genau, wann und wie und wo jemand zahlt.

Selbst das ist doch ein Trugschluss; wie du es selbst beschreibst: es genügt ja, dass man jedesmal ein bisschen zu weit unten im Stapel ist. Und viele wollen halt auch nicht stunden- und tagelang nur swipen, so dass sie nie zu einem richtigen Numbers Game kommen.

Wahrscheinlich gehts mittelfristig dahin, dass die Basisversion einfach gar nichts mehr bringt. Oder überhaupt nicht mehr angeboten wird (was irgendwie auch aufs selbe rausläuft). Vielleicht hätte man ein Problem damit, Frauen kostenlos mitmachen zu lassen, wegen Diskriminierung und so. Deswegen mit Zusatzfunktionen, die Frauen einfach nicht brauchen und nicht bezahlen.

Schau dir mal den Werbeetat deiner Lieblingsmarken an. Was denkst du denn, wie sich diese Plattformen finanzieren? Und gerade „jetzt“, wo das mit der KI so richtig losgeht… die lassen sich doch nicht verarschen bzw. haben allemal die besseren Algorithmen an der Hand. Es fällt mir schwer, das Kommerzielle hier negativ zu sehen. Letztlich - zum Nutzen der User - eine Filterfunktion. Wie ein Eintrittsgeld; why not (für einen echten „Türsteher“ fehlt derzeit wahrscheinlich noch die Technologie. Wäre aber sinnvoll, die Authentizität der Profile checken zu können).

LOL: wieviele Menschen vermutest du denn in Deutschland, dass zig Millionen nur einen „geringen“ Anteil darstellen würden? Halten wir einfach mal faktisch fest: OD ist extrem verbreitet, und etwa die Hälfte aller Beziehungen kommt durch OD zustande. OD wird weiterhin stark an Bedeutung gewinnen. Die Bedeutung von ONS bzw. gewollt kurzlebigen Beziehungen ist beim OD höchstens gleich, wahrscheinlich aber niedriger als beim NG *) *) Das ergibt sich aus Faktoren wie dem hohen Anteil von AE beim OD, die quasi kein NG betreiben. Der Anteil von AE auf dem Singlemarkt beträgt über 50% der Frauen. — - Aber das ist letztlich auch alles nicht SOOO relevant. Ich stimme zu, dass das übliche OG eine problematische Veranstaltung ist. Wahrscheinlich ähnlich, wie ein Auto oder eine Übernachtungsmöglichkeit zum Oktoberfest bei Kleinanzeigen verticken. Kostet nix, kann gutgehen… aber jede Menge Risiken.

Das ist alles ziemlich konstruiert, beziehungsweise halt stur irgendwelche Vorurteile wiedergekäut. Gestern gerade wieder Gespräch mit - bürgerlichen, progressiven, konservativen, leicht christlich orientierten Freunden, eine erwachsene Tochter anwesend, die anderen (inklusive ich bzw. wir) mit erwachsenen, fest liierten Kindern, z.T. verheiratet, sogar schon ein Enkel. Surprise, surprise: quasi ALLE haben sich online kennengelernt, man war sich einig, dass das heutzutage ganz „normal“ sei. Und KEINER ist da besonders wild unterwegs und probiert viel rum. Das Gespräch drehte sich vor allem darum, dass es - so anwesendes Töchterlein - für Frauen extrem leicht sei, viele Matches, und dass die Männer deswegen schon was bieten müssen (da bin ich dann natürlich ein wenig reingegrätscht). Aber OD als solches? Überhaupt keine Frage.

Ich weiß, das ist zu logisch gedacht: aber wenn Frauen im Durchschnitt nach zwei Wochen, Männer aber erst nach zwei Monaten vergriffen sind… wer ist dann aktiver, wenn zu einem gegebenen Zeitpunkt beispielsweise 1/3 Frauen angemeldet sind?

Ich meinte rein die Statistik, dass nur etwa 20-30% der Frauen überhaupt für dich in Frage kommen, wenn du AE ausschließt. Senkt halt die Chancen extrem. Das ist übrigens auch ganz interessant im Zusammenhang OG (sucht man nur Kinderlose?) versus NG. Ansonsten stimme ich dir natürlich zu: die Kinder sind wohl der häufigste Grund, warum Beziehungen zu AE scheitern. Kann ich auch ein Lied davon singen.

Jo mei, sie erzählt dir das halt so, wie’s ist. Nicht zuletzt sagt sie damit aus, dass sie Sex gerne mag, und dass sie jetzt zu haben ist. Schwach, dass du da sofort einknickst. Hätte man weglächeln müssen, nicht nachfragen, Schnee von gestern; Mindset: „was kümmert mich dieser Burschi? Ich bin dem doch haushoch überlegen“ Boah, Mann. Sie will Sex mit dir und du… brichst irgendwie ab. Und dann suchst du auch noch diverse Schuldige. Ja, so schießt man sich selbst ins Aus. Sie hat sich - im Gegensatz zu dir - sogar schön brav an die 3DR gehalten. Genau zwei Möglichkeiten: sie ist trotzdem noch attracted, oder - verständlicherweise - nicht mehr. Was ich da jetzt versuchen würde: Charmoffensive, Kochdate bei dir (tolle Zutaten etc.). Locker, witzig, aber Instant eskalieren (also VOR dem Kochen). Auf keinen Fall weiter so viel labern.

Naja - damit scheiden halt schon mal 80% der Frauen aus… Das ist natürlich ein gewichtiges Argument fürs NG; andererseits geht Kinderlosigkeit auch ein bisschen in Richtung 🚩

Na - wenn man lieber seine Lebenszeit verschleudert, indem man mit einem ungeliebten Menschen abhängt…

Ich finde dieses Thema schon sehr relevant (mal den Spezialfall Alkoholismus beiseitegelassen - das ist einfach eine Krankheit, die vor allem anderen angegangen werden muss). Aber diese Idee, dass man aneinander gebunden ist, weil man sich die Trennung bzw. ein Leben alleine nicht leisten kann, scheint mir sehr verbreitet. Wahrscheinlich lebt ein ziemlicher Anteil älterer Pärchen irgendwie nach diesem Narrativ. Wahrscheinlich geht es dabei oft gar nicht in erster Linie ums Finanzielle, sondern darum, dass sie buchstäblich gar nicht wüssten, was sie alleine den ganzen Tag lange machen sollten (insbesondere die Männer). Häufig fehlen ja Freunde und Familie, die einen "emotionalen" Lebensinhalt liefern könnten. Das rein Finanzielle... es kann ja immer irgendwas passieren, dass einer übrig bleibt; dafür gibts dann eben Sozialhilfe, Wohngeld etc. Rein sachlich ist niemand dazu gezwungen, mit irgendjemandem anders zusammenzuleben. Immer eine freie Entscheidung bzw. Faulheit und Angst. Lol: Irgendwo "einziehen" bedeutet ja "nicht rausgeschmissen werden können", zumindest nicht so einfach. Aber auch hier zeigt sich, wie das Thema "Wohnen" in unsere Lebensgestaltung eingreift. Gerade bei dem niedrigen Wohneigentumsanteil hierzulande, den keine Regierung vernünftig angepackt hat. Diese übermächtige "German Angst", plötzlich auf der Straße zu sitzen.

Und das ist jetzt dein „Problem“? Ja, das meinte ich eben. So eine gewisse Perspektivlosigkeit bei späteren Beziehungen.

Naja, du bist wohl recht jung; daher mal ein bisschen Vorschau: die Standfestigkeit wird nicht unbedingt ein Problem, zT eher im Gegenteil. Die Optik ist natürlich Geschmacksache, keine Frage. Dafür sind die Omis oft sehr enthemmt drauf. Was aber - zumindest bei mir, wird aber vielen ähnlich gehen - in den Vordergrund rückt, ist das schwierige(re) Verhältnis zwischen Libido/Kuschelbedürfnis und Eigeninteressen, Kauzigkeit, Inflexibilität, Faulheit etc. Also die Frage, was man sich so wegen ein wenig netter Körperlichkeit zumuten möchte.

Ich glaube, solche „spontan witzigen“ Opener hab ich nie verwendet. Eher versucht, irgendwie auf ihr Profil einzugehen und irgendeine thematische Brücke zu meinem zu schlagen. Ist aber natürlich schwierig, wenn sie ihr Profil überhaupt nicht ausfüllt .Seltsamerweise hat es dann oft mit solchen Blackboxes am besten gepasst, auch was Hobbys etc. betraf. Andere hätte ich allerdings gar nicht erst gematcht, wenn ich vorher gewusst hätte, was sie so im Leben treiben.

Kann ich dir leider auch nicht sagen… Ich bin nämlich auch von der ultrahübschen Fraktion🤓. Allerdings frage ich mich natürlich, wie Du mit diesem Thema in deinem Buch umgehst; kannst ja schlecht schreiben, dass Aussehen alles ist.

Es gibt ja nette Selfie-Stative mit Fernauslöser etc., und die Handys haben Timer und Pipapo. Kannste dich bei irgendeiner Beschäftigung oder draußen etc. knipsen.

Du bräuchtest praktisch jemanden, der Dich vom Gegenteil überzeugt, dem du aber nicht unterstellst, dass er/sie das aus Nettigkeit oder finanziellen Interessen macht.

Naja: das wäre ein wirkliches Beispiel für „schlechte Ware“. So jemanden würde ein guter Coach wahrscheinlich auch rundweg ablehnen. Der braucht dann erstmal was ganz anderes, Psychiater wahrscheinlich.

Was nichts kostet, ist halt auch wenig wert (s. Tinderproblematik). Hast du schon mal was von „Werbeetat“ gehört? Und denkst du, NG etc. sind umsonst? Es muss die Ware UND das Marketing passen. Und die Männer, die aufgeben, sind doch nicht in erster Linie „schlechte Ware“. Sie betreiben nur kein geeignetes Marketing, weil man ihnen einredet, das wäre was nur was für „Verzweifelte“. Ja, auch ein Coach ist eine sinnvolle Investition. Schließt sich überhaupt nicht aus. Machen auch viele nicht, weil ihnen das zu „verzweifelt“ vorkommt.

Das ist auch nicht mehr Survivorship Bias, als dass DG/NG „für alle“ funktioniert. Der Unterschied ist, dass OG ganz konkrete Schritte beinhaltet, die man nacheinander, quasi eskalierend, ergreifen kann. Inklusive Geld in die Hand zu nehmen, für gute Fotos, Bezahlplattformen etc. Auch so Nebenaktivitäten wie Speed-Dating etc. würde ich da dazu rechnen. Bei DG/NG kann man immer irgendwas noch besser machen, hart an sich arbeiten etc.

Schon klar. Spielt aber für das Thread-Thema keine größere Rolle. Für diese Statistik von YouGov allerdings schon: wenn da alle, die auf Facebook Datinggruppen etc. unterwegs sind, „Nein“ angekreuzt haben… Wäre ja auch extrem interessant: OD auf „klassischen“ SM

Was heißt das schon, wenn Frauen schnell weg vom Markt sind, und Männer länger rumhängen? Auf einem Gebrauchtwagenmarkt gibt’s auch mehr Besucher als Autos. Natur der Sache.

Dein hoher Redeanteil, das ultrageschliffene Gelaber (demnächst wird da sowieso jede sofort KI dahinter vermuten) und das ultraschnelle Date ausmachen wollen wirken halt sehr bedürftig und turnen damit direkt ab. Du willst doch den Eindruck erwecken, dass du sie zwar interessant findest, dass du dir aber auch nicht sofort sicher bist, dass du sie treffen willst, dafür überhaupt Zeit hast etc. Dass sie sich erstmal qualifizieren muss.

Schau mal, ganz pragmatisch: wenn jemand einfach nur eine Beziehung möchte, ansonsten aber mit seinem Leben ganz zufrieden ist. Dann ist es zwar immer gut, am SC zu basteln und neue Aktivitäten zu entfalten... aber letztlich ist OG halt 1000x zielgerichteter. Viele Männer (! wir reden hier nicht nur von Jugendlichen/Studis) trennen sich irgendwann in ihren 40ern oder gar 50ern. Da hat man einfach keine Jahrzehnte mehr, um auf die nächsten paar Vereinsfeste zu hoffen. Ich frage mich sowieso, ob dieses Vorgehen jemals bei irgendjemandem was gebracht hat. Vielleicht noch am ehesten der berühmte Tanz- oder Kochkurs. Stattdessen: OD her, nächste Woche die ersten Dates. Dass da viele ungeeignete Kandidatinnen dabei sind - keine Frage. Aber immerhin übt man so. Wer sagt denn, dass das eine HB, was dann nach ein paar Jahren im Verein auftaucht, besonders passend ist? Das ist überhaupt so eine Unlogik: wenn man sich auf die paar "verfügbaren" Frauen im SC beschränkt - wie soll man denn da ernsthaft screenen? Da nimmt man doch dann viel eher, was man eben bekommt. Ja, wie JayMuc schreibt: wenn man zeitlebens in seiner Kleinstadt wohnen bleibt. Sonst nützt dir das ganz genau überhaupt nichts.