Sartre66

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2644

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    7

  • Coins

     12092

Alle erstellten Inhalte von Sartre66

  1. Sartre66
    Was ist denn das für ein unsinniges Lamento? Wenn du schon mit verschiedenen Damen intim warst, kannst du davon ausgehen, dass dich auch die anderen zumindest nicht „eklig“ finden.
  2. Sartre66
    Schon klar… so macht man das meistens. “Respice finem“ - führt eben zu einem unschönen Ende. Du sagst „noch nicht“, sie versteht „aber sicher bald“. Während du weißt „ganz sicher nie“. Ich will das nicht verurteilen… aber mir setzt das zu. Wenn der Reiz des Neuen verfliegt, fange ich an, über den Cut nachzudenken Während sie happy ist.
  3. Sartre66
    Na, sie ist eben eine unstete Existenz, „hupfad“. Wer weiß, was in ihr vorgeht. An solchen Damen kannst du richtig leiden lernen. WENN du da weitermachen möchtest, würde ich sie eisenhart und alternativlos auf ein Kochdate zu dir einladen. Ein bisschen beschreiben - besondere Idee, spezielle Zutaten, whatever - damit es nicht zu plump rüberkommt. Und nicht zu viel texten in der Zwischenzeit.
  4. Sartre66
    ok, danke! Das finde ich dann sehr konsequent. Wahrscheinlich KANN man einfach kaum direkt eine F+ ansteuern, wie sie mir vorschwebt. Abwarten, was sich ergibt. Viele Frauen daten, anstatt wenige zu früh intensiver kennenlernen wollen (my biggest mistake). Ich habe mich - abgesehen von meiner LTR, das war Liebe auf den ersten Blick - kaum wieder verliebt. Höchstens später noch EINE ungesunde Psycho-/Abhängigkeitsnummer. Wahrscheinlich ein typisches OD-Opfer😅. Verliebtheitsmomente habe ich eher bei spontanen (und bisher ungenutzten😂) Begegnungen im RL. Diese Kurve muss ich noch nehmen. Aber ich trage das Potenzial in mir, das fühle ich.
  5. Sartre66
    Naja - ob es nun ein halbes oder, etwas sozialverträglicher, z.B. zwei Jahre waren, wird sie wohl nicht rausfinden. Und dann gibt es ja noch eine etwas undefinierte Kennenlernphase etc. Also ein bisschen nach oben schwindeln könntest du schon. Was die Beziehungstauglichkeit betrifft, tönt das mit dem „nicht wirklich erwachsen“ nicht so gut. Ich würde die Schiene gehen „sie war eine gute Person (= nicht die Ex schlechtreden, Reflektiertheit), aber leider hat es nicht gehalten (= es lag nicht daran, dass ich sie fallengelassen habe, ich wäre zu einer LTR bereit gewesen)“
  6. Sartre66
    Na, der Punkt mit „Sorgerecht entzogen“ wurde offensichtlich nicht verstanden bzw. ist untergegangen… aber ansonsten ist das hier ja auch eine rein technische Frage und keine des Screenings: Wie hält man die Dame über Zeit und Raum ausreichend attracted? Ich fände die Idee, dass sie kommen soll, ja auch gut; da kommt direkt Invest von ihr, und sie wird wahrscheinlich nur anreisen, wenn sie auch tatsächlich FC will.
  7. Sartre66
    Wie gesagt: Du liest dich sympathisch und witzig… aber ein bisschen autistisch - kann das sein? Sie so „lad mich zu einem Film ein und fick mich“… und du so „Äh, weiß ja nicht genau, was du magst… und bist du wirklich so schreckhaft…?“ Gleichzeitig scheinst du immer noch komplett unentschlossen, was du von ihr willst: - abwarten, sie beobachten und kennenlernen (wozu zB ich oben geraten habe) - sie zügig flachlegen (was zB der Hexer empfiehlt) Aber KC? Wozu den ein WTF KC?? Das ist doch weder „vorsichtig“ noch „zügig“… sondern einfach nur inadäquat, ihren IoI und - vielleicht - deinen eigenen Wünschen gegenüber. Wenn ich’s richtig sehe, beginnt sie ja auch schon mit Rückzug, weil du so ein Desinteresse zeigst. Sei es nun absichtlich oder unabsichtlich.
  8. Sartre66
    Ja, sorry - dachte es ginge um einen Quickie😅
  9. Sartre66
    Äh wie jetzt? Hab ich was verpasst?
  10. Sartre66
    Ich kenne das von einer ziemlichen Psycho-Beziehung. Einerseits hing ich vor dem Ende (und überhaupt) emotional sehr drin, andererseits hatte sich bei mir über die Zeit auch - fast schon animalisch, automatisch - Aversion/Vermeidungsverhalten aufgebaut, so eine Art unbewusste Furcht vor weiteren „Hämmern“, die sie noch loslassen könnte. So erkläre ich mir das jedenfalls. Da war also weniger Liebe zu dieser realen Person, als eine Vision, was hätte sein können, wenn sie ganz anders gewesen wäre. Die hauptsächliche „Basis“ dieser Beziehung war wahrscheinlich, dass unsere Neurosen zueinander passten, Kollusion nennt man das wohl.
  11. Sartre66
    Danke für deine Rückmeldung; ich weiß, ich nerve, aber ich möchte das wirklich gut verstehen, was du für solche „Freundschaften mit Sex aber ohne weitere Verliebtheit und ohne Zukunftspläne“ empfiehlst (oder siehst du dich bzw sahst dich früher in dieser „Definition“ nicht?) Du würdest den Frauen also diese „Zielvorstellung“ oder „Definition“ kommunizieren, und dann mal schauen, ob sie mitzieht bzw. damit leben kann? Und wie verpackt man das gut - „lass uns einfach eine schöne Zeit zusammen genießen“?
  12. Sartre66
    Nee, mach dir keine Sorgen, bist schon ein richtiger Kerl😀. Bei Frauen ist es ja gerade umgekehrt: Das Gefühl sagt „over“, nur der Verstand will mit Pseudoargumenten überzeugt werden („hallo? Er war doch so ein netter Betaprovider“).
  13. Sartre66
    Ja, das meinte ich letztlich: die angeblichen Gründe sind vor allem Rationalisierung. Es „gehört“ sich für eine Frau nicht, sich aus rein emotionalen Gründen von einem „eigentlich Netten“ zu trennen, offenbar.
  14. Sartre66
    DAS wäre wohl mal einen eigenen Thread wert. Ist das so? Warum würde eine gesunde Frau NIE so argumentieren?
  15. Sartre66
    Naja… ich glaube eben, dass sie bzw. Frauen im Allgemeinen sich da viel weniger Gedanken macht bzw prima durchschläft. Nicht von sich auf andere bzw. auf Frauen schließen.
  16. Sartre66
    Schnörkellos aber mit viel Humor. Arbeit und Struktur
  17. Sartre66
    Kenne ich auch ganz genauso. Manche wollen einfach ein paar tagesaktuelle oder „normale“ Pics, bevor die sich treffen (fehlt nur noch, dass man sich die Tageszeitung vorhalten soll😅). Sehe ich inzwischen eher als schlechtes Zeichen; zu routiniert im OD.
  18. Sartre66
    True. Nur erwarten die meisten Frauen in einer Beziehung was. Meine Frage war, was sie in oder für F+ erwarten. Immer noch nicht beantwortet.
  19. Sartre66
    Ja. Wenn es um was Längerfristiges geht, oder um was Ernstes. Oder wenn es der Frau ernster ist als einem selbst… dann kommt man mit netten, aber leeren Worten nicht weiter. Auch wenn es keine direkten Lügen sein sollten. „Der Gentleman schweigt und genießt“ ist ONS-Schlauheit.
  20. Sartre66
    Das dachte ich ja auch erst… Aber Firster führte zu diesem Zeitpunkt gar keine F+, sondern hatte ONS bzw MNS mit verschiedenen Damen. Da braucht man freilich nicht lügen; bzw sogar kontraproduktiv. Welche ONS-Dame will danach eine Beziehung an der Backe?
  21. Sartre66
    F+ bedeutet ja ganz spezifisch „keine Verliebtheit”. Wobei ich mal behaupte, dass ich meine F+ mehr geliebt habe als so mancher seine LTR. Das war ein eindeutiges Missverständnis: Ich werde nicht durch Sexmangel “komisch”, sondern wenn ich es zu lange keiner Frau behaglich und nett machen muss. Sondern nur so vor mich hinbüffele. Quasi eine „zivilisatorische“ Dimension. Ja, obwohl ich, wie gesagt, mich bei „nur Sex“ absolut nicht wiederfinde, bleibt die F+ nichts Halbes und nichts Ganzes ohne „Passion“. Bei mir sind es zum Teil äußere Umstände, warum ich die Handbremse etwas anziehe. Zum Beispiel würde es mich fertigmachen, eine große Passion als LAT oder LDR zu leben.
  22. Sartre66
    Für was unterhält man denn sonst Beziehungen😀? Wie man das „komisch werden“ auch im Einzelnen nennen mag (meistens wohl Geschwurbel von „Sex brauchen“). Na gut, manche auch, weil sie nicht alleine sein können. Da ist der Drive zur Fortsetzung und die Angst vor Einsamkeit höher, das ist klar. Nein, für mich gilt komplett das schöne „besser allein, als gemeinsam einsam“. Aber klar: eine F+ wird im Vergleich zu einer echten LTR wohl immer eine Art Krücke sein. Verzichtbar. Ich hatte mit der Frage nach dem „Harem“ Firster nur genauer verstehen wollen, weil er was von Transparenz geschrieben hatte. Es ging da aber nicht um F+.
  23. Sartre66
    Das Zitat besagt sinngemäß, dass man eine Frau innerlich sofort zum FB „degradieren“ soll (was einfach bedeutet, sich emotional von ihr zu lösen), wenn sie einmal solche Zweifel an der Beziehung äußert. Der Grund ist, dass eine Frau das nur äußert, wenn sie dabei ist, sich zu trennen. Und dass man verletzt wird, wenn man emotional drinhängt.
  24. Sartre66
    Vielleicht ist das ja ein Generationending…Ich sehe auch hier den Mann in einer anderen, aktiveren Rolle als die Frau. Und auch drei Tage nicht melden finde ich sehr seltsam.
  25. Sartre66
    Vielleicht ist das ja ein Generationending…Ich sehe auch hier den Mann in einer anderen, aktiveren Rolle als die Frau. Und auch drei Tage nicht melden finde ich sehr seltsam.