Maandag

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2154

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    2

  • Coins

     1037

Alle erstellten Inhalte von Maandag

  1. Maandag
    Völliger Schwachsinn.
  2. Maandag
    Textverständnis schlecht ausgeprägt oder hast du noch mehr gute Theoriethesen?
  3. Maandag
    Ach na solange es nur "Theoriethesen" sind. Ich weiß nicht, was du als lohnenswert empfindest, aber die Diskussion gibt es. Siehe Lynn, Rushton & Jensen oder eben Kamin & Rose, Stern & Hardy. Selbst jemand wie Zimbardo (Stanford-Prison-Experiment) beteiligt sich. Rost hat zu dem Thema im Spiegel gesagt:
  4. Maandag
    Naja, dass bei den aktuellen Tests der Abweichungs-IQ gemessen wird und der Median per Definition bei 100 liegt, ist sicher richtig, aber wenn ich einen in Deutschland normierten IQ-Test in Afrika durchführe und die Teilnehmer mit dem Durchschnittswert von Menschen ihrer Altersgruppe in Deutschland vergleiche, könnte es theoretisch schon sein, dass sich ein durchschnittliches Ergebnis von unter 100 ergibt. Das ist methodisch jetzt nicht so unheimlich abwegig, solche Überlegungen gibt es z.B. von Prof. Rost aus Marburg. Ich halte ein schlechteres Abschneiden in strukturschwachen Regionen auch für gar nicht so unwahrscheinlich, immerhin ist die Umwelt für ein sich entwickelndes Gehirn ziemlich wichtig. Und da kann es schon nen Unterschied machen, ob ich ständig von Mangelzuständen aller Art bedroht bin, während ich den ganzen Tag die Ziegen hüte, oder ob ich bestens versorgt rundum betreut und gefördert werde. Ehrlich gesagt erschließt sich mir auch nicht, was unmöglich daran ist, dass die genetischen Einflussgrößen auf Intelligenz nicht identisch zwischen allen Nationen und Ethnien verteilt sind. Die Schlussfolgerungen die Mr.Confidence daraus zieht sind halt unfreiwillig komisch.
  5. Maandag
    Im Kontext gesehen war Ulberts Aussage, glaube ich, nicht, dass Frauen grundsätzlich nicht in der Lage seien die Motive ihres Gegenüber einzuschätzen und allesamt an den Weihnachtsmann glauben, sondern dass sie Lügen oder Schauspielerei nicht (wie oft behauptet) irgendwie besonders sensitiv detektieren könnten, und dass sie über keine zusätzliche bisher ungeklärte (außer)sinnliche Wahrnehmung verfügen. Im Experiment wurde gezeigt, dass der cinguläre Cortex 'lernen' kann, dass ein blauer Pfeil eine hohe Irrtumswahrscheinlichkeit im Vergleich zu einem weißen bedeutet, auch wenn dieser Zusammenhang der Versuchsperson nicht bewusst war (wie auch immer das gemessen wurde). Aber ja, viele Sinnesreize werden überhaupt nicht bewusst wahrgenommen und verarbeitet, propriozeptive oder vestibuläre Afferenzen beispielsweise. Fraglich, ob uns das nun zu wandelnden Lügendetektoren macht und doof, dass besagter "Sinn" gerne mal ausfällt, wenns drauf ankommt.
  6. Maandag
    Ich weiß, wie die Phrase umgangssprachlich genutzt wird. Aber wenn du versuchst mit ner Veröffentlichung und der konkreten anatomischen Struktur zu argumentieren, wäre die korrekte Terminologie schon angebracht. Sonst gewinnt man den Eindruck, du laberst wieder nur rum. Ich hab z.B. in meinem vorherigen Beitrag schon auf die Methodik in dem Versuch der beiden Bezug genommen, hätte man, wenn man denn den Originalartikel gelesen hätte, merken können. Wie du schon selbst sagst, hatte dein Einwurf einfach gar nichts mit Ulberts Feststellung zu tun, dass Frauen Lügner o.ä. nicht irgendwie besonders gut durchschauen könnten.
  7. Maandag
    Dein bescheuertes Halbwissen in Verbindung mit diesen Drei-Wort-Sätzen geht mir so dermaßen auf den Sack. Die Sinne sind nicht durchnummeriert, aber egal wie du zählst, ich komme mindestens auf neun. Was du meinst ist keiner davon. Im ACC ist evtl ein Teil der ersten Einschätzung potentieller Fehlentscheidungen lokalisiert, aber das geschieht ausschließlich auf Grund von Informationen, die anderswo längst erhoben wurden. Insofern ist der Begriff "Sinn" schonmal völiger Unsinn (haha). Aus dem Experiment mit farbigen Pfeilen im fMRT ableiten zu wollen, dieser Bereich sei entscheidend an der Prüfung von Authentizität und Vertrauenswürdigkeit beteiligt ist enorm weit hergeholt, allein schon weil Menschen auf die Leute, die ihnen wirklich schaden wollen, idR reinfallen und ihre Fähigkeit Lügner zu entlarven überschätzen.
  8. Maandag
    Kann mich eigentlich kaum an durchgängig konstruktive Gesprächsrunden im Fernsehen erinnern (Scobel vllt). Ohne Publikum würde der Fokus vermutlich weniger auf möglichst griffigen, 'beklatschbaren' Aussagen liegen. @Gefühüühle Am Ende gehts da nur um die Außenwirkung und Eloquenz. Gab bei Mayschberger z.B. mal ne Diskussion zwischen Prof Lauterbach und Atilla Hildmann über Veganismus. Klar fanden alle den Fitnessguru viel cooler als den RoboterTyp mit Fliege. Der ist halt bloß ne Koryphäe in der Epidemiologie. Gerechterweise muss man sagen, dass Politiker scheinbar maximal zwischen den Vorwürfen "Populismus" und "Am Volk vorbei regieren" wählen können.
  9. Maandag
    Mag sein, es ist aber auch unwahrscheinlich, dass der TE sich für jeden dieser Bereiche qualifiziert. Zweitens versuchen vor allem in Querschnittsbereichen wie Marketing oder HR genügend Absolventen anderer Fächer einen Fuß in die Tür zu kriegen. Der Hinweis, dass die Leute dem durchschnittlichen FH-Psychologen nicht unbedingt hinterherlaufen, erscheint mir schon berechtigt. Insbesondere da der TE zugibt, bisher nicht durch außergewöhnliches Engagement aufgefallen zu sein.
  10. Maandag
    Unwahrscheinlich: Aber ich würde vermuten, dass auch in Österreich ein Kanzler, der nicht von der Mehrheit der Abgeordneten unterstützt wird, ziemlich handlungsunfähig ist.
  11. Maandag
    Ja ist ok, möchte ich jetzt aber auch nicht kontextlos in den Mund kriegen. Dieses panische auf Toilette-Rennen, kommt mir irgendwie würdelos vor, daher find ich Schlucken schon nicht schlecht. Aber sie kann auch einfach sagen, dass sie kein Sperma im Mund möchte.
  12. Maandag
    Finds jetzt nicht dermaßen eklig, aber ich trinke ja auch nicht meinen Urin oder lecke meinen Speichel von irgendwo wieder auf. Leuchtet eigentlich ein, wobei Erregung die Ekelgrenze schon etwas nach oben verschiebt.
  13. Maandag
    Du meinst den Thread, in dem Satsang so tut als sei er die beiden Typen auf den Photos? Fand den auch "interessant".
  14. Maandag
    Wie gesagt, wenn du drauf stehst klebriges Kleingeld zu zählen, hindert dich ja niemand. Könnte @Individualchaotin mal näher ausführen, was für Daten da gesammelt, kontrolliert, für Marketing benutzt und verkauft werden?
  15. Maandag
    Also ich seh da schon nen Unterschied. Den Autor/Übersetzer von "Nutztierphysiologie für Fortgeschrittene" nennst du ja auch nicht einfach "Sau" oder "Rindvieh", nur weil diese Begriffe im Text auftauchen.
  16. Maandag
    Je enger es für Aldous wird, desto mehr Ellipsen und Vergleiche benutzt er in der Regel und desto jovialer wird sein Tonfall.
  17. Maandag
    IC anrufen. Sie fliegt mal eben über und ringt die Unruhestifter nieder.
  18. Maandag

    Heulthread

    Maandag antwortete auf ein Thema in Jubelsektion

    Lotto aka die freiwillige Steuer für Leute, die nicht rechnen können.
  19. Maandag
    Das sind halt die kriegsentscheidenden Fächer, deren Klausuren man nach einem Tag Vorbereitung besteht. Darf man nicht überbewerten solche Geschichten.
  20. Maandag
    2*2h, wobei ich alle 20-30min 10min Pause mache. Pause heißt Augen zu. Dazu halt Altklausurfragen bearbeiten, Sachen nachlesen, Überblick übers nächste Thema verschaffen etc
  21. Maandag
    Ach na das ist ja praktisch, wenn man sich nicht groß mit dem Inhalt einer These beschäftigen muss, sondern es dabei belassen kann, über Persönlichkeitsmerkmale oder vermeintliche psychische Unzulänglichkeiten des Diskussionspartners zu philosophieren. Ich persönlich hätte bei Trump jetzt keinen ausgeprägten Neurotizismus vermutet, aber wahrscheinlich drehst du die Kausalkette (weil jmd ängstlich ist, will er eine Mauer) einfach um. Bemerkenswert übrigens, dass du uns neuerdings die Ergebnisse noch nicht durchgeführter Untersuchungen orakelst. Aber klar, alles nur ein Beispiel und standardmäßig im Konjunktiv verfasst.
  22. Maandag
    Agrarökonomie wär nichts?
  23. Maandag
    Alles nachzulesen in der neuesten Ausgabe der Brigitte. Neben Dauerbrennern wie "Flirtet Bettina Wulff mit Putin?!" oder "Ist Sigmar Gabriel schwanger?".
  24. Maandag
    *Lies
  25. Maandag
    Leriwa, erklär mir mal in einem Wort wie man so dumm sein kann. Bester Beitrag zu ner “spannenden Diskussion“ einen Satz zu schreiben und in dem auch noch zu spoilern.