Vierviersieben

Erster Teil - stimme zu. Finde ich gut. Dann ist es aber genau das NICHT mehr, was ich kritisierte. Ein (richtig angewendeter und richtig dosierter) neg (würde es eher C&F einordnen, ist aber im Endeffekt egal wie man es nennt) entspricht eben: Zweiter Teil - aus meiner Sicht viel zu persönlich, viel zu viel auf comfort und "Problem- und/oder Validation-Geschichten abladen laber-laber". Erscheint mir persönlich & subjektiv geradezu als Einladung dazu, mal so richtig "real life Facebook" zu betreiben / Gelaber "abzuladen". Ist aber sicher auch eine Frage des individuellen Stils beim gamen - könnte mir so grob schon Typen vorstellen, wo das hinhaut.

Auch wenn das jetzt nur noch eine Randbemerkung ist: Ich würde den einfach unfrei zuschicken. Ex-Frauen reden sowieso praktisch nie gut über einen und das wissen alle auch einzuordnen. Und ja, auch andere HBs. Ich zitiere mal eine Bekannte: "Klar redet sie [noch eine andere] so über ihn - weil er nicht um sie gekämpft hat und sie das wollte." (Übersetzung = er nicht den beta-Bettelaffen gemacht hat obwohl Schluß war) Insbesondere muss man ja nicht glauben, dass "faires" Verhalten bei der Trennung ("fair"=nach Meinung der Ex = reales beta- bis Omega-Verhalten) irgendwas positives bringt: 1. Verhält man sich brav-schlussmach-Beta --> HBs die das verbale Lob hören, z.B. wie "erwachsen" und "in guter Freundschaft" man doch auseinandergegangen sei = stecken den Typen tendenziell in die Beta-Kiste. Bringt also null. Oder schieben schlimmstenfalls noch ex-Orbiter-checks hinterher, um sich zu versichern, dass sie den Typen trotz Schlussmachen noch an der Angel haben. 2. Verhält man sich so, als ob die Ex halt irgendeine Tussi wäre, mit der noch restliche Dinge abzuklären wären = "olololol er war so ein mieses Arschloch bei der Trennung / so unerwachsen beim Schlussmachen / blah-blah-schimpf-mecker." Also, ganz einfache Sache: 1. Restbesitztümer per Post zuschicken, das kann man auch unfrei machen / "Empfänger zahlt" / gg, Nachname ( --> wozu 10 EUR ausgeben für eine Frau, die sich nicht so verhält wie man will? Auch ob der legendäre Drucker kaputt geht oder nicht - who teh fawk cares? ). 2. Nicht verschickbare Sachen in Gegenwart von neutralen Dritten an einem möglichst halbwegs öffentlichen Ort ruhig und freundlich gut verpackt übergeben - Profi-style, ohne emotionales Gelaber oder Sticheleien. 3. Kommunikation einstellen/ KS und/oder (wenn man keine KS macht) einfach auf Kontaktversuche aller Art nicht mehr antworten. Das ist echt mega einfach: 1. Kein Wort zu viel = so wenig Kommunikation wie dazu nötig, die reine Logistik (was wann wohin bringen?) zu erledigen. 2. So wenig persönlichen Kontakt wie irgendwie machbar 3. Danach KS 4. Thema abhaken Ich frage mich ernsthaft, wieso das hier im Forum immer wieder Thema ist - denn dazu wird es nur, wenn man IG-Probleme hat und entweder sich selbst oder der Frau was "beweisen" will oder sie manipulieren will. Oder das mit sich machen lassen will. Richtiges mindset zum Schlußmachen: "Diese Frau macht nicht mehr was ich will, daher ist sie nun irrelevant, auch wenn sie vorher sehr relevant war. Gründe analysiere ich später gründlich und in Ruhe, denn vergangene Gründe ändern nichts daran, wie die Situation jetzt ist. Deswegen ist es auch egal, wer Schluss gemacht hat und warum. Eigentümer und Restobjekte werden möglichst zeit- und kosteneffizient übergeben (bevorzugt per Post), ansonsten habe ich kein Interesse mehr an Kontakt, da ich der Preis bin und sie gezickt hat. Daher habe ich auch kein Interesse daran, sie zu manipulieren/provozieren oder mich selbst manipulieren/provozieren zu lassen. Deswegen kommuniziere ich danach auch nicht mehr mit ihr (denn was soll daraus noch entstehen außer Verwicklungen, betaisierung als ex-Orbiter oder gar Stress über die Trennung hinaus?) und wende mich anderen, wichtigeren Aufgaben zu."

1. Das Phänomen ist nicht so häufig 2. Die von Dir genannten häufigen Antworten sind deswegen häufig, weil sie schlicht stimmen. 3. @ Tiefenpsychologie: Nur ein Stichwort --> sexuelle Projektion und zwar bei Dir (bzw. Männern allgemein) Du projizierst männliche Sexualpräferenz (die nun mal aus biologisch richtigen und sinnvollen Gründen zunächst und für das Minimum, nämlich reinen Sex stark auf das Aussehen/looks fokussiert ist) auf Frauen. Frauen stehen aber auf LMS (Looks, Money, Status) gleichermaßen, sprich: Sie stehen auf (sexuellen und sozialen) VALUE. Bist Du körperlich unattraktiv, kannst Du daher mit game & fame/status locker auch attraktive Frauen flachlegen. (Der Weg dahin ist natürlich steinig, klar!) 4. https://heartiste.wordpress.com/2016/08/08/the-fat-man-cute-babe-couple-conundrum/ 5. Belege: Bin "HG" 4 bis 5, keinesfalls höher, unter HB 6 (also zwei Punkte über mir) kriege ich maximal besoffen einen hoch, wenn überhaupt.

Gründe: 1. Was Nailaa schrieb --> wirkt "Stalker-mässig", so lange sie nicht eh schon auf dich steht und/oder mit irrationalem Selbstbewusstsein vorgetragen wird (siehe Video von Idiotque) 2. Belegt niedrigen SMV (was viel, viel schlimmer ist als "stalkermässig" zu erscheinen, der einzige Unterschied zwischen angeblichem "stalken" und angeblichem "romantisches Kämpfen um die Frau" ist die subjektiv wahrgenommene Attraktivität des Mannes!), weil Du eine einzelne, unbekannte Frau ohne Sex (aus Sicht von Frauen, die sich schlechter non-value-Personen merken können) scheinbar so aufs Podest stellst, dass DU sie Dir überhaupt merkst. 3. Belegt "Langeweilertyp"/"offiziell-langweiliges Flirten": Sprüche à la "Hab ich Dich hier nicht schon mal gesehen"/"Wir kennen uns aus X" sind ein geradezu schon klischeehaft gewordenes Beispiel für allseits bekannte und daher langweilige, die Hypergamie der Frau nicht mit neuen Reizen versorgende Kontaktaufnahmen. Kommt in tausend Filmen vor, jeder und jede kennt das --> boooooring! Beispiel durch Gegenprobe: Würdest Du gerade in Südamerika durch den Dschungel trampen mit dem Rucksack und würdest das dann (ohne zu grinsen) einer Frau sagen - wäre es cool, ungewöhnlich, frech. Aber im Bus/im Alltag in Deutschland? --> laaaaangweilig & Assoziation zu Billiganmachen von low-SMV-Typen 4. Wirkt als blitzschnelles beta-Signal, weil die Anmache auf beta-Beziehungsmodell subkommunikativ anspielt: Wer versucht "Bekanntheit", "Vertrauen", offene Ehrlichkeit" und ähnliche (meist unbewusste) AFC-Werte sogar schon gleich in die Anmache zu setzen, sendet sofort das Signal aus, ein beta-mindset zu haben bzw. (klick mich-->) GROOMEN zu wollen. Die Anmache (und gerade der allererste Spruch!) sollte aber entweder neutral und sie nicht aufwertend sein ("Hi"/"Na"/"Hallo" --> Richtung ambivalence, abundance Mentalität, eventuell ein Hauch mystery kommunizieren --> "Oh, für diesen Typen bin ich nicht gleich wichtig wie für die anderen betas, warum denn nur?") oder aber lustig, frech herausfordernd, ungewöhnlich (-->"Ohoho, hier kommt ein Spieler, der lädt mich zum Spiel ein, nicht wie diese langweiligen Beziehungstypen, die mich an jeder Ecke belagern und sichern wollen, weil sie sonst keine Muschi abkriegen und die ich zwar für validation nutze, aber sexuell verachte oder bestenfalls 'ganz ok und geht so gerade' finde"). Und 4. ist das zentralste Problem daran, gleich im ersten Spruch/dem ersten Gespräch eine "gemeinsame Bekanntheit" kommunizieren zu wollen - da wird versucht über (subtilen) comfort zu flirten, wo es um attraction gehen sollte - und deswegen kommt dieser subkutane Impuls da rüber von wegen "Oh, dieser Typ labert nur bekannte Frauen an und ist daher beta oder schlechter / hat Angst vor rejection und ist daher beta oder schlechter / kriegt keine anderen Frauen ab und überhaupt --> IGITT BETASAMEN IGITT UNATTRAKTIV" 1. Was Frauen dazu sagen ist eh irrelevant - nur vergessen das viele halt schon beim Einloggen - cats sind trotzdem Frauen, auch wenn sie hier posten...natürlich ist so ein Schwachsinn wie "creepy" usw. nicht objektiv ernst zu nehmen. Es ist allerdings (egal welche Worte benutzt werden) ein Indikator für "nicht attraktiv". 2. Wer darauf keine Lust hat, der möge sich halt auf TRP-Seiten begeben.

Zwei Monate später steht sie plötzlich (nach wildem Sex) heulend auf der Polizeiwache: "Mein Freund hat mich vergewaltigt!!1111" Oder (wenn sie dann in die Abwertungsphase geht) - provoziert Dich bis sonstwohin - geht zu anderen LSe-Männern, die sie um den Finger gewickelt hat - "Mein Freund terrorisiert mich, schau mal nur diese Psycho-Nachrichten die er mir schickt!!111" --> stehen LSE-White Knights vor Deiner Tür. Nur mal so als Beispiele. Schau, würden wir in einer normalen Gesellschaft leben - klar, würde ich auch zu FB raten. TUN WIR ABER NICHT. Und deswegen können irre Schlampen Dir genau so gefährlich werden (nur auf andere Art und Weise!) wie ein z.B. gewalttätiger Krimineller.

Anzahl an red flags: Stiller Kontaktabbruch - lauf um Dein Leben.

Hamm? Dann mal viel Glück - die drei Locations wo da überhaupt hotte HBs sind dürften immerhin schnell abgehakt sein

1. Nette Farbcodes. Das funktioniert nur im Internet nicht. 2. Ich komme so ziemlich aus einer heile-heile-Welt-Familie und habe mit meinen Eltern bis heute guten Kontakt. Nichts konnte mich auf den aktuellen SMV im übrigen schlechter vorbereiten. Das "Kindeswohl" ist schlicht ein reiner Blendschirm dafür geworden, dass "single-mom" macht was sie will. Da nämlich in weit über 80% das Aufenthaltsbestimmungsrecht (und damit alles faktische Recht) bei ihr liegt. "Kindeswohl" wird nämlich praktisch NIE so definiert/ausgelegt, dass 1. der Vater Zahlungen empfängt/diese auch eingetrieben werden 2. der Vater das Kind überwiegend oder ganz bekommt Ist schon eine lustige Sache mit dem "Kindeswohl" - irgendwie hat das so eine zauberhafte, geradezu magische Eigenschaft...es entspricht in seiner Auslegung und lebenspraktischen Wirkung so einer völlig verrückten Verschwörungstheorie von frauenfeindlichen Kellerkindern, die keine Frau niemals nicht abkriegen und so Dazu muss man (gerade, wenn man vielfältige Sozialkontakte pflegt) nicht weit gucken. Faktisch jeder zweite jüngere Mensch kommt aus einer Scheidungsfamilie - haste also mit Azubis zu tun, haste auch immer mit massig Scheidungskindern zu tun. Von den Einschlägen im (Ex-)Freundeskreis mal zu schweigen.

Falsch: https://de.wikipedia.org/wiki/Scheidungsrate Und vom wem gehen diese in der deutlichen Mehrheit aus? http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61578/geschiedene-ehen ( Tabelle: Geschiedene Ehen nach Ehedauer, Antragsteller und Kinderzahl ) Alpha fux / beta bux ist nicht alles auf der Welt - aber der Mechanismus ist real.

Gibt es häufiger als man denkt. Was meinst Du wohl, warum Krankenhäuser, Ärzte und Schulen (-->Bio-Experimente zur menschlichen Genetik) alle offen oder stillschweigend "Vereinbarungen" haben, dass bei Untersuchungen zur "Wahrung des Familienfriedens" dann dem Mann nicht mitgeteilt wird, dass das Kind nicht von ihm ist? Warum waren Grüne und SPD sogar zuerst für ein strafbewehrtes Verbot von genetischen Vaterschaftstests? Warum sind genetische Vaterschaftstests in Frankreich sogar ganz verboten - ebenfalls zur "Wahrung des Familienfriedens"? Mich wundert immer wieder, wie Frauen angeblich so "ahnungslos" über die Vorgänge bei der Standard-AFC-Trennung (Ehe mit Kind/Kindern wird geschieden) sind - und trotzdem dann im Scheidungsfall "nur nehmen was ihnen zusteht" - Google hilft weiter. Anfangen kannst Du mal mit der Düsseldorfer Tabelle - je mehr Du verdienst, umso mehr zahlst Du auch. Nach einer Scheidung mit Kindern ist in der BRD/im Westen der Typ faktisch ruiniert/auf Selbstbehalt gedrückt. Normalverdienende Männer zahlen nur deshalb weniger (plus Schulden/aufgestaute Kosten/Gebühren) weil sie schneller auf Selbstbehalt/Pfändungsgrenze kommen. Wie gesagt - Google einfach mal die Kosten. Von so alltäglichen Manövern wie "Exfrau war durch die Trennung (die sie selbst eingeleitet hat, lol) dann (wieder/erneut) an X erkrankt, hups, Y Monate nicht arbeitsfähig, gogo Zahlesel Exmann" und ähnliche Späße ganz zu schweigen. Der reine Kindesunterhalt unter Ausblendung aller anderen Kosten - der ist noch relativ gering. Der echte Bedarf - oder was heute jeder und jede (ganz besonders pikant im Verhältnis zum Wort- und Treuebruch bei einer Ehe, die "man" selbst nicht mehr wollte) als subjektiven Bedarf wertet? Nach meinen 8 finya-MiLFs und dem Blick in deren Spiegelschränke sowie dem googeln zu Hause, was der ganze Kosmetikkram kostete, der da drinnen stand - da braucht mir keine was für Märchen zu erzählen, dass aber dasliebe Geld garnicht reichen würde. Wer Geld für Freizeitveranstaltungen und Smartphones, für Kosmetik und Vergnügen hat - der/die hat nicht zu wenig Geld. Gefühlt natürlich schon, das ist klar.

Och, warum eigentlich nicht? Sonst könne doch auch dutzende Dinge automatisiert in Zusammenarbeit zwischen Staat und Unternehmen/Krankenhäusern/Versicherungen vollautomatisch gemacht werden.

Für die Jagd auf wehrlose (da gesetzestreue) weiße heterosexuelle Männer (bei denen auch zumindest ein wenig zu holen ist) - dazu habe Staat und Gerichte immer Zeit und Reserven übrig. Denn solche Gesetze betreffen echt asoziale Männer / low-life Chads / LSE-Alphas nicht - da die entweder nix haben und/oder sich 'nen Scheiß drum kümmern oder deren Ex-Bräute schlicht aus Angst/sozialem Druck (bunte Milieus) die rechtlichen Mittel nicht nutzen. _______________ Bekannter 1, 2 und 3 (früher gute Freunde, konnte ihre betaness später nicht mehr ertragen): Verdienste zwischen 2,5 und 4,5K netto, brave und nette, gute, moralisch saubere Typen, haben fast alles für ihre Frauen gemacht, Häuser gebaut mit zum Schwangerschaftskurs usw. usf.. Waren so doof, sie zu heiraten. Alle geschieden, logischerweise. Bekannter 1: Hat das "moralisch und rechtlich richtige" getan - nach jetzt mittlerweile über 7 Jahren und ungezählten EUR lässt ihn die Ex langsam in Ruhe, schiebt das langsam pubertär werdende Kind immer wieder zu ihm ab (zum ficken). Er hat jetzt grob über sieben Jahre wie ein Hund gelebt und auch praktisch null Frauen/keinen Sex gehabt. Dafür 'ne verzogene Tochter, die in ein paar Jahren garantiert als gutes Pick-Up-Material enden wird. Bekannter 2: Voll abgestürzt - vom IT-Job an einer großen Uni in Depression, Kiffen & Co. Kommt langsam wieder auf die Beine - und feiert comeback als LSE-Chad: Mit Ü30 regelmässig in Discos und auch Technoparties, Drogenkonsum --> fickt mehr als vorher, auch junge/hübsche Mädels. Hat dem Staat und der Gemeinschaft über 90K Schulden hinterlassen, wird niemals zahlungsfähig sein und sagt auch offen, dass er nix indie Richtung jemals tun wird. Wenn seien zwei Kinder bei ihm sind, kümmert er sich nett und gut um die. Ex-Frau tummelt sich auf single-Börsen rum, OGler und ähnliche Gestalten ficken sie - aber welcher Typ nimmt schon für LTR ne alte mit zwei Kindern? Bekannter 3: War blue-pill natural/Chad, sogar er war seiner Frau nicht dauerhaft gut genug. 1 Tochter. Totaler Absturz durch Scheidung aus dem Nix/"Gefühle weg!"-Argumentation. Nachdem er ca. 2 Jahre juristisch bedroht wurde und bezahlen sollte von den Gerichten - hat er mit seiner Ex angeblich (laut Gerüchten, ich weiß nichts verbindliches darüber) schlicht aufgelauert und ihr gedroht sie so lange zusammenzuschlagen, bis sie aufhört jemals wieder einen Cent von ihm zu verlangen. Polizei kam dazu, viele Gerüchte. Eltern & einige Freunde gaben ihm "Alibi". Wenn ich in der Heimat bin sehe ich ihn ab und zu - er scheint sein Gehalt in vollen Zügen zu geniessen und wirkt lediglich (wenn man ihn vorhergekannt hat) deutlich verschlossener und deutlich muskulöser als früher. Hat mittelrweile regelmäßig hübsche HBs an der Seite - sagt aber, dass für ihn "eine Beziehung nie wieder so sein wird wie früher".

Womit wir (wie bei jeder dieser Stränge) wieder bei dem uralten Mantra landen: 1. Frauen für eventuelle Kinder screenen wie Hölle (was auch kein 100% Schutz ist) 2. Besser noch: Keine Kinder. 3. DON'T MARRY

^ dieses. Schau, realGentleman - wir werden uns da nie einig werden. Weil Du genau das "Wechselspielchen" als Wert anerkennst, mit dem sich die Typen gesellschaftsweit haben betaisieren lassen: Da wo es für Frauen bzw. deren Kinder günstig ist - da wird nach Maßstäben der 1950er (vergröbert gesagt) geurteilt - da wo es das nicht ist, wird modern-emanzipatorisch argumentiert. Klassische Zwickmühlenargumentation: Frau entscheidet sich für einen Typen, der ihr 1, 4 oder 5 Jahre später nicht mehr gefällt/zu beta ist? --> "Wer fickt muss auch für Kinder zahlen, hättest mal den Schwanz in der Hose gelassen!" (1950er logisch-verantwortliche Argumentation ist erlaubt, da es den Mann betrifft) --> "Ok, dann kann ja der neue Stecher der Frau sie aushalten!" (gleichberechtigt-individualistische Argumentation, gilt nicht da gegen die Sexualinteressen der Frau nach Beta-Versorgung) --> "Moment mal, sie ist eine freie Frau und ein gleichberechtigter Mensch, ihre Sexualität gehört niemanden außer ihr!" (Zwickmühlenwechsel auf modern-individualistische Argumentation) Und so kannst Du das Spielchen immer weiter spielen.

^ dieses. Wie öfters habe ich in diesem Bereich wieder einmal (leider) Recht gehabt - genau das gleiche Mittel wird nämlich in den USA in X Bundesstaaten schon jahrelang angewendet. Und jetzt kommt es auch hier. Weil unsere Politiker ja sogar zu doof sind, sich eigenen Kram für ihre Agenda gegen heterosexuelle, normale Männer (Feindbild Nr. 1) auszudenken. Kernziel ist (neben Stimmenfang und Ablenkung von echten Problemen) schlicht, Männer generell und Väter insbesondere in die Beta-Bezahlmaschinerie des Staates faktisch rein zu zwingen / grenzt an legale Sklaverei. Was zum Fick hat bitte ein Führerschein mit Unterhaltszahlungen zu tun? Wo liegt der rechtliche (oder auch nur ein moralischer) Zusammenhang? Nach der Logik kann man auch für...meinetwegen...Körperverletzungsvergehen das Girokonto beschlagnahmen...oder für "Hass-Aussagen über bunte, bereichernde Facharbeiter" ein Verbot von Lebensmitteleinkäufen aussprechen. Rechtliche Möglichkeiten, die sich auf Sexualität und Reproduktion beziehen werden praktisch ausschließlich gegen Männer und für Frauen eingesetzt. Das ist doch offenkundig. Dein "Zweifel" ist daher völlig unglaubwürdig. Hast Du Dir mal für fünf Sekunden Gedanken gemacht, wie jemand ohne Auto/Führerschein (der also sofort in einer asozialen DLV-Gruppe von Menschen drinnensteckt und garnicht erst eingestellt wird!) überhaupt einen vernünftigen Job erhalten soll, um die exorbitanten Zahlungsansprüche beim Standartmodell (Scheidung + Kindesunterhalt und deren Folgekosten, wie anhängige Zahlungen an Gerichte, Gutachter, Anwälte...) plus die eigentlich zu leistenden Unterhaltszahlungen überhaupt erbringen soll? Mit ÖPNV zur Arbeit? Lol? Das funktioniert höchstens in Großstädten, in denen sich Normalverdiener (also Leute, die deutlich WENIGER verdienen als Du und ich) ohnehin kaum 'ne Wohnung leisten können. Was so extrem geworden ist, dass sogar offizielle Massenmedien seit einiger Zeit drüber berichten. Wie oft toleriert der AG wohl das Zuspätkommen, bis er den Typen dann kickt? __________________________________________________________________________________________________ Du Witzboldin. 1) Selbst hier im Forum wird ja schon quasi jeder, der die völlig dem feminine imperative folgende, einseitige Ausrichtung des Rechtes an weiblichen Sexualinteressen (falsche Typen aussuchen und ficken sowie sich trennen wollen wie 2016 - Versorgung und Verpflichtung des Mannes wie 1950) auch nur darstellt schon mit angeblichen MRA-Verbänden und ähnlichen DLV-Statussenkern belegt. Wer sich für sowas "politisch engagiert" kann sich (sofern er nicht eh einen sozial unüberwachten, ergo auch [sorry] unbedeutenden) Job hat gleich mal die Karriere knicken. Ist wie in der DDR, nur das die "Schere im Kopf" freiwillig sitzt. 2) Wer sich in Parteien engagiert, der gleicht die Ineffizienzen des Systems nur aus und macht es noch effizienter bzw. wird vom System kooptiert. Persönlich überlege ich mir allerdings schon aus Selbstschutz/Selbsterhaltungstrieb, mich unterhalb der Schwelle von offiziellen Mitgliedschaften zu engagieren und werde das nächstes Jahr auch tun.

Nö. Ob eine HB wirklich Alpha fux-Reaktion bei Dir hat, erkennst Du sehr schnell als Typ. Was eine freiwillig-erwünschte, enthusiastische, harte Benutzung einschließt - egal welches "Sex-Label" man da draufklebt, """BDSM""" ist ja heutzutage auch jeder & alles; noch zwei-drei Bücher/Filme darüber, dann ist ganz normales, hartes Ficken schon blackevilsatanSMofDoooooom. Hat sie Alpha fux-Reaktion = ist (mit jeweils kleineren individuellen Unterschieden, logisch) sowieso fast alles "ok" bis "super". Hat sie die nicht, kann schon was ganz banales und gar nicht besonders "spezielles" oder "krasses" wie Slip runterreissen, fester Klaps usw. schon "zu viel" und "ekelig" sein. Alle diese sexuellen Reaktionen und Handlungsweisen wie auch das dazugehörige Sozialverhalten/Aussagen (egal wie sehr das passt oder auch nicht) sagt aber doch nichts darüber aus, wie die HB ansonsten so drauf ist. Und dieses "ansonsten" deckt doch enorm viele Bereiche ab, da man ja nicht 24/7 in der Kiste steckt...und sind daher folglich für die Frage danach, was man mit der HB ansonsten so anfangen will von großer Bedeutung. ____________________ Ist ganz einfach: "Denken" tun die dabei garnix (weil sie es endlich, endlich einmal nicht müssen) und nehmen die natürliche, vorgesehene sexuelle Haltung ein (wieder: völlig unabhängig vom jeweils gerade modischen "Sex-Label" und/oder eventuell benutzten Gegenständen). Die "Denkerei" findet vorher statt, wo der Typ abgecheckt wird. Und wenn bei der "Denkerei" eben rauskommt, dass der Typ zwar kein Omega-Loser ist (in den Augen der jeweiligen Frau), aber eben auch (in ihren Augen mindestens) nicht Alpha - dann gibt's eben beta-Sex.

Erstmal: +like für Dateversuch + Bericht. Zweitens: Eiserne Grundregel --> Man macht einer Frau (und zwar ganz besonders wenn sie hübsch ist!!) niemals, niemals niemals erotische oder erotisch anspielende Komplimente zu ihrem Äusseren, bevor man sie nicht gefickt hat. Warum das nicht? Weil es ein "beta tell" ist! Warum ist es ein beta-Signal --> belegt mangelnde Selbstkontrolle belegt zu starken oder übermäßigen Enthusiasmus bei der Aufsicht auf Sex - der für HBs erstens eh ubiquitär ist und zweitens zeigt, dass dieser spezielle Mann selten oder nie Sex mit gutaussehenden Frauen hat, sonst würde er nicht so reagieren! zeigt mangelnde abundance-mentality ist langweilig, da jede hübsche Frau eh weiß dass sie hübsch ist und das oft genug gesagt bekommt solche Komplimente häufig negativ geankert sind - denn das gleiche sagen besoffene Anmachtypen, sich aufdrängelnde Spinner usw. usf. belegt Ansätze einer Podestmentalität: "Oh, er findet mich so schön, dass er mich so derartig aufs Podest stellt, dass er die Klappe nicht halten kann! Dabei suche ich doch einen Mann der mir über ist und nicht den nächsten Dressurpudel, den ich nur mit meinem Äußeren blenden kann!" Ironische oder ambivalente Komplimente (nicht aber negs!) sind dagegen ok, sobald man schlagfertig genug dafür ist - die ziehen auch gut rein und knacken gerade HBs, die es sonst gewohnt sind Typen mit ihrem hardbody zu blenden gut auf. (Beispiel, das oft gut zieht - Schultern, Füße, Beine: "Ja, man sieht dass Du sehr sportlich bist im Gegensatz zu mir, Du hast richtige Sportlerschultern/richtige Läuferbeine/richtige Läuferfüsse." --> zweischneidiges Kompliment kommuniziert amused mastery, während vorher drölfzig beta-Peters ihre "tolle Figur" und ihr "gutes Aussehen" komplimentiert haben, was sie als gratis validation mitnimmt und diese Typen dann abschiesst oder sogar LJBFt)

Zuerst wird man verkopfter, dann wird man lockerer. Verkopft = neue Informationen assimilieren, sein konkretes Verhalten um stellen Locker = neue Informationen sind eingeübt (auch wenn es beim Einüben zu Fehlern, Abbrüchen oder versauten lays kommt, egal, das gehört dazu) Dranbleiben!

Deckt sich mit meinen Erfahrungen - habe vor ner Weile mal versucht, das Mantra von "Fehler vermeiden ist das halbe PU" zu etablieren, was aber schiefging. Stimme zu. Das ist ein einleuchtendes Argument. Der Vorteil ist offensichtlich. Kommt drauf an - "lohnt sich nicht", so lange man nicht eh schon skill/LMS hat. Habe ich ja selbst beschrieben - hatte auch schon selbst als AFC ein-/zweimal mega Glück mit OG...nur wenn ich es vom Zeitaufwand vergleiche... Als Ergänzung zu regulärem game / Nutzung toter Zeit: Stimme definitiv zu. Was Aufwand/Relation betrifft, kann ich nur sagen: Auf der Straße/Supermarkt, Cafe usw. (habe nachdem ich anfing zu "sargen"/approachen fast nur daygame gemacht) kriege ich halt ohne Probleme (natürlich immer noch mit Aufwand, Ansprechen usw., das ist klar) HBs ab, die zwei Stufen über mir liegen. Online? Da kann man mit vielen Dingen eben nicht glänzen und mein L ist halt (noch) scheiße --> Perverse oder MILFs, klar, ging schon (auf Finya lief es ne Zeitlang super für mich, hab da pre-wall-MILFs bzw. beinahe-MILFs gesniped), aber sobald sie halbwegs geil aussehen (HB6+), da laufe ich online schlicht gegen die Wand.

^ this. Ebenfalls aus (indirekter, glücklicherweise!) Erfahrung: """Mütter""" werden so Frauen sehr wohl und auch recht gerne - ist das ultimative Ausweichverhalten, denn Überbeta STAAT zwingt den Kindesvater ja dann zur Alimentierung, mit dem Kind ist die Ausrede die nächsten 18 Jahre + da nix zu machen. Klarer Fall von red flag

@Vice! Was Du beschreibst entspricht doch haargenau den "theoretischen" Ausführungen, die Du eingangs kritisierst. Wenn ich mir nur den Aufwand überlege für die Bilder - wenn man so viel trainiert / trainiert hat, da kannste doch im RL locker die x-fache Menge an HBs klarmachen...schon nebenbei im Tagesverlauf, beim Einkaufen, Mittagspause usw. Gerade wenn man eh PU-aktiv ist und noch so einen Body/LMS hat. Für Leute ohne Mörderbody zu dem an sich völlig richtigen Beitrag von Vice! noch mein kleiner cheatcode (generell was Sexportale betrifft): Wenn man schon 'ne Fickschnitte hat und/oder ne aufgeschlossene Freundin --> ein schlichtes, angedeutetes sexuell-dominantes Bild (muss nicht mal pornographisch sein) = bringt mindestens so viel wie Muskeln. Vor ewigen Zeiten (> 5 Jahre) hatte ich z.B. eines, wo ne damalige FB von mir mit Hundeleine um einfach zu meinen Füßen saß --> kein Mangel an Frauenzuschriften. War mir (damals) fast unheimlich, da ich natürlich noch nix von preselection wusste.

Beschäftige Dich mal mit sexuellen Dynamiken, wie Frauen wirklich ticken usw. Für Frauen ist Sex ein ubiquitäres Gut - sie können es jederzeit und überall bekommen, auch wenn gerne weiblicherseits das Gegenteil behauptet wird. (Ist so ähnlich einzuordnen wie die ständig ablenkenden und verwirrenden Aussagen von Frauen im Rl darüber, auf welche Männer sie angeblich stehen usw. usf.) Was Du scheinbar suchst (eine mechanisch-logisch ableitbare, sichere Quelle für schlichten Sex) ist für Frauen quasi undenkbar bzw. massiv "unsexy", um es mal ohne TRP-Bezüge oder andere Abkürzungen auszudrücken. Darum ist auch jeder schlechte (und die meisten guten) Pornos genau nach diesem Schema aufgebaut (einer oder mehrere Männer bekommen maximalen sexuellen Zugang zu einer Frau die zählt = attraktiv ist, ohne dazu irgendeine Art von Performanz zeigen zu müssen) und jeder (auch ohne großes Hintergrundwissen) erkennt das sofort als das, was Du treffend "Pornoscheiß" nanntest. Sowas gibt es nicht (jedenfalls nicht in Form von unbezahltem & freiwilligem Sex, den Frauen die zählen auch von sich aus tatsächlich möchten oder sogar begehren) - je schneller Du Dich damit abfindest umso besser. Du musst als Typ immer irgendwie "performen" für "echten" Sex. Sei es, dass Du vorher indirekt performst für echten Sex (--> hohen sexuellen Wert für Frauen hast durch Genetik, game, Auftreten, Sport, was Du erreichst in Deinem Leben; was auch immer) oder offensichtlich performst für unechten Sex (für Sex direkt-offensichtlich Geld bezahlst, egal ob man es "Nutte", "sugar Daddy" oder sonstwas nennt; Klicks/Werbefallen riskieren für Pornos usw.). Gäbe es das was Du scheinbar suchst (eine für jeden Mann unabhängig von seinem sexuellen Wert mechanisch-rational abrufbare Quelle für "echten" Sex, d.h. Sex den die Frauen die zählen(!!!) auch von sich aus wollen) gäbe es kein PU und auch kein PU-Forum - weil dann jeder Typ permanent das nutzen würde, bis er eine "echte Freundin" finden würde. Wahrscheinlich würde auch die halbe Wirtschaft und grob 60-80% aller Beziehungen einbrechen.

Ist Pornoscheiß - aber da die Leute sich da auch kontaktieren können...so würde ich es machen. Musste nur eine finden, die mit Dir ein Video dreht.

1) Nein, ist es nicht. Ich habe selbst viel mit "Auszubildenden" zu tun - und sorry, aber die unangenehme Wahrheit ist: 1 a. nicht jede Ausbildung ist gleich schwer oder leicht - Maler oder Müllmann packt jeder Vollhorst, Bankkaufmann oder Elektrik/Elektronik, da sieht es aber mal ganz, ganz anders aus. Du bist selbst in der Wirtschaft, nehme ich an? Dann kennst Du das ja. 1 b. nicht jeder Mensch ist von seinen geistigen Fähigkeiten her für alles geeignet (hat dafür aber vielleicht andere Fähigkeiten, z.B. handwerklich, in speziellen Bereichen usw. usf. - oder auch nicht, dann ist so jemand ganz einfach wenig leistungsfähig und das gibt es auch, auch wenn man es offiziell nicht sagen darf) 2) Du willst dich über Erfahrungen austauschen - hier ist meine Erfahrung (auch ganz spezifisch auf im weitesten Sinne "Ausbildungssituationen" bezogen: Verwende den funktionalen Ansatz. Das geht so: 2 a. Du setzt die Prämisse: "Was diese Person macht, ist für diese Person (wenn auch vielleicht für sonst kein Schwein) funktional gut und richtig, ich weiß nur nicht warum." 2 b. Du stellst Dir die Kontrollfrage: "Was hat die Person davon, sich so zu verhalten?" Da können interessante Sachen rauskommen - das reicht von "Schiss vor dem Berufsleben" über Selbstvertrauensprobleme bis hin zu schlichter, pragmatischer Faulheit (O-Ton mal gehört: "Wenn ich in ihrem Seminar durchfalle ist das doch sogar gut, dann muss ich nicht mehr auf Fortbildungen und bin rechtzeitig zu Hause bei meiner Freundin. Mir doch egal, ob der Chef dann sauer ist, der beruhigt sich schon wieder nach 'ner Woche."). Wer kommt denn hier zum wem und fragt nach Hilfe, weil seine Freundin beruflich nicht aus dem Eimer kommt? Und er das ändern möchte? (Obwohl Er sich ja diese Freundin ausgesucht hat und auch auf jeden Fall bei ihr bleiben will) Die Leute stellen ihre Fragen schon nicht ohne Grund so, wie sie es tun. Und haben sicher nicht das Ziel damit, Dich anzugreifen. _________________________ Klingt nach einer guten Möglichkeit. Wenn auch die ganze Familie schon so ist, dann wird sie eh so krassen Egoschutz & Rationalisierungen dafür aufgebaut haben, Leistung erbringen zu müssen...direkten Druck machen würde da eh nix nützen. Dann kickt der Egoschutz rein und sie macht dicht. Was ich jetzt (reine Spekulation!) zuerst denken würde: "Wenn ich mich mit dem Thema "beruflicher Erfolg" ganz viel stresse und unter Druck setze, jedoch letztlich versage - bleibe ich sozial und emotional Teil meiner Familie und meiner vertrauten Umgebung. Da ich mich selbst unter Leidensdruck setze, kann ich der Erwartung meines Freundes sozial akzeptable ausweichen und muss mich nicht weiterentwickeln oder verändern. Durch Hausarbeiten und anderes Ausweichverhalten vor objektivierbarer Leistung ausserhalb meiner Komfortzone kann ich seine Enttäuschung ausgleichen oder ihn zumindest daran gewöhnen, meine innere Entscheidung zu akzeptieren, wozu ich den romantisierten Begriff der "bedingungslosen Liebe" nutzen kann."

Genau das. Festgefahrene soziale Strukturen, hotte HBs zum Chads ficken in die nächste Großstadt gezogen, was noch da ist von höheren Betas/lesser Alphas gebunkert/besetzt ? Einfach wegziehen. Bremer Stadtmusikanten-Style: Was besseres als wichsen findest Du überall...