Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4058 Ergebnisse gefunden
-
@RoyMustang: Ja beim Ausdauersport ist jedes überschüssige Kilogramm hinderlich, aber auch jeder Zentimeter Schrittweite extrem förderlich. Sorry Bro, wenn du nicht checkst, dass jemand mit den gleichen Körperproportionen auf Größe raufskaliert einfach schneller und mehr läuft als jemand der kleiner ist, dann ist dir nicht mehr zu helfen. @MisteryPark: Kenne mich mit Tennis nicht aus, aber ich glaube, dass hier Talent wichtiger ist als Körpergröße, und die meisten Leute sind halt eher 180-190 und nicht 2m. Das hat mehr mit Statistik zu tun als mit Körpergröße selbst, aber wie schon gesagt, ich kenne mich mit Tennis nicht aus.
-
Noch nicht gemerkt- Du bist hier im PoserForum??! Jeder der seinen Saft draus zieht sich hier als anerkannter Superstecher zu präsentieren muss natürlich kundtun keinerlei Probleme beim HB Abschleppen vom Fliesband zu haben. Auch wenn Vieltausend Posts ein derartiges Aufreißerleben eigentlich ausschließen muss sich jeder Iceman der auf sich hält Seitenlang auf die Jammerer stürzen und vom eigenen Harem trotz 1.65 künden... Ich bin 1,65 Meter groß und hatte bisher nur schöne Frauen. Meine letzte Freundin war 1,74 Meter groß. Wo ist dann das Problem? Junge, Junge.... Natürlich ist 1,65m für nen Mann klein, aber scheinst ja ansonst ein hübscher zu sein, wenn du "bisher nur schöne Frauen" hattest. Ich könnt jetz wieder zum jammern anfangen, aber ich lass es lieber. Gute Frage. Ich habe mein ganzes Leben nie Gedanken um meine Körpergröße gemacht, bis ich im Internet rein zufällig auf irgendwelche Liebes- und Frauenforen gestoßen bin, wo 95% der Frauen geschrieben haben, dass ein Mann mindestens 1,80 Meter groß sein muss, um als Partner in Betracht zu kommen. „Ich bin 1,55 Meter groß und für mich ist ein Mann erst ein Mann. Wenn er 1,85 Meter groß ist. Sonst fühle ich mich nicht beschützt und geborgen. Außerdem will ich HighHeels tragen und trotzdem aufschauen können“. Und dann gibt es Typen, die 1,75 Meter groß sind, aber meinen, wegen dieser Körpergröße bei Frauen keine Chance zu haben. Alle Frauen, die sich für mich interessiert haben und mit denen ich auch zusammen war, waren meistens hübsch, bis sehr hübsch. Eine war 1,65m groß, schlank, gut geformt, sehr hübsches weibliches Gesicht, lange braune Haare. Sehr weiblich. Meine letzte war 1,74 Meter , schlank und hübsch. Und diese Frauen haben teilweise schon den ersten Schritt gemacht, standen gleich am ersten Tag auf mich, als sie mich gesehen haben. Sie fanden mich eindeutig attraktiv. Mir haben auch mehre hübsche, teils auch größere Frauen eindeutig und ohne Grund gesagt, dass sie mich attraktiv finden. Und das waren Frauen, mit denen ich nicht viel zu tun hatte, also keine Kumpels. Aber jetzt habe ich im Internet gelesen, dass ein Mann groß sein muss, um auf Frauen attraktiv zu wirken. Auf mich standen aber eindeutig auch Frauen, die gleichgroß und größer waren als ich. Ich hatte nie das Gefühl, unattraktiv zu sein. Jetzt weiß ich nicht, was ich glauben soll. Normalerweise hätte ich bei Frauen keine Chance gehabt. Keine einzige Studie erklärt, woher die Diskrepanz kommt. Ich habe eigentlich vorgehabt, echtes Straßenpickup zumachen, aber seitdem ich im Internet diese ganzen Körpergrößendiskussionen gelesen habe, traue ich mir gar nichts mehr zu. Gerade weil ich es so furchtbar einfach gehabt habe, komme ich nicht damit klar.
-
Berkhan behauptet es nicht, weil es sein System ist. Ich vermute mal dass Du wie ich zu schlau bist, um den Shit zu glauben, der von den Gurus als absolut betrachtet wird. Wir beide wissen, primär kommt es auf das Meal Timing an. Cortisol muss nach dem Training bekämpft werden, primär mit Kohlenhydraten. Input und Output ist entscheidend. Proteine sollten zwischen 1,8-2,5 Gramm pro Kilogramm Körpergewicht liegen. Natural ist einfach nicht mehr drin als Körpergröße-90 als Endgewicht bei etwa 10 Prozent KFA. Alles was besser abschneidet, verlangt ab den ersten Prozent Stoff.
-
Naja "blöd" ist die Frage nicht, nur langweilend. Tinder sollte noch Pflichtfelder für Körpergröße und Suche (Chat, Beziehung, Date) einführen. Tinder ist ja eigentlich als SexApp bekannt, von daher verwundert es immer wieder wenn sich da Mädels anmelden und dann denken das wäre "seriös". Oder man könnte den Männer da diktieren was sie zu suchen haben... Eine Frau wird sich mit einer "blöden" Antwort jedenfalls nicht zufrieden geben und weiterbohren.
-
Ich bin auch 1.77 m. Ich teile deine Meinung. Nur sehe ich bei dieser Körpergrösse sowieso kein Problem. Ohne Absätze ist praktisch keine Frau grösser als wir. Auch mit Absätzen sind die meisten Frauen kleiner. Und ich sehe täglich mehrere Typen, die kleiner sind. Und viele sind gleich gross. Ich denke wir reden aber sowieso von einer Körpergrösse unter 1.70 m, die ein "Problem" sein könnte.
-
Das könnte von mir sein. Bis auf die 1,77. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht ob ich die wirklich nicht will oder ob ich es mir erfolgreich eingeredet habe. Ich kenne die Situation aus dem Daygame. Ich seh eine tolle Frau, 15-20 meter entfernt, laufe los und merke plötzlich, dass sie einen Kopf größer ist und dreh weg. Das nervt schon. Andererseits steh ich ja auch auf Frauen in High Heels. Aber wenn die mich um 20cm überragt, sinkt auch ihre Attraktivität für mich. Küssen auf Zehenspitzen ist nicht so meins. Und das Kapitel Buffalo´s habe ich GOTTSEIDANK in der 8. Klasse ad acta gelegt... Körpergröße schränkt beim Ansprechen schon ein, einfach weil dadurch die Auswahl kleiner ist. Mein Eindruck ist allerdings, dass über 80% der Frauen kein Problem mit Männern haben die 2-3cm kleiner als sie sind. Damit ist der 1,67-Mann immernoch bei allen <1,70-Ladys im Spiel. Und das sind immerhin noch etwa 70% der deutschen weiblichen Gesamtbevölkerung. Was ja auch gerne mal übergangen wird... Körpergröße als unabhängiges Attraktivitätsmerkmal ist locker durch andere Eigenschaften kompensierbar. Schwierig wird erst wenn noch weitere Defizite in Optik und Verhalten dazu kommen. Im Prinzip ists doch so: Je kleiner und/oder hässlicher Mann ist, desto mehr Frauen muss man ansprechen um Erfolg zu haben, bzw. desto besser muss einfach das eigene Screening sein. Ich könnte jetzt auch 2 Wochen durch die Stadt laufen, hunderte >1,80 Frauen ansprechen und anschließend hier rummeckern, dass die Frauen alle oberflächlich und auf die Größe fixiert sind weil mich keine ranlässt. Man stellt ja auch keinen einarmigen ins Tor und wundert sich, warum man soviele Gegentore bekommt.
-
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Was interessiert dich die Masse? Du kannst doch eh nur eine sehr begrenzte Zahl von Frauen vögeln, wenn du auf Monogamie aus bist, reicht sogar theoretisch eine einzige, die auf dich steht und auf die auch du stehst. Und dank zunehmender Mobilität, dem Zusammenrücken von Menschen in Großstädten, Internet wird es immer einfacher im Long Tail zu fischen. Okay, natürlich wäre es Quatsch, wenn du versuchest, dir einzureden, dass das irrelevant wäre. Deine Körpergröße ist ein Nachteil gegenüber jemandem, der beispielsweise 1,85 m groß ist. Aber wie ich permanent betone ist Attraktivität ein Produkt vieler unterschiedlicher Faktoren. Dir deswegen einzureden, du hättest wegen deiner Körpergröße gar keine Chance ist deswegen genauso Quatsch. Da brauche ich mir nur meinen Bekanntenkreis anzusehen. In diesem finde ich nämlich durchaus einige Jungs, die so groß/klein wie du sind, und „trotzdem“ Freundinnen haben, und auch durchaus hübsche Freundinnen. Das sind auch keine Super-PUAs, A-Promis, wahnsinnig erfolgreiche Jungunternehmer, Fitnessmodels oder sonst irgendwelche Extremfälle, sondern im Grunde ganz normale Jungs. Wenn du deine negative Einstellung und die in deinem Beiträgen durchscheinende Verbitterung ablegst, dein Aussehen optimierst, dir gute soziale Skills zulegst und guckst, dass du viele Frauen kennenlernst, wirst du auch Erfolge feiern können. Der Vergleich, dass ein 1,85 m großer Mann, der das gleiche täte, trotzdem besser ankäme ist übrigens für die Tonne. Einfach deswegen, weil in der Realität die allerwenigsten Männer, egal welcher Größe, in den genannten Bereichen ihre Möglichkeiten auch nur annähernd ausreizen. Viel interessanter wäre, wie viele Frauen tatsächlich mit kleineren Männern zusammen sind. Was man sich wünscht, was man kriegt und in wen man sich verliebt sind schließlich drei völlig verschiedene Dinge. Im übrigen bist du mit 1,65 m immer noch gleich groß oder größer als fast die Hälfte aller Frauen in Deutschland. Selbst wenn sich tatsächlich so gut wie keine Frau mit einem kleineren Mann einließe hättest du damit immer noch genügend Auswahl. Du hast zwei Möglichkeiten, damit umzugehen: Du legst dich in die Ecke und heulst, wie ungerecht doch die Welt ist.Du stellst dich hin, fängst an das Beste aus dir zu machen und zu den Ausreißern zu gehören. Wer sich in seinen Zielen bereits mit Mittelmaß begnügt, der darf sich nicht beschweren, dass er auch nie darüber hinaus kommen wird. Das hat mit Prominenz und Reichtum nichts zu tun. Ich kenne auch kleine Männer, die größere Freundinnen als sie haben, ohne besonders reich oder prominent zu sein. Mit einer starke Persönlichkeit und einem entsprechendem Auftreten kommt man auch ganz allgemein sehr weit.
-
Sehen die südländisch aus? Ansonsten sticht Gesicht, Haare, "colouring" und Schwanzgröße Körpergröße aus. Goes like this: Face > hair > colouring > penis size > height > body Klar südländisch. Wie ich. Na siehste. Was? Die Mehrheit der deutschen Frauen und west-sozialisierten Frauen stehen auf südländische Männer, oder Männer mit "dark features". Die haben hier leichtes Spiel, Körpergröße irrelevant.
-
Ich finde das, ehrlich gesagt, alles absolut UNINTERESSANT. Welche Rolle spielt es für MICH, ob irgendwelche Durchschnitsmänner mehr oder weniger Frauen flachlegen als ich selbst? Entweder ich bin mit meiner Situation zufrieden oder aber eben nicht und ändere was daran. Wenn ich natürlich NICHT zufrieden bin mit der Situation und glaube, aufgrund körperlicher oder sonstiger Merkmale ohnehin nicht den Hauch einer Chance bei attraktiven Frauen zu haben, ist das ausgesprochen frustrierend. Tatsache ist aber, dass es in diesem Forum, aber nein, in der Welt da draußen noch viel mehr Beispiele für Männer gibt, die trotz augenscheinlich gravierender Nachteile bei ihrer Karriere, bei Frauen, bei ihrer Selbstentfaltung und was auch immer durchschlagenden Erfolg hatten. Wenn ToTheTop mit <170 cm Körpergröße seine regelmäßigen Erfolge bei Frauen im Log beschreibt, zeugt es nur von ausgesprochener Verbohrtheit, mit 173 cm den Misserfolg beim anderen Geschlecht auf die Körpergröße zu schieben. Dito auch für unsere mysanthropisch angehauchten Forenxperten, die sich und aller Welt doch ernsthaft weismachen wollen, dass ihre Erfolglosigkeit lediglich auf der Abwesenheit unveränderlicher, für die Attraktivität essentieller physischer Merkmale, nicht aber auf ihren abstoßenden Charaktereigenschaften bzw. dem damit einhergehenden Sozialverhalten gründet.
-
Das ist doch Blödsinn. Zum einen taugen doch grundsätzlich nur Beispiele, die andere Menschen auch kennen, insofern haben diejenigen automatisch eine gewissen Prominenz. Zum zweiten geht die Diskussion doch die ganze Zeit darum, dass hier Leute anfangen rumzuheulen von wegen „ich bin zu klein/hässlich/kahl und habe deswegen von Anfang an keine Chance“. Oder wenn du es anders ausdrücken willst: „Weil ich klein/kahl/hässlich bin, ist mein SMV zwangsläufig so gering, dass das alles eh keinen Sinn macht.“ Jetzt ein Beispiel zu posten von jemanden, sei es ein Hollywood- oder Rockstar, der auch diese Eigenschaft hat, aber trotzdem, um in der Terminologie zu bleiben, einen astronomisch hohen SMV hat, widerlegt diese Aussage ja wohl eindeutig. Wer jetzt als Konter „Kein Kunststück, der ist ja auch reich und berühmt“ bringt, dessen Irrtum liegt darin, dass er sexuelle Begehrtheit in binären Kategorien empfindet. Denn die Aussage, für die der Rock- oder Hollywoodstar als Beispiel herangezogen wurde, war ja nicht: „Werde ein Hollywood- oder Rockstar und du kriegst auch Frauen ab, obwohl du klein/hässlich/kahl bist.“ So begehrt zu sein, dass man täglich Fanpost von Frauen kriegt, die ein Kind von einem wollen und Filmstars und Supermodels vögelt, mag zwar gut fürs Ego sein, aber wenn wir ehrlich sind, dann wären wir doch alle mit einem Bruchteil solchen Erfolges bereits mehr als zufrieden Wenn ich also jemand anführe, der seine Körpergröße/Kahlheit/Hässlichkeit durch andere Eigenschaft mehr als ausgeglichen hat, sodass er jetzt in einer Liga jenseits von gut und böse spielt, dann zeigt es nur, dass Körpergröße/Kahlheit/Hässlichkeit kein unüberwindbares Hindernis dafür ist. Das gilt aber nicht nur für diese extremen Höhen, sondern über den ganzen Bereich. Wenn es mir ausreicht, regelmäßig hübsche Frauen zu vögeln, dann brauche ich auch keinen weltweite Berühmtheit und Topstar-Status. Dann reicht es schließlich völlig aus, wenn ich bei meiner Zielgruppe und in meinem Umfeld, also bei den Frauen, mit denen ich tatsächlich in realen Kontakt komme, überdurchschnittlichen Status, Fame oder andere sexuell attraktive Merkmale habe. Und eine solche Position zu erreichen ist für die meisten Männer durchaus realistisch, wenn sie sich über ihre Stärken bewusst werden, gezielt daran arbeiten diese herauszustellen und sich die passende Zielgruppe dafür suchen. Gut zu wissen. Ich geh' dann gleich mal zum Friseur und färbe mir die Haare schwarz. Und im Anschluss gibt's dann ein Mittagsschläfchen unter der Sonnenbank, dann sollte ich danach ja der Frauenheld par excellence sein… Wenn hier nicht langsam mehr Niveau und weniger Gejammer kommt, wohl kaum. Dann macht lange vorher einer der Mods die Kiste zurecht zu. Du bist viel zu naiv, beziehungsweise hast ein viel zu positives Menschenbild. Gewöhne dir doch bitte wirklich mal, richtig zu lesen. In dem Artikel steht: „Nur sieben Prozent der befragten Frauen finden Männer über 1,90 Meter attraktiv.“ Das ist im Grundtenor das genaue Gegenteil, von dem was du geschrieben hast. Übrigens bedeutet das nicht, dass die restlichen 93 % nie was mit einem Mann über 1,90 m anfangen würde, genauso wie Frauen, deren Ideal bei 180–190 cm, in der Realität nicht trotzdem häufig auch Partner haben, die keine 1,80 m groß sind. Absurd ist das auch keineswegs. Ab 1,90 kommt man halt langsam wieder in Dimensionen, wo man schon als leicht grotesk riesig wahrgenommen wird. Dazu kommt noch das Thema, dass viele sehr große Männer dünn und schlaksig wirken und häufig auch keine richtig aufrechte Körperhaltung haben, weil sie es gewohnt sind, sich permanent zu ihren Mitmenschen runterzubeugen. Es geht darum, Ausreden für den eigenen Misserfolg zu finden, die außerhalb des Beeinflussbaren liegen, damit man sich nicht eingestehen muss, dass man für die beschissenen Situation, in der man sich in Bezug auf Frauen befindet, zu einem großen Teil selber verantwortlich ist. Über 1.90 m zu sein ist nur dann problematisch, wenn man nicht die Athletik dafür hat, aber schau dir mal die ganzen NBA-Spieler an, die meisten davon sind sogar über 2 m groß und sehen trotzdem nicht "leicht grotesk" aus wie du es nennst. Als 1,90 m Mann kannst du auch weit über 100 kg wiegen, wenn es Muskelmasse ist, sieht das trotzdem gut aus, aber bei jemandem unter 1,80 wirkt so etwas eher schon seltsam.
-
Das ist doch Blödsinn. Zum einen taugen doch grundsätzlich nur Beispiele, die andere Menschen auch kennen, insofern haben diejenigen automatisch eine gewissen Prominenz. Zum zweiten geht die Diskussion doch die ganze Zeit darum, dass hier Leute anfangen rumzuheulen von wegen „ich bin zu klein/hässlich/kahl und habe deswegen von Anfang an keine Chance“. Oder wenn du es anders ausdrücken willst: „Weil ich klein/kahl/hässlich bin, ist mein SMV zwangsläufig so gering, dass das alles eh keinen Sinn macht.“ Jetzt ein Beispiel zu posten von jemanden, sei es ein Hollywood- oder Rockstar, der auch diese Eigenschaft hat, aber trotzdem, um in der Terminologie zu bleiben, einen astronomisch hohen SMV hat, widerlegt diese Aussage ja wohl eindeutig. Wer jetzt als Konter „Kein Kunststück, der ist ja auch reich und berühmt“ bringt, dessen Irrtum liegt darin, dass er sexuelle Begehrtheit in binären Kategorien empfindet. Denn die Aussage, für die der Rock- oder Hollywoodstar als Beispiel herangezogen wurde, war ja nicht: „Werde ein Hollywood- oder Rockstar und du kriegst auch Frauen ab, obwohl du klein/hässlich/kahl bist.“ So begehrt zu sein, dass man täglich Fanpost von Frauen kriegt, die ein Kind von einem wollen und Filmstars und Supermodels vögelt, mag zwar gut fürs Ego sein, aber wenn wir ehrlich sind, dann wären wir doch alle mit einem Bruchteil solchen Erfolges bereits mehr als zufrieden Wenn ich also jemand anführe, der seine Körpergröße/Kahlheit/Hässlichkeit durch andere Eigenschaft mehr als ausgeglichen hat, sodass er jetzt in einer Liga jenseits von gut und böse spielt, dann zeigt es nur, dass Körpergröße/Kahlheit/Hässlichkeit kein unüberwindbares Hindernis dafür ist. Das gilt aber nicht nur für diese extremen Höhen, sondern über den ganzen Bereich. Wenn es mir ausreicht, regelmäßig hübsche Frauen zu vögeln, dann brauche ich auch keinen weltweite Berühmtheit und Topstar-Status. Dann reicht es schließlich völlig aus, wenn ich bei meiner Zielgruppe und in meinem Umfeld, also bei den Frauen, mit denen ich tatsächlich in realen Kontakt komme, überdurchschnittlichen Status, Fame oder andere sexuell attraktive Merkmale habe. Und eine solche Position zu erreichen ist für die meisten Männer durchaus realistisch, wenn sie sich über ihre Stärken bewusst werden, gezielt daran arbeiten diese herauszustellen und sich die passende Zielgruppe dafür suchen. Gut zu wissen. Ich geh' dann gleich mal zum Friseur und färbe mir die Haare schwarz. Und im Anschluss gibt's dann ein Mittagsschläfchen unter der Sonnenbank, dann sollte ich danach ja der Frauenheld par excellence sein… Wenn hier nicht langsam mehr Niveau und weniger Gejammer kommt, wohl kaum. Dann macht lange vorher einer der Mods die Kiste zurecht zu. Du bist viel zu naiv, beziehungsweise hast ein viel zu positives Menschenbild. Gewöhne dir doch bitte wirklich mal, richtig zu lesen. In dem Artikel steht: „Nur sieben Prozent der befragten Frauen finden Männer über 1,90 Meter attraktiv.“ Das ist im Grundtenor das genaue Gegenteil, von dem was du geschrieben hast. Übrigens bedeutet das nicht, dass die restlichen 93 % nie was mit einem Mann über 1,90 m anfangen würde, genauso wie Frauen, deren Ideal bei 180–190 cm, in der Realität nicht trotzdem häufig auch Partner haben, die keine 1,80 m groß sind. Absurd ist das auch keineswegs. Ab 1,90 kommt man halt langsam wieder in Dimensionen, wo man schon als leicht grotesk riesig wahrgenommen wird. Dazu kommt noch das Thema, dass viele sehr große Männer dünn und schlaksig wirken und häufig auch keine richtig aufrechte Körperhaltung haben, weil sie es gewohnt sind, sich permanent zu ihren Mitmenschen runterzubeugen. Es geht darum, Ausreden für den eigenen Misserfolg zu finden, die außerhalb des Beeinflussbaren liegen, damit man sich nicht eingestehen muss, dass man für die beschissenen Situation, in der man sich in Bezug auf Frauen befindet, zu einem großen Teil selber verantwortlich ist.
-
Da hier immer wieder erwähnt wird das man sich an kleine Fauen halten sollte. Gerade die sehr kleinen Frauen wollen um jeden Preis überdurchschnittlich große Männer. Größe ist außerdem ein KO-Kriterium. Entweder der Frau ist es egal und sie hat keine Ansprüche bezüglich der Körpergröße oder man ist devinitiv aus dem Spiel. Mit ausgleichen durch Charakter oder trainierten Körper lauft in diesem Bereich überhaupt nichts. Körpergröße bei Männern ist etwa so zu werten wie das Gesicht bei einer Frau Hat die Frau eine Hakennase und schiefe/ungepflegte Zähne -> uninteressant. Da kann die betroffene Frau noch so einen tollen Körper haben oder charakterlich so interessant sein.
-
Mein „Körpergrößenkomplex“ habe ich erst durch das Internet bekommen, obwohl ich schon viele schöne Frauen hatte. Ich bin 1,65m, meine letzte Freundin war 1,71m. Ich habe mir voher nicht eine einzige Milisekunde Gedanken um meine Körpergröße gemacht. Wieso auch? Viele schöne Frauen waren an mir interessiert. Aber seitdem ich im Internet rein zufällig auf Körpergrößendiskussionen gestoßen bin, schäme ich mich richtig, Frauen vor den Augen zutreten. Und Thema Körpergröße kannte ich gar nicht. Ich verstehe gar nicht, wieso so viele schöne, häufig gleich große oder größe Frauen auf mich standen. Ich glaube aber auch, dass das auch eine regionale Besonderheit ist. In keinen Land gibt es so viele Frauen um die 1,80 Meter. Ich werde in diesem Land von jeder zweiten Frau überragt. Aber wenn ich zum Beispiel in der Türkei bin, treffe ich fast nie auf Frauen, die größer sind als ich. Sehr viele Frauen dort sind einen halben Kopf kleiner.
-
Ich bin arbeitslos - Was sage ich, wenn Frauen nach meinem Job fragen?
Al-Bundyfan antwortete auf Gamera's Thema in Anfänger der Verführung
ich habe Jahre lang andere Sportarten gemacht, aber um davon leben zu können also Profi zu werden war ich Lichtjahre entfernt und hätte es wohl auch nicht mit viel mehr trainieren geschafft trotz durchaus vorhandenem Talent was Ballsportarten angeht. Und beim Eishockey brauchst du eine gewisse Körpergröße und Athletik und musst dich dementsprechend geschickt auf dem Eis bewegen können und das schnell und ja mir sind auch Ausnahmen was Körpergröße angeht bekannt wie beispielsweise Theoren Fleury der trotz 1,68 m es geschafft weit über 1000 Punkte in der NHL zu erzielen und sogar mehr Punkte als Spiele hatte in seiner Karriere und für einige Jahre Topscorer seines Teams den Calgary Flames war. Aber ich konnte neben fehlender Athletik auch nicht gut genug mich auf dem Eis zu bewegen, also von daher war klar, dass Eishockey keine Option für mich gewesen wäre und Basketball aus ähnlichen Gründen ebenso. -
Ganz ehrlich. 1.76 m reicht locker. Bei den meisten Frauen. Das eine Frau, die selbst 1.75 m ist, nicht einen Typen will, der gleich gross ist wie sie, ist doch verständlich. Aber ein Mädel, dass nicht grösser als 1.70 m ist, ist doch vollkommen zufrieden, wenn du 1.76 m bist. Mit guten (2-3 cm) Absätzen wirkst du sowieso nochmals ein bisschen grösser, dann noch eine gute Körperhaltung und die Frau macht sich dazu gar keine Gedanken mehr. Die Mädels wollen einfach mit (normalen) Absätzen nicht grösser sein als der Typ. Von dem her ist der Unterschied 7-10 cm optimal. Aber eben, der Mensch sucht halt nach Gründen, die messbar sind. Dies ist nun mal die Körpergrösse. Sie wird jedoch überbewertet. Ab 1.75 m sehe ich mit normalem Aussehen und Skills keine Probleme. Unter 1.70 m wird es dann halt schon schwerer, aber dann sind auch schon einige Frauen mindestens gleich gross wie du. Das ist vollkommen falsch was du schreibst da man es in der Hinsicht nicht verallgemeinern kann, denn es gibt Frauen die sogar unter 1,60 m sind und einen Mann mit 1,76 m für zu klein empfinden und es gibt Frauen die 1,75 m groß sind und einen Mann der gleich groß ist oder kleiner als sie nicht für zu klein halten bzw. damit keine Probleme haben. Generell kann man höchstens schreiben, dass die meisten Frauen eher auf große Männer stehen ab 1,85 m unabhängig von ihrer eigenen Körpergröße.
-
Ich bin genau so groß wie du und mit den Frauen läufts. Also warum den Kopf zerbrechen? Dein Problem ist dein "Hätte-Könnte-Wollte-Denken" und das sucht sich nur seine Symptomatik. Heute ärgerst du dich über die Körpergröße, die du möglicher Weise noch hättest beeinflussen können und morgen über das Stück vom Zahn was noch da wäre hättest du beim skaten etwas mehr aufgepasst. Mit deiner Wirkung auf Frauen, haben die 2 cm Körpergröße oder das Stückchen Schneidezahn, aber wenig zu tun. Deine mangelnde Konzentration auf die Gegenwart und das Wesentliche allerdings schon!
-
Wäre mir neu das Obst/Gemüse die Körpergröße beeinflusst hätte ... ? Wenn dem so wäre hab ich sehr wenig Obst und Gemüse gegessen mit meinen 170 cm . Gibt übrigens bereits einen sehr sehr ähnlichen Thread dazu im Beginner Forum oder FAQ Forum. Für den Notfall http://www.bertulli.de/business/121-valverde-noir-b002-10-cm.html + http://www.amazon.de/K%C3%B6rpergr%C3%B6%C3%9Fe-erh%C3%B6hende-Gelsohlen-Schuheinlagen-unsichtbar/dp/B005WU4EU0 = 15 cm mehr Körpergröße. ( nein, sowas kaufst du bitte nicht ) PS: Wenn ich lese, dass sich welche mit 176cm zu klein finden .... PSS: Weil ich nicht so bin, hier der Thead http://www.pickupforum.de/topic/13924-koerpergroesse/
-
Kriegst trotzdem. Sieht soweit passabel aus, wenn Körpergrösse stimmt. Aber der Bart ist irgendwie nix. Würd ich eher auf Dreitagebart umsteigen.
-
Verführung für Anfänger 1/3
Sprachlos antwortete auf Ignatz Rajher's Thema in Anfänger der Verführung
Was ist das denn für eine Aussage? Ich glaube auch daran, dass jeder Mann auf dieser Welt die Fähigkeit besitzen sollte, jeden Beruf erlernen zu können, den er will. Mit 192 cm Körpergröße wollten die mich aber nicht auf dem U-Boot. -
Fünf Alternativen, je nach Situation: - Gähnen. Das Thema langweilt. - "Ja. Ich wachse noch." - "Du bist aber schlau." - Überrascht tun. Um ein Maßband bitten. Größenvergleich mit anderen Menschen vornehmen. Schätzungen zur Körpergröße einfordern. Dich für den wichtigen Hinweis bedanken. - Oder, der Klassiker: ignorieren.
-
Brustimplantate - Machen sie euch scharf? Oder turnen sie euch ab?
maran antwortete auf RobinMasters's Thema in Sexualität
Ich möchte an der Stelle aufklären: "D/DD/E" kann sowohl groß, normal oder klein wirken. Entscheidend ist da der Unterbrustumfang. Man nennt das Kreuzgrößen. So entspricht 80E einer 75E und das wiederum einer 70G. Die 70G wirken entsprechend größer, weil der Unterbrustumfang im Verhältnis zur Brust klein ist. Das Körbchen ist bei allen aber gleich groß 🙂 Und vermutlich spielt die Körpergröße auch eine Rolle bei der Beurteilung, ob Brüste klein/normal/groß wirken. -
Ich komme auf diesen Thread nicht klar. Zunächst einmal kann ich von mir sagen, dass ich durch meine Körpergröße(~1.83-1.84) nicht behaupten, dass Frauen sich um mich schlagen oder bei mir Schlange stehen. Daher erkenne ich den Vorteil der Körpergröße überhaupt nicht.
-
HB. kommt mit der Aussage, "du bist ja nicht besonders Groß"
pickupitis antwortete auf extasy13's Thema in Erste Schritte
FAQ und die ewigen Themen -> Körpergröße Körpergröße ist einfach total uninteressant. Wenn sie dich in der Hinsicht testet, dann hast du alle Möglichkeiten der Welt, von auf die Zehenspitzen stellen und Riese spielen bis zum Hinknien und Zwerg spielen. Tue einfach, was dir Spaß macht und was du denkst. Viele Grüße Pickupitis -
Und nur für Sie, es öffnet sich heute: Die Büchse der Pandora. Google mal oder suche hier im Forum nach: red pill, mgtow, LSM, Körpergröße. Viel Spaß. Ich hab dich gewarnt...
-
So ist es. In einer meiner Vorlesungen, zwei Frauen neben mir quatschen über Ihren Traumtypen. Dabei fiel der Satz: "Ein richtiger Mann, muss groß sein". Sie verbinden Körpergröße mit Führung und Dominanz. Es ist aber "nur" ein Bild im Kopf der Frau. Solange man nicht zu klein / zu groß ist, und sich irgendwo im guten Durchschnitt bewegt, ist Körpergröße egal. Ansonsten hat da auch natürlich jede Frau andere Vorlieben. Ist bei mir ähnlich. Zu große Frauen (180cm+), wirken für mich zum Beispiel nicht mehr weiblich genug. Ähnlich denken vermutlich manche Frauen.
