Leaderboard

Ok, kleiner Exkurs in Logik. Ausgehend davon, dass zwei Personen eine sich gegenseitig zumindest teilweise ausschliessende Meinung haben, hat zumindest einer dieser beiden, automatisch unrecht. Daher wird eine dieser Studien recht haben. Der Satz, den du gerade geschrieben hast, ist völliger Humbug, weil er eni zirkuläres Totschlagargument ist. Es gibt zu jeder Studie eine Studie die etwas anderes behauptet --> Satz ohne Inhalt, jeder Wissenschaftler ERWARTET das. Das ist komplett normal. Kopffick für Sportler --> Da der Sportler nicht wissen kann, was wahr ist, soll er sich nicht drum kümmern. Das wiederum heisst, wir brauchen keine Wissenschaft mehr, können die Forscher ja alle nach Hause gehen. Die Realität ist, du hast dich gerade vor jedem Wissenschaftler und einigermassen informierten Forscher komplett selbst blamiert. Der Grund: Wir erwarten dass es konfliktäre Informationen gibt. Daher nutzen wir Werkzeuge wie Statistik und kontrollierte Methodendesigns, Signifikanztests und co. um dieses Problem zu lösen. Es ist komplett normal, dass wir konfliktäre Beweise haben. Es ist auch völlig egal, was EINE Studie sagt. Völlig kaltsche. Und völlig klatsche ob es dazu eine "Gegenstudie" gibt. Sowas gibt es nicht, benutz dieses Wort niemals, du blamierst dich mit dem Satz und Wort nur selbst. Es gibt Studien mit konfliktären Ergebnissen und das aus Gründen. Ich hab jetzt nicht die Zeit und die Ruhe irgendjemanden vollständig in die Welt der naturalistischen Materialistik und wissenschaftlicher Methodik einzuführen. Klar ist jedoch, du hast Aussagen getroffen. Die Wissenschaft such nach Wahrheit und nach Daten. Und mit diesen Daten können wir herausfinden, wie die Welt um uns funktioniert. Also, Trashing time: Du behauptest "Der Stoffwechsel pennt ein." Der Stoffwechsel, damit meinst du vermutlich die Stoffwechselrate mit der du verbrennst, in Kalorien, am Tag. Es gibt genügend Studien über viele Personen, die genau das getestet haben, auch über lange Zeit. Als Beispiel am Bekanntesten ist die Minnesota Starvation Study. Ergebnis: Die maximalen Stoffwechseleinbußen liegen bei ca. 230kcal nach einem halben Jahr hungern. Ay caramba, Riesendefizit was man da kriegt. Da pennt also gar nix richtig ein. Wie kommst du nun auf deine Aussage? Wahrscheinlich darüber erstmal, dass du keine Peilung hast. Eine Anpassung macht man natürlich. Aber man macht diese informiert. Informiert bedeutet, dass man von gewissen Grundlagen ausgeht und testet. Wenn man nun etwas gefunden hat, das funktioniert, ist es interessant, wie es für andere funktioniert. Die Realität ist, dasss für 90-95% der Bevölkerung, das GLEICHE funktioniert. Weil diese in unseren Studien im 95% Konfidenzintervall innerhalb -1 bis 1 Standardabweichung liegen. Das wiederum heisst, du müsstest, damit sich dein Körper anders verhält, einer ziemlich kleinen Gruppe von Menschen angehören. Dieser Unterschied ist übrigens in einem guten System, wie APRE, komplett irrelevant da sich Trainingssystem und Ernährung an deine Bedürfnisse von alleine anpassen. Leistungsorientiert bedeutet messen und testen, das bedeutet WIssenschaft. PSMF ist nicht für Leistungssportler gedacht. Weil sie einen viel zu hohen Bedarf an Energie haben. Hättest du irgendetwas darüber gelesen, wäre dir das klar. PSMF ist für Leute, die fett sind oder ganz schnell Gewicht verlieren wollen. Du wüsstest auch dass es drei Kategorien 1, 2 und 3 gibt. Nur Kategorie 1 PSMF ist für Leistungssportler geeignet, für einen Zeitraum von maximal 10 Tagen. Warum? Weil derjenige damit eine bisher nicht geschaffte Abnahme schafft um wieder in seine Zeitpläne zu kommen. Hat das was mit Stoffwechsel Shutdown zu tun? Nein, das hat etwas mit Leistungsfähigkeit zu tun, mit Glycogenspeicher und wie deine Energiesysteme aufgebaut sind. Du haust gerade einen Strohmann raus. Du hast einen Strohmann gebaut und zündest ihn vor aller Welt an. Wer hat, irgendwann mal, von einer PSMF und einem 2000Kcal Defizit und gleichzeitig Leistung gesprochen? Würdest du dir das RF Handbook oder HSD von FE jemals angesehen haben, wüsstest du dass eine PSMF Style Diet immer mit Leistungserhalt angesetzt werden muss, niemals für Wettkämpfe oder ähnliches. Aber lieber mal poltern, wenn man nix gelesen hat und keine Ahnung davon hat. Kurzum: Deine Totschlagargumente blamieren dich nur selbst. Denn anstatt vernünftig Wissen zu nutzen, nutzt du lieber unvollständiges Wissen und versuchst n=1 trial and error zu nutzen. Dein Verständnis von "Studien" ist dementsprechend schlecht, dass du nicht verstehst, was ein Signifkanzniveau ist und deswegen vor allem Platitüden von dir gibst, die einem Erstsemester ausgetrieben werden. Ganz ehrlich: Das ist etwas, das denkt an der Uni keiner mehr. Und wenn du jetzt sagst "Ich verlass mich lieber auf Erfahrung" was ein normaler Werdegang ist dieser Diskussionen, schlage ich vor, dir nochmal genau anzusehen was Wissenschaft ist. Wissenschaft ist die Sammlung von Erfahrungen, ihre Auswertung auf so objektiver Basis wie möglich. D.h. wenn ein Trainer jahrelange Erfahrung hat, ist das gut. Ein Wissenschaftler braucht hunderte Sportler und Trainer und akkumuliert alle ihre Erfahrungen. Der Wissenschaftler, der sich mit Sport und Ernährung beschäftigt, muss für belastbare Ergebnisse bereits in seinen Studentenjahren in Experimenten und Nachforschungen mehr Erfahrungen sammeln als die meisten Trainer auf dem Planeten in ihrer gesamten Trainerkarriere haben. Und was noch wichtiger ist: Wenn ein Wissenschaftler sieht, dass es zwei Meinungen zu einem Thema gibt, sagt er nicht "Kopffick, bringt nichts." Er sagt: "Ok, finden wir raus wer Recht hat."

Also ich habe jetzt seit längerem eine poly-Beziehung und kenne viele Leute, die das auch so machen, u.a. eben dann weitere Leute aus dem ganzen Geflecht, das sich ergibt, wenn man das eine Zeitlang macht. Wichtigste Erkenntnis: Das ist anstrengend. Du hast eine Freundin, dann beschäftigst du dich mit ihr und verbringst Zeit damit und so weiter. Bei drei summiert sich das und wenn sie auch noch andere Leute hat, kommt noch mehr Koordinationsaufwand und Gefühle dazu. Also ist das anstrengend. Das führt auch dazu, daß offene Beziehungen selten total ausufern. Mehr als drei Leute gleichzeitig zu daten ist den meisten zu aufwendig und wenn du ohnehin eine Beziehung und guten Sex hast, hast du auch nicht ständig Zeit und Bedarf nach ONSs. Was normalerweise nicht funktioniert: Eine Person will eine offene Beziehung, die andere sagt ja dazu, weil sie Angst hat, den/die PartnerIn zu verlieren, wenn sie nein sagt. "Lieber teilen als garnicht." Wenn du das Gefühl hast, daß das bei dir oder ihr der Fall sein könnte, lieber nochmal darüber nachdenken. Es gibt da mehrere Variablen: Poly (mehrere halbwegs stabile Beziehungen gleichzeitig), offen (eine LTR + rumvögeln) oder beides. Und die Frage, ob man sich davon erzählt oder nicht und wenn ja, wieviel. Letzteres ist das einzige, wovon ich sagen würde, ihr solltet es unbedingt regeln. Die Frage, was man sich erzählt und was nicht ist ganz zentral, weil es einerseits Leute gibt, die gerne über alles reden und alles wissen wollen und es als Vertrauensbruch auffassen, Geheimnisse daraus zu machen und andere, die am liebsten ihre Affairen für sich behalten und bei der einen Person nicht über die andere reden, obwohl alle wissen, daß sie nicht alleine sind. Es gibt Leute, die darüber hinaus Regeln haben wie "Nicht öfters als drei Mal mit der selben Person", "Nicht länger als einen Monat die selbe Person", die sich Vetorechte einräumen, nach erst und zweit und dritt - Beziehung differenzieren und so weiter und so fort. Ich halte das im großen und ganzen für unnötiges Konfliktpotential, weil die Realität von menschnlichen Beziehungen solchen Regeln zu selten entspricht. Wenn ihr mit "offener Beziehung" lediglich meint, daß ihr tolerant wärt und einander den ein oder anderen ONS verzeihen könnt, dann laßt es dabei und sprecht das auch so aus. Meiner Erfahrung nach kann das alles funktionieren und zwar selbst dann, wenn die beiden Leute sich unterschiedliches darunter vorstellen. Bei mir ist es zum Beispiel so, daß meine Freundin noch zwei weitere Beziehungen (ein Typ und eine Lesbe) mit beide Male langer Dauer hat und sonst fast nix und ich eher ab und an Affairen habe, aber selten längere, und wir beide über alles reden. Ich kenne auch die anderen Leute, mit denen sie was hat und der Typ hat zufällig etwas mit einer guten Freundin von mir, die ich schon länger kenne als die anderen involvierten Personen. Das mag sich strange anhören, klappt aber. Wichtig ist nur, daß man sich selbst klar macht, was man eigentlich will und ab und an darüber redet. Und dann lohnt es sich, darüber nachzudenken, was Erfolg ist und was Scheitern. Wenn die Beziehung zu deiner Freundin auf einem gemeinsamen Lebensprojekt (Haus, Kinder, Auto, Garten, Hund,...) beruht und das nicht-Werden des Lebensprojekts automatisch ein Scheitern der Beziehung und die Suche nach einer neuen, zum Lebensprojekt passenden Person bedeutet, braucht ihr einen Narrativ, wie die Öffnung der Beziehung mit dem Projekt zusammengeht. Andernfalls ist das unproblematisch. Ich habe die Erfahrung gemacht (v.a. in Affairen und "gescheiterten Beziehungen"), daß die meisten Leute, die mit offenen Beziehungen nicht klarkommen deshalb nicht damit klarkommen, weil sie "offene Beziehung" und ihr eng mit einem bestimmten Lebensentwurf gekoppeltes Konzept von Beziehung im Kopf nicht zusammenkriegen. Ich würde dazu raten, nach außen hin offen damit umzugehen. Meiner Erfahrung nach finden sich relativ viele Leute, die das selbst auch so machen oder mal gemacht haben oder zumindest darüber nachdenken (wenn man nicht gerade in einem konservativen Dorf wohnt). Das hilft, sich weniger komisch vorzukommen, wenn man sowas versucht und Leute zu haben, mit denen man über Dinge reden kann, die in offenen Beziehungen auftauchen und sonst nicht. Es gibt auch Literatur dazu, am bekanntesten ist das Buch "the ethical slut", aber das ist sehr für ein amerikanisches Publikum geschrieben. Um ein paar Gedanken geordnet zu kriegen sind die Artikel ganz gut, die Antje Schrupp, eigentlich eine feministische Theologin, aus einem gescheiterten Buchprojekt gemacht hat. Einfach "Antje Schrupp Buch Liebe" googeln. Das Thema ist da aber eigentlich ein anderes, aber ich habe das Gefühl, daß vielen Leuten einfach das Vokabular fehlt, um sinnvoll über offene Beziehungen zu reden.

15.07.12 - 24.10.13 (73,5 - 83,0kg) 10kg war mir gar nicht so bewusst bevor ich mir die Fotos angeguckt hab .... geht das auch kleiner hier?!

Hier im Forum kriegst du die besten Tipps sie loszuwerden! Was soll denn diese Kinderkcke? Sie will sich mit dir treffen, dann mach hier nicht den Superhengst mit ganz dummen Spielchen sondern rufe sie an, wenn 1. du nicht stockbesoffen und ohne Plan, was du sagen sollst rumprollend im Club stehst 2. sie nicht gerade dabei ist, die Dinge in ihrem Leben zu machen, die neben dir existieren. Lass diesen freeze out, sie ist unsicher und du kannst ihr die Unsicherheit nur nehmen, wenn du du bist und sie an dir teilhaben lässt. Deine Unsicherheit wird auch nicht weniger, wenn du dir während eines vierwöchigen freezes jeden Tag viermal darauf einen runterholst, während sie doch bereit läge...

Ich wollte in der Mitte deines Postes schon ansetzen, dir mit genau dem zu antworten, was du am Ende dann selbst schreibst: Würde der Mensch auf tierische Nahrung komplett verzichten, dann hätten wir nicht nur eine gewaltige Proteinversorgungslücke, sondern auch einen Kalorienengpass, da zu viele Gebiete sich schlicht nur für den Anbau von Pflanzen eignen, die der Mensch nicht direkt, sondern nur indirekt über dem Umweg Tiernahrung verwerten kann. Davon ab gibts es aber in der weltweiten Summe keine Nahrungsmittelknappheit, sondern im Gegenteil einen mssiven Überschuss: Wir produzieren sehr viel mehr Nahrung, als wir überhaupt verbrauchen können. Das Problem ist nicht die Menge, sondern die Verteilung: Auch wenn der Großteil der Menschen überversorgt ist, sind eine betächtliche Zahl unterversorgt. Dieses Problem lässt sich allerdings nicht durch kostenlose oder supergünstige Nahrungsmittellieferungen in die entsprechenden Gebiete lösen, da diese erfahrungsgemäß schlicht dazu führen, dass es sich für die ortsansäßigen Nahrungsproduzenten in diesen Gebieten nicht mehr rentiert, Nahrung zu produzieren: Die eigene Landwirtschaft in diesen Gebieten geht vor die Hunde und bei der nächsten Dürre ist das Problem noch schlimmer: Das Land wird abhängig von Hilfe von außen. Die Wurzel des Problems ist auch nicht die Nahrungsmenge, sondern die Geburtenrate. Bei der Geburtenrate in den Ländern der 3.Welt gibts es nur 2 Optionen: a) es sterben jedes Jahr Millionen von Menschen an Hungersnöten, Kriegen und Krankheiten oder b) man verhindert Option a mit dem Resultat, dass in der nächsten Generation doppelt so viele Menschen vorhanden und 10 mal so viele akut vom Hungertod betroffen sind wie jetzt. Nahrungsmittelhilfen lösen das Problem nicht, sie verzögern es nur und verschlimmern es langfristig sogar gewaltig. Die einzige Lösung für das Hungerproblem in der dritten Welt ist, die Geburtenrate auf ein Niveau von etwa 2,1 Kinder pro Frau zu senken. Solange das nicht gelingt, werden dort weiterhin Millionen verhungern, egal wie sehr wir die Nahrungsmitelproduktion durch z.B. mehr Getreide und dafür weniger Fleisch steigern. Füttern wir heute alle durch, dann verhungern morgen 10 mal so viele und an 90% der Toten von morgen sind dann direkt unsere Nahrungshilfen von heute schuld.

Für fast 900 Seiten hat der Fremdschämthread erstaunlich wenig Perlen. Ein paar sind aber doch dabei: oder

Sie: "Hey,können wir telefonieren? Ich rufe dich an!" Du: "Nein,ich mag das Geschreibe nicht."

Die 7 Phasen eines Freeze. Männliche Sicht. Phase I: „Sie hat mich versetzt. Ok jetzt geh ich natürlich taktisch clever vor. Ich entziehe ihr die Aufmerksamkeit. Dann wird sie merken, dass ich ein super Typ bin und sich wieder melden. Man vermisst es immer erst wenn es nicht mehr da ist. Dann wird sie sich nach mir verzehren. Klingt sehr logisch. Und logisch kann ja nicht falsch sein. Also auf geht’s. Hey das geht ja leichter als ich dachte, einfach nichts tun.“ Phase II: „Hm…sie meldet sich nicht. Und das jetzt schon ewig. Ich stalke sie jetzt mal. Bei Facebook nichts neues...bei WhatsApp war sie online vorhin. Aber hat mir nicht geschrieben. Was soll das? Wie lange ist der letzte Kontakt her? Sicherlich schon eine Woche...Oh 26 Stunden. 26 Stunden und 16 Minuten um genau zu sein. Vielleicht funktioniert das ganze ja doch nicht. Aber ich muss durchhalten.“ Phase III: „Sie hat bestimmt nen anderen. Oder gleich drei. Gleichzeitig. Die hat mich verarscht. Sie hat mich vielleicht vergessen? FUCK DAS FUNKTIONIERT NICHT! Ich muss irgendwas anderes machen. Das ist mir zu passiv. Ich bau jetzt wieder Attraction auf. Aber wie? Ah, ich weis. Ich schreibe ihr einfach nicht. Dann wird sie mich vermissen. So klingts logisch. Also los geht’s. Handy aus der Hand. Ich kletter erst mal auf die Palme.“ Phase IV: „Immer noch kein Wort von ihr. Mittlerweile ist aber eine fette Entschuldigung angesagt. Ohne die braucht sie gar nicht mehr ankommen. Ich weis was: ich lenke mich mit anderen Frauen ab. Wen hab ich denn noch im Telefonbuch. Hm, Hanna ist auf freeze. Anne, auch freeze. Hm. Hat das überhaupt schon mal funktioniert?? Langsam regt mich das ganze nur noch auf!! Ich geh jetzt in Club und hol mir eine neue...aber dafür müsste ich ja raus gehen...“ Phase V: „Arrrrrrrgh. Die scheiß Taktik funktioniert einen Scheiß. Logik am Arsch alter. Logik hat bei Frauen noch nie funktioniert. Die ist es eh nicht wert. Immer nur Ärger. Seit 2 Tagen nervt die mich jetzt und dabei ist sie noch nicht mal da! Die kann mich jetzt mal. Wenn Sie mich nicht will, dann kriegt sie mich auch nicht. Hast du gehört du NUTTE?! Ich hab keinen Bock mehr.“ Phase VI: „Hoffentlich hat sie nicht gehört was ich gesagt hab. Ich habs ja nicht so gemeint. Vielleicht schreibe ich ihr jetzt was. Nur was kleines. So dass sie zurückschreiben muss. Ich will doch nur dass sie mir schreibt. Einmal nur. Ich kann sie wohl abschreiben. Ah ich weis was. Ich mach sie eifersüchtig ohne mit ihr zu sprechen. Hm mal sehen. Ich poste ein Bild von mir und dieser blonden von der Tuning Messe. Nimm das, Miststück. Wollen mal sehen wer jetzt nicht widerstehen kann und mir gleich schreibt. 3...2....1....hm keine Nachricht. Blöde Bitch.“ Phase VII: „Ich hab alles im Griff...heute hab ich nur 3.652 mal auf mein Handy geschaut. Das ist schon 20% weniger als gestern. Ah und das logische Denken fällt mir auch wieder leichter. Jetzt geht’s bergauf. Ich melde mich nicht bei ihr. Ich kann es schaffen. Erst mal noch einen Schluck aus dem Flachmann. Gott sei Dank ist schon fast Mittagspause.“

Hey clayman Ich finde auch, dass deine Zweifel berechtigt sind. "Das ist halt meine Insel" Wenn mir ein bestimmter Ort auf der Welt ganz besonders gut gefällt, dann will ich unbedingt meine besten Freunde bzw. meine Partnerin daran teilhaben lassen, weil ich wunderbar von diesem Ort schwärmen kann. Wenn es ihr doch so gut in Thailand gefällt, wieso will sie dich nicht dabei haben? Es gibt imho nur zwei Möglichkeiten: 1. Entweder ist dieser Ort doch nicht so geil ("Oh, ich glaube ich habe mich da weit aus dem Fenster gelehnt...nachher ist mir das noch peinlich") 2. Sie hat was zu verbergen ("Thailand ist MEIN Ding und keiner soll erfahren, was so weit weg von Deutschland abgegangen ist")

Eine Frau kann man nicht ändern. Man muss den Sex mit ihr akzeptieren oder sich eine suchen, mit der es besser läuft - das ist zumindest meine Erfahrung. Gruß Robin

Wie wäre es, wenn du endlich mal dein Studentenleben geniesst? Diese Zeit kommt nie zurück. Und wird dich in 20 Jahren schwarz ärgern. Noch 5 Jahre in so einer "Wir sind seit Schulzeiten zusammen" - Beziehung, und du wirst vor Sehnsucht nach anderen Frauen sterben. Isso. Fang jetzt an andere Erfahrungen zu sammeln. Tu dir das an. Es ist wichtig. Glaub mir das.

Was nutzt da eine Lösung, wenn das Bewusstsein für die Notwendigkeit nicht da ist? Eine Lösung, für so viele Sachen, wäre Verzicht. Bring dies aber mal an. In unserer Konsumgesellschaft.

Schön, wie sich hier einige ihr prolliges Machotum als politische Inkorrektheit framen. Ich sags nochmal, es mag durchaus sein, dass es Frauen gibt die das anmacht und toll finden. Nein, ich weiss dass es solche Frauen gibt. Aber, das sind genau die, vor denen man eindringlich warnt. Frauen die solche Zurechtweisungen brauchen, sie "männlich finden", sind eben das Gegenteil von dem, was man so schön als "fähig eine entspannte Beziehung zu führen" bezeichnet. Wer darauf steht bitte. Nur nennt dann diese Konsequenz auch. Eine gesunde Frau macht sowas nicht mit. Es wäre nur ehrlich dann zu erwähnen, dass ihr es mögt, wenn eine Frau Drama schiebt und rumzickt. Jedem das Seine. Wenn er die "Bad-Bank" der Frauenstereotypen als Ideal ansieht.

Das schlimmste am Veganismus ist, wenn die neugeborenen Babys dazu gezwungen werden. Gerade Rohkostgurus für grüne Smoothies benutzen das Gorilla-Argument. Für einen normal denkenden Menschen ist das Argument aber so oder so total absurd. Deshalb findet man bei Veganern auch gerne Menschen, die auf total komische Sachen wie "Geistheilung" oder was weiß ich abfahren. Nach einiger Zeit veganer Ernährung hat man so oder so oft ein krasses "Brain-Damage-Level" erreicht. Und das liegt nicht nur am Vitamin B12. In einer "primitiven" Umgebung, in der es aufs Überleben ankommt, würde niemals jemand auf die Idee kommen sich vegan zu ernähren. Dass es überhaupt soweit kommen kann, liegt an unserer Überflussgesellschaft.

Weshaln soll man durch den Sex das Interesse oder gar den Respekt verlieren? Man macht doch keine Liste und dann einen Haken dahinter. Nach zwei Wochen und diversen Treffen, kann man doch nicht von früh reden. Ich wüsste auch nicht, wie man die Problematik, "zu früh" Sex zu haben von einem MW-Komplex trennen sollte. Für mich spielt das jedenfalls keine Rolle, im Gegenteil, ich würde eher das Interesse verlieren wenn jemand die Vorstellung hätte hier irgendwas künstlich in die Länge ziehen zu müssen, im Glauben seinen Wert dadurch zu erhöhen. Da wäre jmd sehr stark in sozialer Konditionierung gefangen und würde nicht zu seiner Sexualität stehen. Fänd ich eher uncool. Ich versteh einfach nicht, warum er dir sowas sagt. So wie das ablief, betrachte ich auch die Aussage mit den vielen Frauen für, sagen wir mal, skeptisch. Was willst du denn überhaupt? Im Zweifel erstmal nach der Veranstaltung was Tempo rausnehmen und ihn kommen lassen.

Gott im Himmel..Schonmal dran gedacht, dass du nicht ganz richtig screenst? Typen wie du krallen sich meistens dann immer so Freigeister, die lieber auf Robinson Crusoe machen, nicht ahnend , dass sie den Freiheitsdrang der Frau mit ihrem Wunsch nach Festigkeit noch mehr verstärken. Und jetzt tut sie nicht so, wie du dir das in deiner Welt mit Heiraten und Wohnung auf Pump die nächsten 20 Jahre so ausgemalt hast. Wen wunderts.. Sag ihr , dass deine Wohnung ein Zufluchtsort werden wird, den du mit ihr nicht teilen willst, und die Sache hat sich völlig schmerzfrei. Alles andere ist Oneitis Mindset aufgrund mangelnder Alternativen, wie immer.. Gib ne Anzeige in der Zeitung auf, bodenständiger Typ mit gutem Herz sucht Frau für immer, und du findest schon was, was mit deinen Werten matched..

Warum kam noch von niemandem: Ihr hattet noch nicht mal Sex und Du denkst schon an eine Beziehung und willst alle anderen HBs fallen lassen? Junge, die hat Dich jetzt schon an den Eiern, das wird scheitern. Lass Sie ziehen und gehe mit deinem Kumpel andere Mädels kennen lernen.

Hier drehen sich die Leute im Kreis: NoGentleman - deine Grenze ist, dass sie kein Bier mit einem Mann trinken darf. Warum? Weil du glaubst sie bescheißt dich. Warum? Weil du glaubst, dass jeder dahergelaufen Typ sie layen kann und wird. Warum? Weil du unsicher bist und deshalb alles als Bedrohung ansiehst bzw. auch ansehen musst. Was wäre, wenn sie mit einem ihrer im Rollstuhl sitzenden Kumpels ein Bier trinken würde? Was wäre, wenn der Typ so richtig häßlich wäre und ich meine wirklich häßlich, oder sein Schwanz aufgrund eines Unfalls nicht existent wäre? Würde das noch immer so unglaublich respektlos sein!? *auf den Boden aufstampf* Es erinnert mich an bisschen an eine Geschichte bei einem Nationalspiel Deutschland gegen ich weiß nicht mehr wen. Ein (deutscher) Fan hatte seine Freundin/ Frau mit im Stadion. Als sie das Stadion wieder verlassen haben, musste sie sogar wieder das Gesicht verhüllen. Beim Andrang hinaus hatte er seine Arme ganz fest um sie gelegt, stand breitbeinig da und hat versucht, dass niemand im Vorbeigehen aus dem Stadion seine Frau/ Freundin anfassen konnte und hat ganz hektisch hin und her geblickt. Fazit des Ganzen: Im dichten Gedränge hat dann ein jeder die Frau wohl auch berührt/ angefasst, der in der Nähe war. Nicht aus Absicht, sondern einfach so. Der Typ ist beinahe durchgedreht und wurde dann von der securiy abtransportiert. Wie gesagt - deine Einstellung gibt es und ist auch in gewissen Kreisen verbreitet. Das sind dann übrigens auch die Frauen, die sich dann vor der Eheschließung nochmals zunähen lassen müssen. Das macht mein Vater als chirurgischen Eingriff und verdient damit unter anderem seine Kohle, insofern kann man damit sogar wieder Geld machen, wobei es bestimmt sinnvollere Arbeitstätigkeiten gäbe. Vielleicht musst du tatsächlich eine Frau so einsperren oder brauchst eine Frau, die sich einsperren lässt und das will und keinen social circle haben kann wo Männer sind. Ist dein Bier (schöner Zirkelschluss zur Geschichte) und wenn das für dich die Erfüllung ist, dann bleibe dabei. Es ist aber ein Zeichen einer völligen Hilflosigkeit und einer Unsicherheit, nicht darauf zu vertrauen eine Frau einfach für sich zu wissen. Dafür braucht man keinen Ehering, keine Grenzen/ Ansagen, sondern man ist sich dessen sicher. Für mich existiert keine Bedrohung, deshalb ist es mir egal, ob sie mit einem Freund, ihrer Mutter oder einem Orbiter ein Bier trinkt. Ich als Person mache Scherze über mich selber, ich necke meine Kollegen, bin alles andere als sauer, wenn mich ein Kumpel oder eine Frau neckt, sondern ich weiß über meinen Status und meinen Rang in der Gesellschaft Bescheid. Es kann jemand ankommen und zu mir sagen, dass ich dumm bin, es kann jemand kommen und sagen, dass ich häßlich bin oder es kann jemand kommen und sagen, dass meine Mutter fett ist. Ich lache darüber und warum? Weil ich weiß, dass es bullshit ist und ich mir über so einen Kram einfach keine Gedanken mache. Es berührt mich einfach kein bisschen.

Das meinst du doch nicht ernst, oder?

Wir müssen vor allem akzeptieren, dass 9/10 Usern keine Ironie erkennen und grundsätzlich das Humorverständnis eines dreihundertfuffzich Jahre alten Grabsteins vorweisen.

Alles Blödsinn... was hat das mit Selbstwert zu tun? Der Selbstwert einer Person definiert sich darüber, ob derjenige seinen eigenen Regeln folgt oder nicht. Es gibt kein "Handbuch" wie man sich verhalten muss. Es ist eine individuelle Sache. Es ist respektlos von der Frau andere Männer einzuladen. Es sei denn, sie will dir einfach damit zeigen, dass du jetzt den nächsten Schritt tun musst Richtung Beziehung, weil sie sich sonst anderswo umschaut. "Bier trinken bei ihr" ist eine eindeutige Einladung zu mehr. Wenn sie das nicht so meint, dann täuscht sie wissentlich beide - dich den sie damit demütigen bzw. betaisieren will indem sie dir zeigt "Ich darf sogar fremde Typen zu mir nach Hause einladen um zu saufen und du Weichei machst nichts dagegen" - und ihn dem sie die Chance auf Sex vorgaukelt.

Super das man(n) jetzt mal die Gelegenheit hat für einen Mann zu verhindern das es scheiße läuft! Dein natürlicher Reflex wäre jetzt wahrscheinlich ihn zu freezen damit mehr Invest kommt. Lass es! Ich persönlich finde nichts nerviger als so eine Situation wo das HB nach dem Sex freezt. Als Mann denkt man dann: Was für ein Schwachsinn, wie kann sich die alte layen lassen und meldet sich jetzt nicht mehr. Für mich hat sie damit massiven attraction Verlust. ER ist an sein Ziel gekommen, wenn du jetzt willst das es so weiterläuft oder sich ne LTR entwickelt musst DU invest zeigen. Am besten rufst du ihn an um einfach nur mit ihm zu quatschen, wenn er dich Wiedersehen will fragt er dich schon nach nem neuen Date und du brauchst nur noch "ja" sagen ;)

Frauen finden Gefallen an Männern die ein interessantes, vielseitiges Leben führen und ihre eigenen Regeln haben. Diese mögen dir bekannt sein als "Schlägertypen", oder "als Boss von eigentlich allem." In Wirklichkeit haben sie Selbstbewusstsein, sexuelle Ausstrahlung, Regeln, Träume, Hobbies eine Vorstellung ihres Lebens. Das hat rein gar nichts mit "Schlägern", oder "Boss von allem" zu tun. Mag sein, dass in der Schulzeit mal der Klassenschläger der erste Typ mit Lippen im Gesicht war. Als erwachsener Mann sollte man sich aber unter Kontrolle haben. Lesen ist sehr wichtig, sowohl für Bildung als auch Beruf. Aber es sollte nicht alles in (d)einem Leben sein. Da draußen gibt es eine Vielzahl an Erlebnissen und Abenteuern die es wert sind sie einzugehen. Das kennenlernen von anderen Menschen, insbesondere Frauen ist dabei ein schöner Nebeneffekt. Voraussetzung ist eine Abwechslung, ein Ausgleich zu deinem Hobbie a.) dem Lesen und Besuch der Bibliothek. Nebenbei erwähnt kannst du auch Cafès, Parks oder sonstige Plätze aufsuchen um ein Buch zu lesen. Ein ausgelichenes Eigen- und Sozialleben ist der Grundstein.