Leaderboard

Ganz ehrlich? Wenn du Treue in ner LTR willst, gib ihr nen Korb bevor sie dazu kommt. Das sind Spielchen, DU bist der Notnagel. Warst du damals schon, bist du jetzt und wirst du immer bleiben. Du stehst zwar auf ihrer Liste, die wird aber täglich aktualisiert. An welcher Stelle du stehst, lässt sich nur erahnen. Das ist aber meine persönliche Meinung. Eine LTR ist eine LTR, sobald ihr beschlossen habt, dass ihr in einer Beziehung seid. Selbst nach einem Jahr würde sie dich einfach verlassen, sobald ein besserer kommt. Das ist meine Meinung dazu, was ich im Bekanntenkreis real gesehen habe. Händchen haltend mit nem Ficker im Urlaub, die Alte wäre schneller bei mir abgeschossen, wie die blinzeln kann. Auch wenn sie nach Pick Up Denken "frei" ist, lass dich nicht verarschen! Die einzigste Chance, ihr deinen Frame aufzuzwingen ist wirklich sie abzuschiesen, also verbal, nicht mit ner Knarre!!!! Dabei aber nicht needy wirken, nicht verletzt, auch nicht verletzend werden. Aber mach dir deine Einstellung zu so etwas klar, sei DOMINANT. Durchziehen und nicht einknicken. Die Eier mal auf den Tisch klopfen, entweder sie folgt dir oder sie kann sich verpissen. Glaub mir, ich könnte dir eine Geschichte schreiben, wie unterwürfig eine Frau werden kann, wenn sie wirklich nur dich will! Und die zwei sind mittlerweile seit 24 Jahren zusammen. Und die stehen nicht auf SM haha Die gibt's aber nur per PN. Sorry für die markanten Wörter, aber lad dich mal mit Männlichkeit auf hier!

LoveLing hat jetzt ihren eigenen Blog. http://www.pickupforum.de/blog/791/entry-2842-willkommen-freunde/ Mir ist ja völlig egal was die Welt davon halten mag, aber sie hat diesen Blog mit einem 4-Zeiler begonnen! Einem 4-Zeiler! Ich fühle mich jetzt ein wenig verarscht von ihr.

[Challenge 2014] Kurz-FRs / Weekly Challenges Aktuelle Woche: 01 => 29.09.2014 - 05.10.2014 02 => 06.10.2014 - 12.10.2014 03 => 13.10.2014 - 19.10.2014 04 => 20.10.2014 - 26.10.2014 05 => 27.10.2014 - 02.11.2014 06 => 03.11.2014 - 09.11.2014 FR-Deadline: 07.10.2014 23:59 Uhr 14.10.2014 23:59 Uhr 21.10.2014 23:59 Uhr 28.10.2014 23:59 Uhr 04.11.2014 23:59 Uhr 11.11.2014 23:59 Uhr Weekly Challenge: Woche 1 - Eröffnet Sets mit dem Ziel, ein Selfie mit dem Target zu machen. Für jedes Bild gibt es 0,5 Bonuspunkte (bis zu 10 Bonuspunkte, entspricht 20 Fotos). Für jede Nummer, die ihr holt, nachdem ihr das Foto gemacht habt, bekommt ihr weitere 0,5 Bonuspunkte (bis zu 10 Bonuspunkte, entspricht 20 NCs). Woche 2 - Diese Woche soll es um eure Körpersprache gehen. Interagiert also mit Mädchen, ohne einen einzigen Ton von euch zu geben. Für jedes Hooked Set bekommt ihr 1 Bonuspunkt (bis zu 10 Bonuspunkte, entspricht 10 Hooked Sets). Für jeden so erreichten NC bekommt ihr 2 Bonuspunkte (bis zu 10 Bonuspunkte, entspricht 5 NCs). Woche 3 - Wenn man schon Frauen anspricht, soll der Sport nicht zu kurz kommen. 3 Bonuspunkte für jedes Set, in das ihr mindestens 50 Kraftübungen verpackt habt (50 Durchführungen, nicht 50 unterschiedliche Übungen.) (Bis zu 24 Bonuspunkten, entspricht 8 Sets). Woche 4 - Approacht Frauen und macht ihnen innerhalb der ersten Minute mindestens zwei Komplimente über ihren Hintern oder ihre Brüste. Für jedes Set, das hooked, bekommt ihr 3 Bonuspunkte (bis zu 30 Bonuspunkten, entspricht 10 Sets). Woche 5 - Approacht Frauen und fragt sie in den ersten dreißig Sekunden nach der Telefonnummer. Für jedes Set, das hooked, bekommt ihr 2 Bonuspunkte (bis zu 20 Bonuspunkten, entspricht 10 Sets). Einen weiteren Bonuspunkt bekommt ihr, wenn ihr, egal ob gleich auf die Frage hin oder später, die Nummer der Dame bekommt (bis zu 10 Bonuspunkten, entspricht 10 Nummern). Woche 6 - Ihr könnt euch total schlecht Namen merken. Approacht Frauen und gebt ihnen während dem Set mindestens gebt ihr "aus Versehen" mindestens fünf verschiedene Namen. Für jedes gehookte Set, bei ihr das erfüllt, bekommt ihr einen Bonuspunkt (bis zu 10 Bonuspunkten, entspricht 10 Sets). Für jedes Set bei dem ihr nach Erfüllung der Aufgabe noch die Nummer holt, bekommt ihr zwei weitere Bonuspunkte (bis zu 20 Bonuspunkten, entspricht 10 Nummern). Woche 7 - Approachen, approachen, approachen, das ist die Devise der Woche. Für jedes Set ab dem 25. Set bekommt ihr 1 Bonuspunkt. Für jedes Set ab dem 50. Set bekommt ihr 2 Bonuspunkte. Für jedes Set ab dem 75. Set bekommt ihr 4 Bonuspunkte. Woche 8 - Ansprechen schön und gut, aber wie ist das mit dem Closen? Für jeden Number Close (Mail-Close und Facebook-Close zählen diese Woche auch) ab dem fünften NC bekommt ihr 2 Bonuspunkte. Für jeden NC ab den 10. NC bekommt ihr 4 Bonuspunkte. Für jeden NC ab dem 15. NC bekommt ihr 6 Bonuspunkte. Alles zu den Regeln und den hier zu schreibenden Fieldreports: http://www.pickupforum.de/topic/136154-challenge-2014-regelwerk/ Für Langschläfer geht es hier zur Anmeldung: http://www.pickupforum.de/topic/135870-challenge-2014-anmeldung/ Aktueller Punktestand: Ab jetzt in PDF-Form (der Übersichtlichkeit halber): <hier klicken> Erklärung der Tabelle: Rot: Spitzenreiter der Kategorie (dementsprechend Bonuspunkte für Wochensieg in der jeweiligen Kategorie) Grün: Dieser Wert liegt über dem Durchschnitt aller Teilnehmer in dieser Kategorie. Bitte beachtet, dass ihr eure Posts nur über einen gewissen Zeitraum editieren könnt. Wartet also bitte lieber, bis die Woche vorbei ist, ansonsten muss ich eure ganzen Posts bearbeiten :(

Hui, da macht ja einiges gar keinen Sinn. Über die Geräte will ich nicht argumentieren, es sind Geräte, die schon von der Berechnungsgrundlage inakkurat sind. Du kannst den Verbrauch so einfach nicht bestimmen. Bewegungseffizienz, LBM etc. spielen eine Rolle. Das Gerät kennt diese Faktoren nicht = ungenau. In aller Regel sind die Verbräuche aber der Erfahrung nach deutlich geringer als angegeben. 600kcal halte ich selbst in einer ganzen Stunde für utopisch. Ich meine, das verbrennst du ZUSÄTZLICH zum normalen Verbrauch. Die Geräte werden auch nicht durch ihren Preis oder das sie umgebende Studio irgendwie akkurater. Gib dir, wenn du das Geld hast und so scharf auf Daten bist, einen DEXA-Scan. Dazu nen Bodpod oder ähnliches für dein Aktivitätslevel. Ist zwar ganz nett, aber du kannst mit Selbstversuch oder Erfahrung ähnlich gute Ergebnisse erzielen. "Skelettmuskelmasse" bei 40,2kg, dabei aber mit 77-78kg und 15% rumlaufen. Geht nicht, weil das einer LBM von 66,3kg entspricht. Wenn das wirklich deine Skelettmuskeln sind (http://de.wikipedia.org/wiki/Skelettmuskel), dann gute Nacht. Stell dir vor, du hast 40kg Muskelmasse für unwillkürliche Bewegungen. Wtf, beim nächsten mal niesen geht der Schreibtisch kaputt. Wenn das Gerät zwischen Muskelmasse und Knochen (+Sehnen, Bändern und der ganze fettfreie Scheiß) unterscheiden will, dann heiße ich Gandalf. "Perfektionieren"? Was soll das heißen? Ist kein Begriff der physiologischen Adaption. Es gibt nur LBM steigern und BF senken. Was genau willst du? Beides? Regional? Regional geht nur LBM-Steigerung bis zu gewissen (frühen) Caps. So und jetzt mal zu dir: Du bist kaum bis gar nicht trainiert und übergewichtig (erkenne ich an deinen Stats + Beschreibung zum Training). Heißt, du hast verhältnismäßig viel Fett. Ob dich das stört, ist deine Sache. Mach das mit dem Spiegel und dir selbst aus. Deine Rechnungen und Analysen sind - um ehrlich zu sein - für die Katz. Wenn du wirklich unter 15% auf 77-78kg haben solltest, bist du in etwa 4kg vom naturalen Limit für genetisch vorselektierte Bühnenathleten entfernt. ALSO mindestens (!). Dabei drückst du 57kg an irgendeiner Brustpresse. Das ist NICHTS. Du müsstest wohl >140kg Beugen, >90kg drücken (auf der Bank) und >170kg heben (das waren sog. Kraftwerte) um annähernd so auszusehen. Das ist, wie gesagt, noch unteres Limit und würde voraussetzen, dass du nur in die Breite gehst ohne nennenswert stärker zu werden. Und du erfüllst keine dieser Vorgaben. Dann würdest du dich auch nicht über deinen Bauch beschweren, der sähe dann nämlich ziemlich gut aus (nh). Vergleiche dich einfach mit ihm hier: Siehst du in etwa (ca. 2kg Abweichung, von mir aus nen Tick mehr Fett) so aus, wie er? Nein? Dann stimmen deine Daten nicht. Wie gesagt, ich gehe von deinen Startwerten ohne Training aus. Heute müsstest du noch muskulöser sein, deinen Angaben nach. Und jetzt erwarte ich Eigeninitiative. Du lässt dir alles vorkauen, fragst, warum man mir glauben sollte und bist nicht zu eigener Recherche bereit. Lies dich hier und auf den verlinkten Seiten ein. Schau, ich hab noch nicht einen einzigen Tipp für ne gesündere Ernährung rausgehauen oder dir mit deiner Körperkomposition geholfen. Trotzdem so viel Text um erst mal mit den misconceptions aufzuräumen. Bevor die nächste Abhandlung über unser "Expertentum" kommt, weißt du bitte, was du konkret zu kritisieren hast.

Bist du sicher, dass du nicht die Feldbluse M65 meinst? Würde zu sowas auf gar keinen Fall Chucks anziehen, das sähe mir zu sehr nach clochard aus. Wenn man so ein billiges, generisches Massenprodukt trägt sollte man das an anderer Stelle wieder auffangen. Trage zur Feldbluse immer Boats oder legerere Loafer. Hoodie scheidet zur Jacke regelmäßig aus. Grade bei der Jacke ist ein Kontrast wichtig, also immer Hemd mit oder ohne Pullover (Cashmere(anteil) oder Merino). Beige Chino kann man sicherlich machen, ist halt fast ein wenig lagnweilig weil zu harmonisch. Kann man ja mit einer ausgefalleneren Schuhfarbe/Sockenfarbe auffangen. Schal sieht nicht wertig aus und ist farblich nichts, passt ganz besonders nicht zu oliv. Bevorzuge zu so einem Outfit einen dunkelgrünen Check.

Die Puppe wird schon genug heiße Wäsche im Schrank haben. Das Problem wird nicht sein, das sie keine hat, sondern das sie kein nutzen darin sieht, sich für den TE aufzubretzeln. Wozu auch, wenn er keine "Konsequenzen" drauß zieht? Überhaupt lese ich da eine völlig verkorkste Beziehung raus. Ich seh nix von Leidenschaft oder Gefühlen, das hat eher etwas von einer Zweckbeziehung. Er macht ihr brav das Hündchen, dafür lässt sie ihn hin und wieder spritzen... Du sagtest ja selber, sie hat die Hosen an. Und wenn sie irgendwann mal genug vom Windeln wechseln hat, ist sie schneller weg, wie du hier nen Thread eröffnen kannst. Mein Tipp wäre daher, dir schonmal ein paar Alternativen warm zu halten. Es mag zwar sein, das du behauptest, du wärst ja "ansonsten glücklich" mit ihr, aber das liegt vermutlich eher darin, das du dankbar dafür bist, das eine hübsche Frau mit Dir zusammen sein will als daran, das ihr euch gegenseitig etwas gebt. Wenn du ehrlich bist hättest du bestimmt lieber eine Frau, die nicht Dir zuliebe nen Orgasmus faked, wenn du drüber rutschst, sondern auch Spaß am Sex hat, oder? ( diese Frage solltest Du unbedingt mit "JA" beantworten .. )

Dann soll sie nen paar Wissenschaftler mitnehmen, die das ganze mit Doubly labeled water und ner Waage unabhängig testen. Dann reden wir weiter. Vorher ist völliger Schwachsinn. Allein dein Gehirn verbrennt 400kcal am Tag. Ja, tun sie. Im Gegensatz zu ihnen können wir aber Zellulose nicht verwerten und können das deswegen nicht. Das Gorilla Ding habe ich schon so derbe zerpflückt, dass ich keine Lust mehr dazu habe. Wer keine Ahnung von Affenforschung hat, sollte die Finger davon lassen. Hach Gott. Sorry, aber ich bin jetzt nicht mehr nett. Ich hab heute einfach keine Lust. Und werde jetzt auch mal persönlich. Bei der Krebssache hört es auf und da bin ich ehrlich: Das pisst mich so verfickt tierisch an, weil es Bullshit ist. Und wenn Leute dann reelle Therapien aussschalgen weil sie jemandem wie dir zuhören, und das passiert auch bei Kindern, springt bei mir ner Sicherung raus. Chronische Krankheiten sind ebenso auf dem Vormarsch wie unsere Lebenserwartung. Du möchtest Parasiten ausreden, hast aber anscheinend absolut gar keine Planung dass es vermutlich, so die reelle Forschung die sich mit reellen Themen und keinem esoterischen Firlefanz beschäftigt, die uns diese Krankheiten erspart haben. Deine 2% Chemotherapie Erfolge kannst du dir in den verdammten Arsch stecken, weil du ein verdammter fauler Lügner bist, der nichtmal seine eigenen Quellen liest. Anstatt diesen vermaledeiten verfickten Blödsinn weiter zu verbreiten, liest du zuerst bitte Mal Daten zu dem Thema, die der Realität entsprechen: http://www.ekr.med.uni-erlangen.de/GEKID/Doc/krebs_in_deutschland_2009_2010.pdf Hier sind die realen Überlebensdaten für Krebs: 5J Überlebensrate : 59%. Also, sorry, aber mach mit deinen 2% was du willst, aber schieb sie dir quer rein und verbreite sie NIE WIEDER hier im Forum. Diesen Pseudomist kann ich nicht mehr ab. Es gibt nur zwei Krebsarten, mit denen wir RICHTIG Probleme heutzutage noch haben: Pankreas Karzinome und Speiseröhrenkrebs. Bei allen anderen schaffen wir es inzwischen, mehr als die Hälfte der Patienten auf lange Sicht in Remission zu kriegen. und das nicht durch Kräuter, sondern den unermüdlichen verdammten Einsatz von Onkologen und Forschern, die tagtäglich Leute beim Sterben gesehen haben. Und MMS und co.? Wirklich? Das kann hier nicht dein Ernst sein: Bitte was? Bei Krebszellen handelt es um entartete DNA. Dein Verständnis von Biologie reicht nichtmal von meinem Fuss bis zur Wand und du kannst nur über mich lachen? Trichomonaden? Geißeltierchen? Na dann entwurmen wir doch einfach. NUR KANN MAN DIE DINGER SEHEN. Und hunderte und abertausende von Laborassistenten, die jeden Tag Zellkulturen von Krebszellen ansehen, ihre DNA katalogisieren und daran arbeiten sind Vollidioten, weil sie die Einzeller nicht sehen. Bzw. geben wir doch einfach Antibiotika gegen Krebs? Wie wär das? Denn Trichomonaden verrecken bei Gabe von Clotrimazol oder Amoxicillin ziemlich instant. Können sie nicht ab. Nur KRIEGT FAST JEDER KREBSPATIENT diese Mittel, weil während einer Chemo Infektionen aufgrund des angegriffenen Immunsystems kaum anders bekämpft werden können. Die kriegen den Scheiss! Jeder von ihnen. Wären da Geißeltierchen, würde man sie sehen. Und das tut man nicht. Und wenn sie da wären, würden sie sterben. Weiterhin: Eine ZELLE verzysten? Wirklich? Nein, das tun sie nicht. Krebszellen benutzen relativ interessante Pathways der Kommunikation die sie vor der Apoptose schützen, ein guter Freund von mir forscht in dem Bereich und wir haben uns gerade letztens darüber unterhalten. Es geht vor allem um biochemische Camouflage. Weisst du was Krebs ausmacht? Krebs macht aus, dass Krebs KEINE Zyste ist. Denn eine ZYSTE, also eine Verdickung der Zellwände einer einzelnen Zelle oder eines Zellensystems, sichtbar beim Myxobakterium beispielsweise. Deine Terminologie ist falsch, deine Biochemie ist falsch, deine Statistik ist falsch und du hast die unglaubliche Dreistigkeit bei DIESEM Thema, bei dem es um Menschenleben geht, von "einseitig informiert" zu sprechen? Wirklich? Doch, wissen wir. Ebenso wissen wir sehr genau, welche Aminosäuren drinstecken, welche Profile es gibt. Ja, hab ich. Ab jetzt darfst du jeden Post, den du hier machst, belegen, mit korrekten Daten. Das Thema Krebs ist nicht nur nicht lustig, die Äusserungen die du gemacht hast, sind unter Umständen schwer fahrlässig. Ohne Belege, die auf Zahlen, reelle Vorgänge hinweisen, gibts ab jetzt Verwarnungen und Bans. Ich hab echt keine Lust bei dem Thema so einen Schwachsinn zuzulassen, ganze Professionen beleidigen zu lassen, die ihr Leben im Labor und Krankenhaus verbringen um diese Dinge zu heilen, von jemandem der behauptet man findet Trichomonaden in einer Krebszelle. Oh, ja, Pflanzen betreiben keine Photosynthese, das hat man ja auch nur getestet, mit Messgeräten die den Gasaustausch messen, geht mal in den Wald. Wie verdreht bist du eigentlich? Ich werd so piss sauer wenn ich so eine Scheisse lese, das ist der Hammer. Ich kann nur hoffen, dass du den Scheiss nicht wirklich glaubst und niemand an den Dingen stirbt, die du verbreitest.

lieber taner, ich möchte dir das Buch "Die Glückslüge" von Michael Mary ans Herz legen, das wird dich von deinem Wahnsinn befreien. Wer will, kann den Inhalt jenes Buches ganz grob mit dem Unwort "Inner Game" titulieren. Auch der Beitrag von RealGentleman ist sehr intelligent.

Lol Tu mir den Gefallen, und steigere bei der "elektronischen Brustpresse" nicht zu schnell. Wenn du Pech hast, wirst du durch die rasanten Gainz noch bewegungsunfähig. Für den Bauch rate ich zu Definitionstraining. 500 reps Situps und Beinheben jeden Tag. Ok, jetzt mal srs. Hör auf Trolli, der meints gut mit dir.

[ironie on] Ja, macht ja auch Sinn für so eine tolle Frau den Betablocker anzuwenden [/ironie off]

Hier gehts ums shittests, nicht um normale Konversation. Manchmal glaube ich , die Hälfte der Leute hier ist allein nicht lebensfähig :D

Ein Glück, dass sprachliche Äußerung auch ohne überflüssiges Beiwerk wie Grammatikalität, Verben, etc. verständlich sind: HB … Ikea … nicht. … egal … Umzug … Vermute eine Textkorrektur durch Smartphone ... Versuch einer Deutung von Ulberts Linguistiklabor "Hallte mich mit HB bei Ikea verabredet, die meldete sich nicht. Ist egal gewesen, musste bedingt durch den Umzug so oder so hin" Nein, der war bloß besoffen. Eigentlich wollte er schreiben :"Aufgrund meiner derzeitigen Gelüste drang es mich in Begleitung einer ansehnlichen Dame in ein schwedisches Möbelhaus zu flanieren. Leider war diese doch unabkömmlich. Erfreut kann ich euch jedoch mitteilen,dass dies im Folgenden keine nennenswerte Änderung meiner Pläne hervorruft."

Ich musste mich erst 2x durch deinen PU Blödsinn lesen. Funktionierst du auch als Mensch? Ist nicht böse gemeint, ich komme mir nur gerade vor als würde ich ein Datenblatt lesen. Wer seine Freundin in ne Zahlenskala schiebt, UND DAS AUSSEHEN DANN AUCH NOCH RECHTFERTIGT hat ne gewaltige PU Meise. Das Problem ist ganz einfach: deine Freundin hätte gerne mehr Gefühle. Das ist ihre Art dir zu sagen "nimm mich in den Arm, lass mich ein bisschen Drama machen und küss mich danach". Sie ist einfach so. Man liest förmlich heraus, dass sie einfach nur Drama schiebt, damit du Emotionen zeigst. Probiers mal aus. Wenn sie das nächste Mal zickt, nimmst du sie in den Arm. Ihr Verhalten wirst du nicht los, indem du dich ihr entziehst, sondern ihr mehr Aufmerksamkeit in Form von Nettigkeit schenkst. Deine Angst Beta zu wirken, spiegelt sich in deinem ganzen Handeln wieder. Und mich würde es nicht wundern, wenn du das in deinen Liebesalltag mit eingebaut hast. Leg das mal ab, wirkt teilweise echt creepy.

Redest du wirklich so wie du schreibst? Ich meine im Chatverlauf. Gott ist das peinlich... und du bist jetzt 25? Ich weiß nicht ob andere das auch so sehen, aber ein wie du Typ hätte damals bei uns auf der Schule ein Abo für Nackenklatscher. Bei dem Titel habe ich erwartet, dass sie zu dir zurückkommt und nicht so einen verfickten Kinderkackechat und dann noch in so einem "Field-Report" Format... Sie ist zurück, wenn du dich mit ihr triffst, nicht wenn du mit ihr tipperst. Eh.. ich geh kotzen.. so früh am morgen sehe ich den größten Schrott meines Lebens, verschwende Lebenszeit pipapo und bin jetzt gezwungen mich darüber aufzuregen, den Kack zu kommentieren und noch mehr Lebenszeit in diesen sinnlosen scheißpost zu stecken. Eigentlich muss ich jetzt arbeiten, aber ich kann nicht, ohne etwas dazu zu sagen. Mein Chef versteht das sicher. Der kennt mich. :bad: :bad: :help: Edit: surprise surprise... Gott ist das SCHWUL ....Ahh.... ich kann nicht mehr... ich klemm mir die hoden ab alteeeeeeeeeeeeeeeeer

Wenn ich sowas lese frage ich mich immer ob der Typ der das schrieb im Garten- & Landschaftsbau arbeitet. Was die Story angeht: Pugana hat was schönes dazu geschrieben-->und er hat Recht! Grad bei den Targets, bei welchen man emotional am Schmelzen ist, sollte man immer zwischendurch an seinen kleinen Freund da unten denken, der sonst wiedermal leer ausgeht. Für mich ist das aus einem besonderen Grund ganz einfach-->Ich habe mich in meiner Jugend dadurch um wichtige Ficks gebracht dir mir in EInzelfällen bis heute noch von Zeit zu Zeit Leid tun. M O P A R

Vergiss die Konkurrenz nicht, wenn sie dir schon explizit sagt, dass sie das geil macht. sei so nett. Grüße, PP

Habe es eben getan Mein Gott ich war so rot im Gesicht glaube ich... das war die peinlichste Aktion ever. Das war peinlicher als jeder Direct Approach :D

Zunächst einmal finde ich es gut, dass du dich uns hier im Forum öffnest Gerade wenn erfahrenere Mitgleder wieder Praxisprobleme diskutieren statt sich selbst zu produzieren, davon könnten alle profitieren. Stattdessen fallen hier ein paar Vollpfosten gleich über ihn her und zwar dermaßen subbstanzlos... Klar, wer mehr als vier Sätze schreibt ist LSE. So ein Mist, ich hätte mir an der ein oder anderen Stelle noch eine durchaus ausführlichere Beschreibung gewünscht. Das entscheidenede steht doch schon ganz zu Beginn: SIE wollte die LTR,447 nicht. Warum bist du dann in einer LTR gelandet? Die Antwort darauf düfte entscheidend darüber sein, ob es sinnvoll ist diese LTR zu führen. Aus eigener (überschaubarer) Erfahrung würde ich sagen, dass es nicht gut ist sich in eine LTR "hineinzurationalisieren" (der Bauch sagt nein, aber im Kopf findet man immer mehr Pluspunkte, bis man den Bauch irgendwann überstimmt). Meine bescheidenen Gedanken zum Thema: 1) Nach sechs Monaten sind bei ihr die rosa Wolken weg, sie schaltet spätestens jetzt (wahrscheinlich hat sie das aber schon vor ein paar Wochen bzw. Monaten) gemacht vom Dating-Modus in den Beziehungs-Modus. Die Gefahr, dass diese ersten Misstöne der Auftakt in Zukunft konstant anwachsen ist natürlich da. Kann sein, dass sie bisher das liebe, brave Mädchen gespielt hat und da jetzt schon langsam in Richtung tatsächliches Ich abweicht. Teilweise ist das Streiten aber auch ein Zeichen von Vertrauen/Nähe. Um zu Streiten braucht es eine gewisse Beziehungs-Qualität und -Tiefe. Auch bei Beziehungen zum gleichen Geschlecht. Mit einem lockeren Kumpel aus dem Sportverein oder dem Netzwerkpartner aus dem Geschäftsleben streitet man nicht, weil es einem das gar nicht wert ist. Mit deinem alten Kindergarten-Freund machst du das dagegen schon. Das ist halt sehr schwer zu entscheiden: Geht eure Beziehung gerade den Bach runter oder ist es sogar ein Hinweis auf Wachstum? 2) Wie schon ein paar Mal angesprochen, so machst du auf mich auch einen sehr kalkulierenden, kalten Eindruck. So als wärst du permanent mit dem Rechenschieber unterwegs. Das dürfte deine LTR an der ein oder anderen Stelle massiv irritieren. 3) Vielen deiner Posts laufen (ungeachtet deiner inhaltlich weitgehend richtigen Analysen) auf die von Enatiosis angeführten Punkte hinaus. a) Die permanente Angst Beta oder Needy zu sein. Das kennt jeder ehemalige und aktuelle AFC, verständlicherweise will man nicht in bestimmte Muster zurückfallen. Ganz platt formuliert ist diese Angst aber auch schon wieder AFC-Verhalten. b) Eine Art tief sitzendes Mangelgefühl, das Gefühl zu wenig für seinen Invest zu bekommen. Das ist halt auch eine selbsterfüllende Prophezeiung, wer nur auf Mangel achtet, wird auch nur Mängel finden. Weißt du, bei vielen deiner Posts habe ich mir hier gedacht: Wow, was für eine knallharte, absolut zutreffende Analyse - aber wie kann er mit diesem Mindset eine glückliche LTR führen? Ich dachte immer eher, dass du ein Typ bist, der gar nicht das Bedürfnis nach einer LTR haben -womit wir wieder beim Knackpunkt und dem Anfang sind: Warum bist du mit dieser Frau trotz deiner anfänglichen Zweifel in einer LTR gelandet? Hast du tief in dir den unbändigen Wunsch nach einer LTR und rationalisierst diesen aus Angst nur weg (durch die Lektüre vonRationale Male, ...)? Oder hast du tief in dir erkannt, dass diese Frau zu dir nicht passt, rationalisierst dies aber weg, weil XYZ (alles gerade so bequem läuft, keine Alternativen in der Liga, was weiß ich hier könnten zig Punkte stehen)? ---- Jetzt völlig ohne Zusammenhang, aber vielleicht ziehst du dir mal die ersten 15-20 Minuten hiervon rein, ich denke du könntest von dieser Perspektive profitieren: http://www.filmsforaction.org/watch/nonviolent-communication-basics-2000/ Ich halte das jetzt nicht alles für hundeertprozentig richtig, aber man kann sich Anregungen daraus holen und seine Positionen überdenken. Du bist (wie ich) eine Person, die sehr gerne auf der "Wer-hat-Recht"-Ebene kommuniziert.

Hallo 447, Priinzipiell würde ich mir zum 1. Muster/Verhalten ein paar mehr konkrete Beispiele/Situationen wünschen. -------- Ansonsten muss ich sagen... Hmm tja.. Liest sich wie ne Frau.. ne ganz normale mit ihren Macken und ungeschickten Problemlösungsstrategien. Wer kennt eine Frau, die nicht manchmal unwichtige Situationen aus der Vergangenheit aufgreift und sie ohne rationalen Grund thematisiert ....? Wer kennt eine Frau, die nicht manchmal versucht ihre Probleme an den Mann zu labern......? Wer kennt eine Frau, die es nicht als Comitment zu ihr wertet, wenn man sich ihren Müll anhört? Sie ist auch nicht die erste Frau, die dich nach etwas gezeigtem Beta Comitment (ST durchfallen) belohnt... (Sex) und sich geliebt fühlt. Den Cartman machen halte ich in einer LTR nicht für eine gute Taktik bzw. nur ausnahmsweise zum Grenzen setzen bei "No GOs". KOmischweise habe ich bei einigen Frauen auch schon beobachtet, dass sie es "erwarten" ihre Macken zu ertragen. Sozusagen als "guter Partner Zeichen". Kann aber hier auch wirklich anders motiviert sein + sie hat evtl. Erfahrungen aus der Vergangenheit, die so ein Vorgehen für sie evtl. als erfolgreich kennzeichnen. Also wendet sie das automatisch unbewusst wieder an. Du bist hier also evtl. nicht mal der Grund. Ansonsten schwierig dazu etwas zu sagen.

+ ^naturalistischer Fehlschluss: http://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss Wie dreist du einfach bist. Ich habe dir das ganze von unten nach oben zerlegt. Du hast es nicht gelesen. Du hast KEINE EINZIGE Primärquelle geliefert. Ich müsste jetzt zählen, aber 200+ sind es LOCKER in den Links, die ich gepostet habe.Du implizierst, dass wir uns damit nicht beschäftigt haben. Du unterstellst nicht nur Unwissenheit, sondern auch Unwillen, zu lernen.Das hat nichts mit dem Thema zu tun, sondern beleidigt einfach alle, die dir kontra geben. Ich habe dich nicht persönlich angegriffen, weil das einfach unhöflich und am Thema vorbei ist. Ich meine, du bist nicht der Erste hier, der solche Ansichten vertritt. Rohkost, basische Ernährung etc. sind uns bekannt. Deshalb habe ICH mich damit beschäftigt.Hätte ja sein können, dass ich mich somit gesünder ernähren könnte. Wäre ja super, aber es hält eben weder der Wissenschaft, noch (in den meisten Fällen) dem gesunden Menschenverstand stand.Es wird viel verdreht, selektiert, alle anderen seien von vornherein nicht diskussionstauglich (da "verblendet"/übersäuert/whatever) --> Brunnenvergiftung: http://de.wikipedia.org/wiki/BrunnenvergiftenAlles starke Anzeichen von Quacksalberei. Wenig Inhalt, viel Meta-Kommunikation. Es geht nicht um den Inhalt, sondern nur ums wie (der Kommunikation), den Gegenüber (ganz viel ad hominem), das Lagerdenken (inkl Zusammengehörigkeit).Der Witz ist doch, dass ich ALLES damit abtun kann, dass das System und alle darin unter einer Decke stecken und es eine Verschwörung ist. Wenn ich dann aber nicht mal zeigen kann, was konkret schief läuft oder wo betrogen wird, sondern nur Leute ausfindig mache, denen ich das als Interesse unterstellen kann, dann ist das alles eben nicht mehr als ne nette Meinung. Bzgl low calorie: http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Starvation_Experiment Bzgl Schulmedizin: http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence-based_medicine > Schulmedizin bedeutet, dass alles genutzt und anerkannt wird, dass funktioniert. > Alle alternativen Medizin-Arten sind per Definition nicht an Dingen orientiert, die nachweislich funktionieren. tl;dr: WÜRDE etwas aus der alternativen Medizin funktionieren, wird es in die Schulmedizin aufgenommen. ALLES. Wirklich alles. Alles was wirkt, wird vom System gefavored. Das könnten auch Meteoritensteinchen auf dem Bauch sein. Heißt, dass alles, was funktioniert Teil der Schulmedizin ist/wird und alles, dass nicht besser als ein Placebo ist, Alternativmedizin bleibt. Heißt auch, dass das System für Rohkost, ultra low calorie, basische Ernährung offen ist/wäre. In der Praxis funktionieren diese Systeme aber nicht nachweislich besser als ein Placebo. Deshalb sind sie KEIN Teil von schulmedizinischen Treatments. Nebenbei bemerkt ist das aber nicht nur wirkungslos, sondern gefährlich. Das ist der Punkt, wo man sagen muss, DU fügst anderen Schaden zu. Da greift dann die Verantwortung. Könnte uns ja egal sein, was du so treibst. http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/harmquack.html Zum Thema science vs - das, was du eben sagst (hab noch keinen Namen) habe ich ja oben schon einiges geschrieben. Trotzdem nochmal, warum die Herangehensweise Unsinn ist: http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/pseudo.html ^this.

Verstehe ich das richtig, dass deine Ziele ernst gemeint sind? Ich bin niemand, der jemandem seine Ziele/Träume zunichte machen möchte... aber du willst in 5 Jahren von 0 auf 450.000 Euro kommen durch Ebay Kunst und Aktien? Was sind das bitte für Aktien, bzw wie viel Geld kannst du denn investieren momentan? Du willst dir 3 Wohnungen kaufen, die du per Kredit finanzierst, die Mieteinnahmen sind natürlich höher als deine monatlichen Kredittilgungskosten.. klingt ja erst mal nach dem Masterplan um reich zu werden. Frag dich mal, wieso vor dir noch niemand drauf gekommen ist... Du willst also reich werden, aber gleichzeitig Zeit haben für eine Familie, mit Kind, und jeden Abend eine Din A4 Seite bekritzeln? Also viel Geld, durch möglichst wenig/keine Arbeit? Und das alles mit einem Bachelor of Arts?? Viel Erfolg

Aber natürlich bin ich offen für dein perpetuum mobile. Ich meine, das macht ja Sinn. Wenn man entgiftet ist. Klar. Parasitär, übersäuernd, entgiftend. Musste es aufklappen, weil mein Bullshit-Filter die Begriffe blockt further reading: -kcal-in vs kcal-out: >https://evidencemag.com/why-calories-count/?utm_content=buffer4739b >http://examine.com/faq/what-should-i-eat-for-weight-loss.html >http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18173383 >http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18025815 - basische Ernährung: >http://de.wikipedia.org/wiki/Basische_Ern%C3%A4hrung (tl;dr: Es ist einigermaßen (!) gut untersucht und es gibt keine positiven Ergebnisse = Die Behauptung es hätte benefits, ist Unsinn) Zu dem Rohkost-BS gibts eine Bringschuld-Schelle. Der Helmut Matzner muss sprechen lernen. Das ist so ein pseudo-scientific Kauderwelsch, davon braucht man ein Transkript. Seine Notizen kann ich auch nicht lesen und selbst wenn die scharf wären, sieht das schlimmer aus als das, was unser Physik-Referendar damals so an die Tafel gezaubert hat. Oder du belegst hier mal einigermaßen kurz und bündig seinen Standpunkt. Er kann es ja schon mal nicht ohne riesige Lücken. Dr. Robert Joung vergisst einfach eiskalt die Primärquellen. Pass auf. Das kann ich auch so ohne Primärquellen: "Sollten sie nicht wie ein Jedi leben, kann es dazu kommen, so haben Wissenschaftler der Sith-Akademie festgestellt, dass die dunkle Seite der Macht sie bereits in Beschlag genommen hat OHNE, dass sie davon wissen. Ändern sie das JETZT willentlich und kommen sie auf die gute Seite der Macht." So, dann räum mal auf, so ganz ohne Begründung. Ich meine, ich habe gerade vorrausgesetzt, dass es Jedis, eine Sith-Akademie und die dunkle/gute Seite der Macht gibt. Zeig mir doch mal , dass es NICHT so ist. Lückenlos. Deshalb gibt es die Bringschuld, wenn man positivistisch, wissenschaftlich arbeitet. Dinge müssen nicht nur behauptet werden, sondern belegt. Behaupten kann ich nämlich viel, übrigens ohne, dass man es sauber widerlegen kann. Das macht es aber nicht wahrer. Belegen heißt in aller Regel, dass ich es mit wissenschaftlichen Standards standhaltenden Studien untersuche (mehrmals, reproduzierbar, blind, große sample size, sinnvolle Bedingungen/Umstände im Design etc.) und die Wissenschaft nach einigen Untersuchungen (sogar Meta-Studien oder Cochrane-Reviews) zu dem Konsens kommt, dass man anhand der Studienlage die Behauptung nach aktueller Kenntnis als gesichert annehmen kann. Und nein, dieses System favored niemanden. Nein, es ist nur ein System, es hat keine Meinung, keinen Standpunkt. Nein, es spielt auch keine Rolle, wer der Geldgeber ist, wenn die Daten ordentlich gemessen sind. Es sind nur Daten. Die sagen erstmal nichts aus, was da nicht steht. Ja, oftmals werden daraus haarsträubende conclusions gezogen bei denen man wirklich anfängt an die dunkle Seite der Macht zu glauben. Aber ja, dagegen gibt es peer-reviews, Meta-Studien und andere Menschen, die volle Paper auseinander nehmen. Und ja, auch hier kann sich zeigen, dass basische oder Rohkost-Ernährung Sinn macht. Tut es aber nun mal nicht. Deshalb kannst du zwar die Meinung vertreten, es wird aber dadurch nicht wahr. Warum mich deine Erfahrung 0 juckt, googelst du hier: "scientific literacy". Oder hier: http://flexikon.doccheck.com/de/Studiendesign Oder hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Randomisierte_kontrollierte_Studie Oder hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Blindstudie Wenn du alles durch hast, weiter zu deinen Behauptungen stehst und sie besprechen möchtest, melde dich. Dann wird hier ernsthaft über einzelne Punkte diskutiert, aber das da oben geht so böse am big picture vobei, dass Grundlagen fehlen. @topic: Bis auf ein paar wenige Dinge, die man vermeiden bzw nicht überkonsumieren sollte, ist es lediglich kritisch, Makros und Mikros zu decken. Heißt im Endeffekt, dass man für den Großteil der Lebensmittel die Wahl so hält, dass sie die Makros und Mikros decken (dabei haben die dann idR ein vorteilhaftes Verhältnis) und danach kann man füllen, womit man will (Micros sind SEHR schwer zu überkonsumieren ohne massig Supps). Für Health dann eben auch Bewegung (kein sedentärer Lifestyle, thats it, gibt auch diminishing returns) + nicht fett sein. Gut, zu dünn sein ist auch nicht healthy, aber wer läuft schon Gefahr versehentlich unter 10% BF zu rutschen (gerade ohne nennnenswert lean mass). Clean eating und 90% der Ernährungskonzepte, die etwas anderes erzählen als kcal-in vs. kcal-out (und nur deshalb funktionieren sie auch, mehr oder minder "zufällig") arten beim Großteil der Anwender in Essstörung und geringer sozialer Praktikabilität aus. Sau unnötig. dazu: http://evidencemag.com/clean-eating/?utm_content=bufferc37c9&utm @TE: Hau mal Macros, deine Stats und Mikros raus. Das lässt sich dann bewerten. Sehe aber, dass da ziemlich wenig Veggies drin sind und das bisschen Obst machts nicht. Der Verbrauch im Studio ist wohl auch zu hoch angesetzt. Schreib mal dazu, was du da genau machst.

Falls man mal wieder cutten will:

Kleiner Geheimtipp: SS+ 4 Liter afghanische Ziegenmilch pro Tag. Verstehen die meisten hier wahrscheinlich eh nicht worauf ich hinaus will.. Ich finde ja immer noch, dass wir nen separaten Sportperlen-Thread brauchen (auch wenn dann wahrscheinlich 90% der Perlen von Harzer Käse, SS+GOMAD, m1kel und E sowie m1kel und Bartwuchs handeln :D )

Fragst du dich nicht, wie das sein kann, dass du 4-5x140kg auf Sätze squattest und die 150kg nicht ein mal gehen, bei richtiger Tiefe? Konnte persönlich >150kg squatten, da gingen noch keine 130x5. Einfach weil beides korrekte Tiefe hatte. Ich will ja nichts sagen, aber (ich bin ja kein nazi, aber) zeige doch einfach deinem TP vorher mit BW die richtige Tiefe (Kniegelenk über Knick aus Hüfte/Beine) und sag ihm , er soll erst "up" sagen, wenn du dort angekommen bist. Sollte jedes Issue regeln, falls du dir unsicher bist. Habe ich immer bei meinem TP gemacht und er bei mir, wenn wir unsicher waren. Bei jedem Training, immer. Verstehe auch nicht, wie man da so Gewichte chasen kann, wenn die Technik nicht passt. Bist ja fast instant zu hoch einstiegen nach dem Training mit Frank.