Leaderboard

wir bewegen uns darauf zu und so wie es momentan aussieht, sind das die folgen: - menschen verbringen viel mehr zeit mit partnersuche. - sehr viel weniger männer können sich fortpflanzen und auch bei den frauen bleiben ein paar übrig - alterseinsamkeit bei männern und frauen - die massen an nichtficker sind gar nicht froh über all das. ein paar sind schon zu terroristen geworden. langfristig würd ich davon ausgehen, dass die sich politisch organisieren. momentan lassen sie sich aber noch gut shamen. - weil unsere gesellschaft so sicher und stabil ist und status quasi kapitalistisch-ungedeckelt, wird die vielweiberei in naher zukunft vielleicht extreme annehmen, von denen unsere prähistorischen vorfahren nichtmal geträumt haben. serielle monogamie entspricht wohl unserer natur. ewig 1on1 zusammenbleiben war eine kulturleistung und sie funktioniert en masse nur unter massivem druck ich nehme an, dass die "genetische realität der liebe" auf hierarchisch organisierte gruppen von einigen dutzend menschen ausgelegt ist, in der wenige männer viel sexuellen erfolg haben, einige wenig und viele keinen. ps.: sorry wenn das unsinn ist, ich bin verkatert. ich will arnold schwarzenegger zitieren: ach ja, nehmt keine drogen, die machen euch hin!

ich hab einfach insgesamt und überhaupt meine zweifel daran, dass freie liebe und hochkultur vereinbar sind. einfach weil es das noch nie gegeben hat. aber vielleicht ist das nur limiting belief ❤️ man kann ja mal umgekehrt fragen: was war eigentlich der grund, warum die ehe so populär wurde? jede hochkultur hatte die ehe, soviel ich weiß. ich glaube, die 1on1-verteilung der frauen an die männer war die zentrale bedingung für zivilisation. ein weibchen für den rest des lebens exklusiv abstauben war und ist sicher ein guter grund, da mitzumachen! aber vielleicht kann man ja in zukunft mit technik dagegenhalten: jedem nichtficker sein liebevolles HB10-roboterweib, tja, könnte funktionieren, oder?

Hi Na klar da besteht sehr viel Hoffnung! Genau für so junge Frauenentdecker wie du, wurde dieses Forum ins Leben gerufen. Jetzt wo du merkst das die Mädels ziemlich interessant sind, willst du natürlich wissen wie das denn jetzt mit den heißen süßen Girls funktioniert. PickUp kann dir da sehr gut behilflich sein. Ich schlage dir vor, dich im Anfängerbereich einzulesen und auch in der Schatztruhe. Dazu gibt es einen U18 Forum hiet drin, das ist extra ein Forum für Jungs um dein Alter herum. Lies dich ein, sei interessiert und probier das Gelernte einfach aus bei den Mädels. Und wenn was fehlschlägt, dann ist das Forum für dich da. Viel Erfolg!

Ich frag mich was ganz anderes. Was genau ist denn gerade neu? Außer den beiden Ausflügen, wovon der eine grenzwertig anmutete, aber jetzt auch vom Tisch ist. 6 Monate lang waren ihre Orbiter kein Ding für dich. 6 Monate war der sabbernde Ex kein Ding für dich. Wie gut oder schlecht sie aussieht, weißte auch seit 6 Monaten. Dieses Konglomerat haste zu deiner Freundin gemacht... und plötzlich ist das alles scheiße?? Also. Keule. Du wusstest doch, was du dir kochst. Jetzt meckerste über´s Essen. Muss man das verstehen?

Drum das Buch lesen. Da sind namentlich diverse Wissenschaftler genannt und deren Erfahrungen mit heute noch lebenden Naturstämmen. Sex ist dort keine Mangelware für niemanden, Ehen gibt es kaum oder wenn dann mit jederzeitiger Option auf andere Affären, was sogar von den Eheleuten und Schwiegereltern gefeiert wird. Ein spannendes Ritual zb. dass bei einem der Stämme die Männer jagen gehen, das Fleisch nacher den Frauen geben und dafür Sex kriegen. Die Männer treffen sich vorher im Wald und die erfolgreichen Jäger teilen mit den nicht erfolgreichen. So haben nacher alle Sex und es gibt keine Idee dass irgendwer irgendjemand "aussticht" oder "Wettbewerb betreibt". Ändert sich allerdings radikal sobald man denen Sachen gibt die sie individuell besitzen wollen. Zb. Aluboote und Schrotflinten. Dann gibt's plötzlich mehr Krieg und weniger Sex. Die Grundthese - meiner Meinung nach recht eindrucksvoll argumentiert - des Buches ist dass Sex zur Mangelware wurde als man begonnen hat Besitztümer durch Ehe zu regeln. Weil's dann plötzlich nicht mehr wurscht war von dem welches Kind ist. Edit: Sorry @botte hatte getippt während du getippt hast. Hat aber schon was mit der Grundthese vom TE zu tun - nämlich da er ja behauptet die sich ent-monogamisierende Gesellschaft würde zu Wettbewerb führen. Was ich da eigentlich nicht erkenne warum das so sein sollte.

Du bist seit 2008 hier, hast 550 Beiträge verfasst... Was zum Teufel hast du hier die ganze Zeit getrieben? Bei der Konstellation müsste dir mindestens sofort das PP Zitat in Kopf kommen. Bei manchen Usern echt Kurios, kaum verlieben sie sich, ist das PU Wissen komplett ausradiert. Innergame hat doch nichts mit Bestätigungen von äußeren Einflüssen zu tun, sondern nur mit dir selber. So wie du bist, solltest du dich lieben und darauf aufbauen und vor allem an dich glauben!

Kann man so machen, mein Weg wäre das allerdings nicht. Ich will keine Freundin die von mir attracted bzw. begeistert ist, nur weil ich ihr hin und wieder zeigen muss, daß auch andere Frauen von mir begeistert sind. Und ich das ihr mehr oder weniger subtil auf die Nase binde. Das stumpft sich irgendwann mal ab und hat keine Zukunft. Ist auch anstrengend und eine Beziehung soll nicht anstrengend sein, sondern entspannt. Sonst kann ich mein eigenes Ding durchziehen. Auf der einen Seite kann ich nicht erwarten, daß meine neue Freundin nach ein oder zwei Wochen, die sie meint in einer festen Beziehung mit mir zu sein, ihre ganzen Kontakte löscht.Das ist Unsinn. Wohl aber erwarte ich ein gewisses Grundverständnis bzw. Empathie wie man miteinander umgeht. Ich bin der Meinung, sie geht das alles ein wenig lockerer an, wie der TE, sie hat im Grunde genommen einen Freund aber die alten Gewohnheiten möchte Sie jetzt deswegen nicht ablegen. Es gab ja auch mal ein Leben vor dem TE und eventuell gibts auch ein Leben nach dem TE. Und so ein paar Kontakte sind dann immer hilfreich. Da die Beziehung rd. zwei Wochen "alt" ist, handelt sie wiederum aus ihrer Sicht rational. Im Prinzip sehe ich das so, weiterhin laufen lassen, keine zu hohe Erwartungshaltung und kein Drama. Wenns gut läuft, verbannt die ihre Orbiter von selbst in die hinterste Ecke ihres Handy, wenns dumm läuft wird der TE dahin verbannt. Für mich ist das einfach noch alles zu früh um mich da auf eine Einschätzung festlegen zu wollen.

http://www.strengthstandards.co/#/

Aber sehr wohl. Gibt noch genügend isolierte dschungelstämme u.ä. die genau so leben. Und dort ficken einige mehr als andere - aber ficken tut erstmal jeder, der nicht deformiert oder völlig asozial ist. Du hast doch ein ganzes bich darüber geschrieben, wie man fickt indem man halbwegs normal ist, aktiv wird und sich dabei nicht heillos dämlich anstellt. Sollltest du das nicht besser wissen? Dass viele typen leer ausgehen,vtrifft ironischerweise zu auf Gesellschaften, in denen frauen nicht zu menschen, sondern als Handelswaren zählen. Da kauft der Ölscheich seinen Harem, während der gutaussehende Slumbewohner komplett leer ausgeht. Die typen die ihre arrangierte ehe nachheulen, sind übrigens die ersten die in einer solchen sexlos massive hörner tragen würden. Eine Zwangsehe macht einen noch lang nicht attraltiv oder begehrenswert. Es sei denn man leistet sich ne leibgarde aus eunuchen, um die frauen komplett abzuschotten.

auch in einer industriegesellschaft ist es ein risiko, wenn junge männer massenhaft nicht zum schuss kommen und auch keine perspektive haben, dass sich daran mal was ändert. die bereitschaft der männer, mit 35 als sexuell ausgehungerter braver beta eine dutzendfach gebrauchte ex-schönheit zu heiraten und unter den systemisch verhohlenen drohungen kindesentzug und persönlicher ruin brav zu versorgen, könnte sich auch irgendwann erschöpfen.

der typ eliott rodger ist ja nicht der einzige, der nicht fickt. langfristig wirds wohl einen starken neo-konservatismus geben. (bäääh aber was will man machen)

Ich versteh dein Problem nicht, bezweifle, dass es überhaupt eins gibt. Wo genau ist denn nun die Distanz? Ihr habt euch am Freitag, Samstag und Sonntag gesehen. Sie hat sich von sich aus gemeldet und kam auch von sich aus zu dir. Dann bist DU 2 Tage am Stück beschäftigt und weil die Dame auch ein Leben hat, hatte sie eben am Mittwoch schon was vor. Und deswegen eröffnest Du am Donnerstag schon einen Thread? Ich hätte dir geraten: Entspann dich mal! Einfach weitermachen wie bisher. Sehe hier absolut noch keine Gefahrenzeichen. Weiterhin auch den Rat von @motiflow85 berücksichtigen, der sich um Alternativen dreht. Die hast Du nicht. Noch nicht. Sonst wärst Du auch nicht immer verfügbar. Was aber zumindest Montag und Dienstag nicht gestimmt hat. Es sei denn, Du wärst verfügbar gewesen, wenn sie sich gemeldet hätte, obwohl Du busy warst.

Könnt ihr bitte mit der halbpornösen Literatur hier aufhören. Ihr macht es mir schwer mich zu konzentrieren... Aber ja,...noch im Halbschlaf so eine harte Morgenlatte gegen den Arsch zu spüren, ist ein wunderschönes Gefühl <3.

Jawe hat Recht. Wenn eine Frau auch noch alleine Zeit mit dir verbringt, heißt das nicht immer, dass sie Bock auf mehr mit dir hat. But its a pretty strong IOI. Nicht zwangsläufig sexuelles Interesse, aber sie würde sich net mit dir treffen, wenn du ihr nicht mindestens echt sympathisch wärst. Wenn du mit jmd alleine bist auf den du stehst....dont wait. Immer eskalieren. Auf das ultimative Go warten ist ein Pussy-Mindset. Sage nicht, dass du ne Pussy bist. Im Gegenteil, du jast dich überwunden, das erfordert balls. Aber das ganze erstmal-lieber-abwarten-Mindset ist das Ticket in die Friendzone. Sobald du merkst, dass du mit jmd alleine bist auf den du stehst und du merkst wie du lieber warten willst....think again. Stell dir vor vor deinem geistigen Auge scrollt 'FRIENDZONE' in monströsen Lettern von links nach rechts. So richtig fette Buchstaben so groß wie ein Haus. Schwarze fette Buchstaben mit goldenem Rand und dahinter brennt das Höllenfeuer und du hörst das wilde schmerzverzerrte kreischen der für immer brennenden gefallen Seelen unten tief in der Hölle.

Würdest du sagen, dass ein Mensch vollkommen von seinen Gefühlen gesteuert wird und nichts für seine Reaktionen kann? - Ich nicht. Daher übernimm mal Verantwortung für deine Taten. Das fängt schon mit der Formulierung an: "muss das raus" - Nein. Korrekter wäre dein Satz "Ich bin sehr impulsiv und wenn ich wütend bin, lasse ich das einfach alles raus" Der Unterschied dürfte klar sein. Müssen tut es nicht. Es liegt nämlich in deiner Verantwortung, ob du dem Gefühl nachgibst und einfach alles rausballerst oder dein Gehirn benutzt und dir überlegst ob das überhaupt sinnvoll ist und in welcher Form du deinen Unmut am produktivsten äußerst. Kannst du das nicht, weil dich deine Gefühle zu sehr beherrschen und du dann nicht mehr klar denken kannst, würde ich dir die professionelle Hilfe eines Psychotherapeuten Nahe legen. Damit will ich dir nicht sagen, dass du Gefühle unterdrücken und in dich reinfressen sollst, sondern die Art und Weise des Ausdrucks dieser überdenkst bevor du alles ungefiltert raushaust.

Interesse ist das nicht. Frauen leben von Aufmerksamkeit. Sie holt sich halt ihre Aufmerksamkeit eben von den Männern bisschen aus dem Verein nebenbei. Sie fühlt sich gut und alles ist ok. Nicht darauf eingehen.

Was shitpostest du dann in meinem Thread? Deine Borniertheit ist schon beeindruckend, aber das ist nur Spam. @SimoneBIch bin der Ansicht, dass ich meine Thesen ausreichend genug bestimmt habe. Ich verteidige hier nicht meine Dissertation. Es ist also ziemlich easy einfach zu behaupten alles wäre paeudowissenschaftlich und zu unbestimmt, um überhaupt darauf eingehen zu können. So läuft keine Diskussion ab.

Ich will hier nicht RedPill diskutieren, sondern genau das, was ich im Eingangspost formuliert habe. Ich bin offen für Argumente oder neue Ansichten. Ehrlich gesagt finde ich das kategorische Leugnen des Pareto-Prinzips auch etwas ignorant. Wir wissen, dass fast jeder Erfolg in einer kompetitiven Umgebung pareto verteilt ist. Sei es Songs in der Musikindustrie, Vermögensverteilung innerhalb der Gesellschaft, Goldmedaillen in Olympia etc. Warum sollte es hinsichtlich des sexuellen Erfolgs anders sein? Und selbst wenn man die pareto-Verteilung an sich leugnet, bleibt ja die kompetitive Komponente, und dass jede Hilfestellung im Hinblick auf Frauen auf Selbstoptimierung darstellt, die einen im Vergleich zur Mehrheit der anderen Männer besser aussehen lassen soll. Ich will hier eine intellektuelle Auseinandersetzung mit stichhaltigen Argumenten und keine ad-hominem-Ausuferung.

und wenn Du dazu nicht den Mut hast, dann erzählst Du halt von einen Traum. Erzählst davon, dass er bestimmte Sachen mit Dir angestellt hat ... gern auch detaillierter ... und Du bist jetzt nach dem Aufwachen immer noch ganz wuschig ... und dann kuschelst Du Dich an ihn und lässt Deine Händen ein wenig wandern. Jungs sind doch eigentlich recht simpel gestrickt.

Die einzig wahre Jennifer

Warum reden BDSMler fast nur über BDSM? Das ist mir jetzt schon öfter aufgefallen, ob das nicht schon ein Ausdruck einer Sucht ist? Wenn ein Mensch zB nur über Sex redet ist er ja auch phatologisch fixiert auf Sex. Und warum gibt es eigentlich keinen Konsesn ob BDSM jetzt normal oder krankhaft ist? Im ICD-10 wird es als Störung der Sexualpräferenz bezeichnet: Die Internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme (ICD, englisch International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems) ist das wichtigste, weltweit anerkannte Klassifikationssystem für medizinische Diagnosen. https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_statistische_Klassifikation_der_Krankheiten_und_verwandter_Gesundheitsprobleme Dennoch gibt es Sexualtherapeuten, die BDSM nicht als krankhaft ansehen. Müssen die sich nicht an ICD-10 halten? Weitere Frage, es wird öfter berichtet, dass BDSM Liebhafter öfter Boarderlien haben, wie sieht es mit Narzissmus aus? Gibt es gute Studien die Persönlichkeitsmerkmale und BDSM untersuchen? Ich denke mir, ein Masochist zB muss ja nicht nur wegen sexueller Erregung masochistisch sein, es kann ja auch eine Selbstbestrafung sein. Ich habe von einer jungen Frau gelesen, die Zuhause geschlagen wurde, als der Vater zum Alki wurde, danach wurde sie BDSMlerin, primär masochistisch aber auch etwas sadistisch. Jetzt meinte sie, sie wäre nicht krank und der Therapeut sieht das auch so, ein andere Therapeut mit dem ich den Fall besprochen habe sieht das ganz klar als phatologisch an, laut ihm erlebt sie das Traumate dadurch immer wieder und schadet so ihrer Psyche. Jetzt wäre die Frage, bei wie vielen BDSMler finden sich solche Konflikte in der Vergangenheit? Hier noch eine Quelle zum BDSM und Boarderline: https://www.bdsm.at/helene/Psychokiste/borderline.htm man beahctet auch wie viele Boarderliner hier sind: https://www.erotikforum.at/themen/sm-und-borderline.212100/ Gibt aber sicher noch bessere Quelle, bedenklich finde ich das aber schon. Ev zieht BDSM generell psychisch Kranke an? Hier, das finde ich doch sehr interessant: Oder hier: hier schreibt eine Dom: Oder hier auch noch ein interessanter Beitrag: Hier auch noch ein Bericht der BDSM mit einer psychischen Krankheit in Verbindung bringt: Oder noch zum Sadismus, die Kriminalpsychologin Lydia Benecke schreibt, dass Sadisten die morden in der Kindheit oft schlimme Dinge erlebt haben. Jetzt stellt sich die Frage, ob das auch für BDSMler mit sadistischen Neigungen gilt, nur schwächer? hier schreibt sie zB: PS: Ich hoffe wir können das sehr sensible Thema sachlich diskutiere, da ich eine Ex habe mit BDSM die auch psychisch krank ist geht mir das Thema nahe und interessiert mich sehr.

Moin, ich denke, ihr missversteht euch. Klar ist PU-Sprech immer unscharf. Aber die Problematik des PU-Bullshit-Bingo ist ja nicht neu. HD/LD wird ebenso schnell und gern falsch gebraucht wie LSE/HSE und es ist nicht so sehr das PU-Sprech, das 0/1 vorheuchelt sondern viele Anfänger, die eben genau so mit diesen Begriffen umgehen. Und grade LD/HD ist da problematisch, weil ich mit miesem Frame und schlechter Verführung praktisch jede Frau in eine LD "verwandeln" kann. Wenn ich dann allerdings das Fazit "LD" ziehe statt "ich hab keinen Frame und meine Verführung ist scheiße", mag man sich persönlich besser fühlen, es löst aber weder das Problem noch hilft es. Daher finde ich den Einwand wichtig und richtig, sehr, sehr vorsichtig mit diesen Begriffen zu sein. Denn Menschen die bei geilem Frame und guter Verführung kaum Lust auf Sex haben sind in der Realität ja doch reichlich selten um nicht zu sagen in der überwiegenden Mehrheit - wie Herzdame sagt - nicht "von Haus aus" so drauf sondern da bewegt sich was im pathologischen Bereich. @Toppic übrigens, wo ich grad hier bin: Fassen wir mal zusammen: Eine Frau, die viel Sex ohne Bindung hat ist für einige hier nach wie vor ein Problem. Welche Auswirkungen hat dieser viele Sex faktisch auf die Herren? 1) Wettbewerb. Ihre Kompetenz beim Sex und in der Verführung wird nicht mit 3 sondern mit 30 anderen verglichen. Die Wahrscheinlichkeit als Underachiever aufzufallen ist also immens höher als mit einem Mädel, das in ihrem Leben zweimal schlechten Sex hatte. Das ist natürlich ein Problem, wenn man sich selbst gar nicht so sicher ist, ob man der geile Stecher ist für den man sich eigentlich halten möchte. 2) Unterstellung der mangelhaften Selektion - "die geht mit jedem in die Kiste". Abgesehen davon, dass man auch problemlos 30 coole Typen screenen kann denn so selten sind die nun auch nicht; Wenn die Frau also angeblich kaum oder nicht selektiert, bedeutet das dann, dass es meinen eigenen Status gar nicht pusht, dass sie MICH ran lässt? Ist es also gar kein riesen Erfolg sie ins Bett gekriegt zu haben, weil sie damit erst einmal kein Problem hat, sofern man kein Creep vor dem Herrn ist? Das ist eine ziemlich spannende Denke, weil sie genau das glorifiziert was sonst lautstark abgelehnt wird: Ranlassen als Macht-/ und Statusinstrument komplett jenseits von Hotness und Spaß. 3) Untreue-Vorwurf. Das finde ich persönlich mit Abstand am Spannendsten - die Unterstellung eine Frau, die viel Sex mit verschiedenen Menschen hatte, würde eher fremdgehn. Da sitzt für mich nämlich die Vorstellung drin, dass eine Frau, wenn sie erst mal a) Spaß an Sex entwickelt hat und b) gemerkt hat, dass sie den auch haben kann wenn sie will - quasi automatisch ihre Bindungsfähigkeit und die Fähigkeit zur Monogamie verliert. Und das, liebe Freunde - Frauen sollten lieber mit Sex nichts am Hut haben sonst haben sie sich diesbezüglich nicht mehr unter Kontrolle - kennt man sehr, sehr gut aus Kulturen, die gerne mal mit wehenden Fahnen als Endstück der modernen Zivilisation betrachtet werden. Es gibt Kulturen, da verstümmelt man die Frauen um per se zu verhindern, dass sie Spaß an Sex haben. Dann kommen sie nämlich auch nicht auf die Idee welchen zu haben, wenn sie´s nicht müssen und entsprechend nicht im Entferntesten auf die Idee, fremd zu gehn. So kann man Konkurrenz auch ausschalten. Fun-Fakt: bei mir gehen auch kleine rote Lampen an, wenn ich extremen Vielfickern begegne. Wobei "extrem" da bei mir nicht bei 25 los geht. Das hängt allerdings damit zusammen, dass meiner subjektiven Erfahrung nach die Leute mit den meisten vorherigen Sexualpartnern die schlechtesten im Bett waren und zwar ausnahmslos, unabhängig vom Geschlecht. Keine Ahnung wie das zustande kommt. Cheers, Lee

Tja, sobald ein anderer Schwanz dicker und länger ist, bleibt meistens nichts mehr übrig von dem angeblichen Selbstbewusstsein. Schon alleine dass du auf Bestätigung deiner Partnerin angewiesen bist, sagt schon eigentlich alles. Sorry, aber da hast du noch einiges an InnerGame Arbeit vor dir. Seit dem ich gelernt habe mich so zu akzeptieren/zu lieben, so wie ich bin, läuft alles viel entspannter ab und ich mache mir keinen Stress mehr, über irgendwelche anderen Bad-Boy Motherfucker die es angeblich im Bett drauf haben. Hey, es wird IMMER einen anderen, besseren Mann geben, der einen längeren Schwanz hat, besser aussieht, intelligenter ist und mehr Kohle hat. Also, warum dann der ganze Stress??? EDIT2: Deshalb sind auch so viele Millionäre unglücklich, sobald die Yacht des Nachbarn einen Meter länger ist, bekommen sie ne Krise und man muss nachlegen. Deshalb sage ich es immer wieder: GLÜCK entsteht im Kopf und nicht mit dem Kontostand!!! EDIT: ICH kann einer Frau nur anbieten an meinem Leben teilzuhaben zu wollen, möchte sie das nicht (mehr) darf sie gerne gehen- DA ist die Tür - und ich ziehe kommentarlos weiter, ohne ihr böse zu sein, bis die nächste Frau kommt und meiner Einladung folgt und diese zu schätzen weiß. Ich bin noch lange nicht da wo ich persönlich hin will, aber jeder sollte für sich die Ambitionen haben das MAXIUM aus sich herauszuholen. Ja, ich wäre auch gerne ein paar cm größer, aber ich kann's nicht ändern. Trotzdem stehe ich auf größere (mit oder ohne Heels) Frauen mit geilen Beinen, weil ich ungern auf meinen Fetisch verzichten will und kein Problem damit habe etwas "kleiner" als meiner Partnerin zu sein.