Leaderboard

Ich Ich habe mal eine Stelle nur bekommen weil ein Mann sie nicht wollte. Er war nicht qualifizierter als ich, sondern einfach ein Mann. Mein Chef ging zu diesem Mann sagte „wie sieht es aus? Ich habe endlich einen vernünftige Bewerberin. Wenn Du den Job willst hast Du ihn, sonst stelle sich sie ein“ Quelle: Mein Chef Grund: Frau auf der Position wurde schwanger (war damals relativ frisch eingestellt). Position wurde neu besetzt. 2. Frau auf der Position wurde auch schwanger. Ging in Elternzeit.... und dehnte die trotz vorheriger Zusage nach wenigen Monaten wiederkommen zu wollen nach und nach auf die volle Zeit aus. Derweil war sie Stelle unbesetzt, der Rest des Teams hat die Arbeit übernommen. In der Zwischenzeit kommt Frau 1 regulär zurück, natürlich nur Teilzeit. 2. Frau macht klar (nach monatelangem hin und her): sie kommt doch nur Teilzeit zurück. 1. Frau stockte wieder auf Vollzeit auf, übernahm die Position.... und wurde als die Zeit für das höhere Elterngeld wegen Vollzeit verstrichen war zum 2. Mal schwanger. Katastrophe fürs Unternehmen. Ich war eine super Bewerberin, aber weiblich und 28. Der Mann hat abgesagt. Ich wurde eingestellt. Ich bin nie schwanger geworden. Das ist wohl das was man unter „Diskriminierung wegen Geschlecht“ versteht. Ich finde das allerdings nachvollziehbar, ich hätte als Frau und Chefin genauso gehandelt. Fragen ob ich Kinder möchte - so dass ich hätte verneinen können - darf man nicht. Also geht man davon aus dass ich Kinder will. Und stellt mich nicht ein. Ich selbst habe habe so etwas nie als Diskriminierung empfunden. Es war eine unternehmerisch nachvollziehbare Entscheidung. Lustigerweise resultierend aus den Rechten die Frauen haben, gerade wenn sie schwanger werden. Und auch gnadenlos einfordern. Was wir brauchen? Mehr Möglichkeiten für Männer, so paradox das klingt. Ich habe mehr als einen Kumpel in einer hohen Position, der gerne zu Hause geblieben wäre und mehr von seinem Kind hätte. Was aber nicht geht. Da wird bei zwei Monaten Eltenrzeit schon komisch geschaut. Viele Frauen haben noch nicht verstanden, dass wir an einem Punkt sind an den es nur gemeinsam weitergeht. Gemeinsam für Männerrrechte, gemeinsam für Frauenrechte. Nur so kann sich die Gesellschaft ändern. Welche Frau fragt denn im Kindergarten „haben sie einen Erzieher? Ja? Super! Ist es möglich dass mein Kind in seine Gruppe kommt?“ Welche Frau sagt zu ihren Kollegen „wie, Dein Kind ist krank? Bleib Du doch morgen mal zu Hause statt Deiner Frau, ich mache ne Überstunde, dann geht das schon“ Welche Frau sagt „Schatz, Du verdienst zwar mehr, aber lass uns halbe halbe zu Hause bleiben. Ich möchte dass auch Du siehst wie unser Kind aufwächst. Dann machen wir halt nicht zwei Monate gemeinsam frei und davon vier Wochen Urlaub mit Kind (Klassiker in meinem Bekanntenkreis), sondern wir nehmen das Geld zum Ausgleich des Verlustes, haben aber gleich viel Zeit mit unserem Kind“ Wie viele Frauen sagen zu ihren Mann „lass mich das machen, Du kannst das nicht“ wenn es um das Kind geht. So als ob wir mit der Geburt wüssten wie das geht. Und nicht auch erst lernen müssten so wie die Männer. Und dann wird sich beschwert man arme Mutter müsse ja zu Hause bleiben, das Kind sei so auf die Mutter fixiert und der Mann würde das alles eh nie schaffen. Partnerschaftlich geht es weiter. Partnerschaftlich ändert sich etwas. Männer für Frauen, Frauen für Männer. Rechte für beide Gruppen von 100% eingefordert - statt je 50% gegeneinander. Ist manchmal für Frauen unbequem, weil wir hart erstrittene Vorteile mit Männern teilen müssten. Aber genau das erwarten wir ja auch von den Männern. Dass sie ihre Vorteile mit uns teilen. Wir sind kein gutes Beispiel wenn wir selbst nur die Rosinen wollen.

Werd mal erwachsen. Dann hat man nämlich echte Freunde. Und denen bei etwas zu helfen macht Freude. Weil man einem Menschen hilft, der einem wichtig ist. Nicht aus irgendwelchen ego-motivierten, selbst-optimierenden Gründen. Sondern einfach weil man es gerne tut. Klar, gibt Leute wie dich, die wollen nicht helfen. Denen hilft dann aber auch niemand mehr, wenn sie mal selbst Probleme haben. Und immer alles selbst lösen - klappt auch nicht.

Werden sie nicht. Fieldtested. Und deshalb ist die Diskussion so sinnvoll wie die Frage, ob man Bier vor vier trinken kann oder im Winter grillen.

Im Allgemeinen wird der Unterschied zwischen Depression und Traurigkeit darin gesehen, dass das eine eine psychische Erkrankung, das andere eine temporäre Emotion ist, wobei (häufig grundlose) Traurigkeit, die über mehr als 2 Wochen anhält, regelmäßig wesentliches Symptom einer Depression ist. Die beiden Begriffe gegeneinander abzugrenzen, ist aber in etwa so sinnvoll wie Depression gegen Müdigkeit, Appetitlosigkeit oder Antriebslosigkeit abzugrenzen - und das was du als scheinbar konsensuales Unterscheidungsmerkmal anführst, ist lediglich deine persönliche Meinung. Traurigkeit sagt auch nichts darüber aus, ob man Gegebenheiten akzeptiert oder nicht. Sie bezeichnet zunächst einfach nur eine Emotion. Sinnvoller wäre hingegen eine Unterscheidung zwischen "gesunder" TRAUER (nicht: Traurigkeit) und einer psychogenen, respektive reaktiven Depression bzw. Anpassungsschwierigkeit. Hier können realitätsverzerrende Kognitionen, die über einen längeren Zeitraum anhalten (temporäres Nicht-Wahrhabenwollen tritt auch bei "gesunden" Trauerprozessen regelmäßig auf), in der Tat das Risiko des Abgleitens in eine Depression bzw. für deren Aufrechterhaltung erhöhen. Wobei sie auch hier nur eine einzelne (von vermutlich mehreren) Sekundärursachen sind (in der Regel dürften hier bspw. auch genetische Disposition, Persönlichkeitsstruktur, soziales Umfeld etc. mit hereinspielen). Die Primärursache ist und bleibt in beiden Fällen das auslösende Ereignis (z. B. Tod, Verlust, Krankheit, etc.). Techniken der Akzeptanz bzw. der kognitiven Umstrukturierung können zwar vielen (nicht allen) Menschen dabei helfen, die Symptome einer "reaktiven Depression" zu lindern bzw. diese zu überwinden, daraus folgt aber nicht, dass "Depression aus Weigerungen entsteht, Gegebenheiten zu akzeptieren". Insbesondere mit dem Begriff Weigerung wäre ich in dem Zusammenhang vorsichtig, weil er ein zielgerichtetes, kontrolliertes Handeln suggeriert, das in einer solchen Situation faktisch nicht gegeben ist. Das flapsige "Soll man nicht machen" (so als könnte man einen der Risikofaktoren einfach per Kippschalter abstellen) verstärkt diesen Eindruck.

Jede Frau - egal wann wo oder wie - die das gesagt hat, ist und bleibt auf kurz oder lang Beziehungsunfähig. Das sind Energiefresser. Das Ergebnis ist und bleibt immer dasselbe - egal wann wo oder wie - Trennung. Es gibt nichts was du tun kannst, damit diese Beziehung langfristig hält. Dazu ist sie nicht bereit und eure Ausgangsposition Fernbeziehung lässt auch nichts anderes zu. Das funktioniert so nicht. Das ist sterben auf Raten.

Also ich fühle mich wohlhabend und gelte in den Augen der meisten als reich. Jedoch ist der "echte eigentliche Reichtum" die massive sinnlose Verschwendung bei keiner möglichen Option der Pleite, da das Vermögen so rießig ist das wenn du das Geld zum Fenster rauswirfst es zur Tür wieder reinkommt. Meiner Meinung nach fängt das bei so 500 Mill € an (bei 2% zinsen kannst dann 10 Mill € jährlich ausgeben was du auch benötigen wirfst um die Privatjet ausflüge, Luxusreisen, neuste Sportwagen, die teuersten Hotels, Uhren und unzählige Unterhaltskosten deiner Luxusvillen mit den notwendigen Superyacht Belastungen zu begleichen. Mal ganz abgesehen von der Firma = Personal die du nur zum spass beschäftigst (ohne Gewinnerzielungsabsicht)... Ob man es braucht ist jetzt frei dahin gestellt. Aber das ist definitiv der echte Reichtum meiner Definition nach. Diesen Status erreichen allerdings nur sehr sehr wenige von der Weltbevölkerung. Das Vermögen dieser "Glücklichen" wird primär vererbt und von Generation zur nächsten Generation weiter gebeben. Außnahmen gibt es. Siehe Facebook Gründer. Dagegen das Ziel des Millionärs oder finanzieller freiheit von 2k€ pro Monat ist durchaus ein machbares realistisches Ziel was man innerhalb eines Lebens erreichen kann wenn man richtig wirtschaftet, sein Geld spart, einen guten Job hat und sinnvoll investiert. Freiheit dagegen fängt schon viel früher an. Bei den meisten wahrscheinlich so um die erste Million €, weil sie dann theoretisch nicht mehr arbeiten müssen und die Zeit haben die Dinge zu tun welche Ihnen Freude bereiten, Spiele, Bücher, Gym, Reisen etc... was auch immer... Aber zu sagen du bist mit 1 Million € reich ist meiner Meinung nach völliger unfug. 1 Million € kostet einen 80m²-100m² Eigentumswohnung in München aktuell. Das ist kein echter Reichtum wenn du pleite bist nachdem du gerade mal eine Wohnung kaufen kannst in guter Lage. Du bist wohlhabend und hast mit nötiger intelligenz durchaus sehr viel freiheit bei klugen investitionen und musst nicht mehr von der Hand in den Mund leben Monat zu Monat.... Wie du das jetzt definierst ist dir überlassen. Aber ich denke das es mehr oder weniger der Wahrheit entspricht.

Das ist ziemlich weit verbreitet. Mädels aus meinem Freundeskreis beschweren sich, dass sie NIE angesprochen werden. Dabei hat jede von ihnen mindestens 20 unbeantwortete Chat Nachrichten und im Club kann man sich fast nicht mehr vor Verehrern retten. Date-Anfragen ohne Ende und dennoch: in ihrer Eigenwahrnehmung werden sie NIE angesprochen und kein Mann interessiert sich für sie. Bei näherem Hinterfragen geben sie dann zu, dass sie mit NIE in Wirklichkeit "NICHT DIE RICHTIGEN" meinen. Und so wird aus 10 Angeboten am Abend ne Nullrunde... Bei weiterem Nachfragen wird dann aus "NICHT DIE RICHTIGEN" bald "NICHT DIE DIE ICH GERNE HÄTTE". Kann man so machen.

Joa, schlagfertig, dominant und immer auch zielgerecht Sextalk. Sobald man iwas in Bezug auf Sex schreibt, muss man aber als Alpha fucks von der Frau gesehen werden aka verdammt gutaussehend sein, sonst schreibt sie nix mehr oder löscht die Nachricht. An der Art wie sie dir antworten merkt man eben deutlichst, dass sie dich als Alpha fucks ansehen. Dementsprechend auch ihre Reaktionen. Bei dem Großteil hätten sie einfach nichts mehr geschrieben. Aussehen > Textgame.

Hey Lya, Peterson geht in einer Reihe Beiträge darauf ein. Männer verdienen bei gleicher Kompetenz nicht selten auch mehr als andere Männer. Sein Erklärungsansatz: A number of men is less agreeable than other men and most women. Will heißen...die verhandeln härter. Frauen weichen Konflikten eher aus als Männer. Gerade das macht sie etwa in meinen Augen auf gewissen Ebenen anziehend. Nicht, etwa, dass sie sich möglicherweise weniger durchsetzen können, oder ich ihnen meinen Willen aufzwängen kann....sondern, weil Frauen sich entsprechend meiner subjektiven Erfahrungen und Beobachtung weniger stark profilieren müssen. Auf die harigen Titten trommeln, sich gerade vor anderen Boys aber auch Frauen profilieren und Stärke projizieren ist eine eher männliche Eigenschaft. 'Less agreeable' ist in meinen Augen also nicht zwangsläufig eine Stärke. Aber ich denke wir wissen alle, dass Ellenbogen und eine gewisse Abgebrühtheit und Schlagfertigkeit auf einer Reihe Ebenen nützlich sein können. Unternehmen sind entsprechend ausgerichtet. Will heißen: da wurde und wird verhandelt, gekämpft und sich durchgesetzt. Its about cash and business. Wir hatten noch nicht genug Zeit um zu beobachten wie sich Strukturen die eher weiblichen Eigenschaften und Dispositionen zuzuordnen sind auf diese Dynamiken auswirken könnten. Es gibt allerdings Menschen, die in diese Richtung denken und alternative Modelle untersuchen wollen. Wer wird wahrscheinlich als erstes in der Bahn sein, wenn alle drängen? Richtig. Not the nice and gentle doods and girls. Das sind die die zumindest hier und jetzt auch in kauf nehmen die kleine omi über den Haufen zu laufen. Das ist ein etwas übertriebenes Beispiel. Auf dieser Ebene hat männliche Aggression sich bisher als effektive Methode bewiesen das zu bekommen was man will. Das heißt jedoch nicht, dass weibliche Attribute auch in derartigen Kontexten nicht wettbewerbsfähig wären. Aber schau dir mal Managerinnen in TopPositionen an. Die sind meist genauso knallhart wie Männer, weil das bis jetzt und im Augenblick nötig ist um sich bis ganz nach oben zu kämpfen. Und wie Peterson sagte: Da oben gibt es nicht viel mehr als die Spitze. All they do is work. Er nannte diese Männer (und Frauen) sogar: pretty crazy.

Ich weiß, für Dich als Feminist ist es unerträglich wenn jemand eure Theorien mit der Realität abgleichen will. Deshalb hab ich auch Verständnis für diesen kindischen Kommentar. Mach Dir keinen Kopf Großer, alles wird gut!

Ist dem wirklich so? Oder verfolgen nicht mehr Frauen das Ideal einer klassisch(er)en Familie mit eigenen 2 Kiddies und in IHRER Realität bleiben sie dann auch gerne beim Kleinen daheim und wollen diesen aufwachsen sehen? Ist es nicht auch so, dass Frauen öfters weicher und netter sind ihnen Dinge wie, "fühle ich mich am Arbeitsplatz wohl und mögen mich auch alle" wichtig sind? Alleine in diesen beiden Punkten unterscheidet sich eine durchschnittliche Menge an Männern grundlegend. Ergo hast du bei der Beförderung viel weniger GEEIGNETE weibliche Kandidaten, ergo hast du am Ende weniger weibliche Topmanager. Alles andere sind Ammenmärchen! Die Industrie und Wirtschaft wäre doch selten blöd, wenn sie aus irgendeinem perfiden Unterdrückungsgedanken Frauen benachteiligen würde. Da würde jeder Shareholder bzw. jede Unternehmungsberatung hergehen und den Ansatz, "SOFORT MEHR FRAUEN NACH OBEN" fahren und sofort eine Renditesteigerung von 5% erreichen. Das wäre ja das einfachste Geschäftsmodell aller Zeiten.

Lach.....das ist er auch wirklich. Jordan Peterson. Das trifft es gut. Das ist der Fürst der Finsternis. Zumindest ist das das letzte an das seine Kontrahenten in Debatten denken bevor ihnen die Argumente ausgehen und sie immer und immer unruhiger werden und auf ihren Sitzen hin und herrutschen und sich geschlagen geben. Bisher habe ich noch niemanden gesehen, der sich überhaupt gegen ihn behaupten, geschweigedenn gewinnen konnte. Truely a dark lord. Als ich hörte, dass eine Reihe Leute versucht hat ihn zu diskreditieren, Schmutzkamapgne gegen ihn, Kollegen die gefeuert wurden, weil sie ihn unterstützten usw usf, dachte ich sofort folgendes: 'good luck trying to stop this man. Good luck'.

Aktuell ist es ja wohl eher so, dass ne pussy bei der jobsuche ziemlich hilfreich ist! Bei gleicher Qualifikation werden Frauen absolut bevorzugt! Mag im Führungskräftebereich anders sein, aber auf normaler Ebene ist das „gefühlt“ so...

Witzig. Typisch solipsistische Sichtweise der Frau:“ Hä? Die Typen, die ich ficke kommen doch offensichtlich problemlos an Sex.“ Für dich sind „Männer“ schon ein gewisser Anteil von der männlichen Bevölkerung, den du überhaupt als sexuelle Option wahrnimmst. Die meisten Typen kommen nicht ohne weiteres an einen ONS. Auch ein Vergleich auf Tinder offenbart eine völlig andere Marktdynamik.

Erstmal kannst du bitte mal vernûnftig zitieren? Augenkrebs. Gläserne Decke und strukturelle Benachteiligung? Lmao. Wo denn? Mittlerweile steht doch überall dass bei gleicher Qualifikation Frauen bevorzugt werden. Frauen können jeden vögeln wen sie wollen, sie dürfen halt nicht dafür erwarten credits dafür zubekommen, weil es als Frau nun mal keine Leistung ist.

Ohne Scheiß, würdest du selbst gern mit so einer wie dir Person abhängen wollen? Klingt mega anstrengend... Stell den Brainfuck ab, ließ dich hier in zur Persönlichkeitsentwicklung (6 Säulen des Selbstwertgefühls u.a.) ein und bekomme deine Baustellen in den Griff, bevor es hier weiter geht. Viel Erfolg!

Wer hat den Schwaben wieder aus seinem Käfig gelassen?

Wer Interesse hat, kann mir am besten direkt schreiben. Egal ob Anfänger oder Fortgeschritten. Einzige Bedingung: wir wollen Engament sehen.

Nö. Ich sage, du sollst ausziehen und schauen, wie sich euer Sexleben entwickelt. Dieses Rumgekrampfe da. Mit ner Frau über 30.. echt Mann. Du steckst so tief drin. Ich seh "offene Beziehung" auch nicht als Lösung eurer Probleme. Fick das Stück doch erstmal richtig, bevor ihr andere Menschen da reinholt.

Ich lese raus: Die Basis, auf der ihr steht ist eigentlich echt tauglich für solche Experimente. Sie ist aber unsicher, hat kaum Erfahrung mit Männern und Verlustangst. Außerdem hat sie deutlich weniger das Bedürfnis mit anderen Partnern Kontakt zu haben. Ich sehe genau wie du die Gefahr, dass du dich austobst und sie sich dann allein gelassen fühlt. Und das muss gar nicht der Realität entsprechen, sondern nur einfach ihr Gefühl sein. Das reicht schon aus. Hast du sie mal gefragt, was es für sie braucht, um über offene Beziehung nicht nur zu reden, sondern es auch in die Praxis umzusetzen? In dem Ding ist nämlich offenbar ne Menge Druck aufgrund von deinen Bedürfnissen. Wie siehts denn mit ihren Bedürfnissen aus? Wäre vielleicht eine schrittweise Variante ne Idee? Also erstmal ist zB nur knutschen erlaubt. Oder man lässt mal ein "externes" Treffen pro Partner zu und schaut danach mal, wie es weitergehen soll? Oder sie bekommt erstmal ihre Freikarte (ohne Druck sie nutzen zu müssen) und hat den Raum Selbstbewusstsein zu tanken? Was ist mit Swingerclub (gemeinsamer Abend, ihr Beschäftigt euch nur miteinander und schaut anderen zu, wenn ihr mögt)? Halt irgendwie ein Einsteiger ohne große Fallhöhe, wo sie sich nicht allein, aber auch nicht unter Druck fühlt. Ps. Schlampen mit Moral ist euch bekannt?

Das sind jetzt alles ir keine neuen Gedanken oder Ansätze. Hat man ir schon zig mal gelesen,und ist weder wirklich falsch, noch ist es ganz richtig... Zur Gehaltsdebatte ist übrigens eine Info wichtig: da wurde nicht der Stundenlohn verglichen, sondern der absolute Verdienst. Da aus verschiedenen Gründen mehr Frauen Teilzeit arbeiten, kommt dadurch zwangsläufig weniger raus. Richtiger wäre es also, nicht zu fragen, warum Frauen weniger verdienen, sondern warum Männer mehr Stunden arbeiten (statt zb auch Elternzeit zu nehmen usw).

Vermutlich läuft es genau in diese Richtung. So kann man sowas halt lösen. Dann verletzt man sein Gegenüber und blockiert es darin, einen Partner für eine Liebesbeziehung zu finden. Das ist nicht fair und hat NIX mit "leave her better than you found her" zu tun. Das ist einfach egoistisches, ausnutzendes Verhalten. Besser: Suche dir Frauen, die ebenfalls eine FB wollen. Mit denen hast du den ganzen Quatsch nicht. Aber die Nummer hier solltest du wirklich ihr zuliebe lassen. Du merkst doch, wie sehr es sie verletzt und wie unglücklich sie ist.

Hallo Freunde der unbekleideten Damenwelt, ich möchte euch heute eine Entwicklung von mir zeigen, die mir im späteren Verlauf bei Mädels sehr geholfen hat. Noch in meiner ersten LTR kaufte ich zusammen mit meiner Freundin das Spiel "Hotaffair - eine Affäre mit dem eigenen Partner". Hat zwar nicht dazu geführt, dass ich meine sexuell komische erste Freundin häufiger ausgezogen bekam. Aber es lag dann in der Ecke und als das nächste Mädel in meine Bude stolperte, wollte sie es dann doch mal spielen. Dabei ist mir etwas ziemlich Spannendes aufgefallen. Hotaffair - Spielregeln Die Spielregeln bekomme ich nur noch grob zusammen - man verzeihe mir ein paar Fehler. Es handelt sich um ein Würfelspiel. Ziel ist es, das Spielfeld mehrfach zu umrunden. Während des Spiels zieht man Karten. Sobald man das Spielfeld 2x umrundet hat, steigt man in das nächst höhere Level. Level 1: Gezogene Karten beinhalten hauptsächlich Fragen an den Partner. Level 2: Gezogene Karten beinhalten erste Tätigkeiten. Level 3: Gezogene Karten beinhalten sexuelle Aktivitäten. Zwischen den Karten befinden sich ebenso Karten, die Aufgaben über die nächsten Tage / Wochen beschreiben. Dazu kommen sog. Fantasiekarten. Man darf immer nur eine Karte mit einer sexuellen Fantasie behalten. Zieht man also eine neue Fantasiekarte, schmeisst man die Karte weg, die man am wenigsten mag. Wer zuerst alle Runden durch hat, hat gewonnen und bekommt seine Fantasie umgesetzt. Dazwischen wird Alkohol getrunken. Das Spiel dauert (wenn man es nach Anleitung spielt) ca. 3-4 Stunden, ich habe es daher immer auf 1 Runde pro Level gekürzt oder je nach Mädel kalibriert. Was macht das Spiel interessant? Das Spiel ist ehrlich gesagt schnell langweilig, wenn man es mehrfach mit einem Mädel spielt. Interessant macht es die Tatsache, dass man es bereits beim nächsten Treffen spielen kann, sobald man einmal Sex mit einem Mädel hatte. Treffen. Flasche Sekt aufmachen. Spiel rausholen. Hab da nie einen Block bekommen. Interessant an dem Spiel ist, dass sich dort eine Spieleredaktion sehr viele Gedanken gemacht hat, welche sexuellen Fantasien existieren. Es gibt eigentlich nichts, was dort nicht angeteased wird. So das typische "wir reden mal spielerisch über Fantasien". Schon an der Stelle bekommt man schnell einen Überblick über das Spektrum an weiblichen Fantasien. Interessant ist aber die direkte Kommunikation mit mehreren Mädels über solche Fantasien. Man kommt da auf Ideen, da kommt man nicht so schnell drauf. Ich hatte mit dem Spiel recht schnell zwei Probleme: Problem 1 - da waren Karten drin, auf die ich einfach nicht stehe. Also habe ich die aussortiert. Das 2. Problem war, dass dort dann auch mal Karten dabei waren, die über die Grenzen der Mädels gingen. Das hat den Spielfluss gestört. Daher habe ich angefangen, Mädels am Anfang die Karten von Level 2 und 3 durchschauen zu lassen und sie ebenfalls alles aussortieren zu lassen, was sie nicht mögen. Go und No Go Aktivitäten / Fantasien Was hat man davon? Innerhalb von wenigen Minuten sortiert einem das Mädel dieses Spiel in "Go" und "NoGo" durch. Und natürlich legt man die "NoGo Karten" schön zur Seite. Die braucht man später noch. Das sind schon sehr interessante Informationen. Als Nächstes bin ich dazu übergegangen, das selbe Spielchen mit den "Fantasiekarten" zu machen. Ist eigentlich vollkommen egal, weil Mädels mehrere Fantasiekarten ziehen und Karten die sie nicht mögen, wieder zurücklegen können. Aber es passt so schön in den Ablauf. Auch diese Karten hebt man gut auf und weiss danach, dass sämtliche restlichen Karten im Spiel "Go" Fantasien sind. Damit hat man schon eine sehr genaue Vorstellung. Richtig spannend wird es, wenn man das Spiel dann durch hat. Das Mädel ist angeschickert, sexuell angeteased seit über einer Stunde. Inzwischen auch ordentlich durch gevögelt. Danach nimmt man sich mal die NoGo Karten vor und redet darüber, was sie daran nicht mag. Da sind oft irgendwelche Sachen dabei, die sie eigentlich schon mal machen möchte. Aber sich nicht traut. Oder von denen sie denkt, dass man dann was Schlechtes über sie denkt. Oder sie steht halt wirklich nicht drauf. Das Spannende ist, dass man dabei unglaublich viel über Mädels und weibliche Sexualität lernt. Ebenso über offene, sexuelle Kommunikation. Nach ner Weile und ein paar Mädels erkennt man da auch Muster. Für mich war es damals ein nettes Spiel und ich habe eine Menge über Mädels gelernt. Ich nutze viele Sachen schon vor dem ersten Sex als Frage oder tease darüber an oder unterstelle Sachen, weil ich weiss, dass da eine Menge Mädels drauf stehen. Oder ich nutze Dirty Talk beim ersten Sex, um eine Vorstellung zu bekommen, wie sie tickt und worauf sie eingeht. Bis heute ist noch meine Strategie, ein Mädel "sexuell" kennen zu lernen. Ich will wissen, worauf sie steht. Was ihre Fantasien sind. Was sie kickt. Was sie immer mal machen wollte, aber sich nie getraut hat. Ich möchte ihre Grenze kennen lernen und sie an dieser Grenze vögeln. Und das hat eine ziemlich interessante Wirkung auf Mädels, weil sie super neugierig sind und man sie da sehr gut anfixen kann. Vor allem Typen, die noch nicht viele Erfahrungen mit Frauen haben, aber doch solide Mädels gepulled bekommen, kann ich empfehlen, sich mal auf dem einen oder anderen Weg mit weiblicher Sexualität und Fantasien auseinander zu setzen. Das Spiel liefert da einfach eine sehr gute Sammlung, mit der man ansetzen kann. Ich habe lange überlegt, ob ich das mal vorstelle. Aber mir hat es damals sehr geholfen und wenn ich hier immer mal lese "wie bekomme ich das Mädel dazu .... zu machen", dann sind das eigentlich Sachen, die ich schon weiss, bevor ich das erste Mal das Mädel ausgezogen habe.

PP sagt es. Hättest sie ballern sollen. Warum nicht ficken, wenn mandoch eigentlich will? Ich nix verstehe^^ Und das hier: ältester Game-Fehler der Welt. Ein gottverdammter all-time-classic. Druck = du nextest dich praktisch selber. Das macht kaum ne Frau wuschig. Verständlicherweise.

Hi anonymus, Generell kann ich aussern paar Kleinigkeiten keine wirklich groben Schnitzer sehen. Im Endeffekt hat sie Dich aufgerissen und nicht andersrum. Sei beim nächsten mal lockerer, verspielter, necke die Damen, nimm sie auf den Arm und Entschuldige Dich nie mehr wenn eine Frau sagt Du sollst sie schätzen !! Das ist eine Steilvorlage um sie auf den Arm zu nehmen. Ich finde es schwierig zu bewerten, kann sein dass sie viel um die Ohren hat, private Probleme, Ex-Freund usw....man weiß es einfach nie. Einerseits Respekt dass Du das mit dem Next durchgezogen hast, vorallem wenn Du merkst dass da schon eine Oneitis im Anmarsch ist - Andererseits zu unüberlegt und viel zu früh. Wenn sie wirklich keine Zeit hatte is klar dass sie sich verarscht vorkam. Das war evtl. Der entscheidende Punkt. Ok das mit dem Whatsapp war bad luck, ändere einfach die Einstellungen in dem Ding dann kannst sowas in Zukunft vermeiden. Ich habe mir folgendes angewohnt (Das ist in keinster Weise PU-like, der ein oder andere wird mich evtl. dafür Köpfen und Vierteilen wollen um anschließend meinen Kopf auf einem Pfahl dem Forum zu präsentieren, aber für mich funktionirt es): Wenn ich merke dass ein HB angebundener wird, nicht mehr so überschwänglich antwortet, keine Zeit mehr hat aus welchen Gründen auch immer und wenn sie die letzten Datevorschläge meinerseits abglehnt mit den Worten "keine Zeit" dann warte ich erst mal eine Woche ob überhaupt noch was von Ihr kommt. Dann schreibe ich "Hey HB, ist kein Ding wenns Dir zeitlich nicht rausgeht. Mal so aus Neugier, besteht noch interesse an weiteren Treffen ?" Ich biete ihr so die Möglichkeit mir klipp und klar zu sagen was Sache ist denn - Fakt ist, ich weiß es nicht !! Manche Frauen trauen sich nicht das so direkt zu sagen andere haben wirklich keine Zeit usw.. Bei mir war es so dass die ein oder andere Dame meinte "Sorry, das wird wohl nix mehr" - hier bedanke ich mich für die Ehrlichkeit, wünsch ihr alles Gute und weiß dass ich hierauf keine Energie mehr verschwenden muss. Andere hatten tatsächlich andere Sachen um die Ohren, haben mir irgendwann ihre Situation kurz erklärt und es kam wieder mehr invest von ihnen wenn sie ihre Sachen erledigt hatten. Aber immer freundlich, ruhig und respektvoll bleiben bei der Sache !!! Das hat mir viele Mißverständnisse, Interpretationsfehler und verschwendete Lebenszeit erspart. Ausserdem hat es mir weitere Dates beschert mit Damen die ich fast genextet hätte wegen Missverständnissen. Also: - Sie hat gemerkt dass sie Dich am Haken hat und Du springst wenn sie sich meldet - Du interpretierst zuviel in die Nachrichten (is normal, machte jeder hier mal aber lass das in Zukunft) - Du bist zu nett, ärgere sie mehr in verspielter Art und Weise ohne sie zu beleidigen - 3 h Telefonieren nach nur einem Date geht gar nicht. Es ist gut dass ihr Telefoniert, Euch gut versteht und nicht nur völlig Sinnbefreit hin und her schreibt aber 3 Stunden ?! Hebt Euch das für die Dates auf. Egal wie schön das Gespräch ist, Ich beende es zuerst. Du bist nicht ihre beste Freundin. Ruf sie an, sag ihr dass da wohl auf beiden Seiten ein paar Missverständnisse entstanden sind und ihr die gerne bei einem Kaffee (evtl. bei Dir zu Hause) aus der Welt schaffen könnt. Ich hoffe ich konnte Dir einigermaßen weiterhelfen, mehr fällt mir grad nicht ein. Grüße, Doc