Leaderboard

Nur weil Sie es nicht schafft ran zu gehen und dich SOGAR NOCH ZURÜCKRUFT!!! Schickst Du ihr gleich eine pampige Nachricht und wunderst dich jetzt warum Sie sich nicht mehr meldet! Einen Anruf verpasst und Du reagierst so, sagt ihr und mir schon alles! Sie hat keinen Bock auf sowas, wenn Du jetzt schon Drama machst was soll das später werden? Ich sage sowas echt selten ABER .... Das Ding ist durch! Magnetism

Ähm, sorry, aber hier geht's darum, dass man für etwas ein Versprechen will, was man aus der Ferne wahrscheinlich gar nicht wirklich entscheiden kann und absolut die Verantwortung von sich schiebt. Natürlich kann der Mann die Entscheidung für sich alleine treffen. Darum geht es ja. - er will keine Kinder - er will ohne Gummi vögeln 100 % wird auf die Frau abgewälzt. Sie muss verhüten und antreiben und dafür eben ne Garantie geben. Er muss gar nix, obwohl er eben nachher nicht derjenige sein wird, der den Eingriff durchführen lassen muss. Ich denke 90 % der Frauen können eben diese Garantie nicht geben, zum einen, weil sich Wünsche ändern können, zum anderen weil Abtreibung eben einfach gesagt, aber gar nicht so einfach durchgezogen ist. In deinem Beispiel mit der vasektomie nach abgeschlossener Familienplanung. Ist kein Problem, wenn der Mann nen Rückzieher macht. Wenn Frau keine Kinder mehr will, kann sie den Eingriff ebenfalls durchführen lassen bei sich selbst. Wenn ich einen Wunsch habe, dann sollte ich auch selbst dafür sorge tragen und nicht auf andere abwälzen, weil ich selbst nicht in der Lage bin "entgültige" Entscheidungen zu treffen bzw die Verantwortung dafür zu unternehmen. Gilt in deinem Beispiel genauso für die Frau wie hier in dem Beispiel für den TE. Ich habe in meinen 20ern zb auch immer gesagt, dass ich nie Kinder will. Mit 28 bekam ich eine Krebsdiagnose. Um 1 Haar hätte das Schicksal mir die entgültige Entscheidung dazu abgenommen. Als ich auf meinen OP Termin wartete, bekam ich wirklich Panik. Hätte man mir das vor der Diagnose gesagt, ich hätte gelacht und mich gefreut, dass ich endlich die Pille los bin. Es war aber etwas ganz anderes einfach nur zu verhüten um nicht schwanger zu werden oder absolut entgültig die Möglichkeit genommen zu bekommen je Kinder bekommen zu können. Ich kann daher auch verstehen, wenn ein Mann Probleme mit einer vasektomie hat, eben weil es ne entgültige Entscheidung ist (sein kann). Trotzdem kann ich dann aber nicht hingehen und erwarten, dass jemand anderes eben für meinen Wunsch gerade zu stehen hat und im Fall der Fälle "fein raus ist". Will der TE auf Nummer sicher gehen, muss er selbst eben dafür sorgen und nicht die Verantwortung an seine Partnerin abwälzen.

Themen werden meist nur ein Thema wenn du sie als Mann dazu machst. Wenn du gesagt hättest das es auch besonders wegen der Nationalität geht, dann wäre es so gewesen. Aus deinem Text gehen 2 Dinger hervor: Dein eigener Komplex dich nicht wertig zu fühlen (Wie hast du sie verdient, etc) und deine Verletzung dadurch das du sie als Slebstbestätigung gesehen hast. Du schreibst nichts über ihre Person, sondern nur das sie hübsch und begehrt ist. Sie als Person scheint dir nicht zu fehlen, sondern die Selbstbestätigung etwas zu haben das viele andere wollen. Wie du siehst scheinen deine Probleme und deine Gefühle nicht ein Opfer von ihr, sondern von DIR zu sein. Darüber nachzudenken wie du sie zurück bekommst, ist nicht der richtige Weg. Der Weg sich mit deinem Ego, dir selbst und deinen Gefühlen, deinem Drang nach Bestätigung durch eine hübsche Frau an deiner Seite, deiner Pesönlichkeit, deinen Ängsten und Träumen zu beschäftigen, der scheint mir sinnvoller.

Was regt ihr euch so auf? Soll er halt sein leben verchillen. Jeder der mal längere zeit mit so wenig kohle auskommen musste, weiß wie frustrierend das auf dauer ist. Jeder der mal so viel leerlauf am tag über wochen oder monate bzw gar jahre hatte weiß wie leer man sich da fühlt. Kein schönes leben. Nichts das mich interessiert. Nichts das ich jemandem neiden würde. Zahlenmäßig wirklich relevant sind diese leute auch nicht. Also was solls.

Sperma einfrieren, vasektomie machen lassen und ersteres für sich behalten. Problem gelöst. Offen kommunizieren, dass man keine Kinder bekommen kann. Vollendete Tatsachen schaffen. Sollte man wahnwitziger Weise doch mal Kinder wollen, gibt's dann mehrere Möglichkeiten (refertilisierung oder künstliche Befruchtung). Muss man ja aber nicht sagen. Wenn man selbst nicht zu 100 % ausschließen kann, dass man je ein Kind haben will, kann man das halt kaum von jemand anderem erwarten. Und ne Abtreibung ist halt schon ne Hausnummer. Ob man das (egal ob Mann oder Frau) am Ende wirklich durchziehen kann auch wenn man was anderes gesagt hat, ist fraglich. Und das müssen auch nicht zwangsweise die Hormone Schuld sein. Ich kenne 1 Frau, die hat das weggesteckt als hätte sie nix gehabt und eine Bekannte ist daran zerbrochen. Ich könnte es auch nicht. Ich möchte zwar kein Kind (kein weiteres), aber sollte trotz Verhütung was passieren, ich könnte es einfach nicht, egal wie schwer es werden würde. Wenn ich von einer Frau erwarte (auf meinen Wunsch hin im Zweifelsfall auch gegen die eigenen Gefühle wegen eines Versprechens) abzutreiben, kann ich von mir selber doch auch erwarten, dass ich mich unfruchtbar mache... Warum soll die Frau die Verantwortung und die "Problemlösung" aufgebrummt bekommen? Immerhin zerstört/tötet man mit ner vasektomie kein Leben. Macht für mich deutlich mehr Sinn als sich ein Versprechen geben zu lassen, was jederzeit gebrochen werden kann...

ja. Nein tut es nicht. Das ist eine Mär. Preisniveau = Geldmenge x Umlaufgeschwindigkeit / Transaktionzahl Das Preisniveau steigt also demnach u. a. - proportional zur Geldmenge (wenn etwa die Zentralbank mehr Geld in Umlauf bringt, Umlaufgeschwindigkeit und Transaktionsanzahl jedoch unverändert bleiben) - proportional zur Umlaufgeschwindigkeit, wenn Geldmenge und Transaktionsanzahl unverändert bleiben - proportional zum Kehrwert der Transaktionsanzahl (z. B. bei Störung des Wirtschaftskreislaufs durch Katastrophen, wenn etwa plötzlich die Lieferbarkeit wegbricht, aber die Nachfrage bleibt, wobei Geldmenge und Umlaufgeschwindigkeit unverändert sein sollen) Schlussendlich werden Löhne vom Endverbraucher, vom Konsumenten gemacht und was jene bereit sind zu zaheln. Bist Du bereit einer Putzfrau 20€ zu zahlen? Zu teuer? Lieber selber putzen? Damit schraubst Du am Lohn, im Zweifel machst Du sie arbeitslos. Willst Du ein Haus bauen, wo der Arbeiter soviel verdient wie der Ingenieur und damit das 3 fache kostet? Warum kaufst Du einen Döner für 2€ statt für 6€? Das Problem ist jeder einzelne Mensch innerhalb der Gesellschaft und dessen Bereitschaft zur Vergütung. Bei Apple verdienen die nicht schlecht...immerhin sind die Konsumenten auch bereit 1000€ für ein Smartphone zu bezahlen. Aber Urlaub sollte schon 2 Wochen Türkei all Inklusive für 300€ sein. Mehr nicht. Du selbst bist also für gerechte und ungerechte Entlohnung verantwortlich. LeDe

Danke für eure Antworten Leute! Die Beleidigungen sind häufig "witzig" verpackt, da ist es ein schmaler Grad zwischen Situationen, in denen eine Ansage vor der Gruppe genau angebracht ist und solchen, in denen das als Überreaktion gesehen werden würde. Ich glaube dass das ein guter Weg ist, vorübergehend den Ton abzustellen. Ich meine auch, dass ich das so schonmal gesagt habe und geklappt hat. Nur ist das nicht von Dauer und ich habe den Eindruck, dieses Nerven macht dem Jungen gerade Spaß. Der ist wirklich wie ein unerzogener 9-Jähriger. Eine Ansage unter 4-Augen ist da schon etwas anderes. Hier weiß ich aber nicht, ob ich die mit einer Drohung versehen müsste, um dem ganzen Nachdruck zu verleihen Der Vergleich mit dem jungen Löwen passt sehr gut. Der schlägt mit seiner Tatze immer ins Gesicht des Alten und guckt wie er reagiert. Einerseits will der alte Löwe ihn ignorieren, andererseits geht es ihm so gehörig auf den Sack, dass er reagieren muss. Man kann ja auch nicht alles mit sich machen lassen. Also der angesprochene Frame ist zwar grundsätzlich richtig, aber manche Respektlosigkeiten kann man einfach nicht komplett übergehen. Andererseits will er mich ja provozieren, herausfordern, "kämpfen". Ich will mich mit so einer Kinderkacke nicht abgeben und würde auf seinen niedrigeren Rang in der Gruppe runtergezogen, wenn ich das täte. Dann blüht der erst richtig auf. @poppenrulez: Mit dem Rest der Gruppe verbringe ich gerne Zeit, deshalb will ich nicht fliehen. Und zum körperlich werden: Habe ihm schonmal vor 2-3 anderen leicht eine gewischt, sicher keine knallende Ohrfeige, aber auch keine alltägliche Berührung 😄 Da war für den Rest des Abends auch Ruhe. Weiter kann ich dabei nicht gehen (und will ich auch nicht), zu groß das Risiko, dass das ernste Konsequenzen hat. Ich denke hier hat jeder die Frage verstanden und du Held hängst dich an einem Wort auf. Habe ihn als objektiv unreif und kindlich beschrieben, eierlos weil respektlos und sexuell nicht existent. Hättest gerne korrigieren können, aber dann könnte Dr. Sprachpolizei nächstes Mal ja nicht mehr so einen geistreichen Kommentar abgeben. Ich hatte mit dem Jungen in seiner frühen Jugend schon zu tun und die Veranlagung zu diesen Spielchen hatte er schon immer. War immer ein offener Typ und konnte auch über mich selbst lachen. Wo andere mitgelacht und dann das Thema gewechselt haben, hat er versucht es ins Lächerliche zu ziehen. Vielleicht hat sich da früh der Gedanke festgesetzt "mit dem kann man das machen" oder "die Lacher mit ihm kann ich zu Lachern über ihn machen". Insofern möglicherweise teilweise auch meine Schuld. Wobei der Typ in meinem gesamten Bekanntenkreis der Einzige ist, der so etwas abzieht. Wie angesprochen ist er auch einfach geistig noch in der frühen Pubertät. @Rederberg, Danke für deinen tollen Beitrag! Ich denke daran werde ich mich orientieren! Sollte ich seine offensichtliche Unreife/Kindlichkeit oder Minderwertigkeitskomplexe als Konter verwenden? Damit zeige ich doch, dass das Gesagte zu weit geht und andererseits ziehe ich seine Aussage etwas ins Lächerliche. Oder ist das zu sehr Beleidigung?

Ich hab jetzt nicht alle Antworten gelesen, aber falls es noch keiner erwähnt hat... Du bist in deinem Freundeskreis, und da gibt's einen Kerl der is gerade mal 18 (also offenbar jünger) ist als du, der ist auch noch "eierlos und unreif" und der fährt mehrmals bei jedem eurer Gruppentreffen ein paar Sprüche gegen dich, und die Leute die um dich rum stehen (vulgo: eure gemeinsamen Freunde) A) sagen ihm nicht das er es mal gut sein lassen kann und B) lachen auch noch drüber? Also entweder hast du einen sehr seltsamen Freundeskreis oder eine recht verfälschte Selbstwahrnehmung. Kannste mal drüber nachdenken.

Risiko: "Och, rufste mich dann wieder an, um Rumzuheulen dass du mich ganz ganz fies findest?". Risiko: Keiner hat Bock auf zickenkrieg. Im Zweifelsfall ist man der, von dem man Abstand nimmt: Weiterhin: kann passieren, dass der Gruppenclown Respekt gewinnt, wenn klar ist, dass einer der "coolen" sich einscheisst. Wäre eigentlich die Methode der Wahl. In nem gewissen Maße. Den Spiess umdrehen. Nicht zu sehr übertreiben. Bisschen Anspannung reinbringen. Aber so, dass man selbst noch unangreifbar bleibt. Bleibt halt die frage, ob mans erträgt, wenn der andere sich erstmal wehrt. Wenn er dann rumzickt kann man ihn beiseite nehmen und mal eben Bescheid geben, dass man gerne nen Deal machen kann von wegen sich in Ruhe lassen. Und wenn er da kein Bock hat, dann machst DU halt Witze. Typen wie das, was der TE beschreibt können selbst oft so gar nicht gut einstecken. Problem ist einfach: gibt Typen, die geniessen das, wenn einer ruhig bleibt. Und machen weiter, einfach weil sies können. Mal n bisschen Widerstand bieten. Nur n bisschen. Und ansonsten vor Wände laufen lassen. Von wegen Interaktion mit den andern und ihn aussen vor lassen. Allerdings Bloss kein beleidigte Leberwurst-Drama machen. -- Alternativ Gehste Mal allein mit dem was trinken und schaust Mal, was bei rumkommt. Königsweg ist am Ende halt, zu gucken, was da so Triggert. Also, warum dich das so Triggert, dass du mit ihm nicht umgehen kannst wie mit nem Hintergrundrauschen. Und dann kannst noch gucken, was an Dir ihn eigentlich Triggert, dass er dich zur Selbstdarstellung nutzt.

Schaff und erwirb, zahl Steuern und stirb! Bei einigen Beiträgen habe ich das Gefühl, Guido Westerwelle schreibt aus dem Jenseits. Solange es Konzerne wie VW oder die Deutsche Bank gibt oder z.B. Politiker, die offiziell 120000 Euro Bestechungsgelder pro Jahr von Konzernen kassieren (aktuell bei RWE), ist es auf dem geistigen Niveau von Kindergartenmobbing, auf sozial Schwache einzudreschen. Ist wohl dieses Alphadings. Tritt einem Schwachen ins Gesicht und dein Ansehen steigt. Aber eben Kindergarten. Entweder ich denke ganz über ein Problem nach oder gar nicht. Aber sich einfach zusammenhanglos einen Aspekt rauszugreifen und "Ey, scheiß asoziale Schmarotzer" rumzuproleten ist halt, naja, nicht besonders sozial. Und wenn man ganz drüber nachdenkt, kommt man sehr schnell darauf, daß unsere gesamte Gesellschaftsform weltweit ein großer dampfender Haufen ist. Die einen picken sich halt noch die frischen Stückchen raus, aber irgendwann bleibt nur noch das Breiige. Beispielsweise zahlt ein Akademiker mit mittelmäßigem Gehalt schon in den ersten drei Jahren mehr Arbeitslosenversicherungsbeiträge, als er jemals an Leistungen bekommen kann (Stand dieser Rechung ist vor 10 Jahren, dürfte sich aber eher zum Schlechteren geändert haben). Man stelle sich eine Hausratversicherung über 50000 Euro Deckung vor, die im Jahr 20000 Euro Beitrag kostet. Der Vorstand wäre längst in Haft. Und Kunden gäbe es auch keine mehr. Und so gibt es sehr viele Stellen, an denen der Staat einem viel mehr Geld wegnimmt, als ihm zusteht. Einen kleinen Teil davon gibt er gegen irrwitzige Auflagen zurück und verlangt dann noch, daß man danke sagt. Man könnte auch einfach so sagen, daß alles, was ein Sozialhilfeempfänger bei Hartz IV (übrigens nach einem Schwerkriminellen benannt) je bekommen kann, seinen Eltern und Großeltern schon vor langer Zeit abgenommen wurde.

grundsätzlich natürlich hartzen. allerdings hat arbeit oft einen äußerst nützlichen sozialen aspekt. wenn du also leute kennenlernen willst, mach lieber einen (sozial-affinen) job. leute kennen ist kruzial für pussi, anmerkung.

38 stunden, erfüllter job und genug kohle für n entbehrungsfreies leben ist doch ok, warum muss es immer gleich der dritte weltkrieg sein?

@Sagrotan: Was juckt es die stolze Eiche, wenn sich der Eber an ihr reibt?

Ein Grundproblem bei diesen ganzen ideologischen Debatten um Grundeinkommen und Co. ist für mich, dass da immer von willigen Menschen ausgegangen wird, die sich dann selber finden können und freiwillig ihren Beitrag zur sozialen Gesamtheit beisteuern werden. Das ganze Sozialsystem ist bei uns aber hauptsächlich deshalb so kaputt, weil es den idealen Menschen nicht gibt. Zu viele Menschen haben zu wenig eigenen Antrieb und auch gar keinen Bock drauf, selber sozial zu denken. Sozial nehmen gerne. Geben?... bähhhhh. Und genau das ist der Punkt, der mich so sehr dabei ärgert und warum mich dieses Thema so triggert: Weil die Menschen, für die das soziale System gedacht ist, in den Arsch getreten werden. Ich bin ein Befürworter, dass unser soziales System erweitert und ausgebaut werden müsste. Dass Menschen, die krank werden und deshalb nicht arbeiten können, mehr Unterstützung bekommen, um wieder auf die Beine zu kommen. Dass Menschen, die unverschuldet ihren Arbeitsplatz verlieren (z. B. durch Konzern-Umstrukturierungen oder andere kapitalistische Hampeleien), in Ruhe einen neuen Job suchen können. Und und und. Was haben wir? Ein entwürdigendes Hartz4-System, in dem diese Menschen unter Vollkontrolle gedemütigt werden. Und warum ist das so? Weil Unmengen von Menschen mit der Einstellung wie vom TE rumrennen: "warum soll ich arbeiten gehen? Krieg doch fast genauso viel, wenn ich nicht arbeiten gehe". Und deshalb dieser Kontroll-Wahn vom Arbeitsamt notwendig ist. Da könnte ich kotzen, sorry.

These des TE: alle Männer stehen auf Heidi Klum und Megan Fox.

Ist schon witzig. Als jemand, der keine Kinder will, wird man für Dauerhafte Entscheidungen verurteilt. Dabei ist die Entscheidung FÜR ein Kind genauso dauerhaft - und da fragt niemand dermaßen kritisch nach, am besten noch mit „vielleicht änderst du ja in 5 Jahren deine Meinung und willst doch kein Kind“.

Weißte wie Männer Drama schieben? Schweigen, grübeln, mauern, abhauen. Genauso wenig zielführend wie das Gezeter der Damen.

Aber versprich das du den Opener nicht weitergibst. Den kennt kaum jemand und funktioniert super gut erst Recht, wenn man mit Leuten bereits geredet hat!! Der Opener lautet: "Hey wie gehts dir?" Probiers aus, man munkelt das sowas funktioniert.

Stimmt schon. Körperlich gesehen ist die Haut natürlich meist straffer und der Geist frischer bzw. ohne viel Erfahrung (ggf. Auch in gewisser Form ohne seelischen Ballast?). Ist eben die Frage, was man denn fürs Bettchen sucht. Ne weiche Matratze, die nett anzusehen ist und straff ist, oder eine selbstbewusste im Leben stehende Frau mit Erfahrung (zuzüglich Ecken und Kanten), die jetzt auch nicht wirklich total „verknittert“ sein muss? Hoffe ,man versteht mich... Jap. Genau sowas suche ich und würde mein aktuelles HB (auch 3 Jahre älter) sogar in diese Kategorie stecken. Sie ist erfahren, knackig, erfolgreich, hat ne charismatische Ausstrahlung, nen lächeln zum... und nen tollen Humor.. Wahnsinn, wirklich.. alles da, was ich bspw. an ner Frau begehre. An den Augen diese herrlichen Lachfältchen, die sie noch attraktiver für mich macht. Hatte mal ne schlanke 22 jährige mit übel hängenden Eutern und Cellulitis on mass. Jesus.. keine Ahnung was der Herr sich dabei gedacht hatte. Soviel dazu

"Zur Ablenkung" war doof ausgedrückt das geb ich zu haha Ich wollte mich zumindest mit ihr treffen und mal schauen wie die Chemie grundsätzlich so passt (ohne Grund hätten wir ja nicht 4 Stunden telefoniert) - es hatte halt einfach nicht sooo die Priorität dass ich sie sofort von jetzt auf gleich treffe. Ist mir im Normalfall auch echt zu dämlich 2 Wochen zu texten und so nen Aufriss drum zu machen damit sie dann im Endeffekt zu feige ist und den Schwanz einzieht wegen was auch immer - wahrscheinlich hat eine ihrer Ziegen Dünnschiss oder whatever, auch drauf geschissen... Sie hatte ja was sie wollte, eine gutgehende, 2 wöchige Brieffreundschaft 😄 Schreibste ihnen "dtf?" bist du raus. Schreibste kurz mit ihnen und rufst sie irgendwann an und schlägst ein Date vor - bist du raus. Schreibste mit ihnen 14 Tage lang und hörst ihnen zu - bist du raus. ... es ist einfach mühsam. Von der Konkurrenz fang ich erst gar ned an - auf eine Tinderdame kommen wahrscheinlich 10 sabbernde Typen. Sei mir nicht böse aber entweder liegts daran dass die tatsächlich alle die Nase voll von den sabbernden Typen haben oder es geht halt wirklich nur ums bespaßt werden 😉

Das ist nicht deine Schuld. Jeder ist für seinen Freundeskreis selbst zuständig Auch das ist nicht deine Schuld. Jeder ist selbst für sich und sein Leben verantwortlich. Es ist nicht deine Aufgabe in einer Beziehung deine Partnerin glücklich zu machen Als Partner kannst du immer nur unterstützend wirken, Quasi - Hilfe zur Selbsthilfe. Glücklich werden muss sie für sich alleine schaffen. Dieses Auf und Ab bedeutet einfach, dass sie sich zu dieser Zeit einfach unsicher war - ob sie ihren "Plan" wirklich durchziehen möchte. Aber zu dem Zeitpunkt als sie gesagt hat "sie weiß nicht ob sie dich noch liebt" war schon alles verloren. Das sagen Frauen nur dann, wenn sie sich bereits Wochen oder Monate damit intensiv beschäftigt haben. Eine Beziehung besteht immer aus zwei Leuten. Zwei Leute haben die Beziehung gestartet und wieder beendet. Damit möchte ich sagen, dass es dir jetzt nichts bringt - dir selber Vorwürfe zu machen was du in all den Jahren "falsch" gemacht haben könntest. Du hast genauso viele Fehler gemacht wie sie eben auch. Sie hat allerdings einen Vorteil dir gegenüber. Während sie sich in den letzten Monaten bereits ausführlich mit ihren Gefühlen und ihren Möglichkeiten befasst hat - stehst du gerade am Anfang. Du wurdest vor vollendete Tatsachen gestellt ohne das du die Möglichkeit hattest zu intervenieren. In sovielen "Hollywood-Liebesfilmen" wird den "Männern" beigebracht, dass man um seine Frau kämpfen muss. Daher wünschen sich auch soviele Männer von ihrer Frau, dass sie dann rechtzeitig sagt: "Hey du - wir müssen was ändern - ich fühle mich so nicht mehr wohl". Dann kann man als Mann kämpfen, arbeiten und sich damit auseinander setzen. Wenn man dann am Ende trotzdem verliert - ist es in Ordnung weil man sein Bestes gegeben hat. Weil du aber quasi vor vollendete Tatsachen gestellt wurdest und gar nicht die Chance hattest für die Ehe zu kämpfen - fehlt dir etwas ganz wichtiges. Das Gefühl, dass du für deine Liebe gekämpft hast. Das bedeutet super viel positives auf einmal: - Sie lässt dich in ihre Wohnung um dir ihr neues Leben zu zeigen damit du daran teilhaben kannst - Sie akzeptiert das du Teil ihrer Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft bist - Sie lädt dich aktiv ein damit du Zeit mit deiner Tochter verbringen kann - Sie bietet dir sogar an das du deine Tocher schon am Donnerstag mitnehmen kannst damit du mehr Zeit mit ihr verbringen kannst - Keine Mutter hätte in dieser Situation Interesse an einer völlig unwichtigen Weihnachtsfeier - das ist nur eine Geste um dir zu zeigen, dass du deine Tochter nicht verloren hast Allerdings bedeutet diese Geste auch: - Sie plant, organisiert und struktiert ihr neues Leben und hat mit ihrem "Alten" Leben bereits abgeschlossen

Warum das Sinn macht, dass es in ihrer Wohnung statt findet? Das Kind ist 2 Jahre alt. Die bekommt schon alles mit. Hatte jetzt innerhalb 2 Wochen 2 Umzüge und das wird jetzt ihr neues Zuhause. Es kann helfen, wenn du eurer Tochter durch solche Sachen wie "zu Bett bringen" in der neuen Wohnung das Gefühl zu geben, dass alles in Ordnung ist, alles normal. Kann sein, dass sie vielleicht danach noch reden will, aber würde ich jetzt erstmal nicht von ausgehen. Du solltest versuchen eure Beziehung nur auf die Elternebene zu beschränken. Natürlich kann der Wunsch nach Abstand groß sein, aber kneif es dir und reiß dich zusammen. Abstand vom Kind ist keine gute Idee und erst Recht nicht in dem Alter. Da muss man halt mal die Zähne zusammen beißen und fürs Kind agieren. Du bist erwachsen und hast nur deine Partnerin verloren. Dein Kind ist klein und sollte nicht das Gefühl haben den Vater verloren zu haben. Es liegt an euch eurem Kind die Situation so gut wie möglich zu gestalten.

Ex-Back nie gemacht (selbst AFC nicht) und nie gewollt. Einmal ne Ex als Fb gehabt pre-game, das war cool, war aber nur Glückstreffer dass es gut gegangen ist. Ich sehe das ganz stumpf und primitiv, heute post-red-pill wie früher auch pre-red-pill Jede Frau, die mich einmal endgültig abgelehnt hat oder es wagt mich zu betaisieren (und nein, da kann man nicht immer was gegen machen, Verführung ist freiwillig und von der Kooperation der Frau abhängig) - ist bei mir durch. Früher hätte ich gesagt: Gut, ok, nur so zum ficken noch (was ich abern ur einmal gemacht habe) Mittlerweile auch das nicht mehr - einmal durch oder einmal endgültige Ablehnung (ob nun "Schlussmachen" oder "gute Freundschaft anbieten" oder sonstwas ist egal) = ignore/next.

Ich sag's mal so.. Sie ist eine Schlampe, du bist ein Mann ohne Ehre und Stolz (weil du sie küsst nachdem sie seinen im Mund hatte) und du und sie betrügt einen Menschen.

Da lässt sich aus meiner Sicht eine einfache Rechnung aufmachen: 'Indikator' ist ja nicht "LTR ja/nein", sondern --> hohe Zufriedenheit durch/mit LTR/FB , viel Sex + Steigerung der Lebensqualität. Dazu kann ich nur sagen: Weder in SCs noch hier im Forum habe ich (ausser von extrem wenigen Einzelfällen abgesehen und die nur online, ein Schelm der Böses dabei denkt...) davon erfahren, dass ein Re-Game netto in den Punkten Zufriedenheit, Sex, Lebensqualität 'funktioniert'. Wobei 'funktioniert' natürlich auch mit einschließt, dass das eine bessere Option wäre als sich neuen Menschen zuzuwenden, denn daran muss sich das ganze ja messen! Große Mehrheit = Viel Aufwand für bestenfalls(!) das gleiche Ergebnis, die meisten strengen sich an für jemanden der sie nicht will und jeder bekommt es mit. Wie Frauen reagieren dürfte auch klar sein --> extreme DLV-Gefahr! Große Mehrzahl der Fälle > sehr kleine Minderheit, Risiko steht zu Gewinn in keinem auch nur annähernd ausgewogenen Verhältnis. Ergebnis: Wie man das dann rational entscheided dürfte klar sein--> "Byebye."