Leaderboard

Puuhh. Bei uns ist die Kommunikation relativ runtergeschraubt, aber kann dann je nach Laune und Zeit etwas mehr sein. Das heißt von paar Tagen gar nichts von einander hören, bis jeden Tag abends paar Stunden telefonieren ist alles dabei. Aber ich würde sagen primär: Eher weniger. Tägliche Gute Nacht, Guten Morgen-Nachrichten, die auch noch gezwungenermaßen verschickt werden müssen gibt es nicht. Aber ich und mein Freund haben da die gleiche Einstellung, deswegen funktioniert das so gut. Heißt: Wenn man gerade keinen Bock hat zu schreiben macht man es einfach nicht, meldet sich dann wenn man Lust/ Zeit hat. Ich handhabe das grundsätzlich so und bin ne Verfechterin davon, dass man sich in Beziehungen welcher Art auch immer, nicht in andere Muster reinreden lässt, die einem nicht liegen. Viele Menschen haben sich zu sehr daran gewöhnt, dass immer alle auf Abruf verfügbar sind und genau aus dieser Erwartungshaltung entsteht dieses Drama. Ich denke nicht, dass du etwas falsch machst aber ihr scheint da ein grundlegend unterschiedliches Verständnis zu haben. Außerdem liest es sich so, als hätte sie Verlustängste (?) oder ist einfach unsicher. Habt ihr denn bei eurem Gespräch darüber gesprochen, was in ihr vorgeht wenn du mal nicht jede Stunde mit nem Statusbericht meldest? Blaue Häkchen und "Zuletzt Online" bei WhatsApp ausmachen, kann helfen, ist aber eher ein Pflaster als eine wirkliche Lösung.

Frankreich geht in den nächsten Lockdown https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/lockdown-in-frankreich-der-monat-april-wird-entscheidend-sein-17273505.html Was ich den Medien als "vierte Gewalt" im Staate vorwerfe: sie schaffen es kaum, zur Erkenntnisfindung beizutragen. Zu Beginn der zweiten Welle im letzten Herbst hatte ich geschrieben, es wäre wünschenswert, einen großen Fernsehabend zu machen, an dem alle gesicherten Erkenntnisse zur Pandemie zusammengetragen werden und möglichst ein internationaler Vergleich angestellt wird, gerne auch mit Jacinda Arden, der Premieministerpräsidentin von Neuseeland. Den Einwand, Neuseeland sei eine Insel, finde ich ohne Ende nervig, weil einerseits Neuseeland eng mit Australien verbunden ist und andererseits die Politik von Jacinda Arden bei weitem nicht nur in einer plumben Abschottung besteht. Der internationale Vergleich kommt in den Medien allenfalls sehr oberflächlich vor und wenn dann vor allem von wegen was alles nicht geht. Wenn also manche Medien von "Staatsversagen" schreiben, gibt es genauso ein Medienversagen.

Februar 2021 ich möchte hier meine monatlichen Quoten festhalten und über mein sticking points reflektieren, die sich anhand der Zahlen meist leicht erkennen lassen. Hier kommen zunächst mal die Rohdaten: Approaches: 369 NCs: 75 Day-1: 6 (3x Tschechisch, 2x Russisch, 1x Französisch) Day-2: 1 I-Date: 5 (3x Tschechisch, 1x Russisch, 1x Slowakisch) Bounce-Backs: 1 Kiss Closes: 2 FC: 0 KPIs (Key Performance Indicators): NC to App.: 20.33% Date 1 to NC: 8.00% (Day-1 & I-Date) to NC: 14.67% FC to Day-1: 0% weitere Metriken: Infield-Zeit: 36:10 Stunden Flugstunden: 12:20 (Zeit auf Date insgesamt) Produktivität: 10,20 App/Std. Durchschnittszeit pro Date: 1:01 Std. NCs. pro Tag: 2,68 meisten NCs an einem Tag: 7 meisten App an einem Tag: 30 Approach-Intervall: jeden Tag Ort: Prag Sprache: Englisch, Russisch, Deutsch Durchschnittsuhrzeit des Sessionbeginns: 14:51 Durchschnittsinvestment pro Tag: 1:17 Std. Planung der Session: 25/28 Tage unscheduled 3/28 Tage scheduled 1/28 Tage nur mit Wing 22/28 Tage komplett alleine 7/28 Tage tw. allein tw. mit Wing häufigster Name: jeweils 3: Valerie, Nathalie, Kate, Denisa Highlights: Joggering hinterhergerannt angehalten und am selben Tag Date über Text gedroppt und auf Date bekommen Date mit einer aus einem Mutter-Tochter Set herausgeholt Escort ge-Number-Closed (jeglicher Gedanke daran, jemals mir eine zu besorgen damit auch gestorben) keine einzige negative Rejection, die mir wirklich in Erinnerung geblieben ist auch während Corona beiden KCs jeweils nach weniger als 1 Std. Jeden Tag mindestens einen Number Close: es ist wirklich nur eine Sache des Wollens (mir ist bewusst, dass NCs an sich nichts Wert sind, aber im Vormonat kam ich immer nur auf ca. 1 oder zwei pro Woche) Sticking Points: zur kurze Sets: jede Gelegenheit ergriffen, die ich gesehen habe zu schnelle Number Closes Over-Escalation auf den Dates Style momentan nur Notlösung oft in sehr busy Gegenden approacht: oft beim Einkaufen in Supermarkt mit lauter Musik, in der Bahn oder Pendlerstraßen viele Nummern geburned, weil zu ungeduldig und Date-Bombe direkt gedroppt (hat aber auch oft geklappt) --> nicht richtig nach Art des NCs kalibriert Fazit Insgesamt bin ich sehr zufriden mit den Ergebnissen und im Vergleich zum Vormonat mit nur einem Date und einer One Approach A Day Mentality, habe ich deutlich mehr Ergebnisse herausgeholt für nur 50% mehr Zeitinvestment. Ich habe kaum noch Approach Anxietey. Es ist leichter für mich den Approach zu machen, als ihn links liegen zu lassen und mir Ausreden zu suchen. Keine noch so unangenehme Situation kann mich noch davon abhalten. Die Approaches werden immer direkter, das Texting wird direkter. Es wird weniger Zeit auf den Dates verschwendet. Die KC Attempts und Bounce-Back Versuche werden immer smoother und ohne mich bei einem Fehlschlag rechtzufertigen. Was sich auch komplett geändert habe: Im Januar hatte ich immer nur eine oder zwei Nummern pro Woche, die ich dann über die Woche versucht habe auf ein Date zu bekommen und nach ein paar Tage wieder zu reinitiieren. Ich war deutlich zu needy dabei und auch habe ich eher versucht eine eigentlich tote Nummer nochmal anzuschreiben, anstatt mir eine neue zu besorgen. Das hat sich grundlegend geändert und es ist auch mit den Dates so, dass ich liebe frische Leads verfolge, als in alte zu investieren. Teilweise schreibe ich gecloste Nummern auch nicht mehr an oder vergesse sie. Ich bin gespannt wie sich die Ergebnisse weiterentwicklen, wenn ich weiter so am Ball bleibe. Oben genannte Quoten sind nun meine reproduzierbare Baseline: meine Wochen KPIs spiegeln auch einen sehr solide Rate bei den NCs wieder, es kann also nur nach oben gehen. Nächste Punkte, die in Angriff genommen werden sind: Style, Ernährung, Stärkung meines Frames für längere Sets und bessere Chancen auf Dates.

Nun ja. Mit ausgangsperren sollen private treffen gemindert bzw verhindert werden. Hatte man ja immer wieder. Gruppen kuscheln mit shisha und co.. Aber dann pennen halt leute dort. Was aber das infektionsrisiko nochmals erhöht. Desweiteren.... wer kontrolliert das alles? Polizei is doch eh schön völlig überfordert. Die regierung denkt einfach nicht weiter.... Die leute haben das vertrauen in die regierung sowie das momentum verloren und daran ist die politik schuld. Weil sie eben aus profilierungssucht und raffgier handeln., statt mal wirklich unpopuläre entscheidungen zu treffen... Was die gerade machen is hilflose schadensbegrenzung eines völlig überforderten starren aparates. Dass die menschen irgenwann keinen bock mehr haben ist verständlich. Man kann das "eine letzte kraftanstrengung.... zum xten mal" nicht mehr hören. Vor allem, weil so krass eklatante fehler gemacht wurden. Der andere punkt is der vermaledeite föderalismus in so einer krisen situation.... fatal... Irgendwie führungskräfte basics geschwänzt... Dazu die völlige inkonsistenz der maßnahmen. War heute im baumarkt. Termin? Testpflicht? Anmelden?? Kein meter! Wie supermarkt. Kadewe?? Schlangen und brauchst test vom arzt. Blickt doch keiner mehr durch....

Sachsens Ministerpräsident Kretschmer hatte eigentlich verbal verkündet, er wolle eine solche Situation wie in der zweiten Welle nicht noch einmal erleben. Thüringens Ministerpräsident Ramelow hatte gesagt, zu Beginn der zweiten Welle lag er falsch und Merkel lag richtig, es wäre besser gewesen, auf Merkel zu hören. Kölns OB Reker hat sich verbal zu "no-Covid" bekannt. Beim Handeln machen die aber genau das Gegenteil von dem, was sie sagen. Das fällt in "normalen Zeiten" wahrscheinlich nicht so auf, in der Pandemie-Krise aber sehr wohl, weil es im drei-Wochen-Abstand die MPKs gibt und man das Handeln der Regierung an den konkreten Zahlen misst. Wundert mich ein wenig, dass die so weiter machen von wegen das eine verkünden und das andere machen. Und dann wundert mich ja auch, wie es kommt, dass eine Merkel so eindeutig "Team Vorsicht" spielt und viele Ministerpräsidenten so herumlavieren. Das ist ja kein Zufall mehr. Und zu den Intensivbetten: Also das ist für mich keine Perspektive, dass im Falle einer Ansteckung noch ein Intensivbett frei wäre. Wenngleich ich den Zustand, dass Erkrankte nicht mehr versorgt werden können, weitaus dramatischer finde. Lieber wäre mir, eine Ansteckung zu vermeiden, zumindest solange ich nicht geimpft bin.

Mein Profiltext ist ebenfalls auf Englisch. Und zwar aus dem gleichen Grund, den sie nennt: Mir ist es egal, ob jemand Deutsch oder Englisch spricht. Ansonsten lese ich in dem Chat ein erstaunlich höfliches Mädel und einen passiv-aggressiven Typen, der seine Ansichten auf sie projiziert. Ein gutes Beispiel dafür, dass auch Frauen es im OG nicht einfach haben. Kann man gut drauf verweisen, wenn Jungs sich hier über das Verhalten von Mädels online beschweren. OG is shit for everyone.

Oh Gott, das ist ja Horror. Langsam frage ich mich echt, was für Weiber ihr hier immer an Land zieht. Die soll sich ausspinnen, kommuniziere so wie Du es für richtig hältst. Und ich finde Du hast da eine gesunde Einstellung.

M.E. sollte man bei der Diskussion um Vorsichtsmaßnahmen aka Beschränkungen differenzieren zwischen den Ansteckungsorten bzw. den Risiken. Und da ist es nach derzeitigem Kenntnisstand in geschlossenen Räumen nunmal wesentlich gefährlicher. Entsprechende Modellierungen zur Ansteckungszeit mit x Personen über y Stunden mit und ohne Maske sowie mit und ohne Lüften gibt es ja und demnach schützt bei längerem Aufenthalt in geschlossenen Räumen auch die Maske nicht mehr zuverlässig. Und da ist dann natürlich schon ein Bruch in der Logik, wenn man bspw. nächtliches Spazierengehen evtl. verbietet, tagsüber im Büro arbeiten jedoch nicht.

Body pixxxxs pleeease 😍

Weißt du noch als Frauen sagten "ich will kein Arschloch, ich will einen Kerl der mich richtig behandelt " und der Niceguy dachte sich "hier bin ich doch". Die wünsche die Frauen nennen, die du da beschreibst könnte ich alle erfüllen und um ein 10 faches toppen abgesehen von der Größe, ohne ein Niceguy zu sein. Hilft mir halt trotzdem nichts. Daher mein Lieblingssatz: was Frauen wollen und was Frauen wollen sind zwei völlig verschiedene Dinge.

Das rumkrakeln in Büchern find ich auch wirklich unnötig, das hat mein Vater auch immer gemacht. Zitierbare stellen wurden markiert und der Rand mit Notizen aufgehübscht. Mein Vater hat sogar den Tagesspiegel vollgekrakelt. Vorzugsweise aber Nietzsche.... Wo wir wieder beim Thema wären... Ich bin froh diese Unart, nicht von meinem Vater geerbt zu haben. In Bücher rummalen, das hab ich zuletzt mit 3 oder so gemacht 😂

Guter Beitag, capica, Ja, das ist ein Problem. Denn anders als mein Hirn, mag ich keine Wiederholungen. Hat mich auch beim Sprachen lernen schon immer verlangsamt. Wenn ich die Wahl hab, etwas neues zu lesen, oder etwas zu wiederholen, dann wähle ich immer das Neue. Werd ich mal überdenken. Denn dass ich dauernd alles wieder vergesse, ist schon ärgerlich. Ich les halt zur Unterhaltung. Auch die Geschichtsschinken. Hatte noch nie in meinem Leben nen Textmarker in der Hand ;).

Es kommt immer anders als man denkt.

- Wenn ein Mensch, das eine sagt und das andere tut, hat ersteres keine Bedeutung mehr. - Ständiger Vergleich macht unglücklich - Es wird niemand kommen und dich retten. - Ich habe und mache manchmal Fehler und das ist okay. - Es gibt einen Unterschied zwischen Begründung und Rechtfertigung. - Wir können nicht kontrollieren, welche Emotionen wir zu einem Zeitpunkt empfinden. Wir können kontrollieren, wie wir damit umgehen.

Falsch. Was du da machst, ist wie in ein Gefängnis zu gehen, in dem Gefangene nur Brot und Wasser kriegen. und daraus zu schliessen, ddas Brot und Wasser das neue Große ding sind. Sobal alles offen hat, fliegen die Videospiele bi mir erstmal für geraume Zeit in die Ecke. Im gegenteil werden die von dir zitierten einen riesigen Andrang erleben. JEDER den Ich kenne will wieder raus in die Realität, auch diejenigen, die eine gewisse Notwendige Vorsicht in diesem Temporären Ausnahmezustand walten lassen. Es ist für viele sogar das einzige, was sie noch bei Sinnen hält. Guck doch einfach mal in den Park oder vor deinen nächsten Späti, die Leute holen sich schon jetzt was geht. Die Menschen sind schlicht gerade gezwungen, diese Dinge zu nutzen, weil es nichts anderes mehr gibt. Daraus zu schlussfolgern, dass sie das wollen, halte Ich doch für sehr gewagt. Bei mir und meinem Umfeld ist das jedenfalls ein Billigersatz fürs reale Leben weil selbiges gerade nicht stattfindet, sonst nichts. Warum? Hygienekonzepte werden ein Thema sein, so lange der Staat sie mit enormen aufwand und Druck durchsetzt. Warum sollten diese Konzepte weiterbestehen? Du verwechselst Toleranz mit Akzeptanz. Menschen tolerieren die gegenwärtigen Maßnahmen aufgrund einer wahrgenommenen akuten und massiven Bedrohungslage, nicht weil ein gewisses Risiko nunmal existiert. Angst nutzt sich ab, aus vorherigen Pandemien weiss man, dass Menschen mit dem Risiko einfach weiterleben und sich daran gewöhnen. Daas ist auch der Stand der Wissenschaft zum Soziopsychologischen Umgang mit Pandemien. Von den Verhaltensweisen, die Menschen zum Schutz vor der Pest entwickelt haben, war einige Jahre später nichts mehr übrig, obwohl Pestausbrüche noch lange stattfanden. Dito absolut jede andere Pandemie. Menschen wollen das vergessen, das ist historisch reichlich genug belegt. Du wirst da keinen nennenswerte Akzeptanz für haben, einfach aus Prinzip and jeder Ecke gegängelt und gepiesackt zu werden. Sogar die Omis sitzen dicht gedrängt am Kaffeetisch wenn man sie lässt und auch wenn man es nicht tut, wie stellst du dir das vor? Wenn sich eins erwiesen hat, dann dass der Staat nichts durchsetzen kann, bei dem die Menschen nicht freiwillig mitspielen. Ich glaube, du hast Schwierigkeiten den Unterschied zu verstehen zwischen Menschen die sich eine Zeit lang einschränken weil es mal nötig ist, und Leuten die dauerhaft den Lebensstil eines Mysophobikers annehmen wollen. Letztere dürften eine krasse Minderheit sein. Sobald es die Gelegenheit gibt, geht es mit voller Wucht raus ins reale Leben. Du möchtest nicht derjenige sein, der da im Weg rumsteht und nervt. Ein gewisser Prozentsatz wird natürlich in Hypochondrie festhängen, die sind dann eben raus. Meine Logik ist ganz simpel: Würde die Menschheit so auf Pandemien reagieren, wie du es dir vorstellst, hätten wir niemals die Höhlen verlassen können, da man sich nach der ersten Pandemie vor schreck in diese für immer zurückgezogen hätte. So funktioniert es einfach nicht. Falsch. Die Pandemie ist geendet wie jede andere, indem sie in die Endemie überging und bis heute Teil der jährlichen Grippewelle ist. Eine Pandemie ist nicht erst vorbei, wenn das Virus verschwindet. Eine Pandemie ist vorbei, wenn es keine Gesamtgesellschaftliche Bedrohung mehr darstellt. Und das ist auch ohne Herdenimmunität bei Corona absehbar der Fall. Die meisten Menschen sind vernünftig genug, diesen Unterschied zu erkennen. Das wäre die Definition der WHO und Konsens der Wissenschaft. Ich kann Drostens Podcast dazu empfehlen, der hat letztens nochmal erklärt wie das funktioniert. Falsch. Die BR kann per Notstandsgesetz jederzeit die volle Verantwortung an sich ziehen. Das wurde nicht getan, weil sich Verantwortung so besser diffundieren lässt. Nichts für Ungut, aber insgesamt ist das alles extrem spekulativ und auf der reinen Annahme aufgebaut, dass Menschen Normalität gar nicht wiederhaben wollen. Ich sehe jetzt echt nichts, was dafür sprechen würde. Deine Wirtschaftlichen Schlussfolgerungen finde ich recht überzeugend in Teilen, da wird sich natürlich einiges ändern. Wurde aber auch einiges verschlafen bislang. Edit: Paar Sachen noch. Erstmal spielt die Zeit gegen dich, denn die folgen der Lockdowns und Hygienemaßnahmen werden erst verzögert sichtbar. Du wirst in absehbarer Zeit sehr viele Menschen hhaben, deren letzte Sorge Virsuverhütung ist. Jaja, Gelddrucken und dann Grundeinkommen naa klar. Frag mal die Venezoelaner wie das so läuft mit den unbegrenzten Schulden lol. Ganz davon zu schweigen, dass auch die Fusion dieses Jahr nicht Wirtschaftlich operiert, sondern gerade so auf Null rauskommt. Komisches "Premiumangebot". Das sind Not - und Übergangslösungen von Natur aus, mehr nicht. Insgesamt gibst du dich zwar sehr wissend und autoritativ, wiederholst aber nur die auf völlig abstrusen Annahmen basierenden Talking points die seit einem Jahr in einer gewissen Filterblase wiederholt werden, und die sich in ständiger gegenseitiger Bestätigung längst nicht mehr im klaren sind, dass die Menschheit Corona nicht als Ersatzreligion angenommen hat nur weil Menschen den temporären Ausnahmezustand hinnehmen. Bin grade vom Spaziergang zurück. Meneschentrauben vor ner Eckkneipe , die Strassenverkauf hat. Im Park hhat einer ne Boombox hingestellt und die Leute tanzen dicht gedrängt. In Irgendner Wohnung ist laute Party. Trauben von Schnatternden Rentnern. Nichts für ungut, aber begib dich doch mal aus deiner Filterblase, es würde sehr guttun. Schon die Spanische Grippe ist Sozial geendet, weil die Leute ihr Leben zurückhaben wollten, und dda haben sich eingriffe mehrheitlich auf Hygienemassnahmen beschränkt. Warum sollte es diesmal anders sein? Ich verstehe ja deinen Wunsch, die Gesellschaft zu ändern. Mit massloser Projektion wird das aber nix. Insgesamt bin Ich mir nach deinem Post nun sicher, dass es so nicht kommen wird,was sehr beruhigend ist. Was du da schreibst ist einfach in weiten Teilen Himmelschreiend absurd und wider jeglichen Wissenschaftskonsens ausserhalb der Fachfremden NoCovid- Blase. Du redest hier 1:1 Klaus Schwabs "Great Reset" das wort, das verschrobene Buch eines Verschrobenen Mannes, das einige als Weltmachtergreifungsplan missverstehen. Wie du geht er allerdings vond er Annahme aus, dass Menschen aktiv in einer Dystopie leben WOLLEN. Wie kommst du zu der Annahme?

Was soll uns das jetzt sagen? Ich schreibe auf deutsch an. Wenn dann englisch zurück kommt, schreibe ich halt dass englisch sich besser zum flirten eignet als Deutsch... "oh cool, you can teach me how to flirt in English ;)" Dein thread ist allerdings sehr komisch aufgebaut. Wieso postest du den chatverlauf, wenn du da offensichtlich rein geschissen hast aber keine Tipps willst?

Kannste dir wieder nicht ausdenken: Du schreibst sie an und verbreitest vom 1. Satz an miese Stimmung. Da ist wohl egal, in welcher Sprache du schreibst. Meine deutsche Kristallkugel sagt, dass es kein Date geben wird. Mach dir lieber mal Gedanken darüber, wieso du es bist, der die Emojis benutzt.

Durchaus berechtigter Einwand. Auf den ersten Blick. Nein, ich plädiere nur dafür, dass sich die Gewichtung der Meldung in den Nachrichten etwas mehr an dem Wert der Nachricht für die Gesellschaft bemisst und nicht am Wert der Nachricht für das Interesse eines einzelnen Medienmachenden. Wir fänden es seltsam, wenn in der Tagesschau 10 Minuten nur Meldungen aus Paraguay, Usbekistan und der Inneren Mongolei kämen und in den letzten 3 Minuten vor dem Wetter Meldungen aus Deutschland. Wir fänden eine Sportschau seltsam, in der ersten drei Viertel der Sendung über Schach, Cricket, Seifenkistenrennen und Quiddich berichtet wird und ein Viertel über die Fußball Bundesliga. Unabhängig davon ob man Fußball mag. Bei politisch relevanten Themen findet aber genau diese Verschiebung statt. Heute erfahre ich, dass der SWR eine Studie in Auftrag gegeben hat zu „Umgang von Medien und Gesellschaft mit weiblichen Spitzensportlerinnen“. Das ist KEIN Thema, was irgendjemanden in meinem Bekanntenkreis in Zeiten von Corona wirklich umtreibt. Dafür werden Redakteure abgestellt. Der SWR hat keine Dividende erwirtschaftet oder von seinen Aktionären das Mandat erhalten, für so etwas Geld auszugeben. Da werden schlicht Zwangsgebühren eingesetzt. Bemerkenswert auch Ergebnisse der „Studie“: die Autoren beklagen, dass immer noch eine Ungleichbehandlung von weiblichen Spitzensportlerrinnen gegenüber Männern stattfindet. Zwei Absätze weiter wird angeklagt, dass Frauen aufgrund ihrer Anatomie - zwei Drittel aller Sportlerinnen gäben an, während der Menstruation nicht in dem selben Umfang leistungsfähig zu sein - nicht genauso behandelt werden könnten wie Männer. Doppelter Salto.

Ich geb mal noch eine andere Perspektive: Nach zehn Jahren kann man kaum sagen, dass die LTR nicht funktioniert habe. Sie hat nicht "für immer" gehalten, aber das ist etwas ganz anderes. Und da Ihr offenbar immer noch anständig miteinander umgeht, funktioniert Eure Beziehung in anderer Form immer noch.

Ich habe jetzt auch mal 4 Wochen Bumble recht intensiv ausprobiert, weil ich einfach mal sehen wollte, ob es eine wirklich Alternative zu Tinder ist. Ich habe gerade im Internet von einigen glaubhaft authentischen Männern gelesen, dass die App durchaus Potential hätte. Und ich kann es vorweg nehmen, die App lohnt sich meiner Meinung nach überhaupt nicht. Ich habe auch Bumble Boost aktiviert und Spotlights, also Echtgeld investiert. Wollte sehen, was wirklich mit der App geht und ich muss auch nicht rumheulen, wenn ich insgesamt mal ein paar Euro in eine App investiere. Also alle Sparfüchse müssen jetzt nicht gleich abhitlern. Ich habe es ausgegeben, damit ihr es nicht machen müsst 😉 Der Anfang war eigentlich recht vielversprechend, finde es tendenziell gut, dass auf Bumble nicht ausschließlich Bilder wichtig sind, sondern auch ein wenig der Text bzw. Profilinfos. Meiner Erfahrung nach liest auf Tinder nämlich kaum eine Frau den Text. Hier muss man quasi etwas vom Profiltext lesen, bevor einem überhaupt das zweite Profilfoto angezeigt wird. Das finde ich an sich sogar recht schön. Erstmal zur Einordnung, ich lebe in einer Region mit etwas über 800.000 Einwohnern innerhalb von 50km, darunter viele Studentinnen, also es gibt schon junge Frauen hier. Und als ich die App eingerichtet habe, wurden mir in den ersten 24 Stunden (ähnlich wie es Tinder auch macht) durchaus viele, nämlich über 30 Likes von Frauen angezeigt und darunter waren auch einige hübsche Frauen. Hier kommen wir aber zum ersten Problem der App. Von 10 Matches schreiben einen vielleicht 2 Frauen an. Das ist eine miese Quote und diese 24h Verlängerung für die Frau zum anschreiben nutze ich sicherlich nicht. Wer beim Match innerhalb von 24h selbst kein Bock auf schreiben hat, hat es in den 24 Stunden danach auch nicht. Aber die meisten Frauen auf Dating Apps sind halt doch ziemlich faul und auf Grund der Auswahl an Männern pro Frau muss man eben hauptsächlich Glück, oder eine sehr gelangweilte Frau erwischen, damit sie einem schreibt. Selbst wenn sie vorher noch geliked hat. Ich hatte auch ein Date mit einer Frau auf der Plattform, aber es hat dann doch nicht wirklich gepasst, daher ist es bei dem einen Date geblieben. Aber dafür kann die App ja nichts. Und nach ein paar Tagen zeigt sich das wahre Problem dieser App. Es benutzen einfach zu wenige Frauen aktiv Bumble. Es gibt zwar viele Profile, man bekommt nach ein paar Tagen kaum mehr Likes und ich habe dann sogar 2 mal die Spotlight Funktion ausprobiert und selbst das hat Abends zur besten Zeit gerade mal zu einem weiteren Like geführt. Und ich benutze annähernd das gleiche Profil wie auf Tinder und dort läuft es deutlich besser. Also kauft euch für das Geld (gerade für Spotlights) lieber einen Kasten Bier, da habt ihr mehr davon. Ich finde das Prinzip dieser Seite an sich gar nicht mal schlecht, gerade als Alternative zu Tinder. Aber es mangelt zum einen an Frauen auf der Plattform und vor allem an aktiven (!) Frauen und da die Initiative von der Frau ausgehen MUSS, ist das natürlich das KO Kriterium für mich.

Dein Arbeitgeber wäre selten dämlich wenn er dir den Grund den er dir gesagt hat in die Kündigung schreibt. War halt mündlich ehrlich dir gegenüber, aber in der Kündigung wird was anderes stehen. Ich selbst als Arbeitgeber würd dich auch raushauen, sorry aber 4 Wochen so krank sein dass ich GARNIX daheim am PC machen kann, das gibts halt nicht. Warst halt faul.

Aus der Sicht vom Unternehmer ist deine Kündigung für mich absolut nachvollziehbar. Du kriegst volles Gehalt, deine Kollegen müssen dauernd deine Arbeit mitmachen. Findest du das fair? 4 Wochen sind einfach sehr lange und du hast 0 Willen gezeigt, vielleicht von zu Hause was erledigen zu wollen. Hättest doch zumindest in der letzten Woche anbieten können 2-3 Stunden täglich ein paar Arbeiten abzunehmen.

Kann dass sein, dass du zum einen Schiss hast, dass jetzt der Ernst des Lebens losgeht und du ab sofort recht fremdbestimmt leben wirst? du wirkst so ein wenig, als ob du dank des Bummellebens ein wenig Körperspannung verloren hast und dein innerer Schweinehund dir jetzt im Weg steht. klingt blöd aber: je nachdem, was du eigentlich willst, wirst du aber wieder Körperspannung entwickeln müssen... schaffst ja auch, wenn man sich deine Noten und dein Können anguckt. hab also mal mehr Mut, das kriegst du schon auf die Kette, das echte Leben.

Würde ich so nicht unterschreiben, denn es gibt ja heutzutage die Internet-Singlebörsen mit ihrem schier unerschöpflichen Strom an männlichen Zuschriften. Ja. Quantitativ kommt da eine Menge rüber, aber qualitativ ist doch 95% der Zuschriften für die Tonne. Alles was über ein "Hey wie geht's, geiles Foto." mit halbherzig gestreutem ONS Interesse hinausgeht, hat doch Seltenheitswert. Und als AE hast Du da noch schlechtere Karten. Als Mann ist OG scheisse, aber ich weiß wenigstens, wenn mir ne Frau zurückschreibt, taugt das halbwegs was - so jedenfalls bislang meine Erfahrungen.

@ Tatverdacht, Das ist ne geile Frage, jedoch eine endlose Diskussion, für die es keine Lösung gibt. Aber ich versuche Dir gerne meine Sichtweise der Dinge aufzuzeigen. Es hat jedenfalls die meisten Leute in meinem Bekanntenkreis überzeugt. Vielleicht hilft es auch Dir. Zuerst mal: Dies ist kein Luxusproblem. Und Deine Anforderungen und Ansprüche sind richtig! Nur Looser geben sich mit weniger zufrieden geben, als man wert ist. Da sind wir absolut auf einer Wellenlänge. Nur weil die Masse der Menschen sich mit weniger zufrieden gibt, müssen wir das nicht auch tun. Das Leben ist am Geilsten auf der Spitze der Pyramide. Also müssen wir versuchen, so weit wie möglich nach oben zu kommen. Aber - und hier kommt das entscheidene "aber": Man muss auch Realist sein. Denn Träumer erreichen nichts in dieser Welt. Damit kommen wir zu der ewigen Diskussion über "die Eine": Ich glaueb daran, dass es "die Eine" für jeden von uns gibt. Es gibt über 3 Mrd. Frauen auf der Welt. Da gibt es fraglos sogar mehr als eine perfekte Frau für jeden. Aber: Es gibt über 3. Mrd Frauen auf dieser Welt. Deshalb ist die Wahrscheinlichkeit extrem gering, dass man sie jemals trifft. Sein Leben lang nach der perfekten Frau zu suchen ist also Unsinn. Das bedeutet: Wir müssen Abstriche und Kompromisse machen. Das müssen die Frauen ja auch mit uns. Ich weiß nicht, was Du für ein cooler Typ bist, aber ich habe definitiv viele negative Seiten an mir, bei denen auch die Ladies Kompromisse bei mir eingehen müssen. Die Lösung besteht darin, die Eigenschaften, Charakterzüge etc., die Dir bei Ladies gefallen, zu bewerten und einzustufen. Welche Dinge sind für Dich bei einer Frau mit LTR-Potential unverzichtbar? Bei mir sind es beispielsweise ein attraktives Aussehen, Humor, eine geile Sau im Bett, nicht spießig und kleinweltlich etc. Welche Dinge sind Dir weniger wichtig? Bei mir sind das beispielsweise die soziale Herkunft, ob die Lady viel Kohle hat, ob sie auf Sport steht oder ein "Armcandy" ist etc. Die erste Kategorie ist ein "Muss". Wenn die nicht gegeben ist, brauchen wir die potentielle LTR gar nicht weiter voranzutreiben. Die zweite Kategorie ist ein "Bonus". Je mehr davon passt - um so besser. Aber wenn nicht, dann sind das eben die Konzessionen, die man machen muss. Irgendeinen Tot muss man sterben. Du musst nur auswählen, welcher es sein soll. Jeder macht in einer Beziehung Abstriche - dafür bekommt man andere Dinge zurück, die man vorher gar nicht auf dem Schirm hatte, aber dann nie mehr missen möchte. Wichtig ist nur, dass die Abstriche nicht oder so wenig wie möglich im Bereich der "unverzichtbaren Dinge" liegen. Das ist der entscheidende Fehler, den die meisten Leute machen. Du musst zuerst herausfinden, was Dir am Wichtigsten ist - und die entscheidende Formulierung liegt hier auf den Wörtern "am Wichtigsten". Erst dann kannst Du anfangen erfolgreich zu gamen und zu selektieren. Alle Kritikpunkte, die Du oben an den Ladies angeführt hast, sind absolut legitim und gut. Aber ich kann Dir versichern, dass es da draußen viele Ladies gibt, die die Eigenschaften haben, die Du oben aufgelistet hast. Du musst nur genug Ladies kennenlernen und wissen, wonach Du wirklich suchst. Wenn Du nicht weißt, wonach Du wirklich suchst, wirst Du immer wieder tolle Frauen wegen Punkten aussortieren, die eigentlich auf der Rangliste gar nicht zu den "unverzichtbaren Dingen" gehören. Ich schreibe dazu am Wochenende noch einen zweiten Post. Denn da gibt es noch zwei andere Ansätze, die für Dich wichtig sind. Setz Dich einen Nachmittag mal hin und schreibe wirklich eine Rangliste auf, was dir an einer Lady wie wichtig ist. Ich weiß das klingt total nerdy und bescheuert - aber es funktioniert, damit einem klar wird, was einem wirklich wichtig ist und danach dann schnell selektieren kann. Ich möchte Dir aber noch ein sehr, sehr geiles Zitat mit auf den Weg geben, dass ich letztens in irgendeinem Film gehört habe. Ich weiß nicht mehr, welcher es war, deshalb kann ich den Credit nicht vergeben. Aber es ist nicht von mir - leider, denn es ist großartig. Es bezieht sich darauf, dass die Männer, vor allem je jünger sie sind, zu sehr auf Äußerlichkeiten und zu wenig auf Charaktereigenschaften achten: "Die richtige Frau ist nicht die Frau, mit der Du Freitag Nacht verbringen willst, sondern den ganzen Samstag danach." Think about that, wenn Du Deine Liste machst. Die Looks müssen stimmen, aber für eine geile LTR müssen auch die Charakterzüge Volltreffer sein. I hope this helps a little. See ya, Sharkk