Leaderboard

Moin! Ein vorletztes Mal wollte ich euch von meiner Erfahrung als Realschüler auf einer sog. "Eliteuni" berichten 😬 Habe vorhin meine letzte Note bekommen und schließe das fünfte Semester somit wie folgt ab: Mikroökonomie: 4,0 (Story dazu unten) Konsumentenverhalten: 1,7 Seminar "Aktuelle Probleme der Wirtschaftspolitik": 1,7 Wirtschafts- und sozialgeschichtliche Aspekte der Demographie: 2,7 Grundlagen der Finanzwissenschaft: 3,0 Folgendes: Dass dieses Semester wieder ausschließlich digital war, spielte mir extrem in die Karten. Aufgrund der Fristverlängerungen durch Corona habe ich mich dazu entschlossen, das zuletzt genannte Modul noch zu belegen, da die Abschlussprüfung dafür in Form einer Hausarbeit stattgefunden hat. Die Frist zur Abgabe läuft btw immer noch lol. Leider habe ich da keine besonders gute Note geschrieben. Finanzwissenschaft ist einfach echt nicht mein Ding, musste ich feststellen. Naja, egal, nicht zu ändern. Das Seminar hat mir extrem gut gefallen. Man musste lediglich zwei Seminararbeiten abgeben und hatte keine Anwesenheitspflicht. Der einzige Nachteil war, dass ich mich nicht wirklich um andere Dinge kümmern konnte, außer parallel um den Englischkurs, bei dem ich aber nur bestehen musste. Aber die Note war ja wenigstens ganz gut in dem Seminar. Zu Mikroökonomie --> es war schrecklich. War eine reine Multiple-Choice-Klausur. Die Übungen fanden alle online statt, was ich eigentlich ziemlich cool fand, da ich sie so einfach aufgenommen habe und zu einem späteren Zeitpunkt immer wieder anschauen konnte. Ich habe mich auch echt gut vorbereitet auf die Klausur. Auch zusammen mit einem Kommilitonen gelernt und so. Als ich die Klausurergebnisse dann bekommen habe - 5,0 durchgefallen. Abfuck. Erstmal richtig abgekotzt. War alles scheiße, wusste nicht, was ich noch hätte tun sollen. 24h später in der Uni WhatsApp Gruppe gelesen, dass die sich um eine Aufgabe vertan haben und Noten angepasst haben. Ich schaue ins System und sehe: 4,0! Zwar echt absolut nicht gut, aber immerhin hatte ich das jetzt hinter mir. Auch wenn ich mich innerlich schon damit abgefunden hatte, die Klausur nochmal zu schreiben und diesmal besser abzuschneiden. Für Konsumentenverhalten und Wirtschaftsgeschichte war der Lernaufwand wirklich minimal. Meine Unterlagen dafür relativ gut. Und da beides Openbook-Klausuren waren (inoffiziell), spielte mir das sehr gut in die Karten. Btw hat mir Konsumentenverhalten vom Stoff her auch am meisten zugesagt. Hatte dann halt noch zwei überfachliche Wahlpflichtmodule, die parallel liefen, aber nicht benotet wurden. Somit schließe ich das Semester mit 46 Credits ab. Und somit zum letzten (aktuellen) Semester: Ich habe jetzt also alle Wahlpflichtmodule und Pflichtmodule abgeschlossen. Offen sind noch 5 Credits durch ein überfachliches Wahlpflichtmodul (ÜWP) und 12 Credits durch die Bachelorarbeit. Für das ÜWP Modul habe mir den zweiten Teil des Englischkurses ausgesucht, da ich dadurch die Bescheinigung über das Englischlevel B2 erhalten. Ja, das ist nicht besonders gut, aber leider ist mein Englisch auch nicht besonders. So. Und meine Bachelorarbeit schreibe ich gerade 😁 Mein Thema lautet "Die Auswirkungen eines staatlichen Werbeverbotes auf den Wettbewerb in der Tabakindustrie" und ist im Bereich "Wettbewerbspolitik" bei dem Professor, bei dem ich auch das Seminar gemacht habe. Bin auch schon auf Seite 15 und habe noch bis Ende August dafür Zeit. Also Regelstudienzeit habe ich gepackt. Mein Schnitt ist zwar alles andere als gut, aber was solls. So wie es aussieht, werde ich ab September bei einer recht guten PR-Agentur arbeiten können.

Nö, gar nicht: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/corona-macht-rote-blutkoerperchen-steif-126591/ Genau, ich leide quasi täglich unter Geschmacksverlust, Kurzatmigkeit und Erinnerungsschwierigkeiten. Davon abgesehen unterliegst du dem typischen Verständnisproblem, das man auch von Leugnern des anthropogenen Klimawandels her kennt: Es hat doch auch früher schon heiße Tage gegeben. Ja Mensch, das widerlegt natürlich alles... Entscheidend ist nicht, OB so etwas vorkommt, sondern ob es HÄUFIGER vorkommt als bisher. Und entgegen deiner Behauptung gibt es durchaus Studien zu Long-Covid mit Kontrollgruppen bzw. Prä-Post-Analysen. Mehr noch, es gibt sogar Hinweise, dass die Sterblichkeit nach einer Covid-19-Erkrankung über einen längeren Zeitraum hinweg erhöht sein könnte. Aber schon klar: Gestorben wurde und wird auch ohne SARS-CoV-2 und der Tod ist sowieso nur ne unspezifische Befindlichkeitsstörung. https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/123238/Long-COVID-Morbiditaet-und-Mortalitaet-auch-nach-leichten-Erkrankungen-erhoeht Und wenn Begriffsstutzigkeit, mangelndes Verständnis für komplexe Zusammenhänge und eine vorgefertigte Meinung auf Wissenschaft stoßen, dann hat die Interpretation der Ergebnisse nichts mit irgendeiner Form von Rationalität zu tun und dann haben wir deinen abstrusen Gedanken-Salat. Fast schizophren in dem Zusammenhang wirkt übrigens, dass du einerseits Wissenschaftlichkeit abstreitest, sobald man nach Befindlichkeiten fragt (=eine systematische Datenerhebung anhand fest definierter Kriterien durchführt, quasi zentrales Kernelement wissenschaftlichen Arbeitens) - im gleichen Zuge aber wild darüber phantasierst (ohne jede Datengrundlage), dass ja die Eindämmungsmaßnahmen und die Kommunikationspolitik überall Angst und Panik erzeugt hätten und möglicherweise sogar viele Corona-Tote ohne diese Angst noch leben würden - und das für sinnvolle Argumentation hältst. Ich erinnere in diesem Zusammenhang übrigens gerne noch mal an Dann spekuliere ich auch mal wild: Ich behaupte, dass die ganzen Schwurbler aufgrund ihrer irrationalen und klinisch relevanten Angst vor Coronadiktatur, Impfungen und gesundheitsgefährdenden Masken sich selbst unzureichend vor dem Virus schützen, später zum Arzt gehen, eher sinnvolle medizinische Interventionen ablehnen und daher häufiger schwer erkranken, häufiger sterben und sich dadurch erklären lässt, dass bei Menschen, die an einer Angsterkrankung leiden, ein besonders hoher Risikofaktor für einen schweren Covid-19-Verlauf bis zum Tod besteht.

Ein vergebener Mann Mitte 30 versucht seinen halben Fitnessclub zu layen. Klingt alles andere als sympathisch. Triff dich mit ihm mal auf ein Date außerhalb des Studios, und hör auf ihm immer in der Sauna oder Pool einen zu blasen. Das ist auf Dauer billig und hast du nicht nötig. Hat er Lust auf niveauvolle Treffen, entspannte Abende zu Hause etc, fang eine Affäre mit ihm an, was sich daraus ergibt wird die Zeit zeigen. Hält er dich weiter auf Abstand, kann dich wegen seine LTR nicht treffen, flirtet weiter mit Anderen im Fitti, und will dann wieder in der Sauna rummachen, such dir n Anderen. Der Mann versucht seine Jugend nachzuholen, und hat nicht die Eier sich zu trennen.

@Huepfball Immer wieder diese Strohmänner. Ich behaupte nicht, dass "nur" die Frau einen Unterstützen kann. Aber ich sage, dass langfristige, intime Partnerschaften auf ähnliche weise wie die Stammfamilie ins eigene Leben eingreifen und damit sehr wichtig sind. Ich verstehe, Trennung bei Miserfolg ist hart. Aufgrund siehe oben können solchen Trennungen dann entsprechend Leben und Hoffnung von Menchen schwer treffen. Das ist so wie nochmal nachtreten. Unschönes Verhalten. Ich würde dazu schlecht erzogen sagen. BTW. Es gibt auch Zahlen, dass lesbische Ehen eher geschieden werden als schwule. https://www.cbs.nl/en-gb/news/2016/13/lesbian-couples-likelier-to-break-up-than-male-couples Made your day? Viel Spaß damit. Es ist nunmal so, dass Geschäftspartner nicht Familie sind und von denen erhoffe ich mir auch nichts, wenn ich am Boden bin. Von meine Familie schon (das gilt selbstverständlich in die andere Richtung genauso). Mein Argument bezog sich nicht darauf, ob es Scheidungen gibt, wenn eine Ehepartei versagt, sondern darauf, dass Krisen bewältigen statt bei Gegenwind Aufgeben sich halt lohnt. Man hört ja so oft von der "entsolidarisierten Gesellschaft" - ja, da fängts halt an - bist du einzelner Bereit für jemand anderen was zu opfern, also wirklich etwas, nicht nur symbolisch? Einwand: Aber wie kann man sich dann sicher sein, dass er/sie einen danach nicht ausnutzt? Kann man nicht. Darum heißt es ja vertrauen. - Und ja, genau, das ist nämlich gar nicht so leicht wenn es um was geht! Nicht Frauen sondern eine Frau (mit Kindern) ist irgendwann Familie und gehört zum Kreis der Erbberechtigten am eigenen Lebenswerk. Würde ich diesen Menschen nicht vertrauen - ich wüsste ehrlich gesagt nicht mehr für wen ich die ganze Arbeit über meine unmittelbaren Bedürfnisse hinaus überhaupt mache. Das letzte Hemd hat keine Taschen.

Du bist nicht eskaliert... mehr kann man dazu eigtl. nicht sagen💁‍♂️

Womit hätte sie sich den verdient? Wieso ein Sextoy schenken, wenn du selbst das Sextoy sein könntest? Redet doch aktuell keiner von einer LTR. Sie hat sich bei dir gemeldet. Liest sich nicht so, als ob ihr vorher viel Kontakt hattet. Also bist du ihre beste Freundin oder ein möglicher Rebound. Wenn du weiter nur quatscht, wirst/bleibst du ersteres. Weiteres vorgehen: Zu dir nach Hause einladen. Zum Kochen. Dort schon beim Kochen mit der Eskalation beginnen und sehen wie es läuft. Keine Angst! Ich hatte alle meine "besten Freundinnen" irgendwann im Bett. Auch wenn man sich vorher schon Jahre gekannt hatte. Irgendwann kommt der passende Moment, den muss man dann nutzen. Bei keiner ging danach die Freundschaft in die Brüche.

Einfach nicht mit beschäftigen. Deine eigenen Erfahrungen machen. Hab mir das maln paar Minuten reingezogen und greif jetzt einfach mal eine Aussage raus: "Die Frau macht meistens Schluss, weil sie ihren hypergamen Zweifel hat und denkt: ok, ich kann doch noch ein besseres Gen sichern", sagt der Klaus. Ich nehm jetzt mal die erste Begründung, die mir einfällt, warum man eine Beziehung beenden würde: "Frauen machen öfter Schluss, weil Männer sich in Partnerschaften mehr gehen lassen.", erklärt Cordelia fachmännisch. Kurz gegoogelt. Und bitte, hier stets schwarz auf weiss, aus einer Studie (!!!): https://www.t-online.de/leben/liebe/id_51542420/maenner-lassen-sich-in-der-partnerschaft-gehen.html Da haben wirs doch. Da liesse sich richtig was drumrumbauen. Schlussfolgerungen. Korrelationen als Kausalitäten. Mehr Studien. Irgendein Foto vonnem Promipaar, wo er massiv abgebaut und sie nicht. Etc. Ich behaupte mal ganz grosskotzig: Gib mir ne These und könnte dir n tolles Youtube Video basteln, das auf den ersten Blick richtig überzeugend wirkt ;). Das Leben ist keine Studie. Meist bisschen komplexer. Lass dir den Spass an Frauen und Beziehungen von sowas nicht vermiesen.

Nunja, bin auf jeden Fall für eine Impfpflicht für alle oder zumindest für alle Ü18er. Wird nicht anders gehen, sonst werden wir den kompletten Herbst über wieder dumm dastehen und die ganze Zeit über Verschärfungen reden müssen. Oder man macht es wie Frankreich und führt eine indirekte Impfpflicht für die normale Bevölkerung ein: https://www.spiegel.de/ausland/frankreich-emmanuel-macron-verkuendet-neue-corona-massnahmen-um-einer-vierten-welle-vorzubeugen-a-3ee4cfd6-70b6-4859-97e4-f06d92ed6ace Finde ich gut. Testcels werden dort demnächst kräftig zur Kasse gebeten. Da hat sich das mit dem Freitesten dann komplett erledigt. Würde ich prinzipiell auf alle Bereiche des öffentlichen Lebens ausweiten. Es war einfach von Anfang an dämlich, dass man eine Impfpflicht ausgeschlossen und auf das Prinzip Freiwilligkeit gesetzt hat. Nur die Impfwilligen zu impfen genügt halt einfach nicht mehr bei Delta, und bei den noch kommenden Varianten wohl erst recht nicht.

Kann man die Diskussion einfach so übernehmen? Ändert sich eine Rechtsverständnis und Auslegung der Gesetze des Staates/der Gesellschaft nicht auch im Laufe der Zeit?

Wenn es beide so wollen, wo ist das Problem? Kannst ja nicht dein Modell auf alle andern übertragen. Es gibt nun mal Frauen, die herausfordern und antesten, ob der Partner noch in der dominanten Position steht. Das heißt nicht, dass man sie deswegen schlecht behandeln soll. Im Gegenteil. Man sollte die devotere Partnerin immer gut behandeln und ihr Sicherheit und Ressourcen zukommen lassen. Sie soll für ihre devote Rolle natürlich auch etwas zurück bekommen. OK die Formulierung war schlecht das sehe ich ein. Irgend ein Assi könnte auf die Idee kommen, seine Partnerin schlecht zu behandeln. Das soll es natürlich nicht. Dann erkläre es mir. Glaubst du nun an das Konzept der Hierarchie oder nicht? Kannst mal Farbe bekennen? Ein Forum ist ein Marktplatz der Ideen. Jeder kann seinen Idee frei in die Waagschale werden und das Publikum hört sich jede Meinung an und nimmt von jedem etwas mit und bildet sich selbst ein Bild. Wenn aber bestimmte Meinungen illegitim sind, gibt es keine Auseinandersetzung mehr. Dann ist Stillstand und eine Atmosphäre der Angst vor Konsequenzen. Ich klingel so wie diese... Und weiter? Und du klingst wie diese, die bestimmte Ansichten verbieten wollen. Du wirkst auf mich ganz schön autoritär. Wenn bestimmte Ansichten schon ein Verbrechen sind, warum sind sie dann nicht gesetzlich verboten? Es gibt nun mal Tabus. So ungeschriebene Gesetze. Die sind zwar nicht illegal aber illegitim. Redpill ist auch so eine unaussprechliche Sache. Man muss sich damit nicht inhaltlich auseinandersetzen. Man weiß auch so schon dass es böse ist weil es gesellschaftlich geächtet wird. Diese Ächtung ist der Beweis dafür, dass es böse ist. Er hat den hohen Rang, weil er erfolgreich ist. Und begehrt bei Frauen ist er, weil er eine hohen Rang hat. Zuerst war der Erfolg da, dann der Rang und dann kamen die Damen. Und der andere Autor Rollo Tomassis ist wahrscheinlich anderer Meinung. War soll der Netflix Typ jetzt Recht haben? Ich hab das Buch übrigens nicht gelesen. Soll sich jeder Leser selbst eine Meinung bilden. Ja danke.

Alter. Wie schafft man es eigentlich mit so wenig Wörtern so viel Scheiße von sich zu geben? Du bist wirklich in keinster Weise in der Lage dazu, dir irgendein Urteil über die Aussagekraft von wissenschaftlichen Daten anzumaßen, dass hast du hier jetzt schon ausgiebig und eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Du solltest das Wort Wissenschaft nicht mal in den Mund nehmen, weil du absolut nichts davon verstehst. Shao und TonyStark haben dir ausführlich dargelegt warum deine Interpretation Schwachsinn ist und das ist deine Antwort? "Joa kann man auch anders interpretieren." Ich find das so dermaßen unverschämt. Und sich dann noch die Dreistigkeit rausnehmen, sich über die Diskussionskultur zu beklagen. Ich mein irgendwo ist es ein No-Brainer, dass man Leute wie dich nicht ernst nimmt, aber man muss die ganze Scheiße, die du und Konsorten hier abzieht ab und zu auch mal callen. Rant over.

Nächstes mal mehr Führung übernehmen. Schätze mal, du hast die Perle aus dem OG, mit so einer saublöden "Suche heute abend jemand zum Partymachen" Bio.. Bis zum KC hast du alles richtig gemacht. Aber da kannste auch wenig falsch machen. Bisschen um die Häuser ziehen, und irgendwann körperlich werden, darum gehts ja wenn ihr euch trefft. Haste ja auch gut gemacht. Das mit dem "Uber" hätte ich bisschen bestimmter formuliert: "Hey, komm, lass uns noch zu mir, ich zeig dir xy, wir essen noch xy, wir zocken noch xy, wir trinken noch was, klingt gut?" Und dann gar nicht viel nachfragen. Ab ins Taxi und los gehts. Einfach auf den KC aufbauen. Im Chat danach siehst du, dass die Frau eher auf ein ONS aus war. Sie schreibt nicht grade interessiert. Hol dir außerdem eher Handynummern als Social Media. Dein Getexte danach, bringt dich in der Form so nicht weiter. Mein Vorschlag: Freeze für 2 Tage, dann schlägst du 2 Tage mit Uhrzeit, und ein konkretes Date vor. Kommt darauf nichts, legst du die Dame auf Eis. Nächstes Mal Chancen direkt am Schopfe packen, und vor allem Alternativen im Petto haben, aus bevorzugt Daygame, Nightgame oder SC-Game.

Nice. Mädels geben oft gute Hinweise, wie der State ist und was man tun sollte. Aufreibend subtil halt 🙂 Scheint ne Gute zu sein, die einfach sagt, was los ist: Sie ist nicht im Knutsch-Mode (deswegen Verwirrung), läßt aber offen, daß das noch kommen könnte. Wenn keine keine Knutsch-Stimmung herrscht, nicht knutschen forcieren. Sonst wirds komisch. Bei der konkreten Begründung kannst bißchen weghören, das ist oft rationalisiertes Zeug, um ihren Gefühlszustand zu erklären. Ist jetzt nicht ganz eindeutig hier - "liegt nicht an dir" ist oft Nettheits-Lüge bei Trennungen. Aber mir scheint, sie sagt insgesamt: "Find dich gut, gib mir bißchen mehr Zeit, drängel nicht so". Zuviel Druck ist auch das sicherste Mittel, ein Mädel trockenzulegen. Also. Ich würd sie nochmal treffen. Ihr hattet doch ne gute Zeit. Kannst sie bißchen aufziehen, daß sie offensichtlich nicht küssen kann. Oder Spieß umdrehen, daß du dich letztens ganz schön wehren mußtest. Ordentlich teasen und sie aktiv werden lassen. Ich glaub da geht was. Oder es wird ne coole Pivot-Kumpeline. Insgesamt bißchen mehr auf die Situation zu hören versuchen. Wird gern so dargestellt, als ob man nur die Eskalationsleiter durch-robotern müßte, das sind mehr so Tips für Jungs mit Anfaß-Angst. Es gibt durchaus den richtigen Moment für nen Kuß. Da kann man die Situation versuchen spielerisch zu schaffen, aber forcieren kann man da nix. An "es hat sich einfach ergeben" ist auch ziemlich viel dran (auch wenn das gern als AntiSlutDefense-Spruch genutzt wird) - wenn keiner richtig harte Fehler macht und Anziehung da ist (ohne trifft man sich nicht), läufts halt. Gibt wenige Mädels, die keinerlei Feedback geben (da kann dann keine Situation entstehen), da hab ich keinen Tip für, find die einfach uninteressant.

Lieber Jogi, vielen Dank, dass du die Engländer durchgelassen hast, sodass sie im Finale die Elfmeter verschießen! Etwas schöneres konnte nicht passieren. Danke

❤️ das rockt! zeig den ganzen Obelix-Hosen-Mädchen mal wie es geht!

Habe auch nie einen Verweis bekommen und kenne auch keinen der einen bekommen hat. Hab auch verrückte Dinge gemacht, z.B. mal ne Zivilpolizistin relativ direkt angesprochen mit der Frage nach Sex… Wusste natürlich nicht dass sie ne Polizistin ist. Sex gab es nicht aber Nummer.

Du wirst missbraucht. Geh zur Polizei, erstatte Anzeige, erhalte eine einstweilige Verfügung. Mach Kopien von wichtigen Unterlagen, löse gemeinsame Bankkonten auf und suche dir ggf. eine Anwältin.

1. Schwer zu sagen. Ich würde eher behaupten den shittest gab es bereits und die aktuellen Gesprächsthemen resultieren eher daraus. 2. Weiter sexualisieren? Ihr redet bereits über sexuelle Praktiken, Toys... 3. Küssen? 4. Ja, ich habe eine Empfehlung. Hört auf über Sextoys und Sexbücher zu sprechen. Und habt Sex. Es kann hier eigentlich nur zwei Möglichkeiten geben. Entweder ist es bei ihr da unten so feucht wie die Niagarafälle und sie bettelt mit diesem Gesprächsthemen förmlich darum endlich genommen zu werden. Oder... du bist ihre beste Freundin. Völlig entsexualisiert und einfach ein Mensch mit dem man sich über solche Dinge austauschen kann. Bei letzterem sind alle Züge abgefahren und ich hätte keinen Tipp für dich außer 'next'.

Das kann es aber nur, nach objektiver Risikoabschätzung. 1.) Ist Covid eine zweifelsfreie Bedrohung aller Altersklassen? (Nein!) 2.) Verhindert die Impfung zuverlässig eine Infektionsverbreitung? (wohl eher auch nein bzw. nach zweiter Impfung "no-Data"- siehe https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1000512/Vaccine_surveillance_report_-_week_27.pdf) 3.) Ist der Impfstoff sicher? (sorry - no Data, kurzfristig sieht es danach aus) Wir haben keine objektive Grundlage dazu. Es ist leider immer noch "nur" ein Glaubensbekenntnis, eine Mehrheitsmeinung.

Sie ist schon so sehr attracted von dir, dass sie dich opened. Sie zeigt große Zeichen von Interesse, statt die Führung im Gespräch zu übernehmen, C&F zu sein, Herausfordernd zu sein, sie zu qualifizieren, führst du überflüssigen Smalltalk und versuchst es dann über die Deep-Talk schiene. Die Dame ist fucking on und hat Lust. Sexualisieren wäre eine gute Idee gewesen. Sie hat gesehen, dass du nicht zum Zug kommst und ist wahrscheinlich enttäuscht nachhause gefahren. Locationwechsel? Selbst wenn, was interessieren dich ihre Kollegen. Das ist ein LB( Da Kollegen da sind geht nicht.) Sie zeigt doch deutliches Zeichen von Interesse. Führung übernehmen. Auch mal Mann sein, was riskieren, sexualisieren, eskalieren. Alles möglich gewesen. Dich selbst in Stimmung bringen, so dass du dich selbstbewusst fühlst.

Halt dich besser an die Touristinnen - die sind in Urlaubslaune. Die Ureinwohnerinnen sind eher Touri-müde (oder haben ihren festen Wochenend-Ficker aus Berlin).

Schau, Wenn du hier wissenschaftlich irgendwelche Naturgesetze aufstellst, dann liegt es dir diese Gesetzmäßigkeiten klar zu definieren. Da du weder "Attraktivität" noch "Rang" in einer für die deutliche Mehrheit allgemein gültigen Form definieren kannst, sind deine Behauptungen "es wäre von Natur aus so" halt einfach heiße Luft. Der Unterschied dabei ist: Wenn du eine klare Statistik hättest, dass dunkelhaarige Typen mehr ficken, dann könnte sich die Kerle die hier mitlesen ja die Haare färben. Aber ein nicht anwendbares "Du musst einen höhere Rang haben als sie" verunsichert die Leute bzw. fördert nur diese dämliche Opferhaltung "Ich kann ja nix dafür, sie hat sich für den "ranghöheren Kerl" entschieden. Das ist es, was mich an diesem RP-Zeug so nervt... diese oftmals (nicht bei allen) unterliegende, leicht weinerliche Hilflosigkeit gegenüber irgendwelchen auf der Youtube Academy erfundenen "femininen Imperativen". Schau dir mal die Postings von @RyanStecken, der liefert z.B. eine Denkweise mit der Mann arbeiten kann. Nö. Dein falsches Screening ist, dass du Frauen nur deswegen haben willst weil sie eine Vagina rumtragen. Eine entspannte Frau mit Selbstwert wird von einem Kerl was deutlich konkreteres erwarten als nur diese Basics. Hier nochmal deutlicher: Du vermittelst Frauen: Du bist mir egal, ich finde dich vielleicht sogar ein bisschen Scheiße, aber ficken möchte ich dich trotzdem. Die Frauen die darauf einsteigen sind per Definition schlecht drauf. You get what you wish for... Was genau hat ein Revier mit Hierarchien zu tun?

OK dann antworte ich nicht drauf. Du willst ja keine Antwort aber allein schon die Tatsache, dass Frauen "generell oft zurückhaltend" sind, ist doch der Beweis dafür, dass sie sich selbst in einer passiven, devoten Rolle sehen. Zumindest deute ich das so. Eine ranghohe, emanzipierte Frau sollte doch in der Lage sein die Initiative zu übernehmen oder? Hoher Rang kann auf vielen Ebenen existieren. Sozialer Rang (hohes Ansehen in der Gruppe zB Freundeskreis oder in der Gesellschaft zb Musiker, Sportler etc), Hohe Risikobereitschaft, hohes Selbstwertgefühl, finanziell gut aufgestellt oder hohes Ansehen in einer Subkultur (zb top ten StarCraft Zocker). Außerdem körperliche Merkmale wie Körpergröße und Körperbau. Vielleicht hab ich noch was vergessen. Aber eh ich weiss schon, worauf du hinaus willst. Du wirst genau so wie bei der der Attraktivitäts Diskussion versuchen, so etwas wie eine Rangordnung zu negieren und wirst mir erzählen, dass Rang für jeden etwas anderes bedeutet. Du wirst wieder alles relativieren, um es als ungültig zu erklären? So nach dem Motto: ich werde mich mit deinem Forschungsobjekt Echsenmenschen nicht weiter beschäftigen, weil es keine Echsenmenschen gibt! Bitte nicht! Ich will nicht wider so lange am Smartphone hängen 🤣 Dann haben diese Frauen aber übermenschliche Fähigkeiten, dass sie mir ins Gehirn schauen können und mein komplettes Mindset durchschauen. Ich strahle nichts aus, was in meinem Kopf vor sich geht.

Die sind einfach der Fußballfeind schlechthin und außerdem sind sie wegen des BRexits alles Nazis. Fans auch alle scheiße.

Fühl mich kritisiert..🌝 Die Mehrheit. Leider. So n Textgame wie oben würd ich nicht als normal bezeichnen vom Durchschnitt her gesehen.