Leaderboard

Hört sich für mich an, wie wenn du abhängig bist, aber eigentlich keinen Bock auf deine Frau hast. Die Ehe läuft vllt nur in so weit, als dass du denkst, deine Alte hat nicht geschnallt, dass da was im Busch ist und du keinen Bock auf Family hast. ...und... ...erweckt in mir den Eindruck, dass da garkein so großer Erfolg ist. Vor allem die Chick auf der Arbeit 🙄

Wenn du Single wärst, würde ich entgegen der "dont fuck the company" Fraktion sagen, rein da. In deinem Fall ist aber ja "nur" ne Ehe mit 2 Kindern, welche du aufs Spiel setzt... Ob sie Interesse an dir hat, lässt sich als Außenstehender nicht beurteilen. Dass sie meistens bei dir ist, kann einfach daran liegen, dass du aus reinen symphatie Gründen, ihr Ansprechpartner auf der Arbeit bist. Ich halte während meiner Ausbildung, auch ne fette hässliche Arbeitskollegin, welche meine persönliche Bezugsperson gewesen ist. Aus dem einfachen Grund, weil sie von der Art her korrekt war, und man sich dadurch dass sie nicht viel älter war als ich, lockerer mit ihr unterhalten konnte, ohne jegliches Interesse an ihr. Dass sie sich nahe zu dir setzt etc. kann in dem Zusammenhang auch einfach nur daran liegen, dass sie eben weiß, dass du verheiratet bist, und somit aus ihrer Sicht, von dir keine Gefahr ausgeht, und zwar dahingehend, dass du irgendwie sexuelles Interesse an ihr haben könntest...

Ist ja ok, will auch hier nicht der Moralapostel spielen, aber ist der Preis dafür nicht zu hoch? Bist du sicher sie “flirtet” und ist nicht einfach nur nett? Hab zwar nie ne Ausbildung gemacht, aber wäre ich neu, bleibe ich auch freundlich und erfreue ich mich wenn jemand an mir Interesse zeigt. Vielleicht trifft der Worst case nicht ein, aber der wäre Stress auf der Arbeit bis hin zu Jobverlust, Stress in deiner Ehe usw.. Ganz klar steht für dich mehr auf dem Spiel als für sei.

Hat für diese Herausforderung der liebe Gott nicht die Firmenfeier erfunden? Und der Teufel den Alkohol?

Wenn du so gut flirten kannst, warum suchst du dir dann ausgerechnet eine Frau auf der Arbeit? Reicht dir der Thril des Fremdgehen nicht? Oder hast du sonst keine Optionen? Die Wahrscheinlich, dass das in die Hose geht, potenziert sich ja direkt mal. Und dann auch noch eine Auszubildende - wenn du dir da noch 100 Prozent sicher bist, dass die Bock hat, hast du ja nochmal andere Probleme. Ich würde das lassen. Und ich bin weder Moralapostel noch Weisenknabe.

geht doch nur am Rande um den Finanzheini, sondern darum dass der TE wegen so nem bisschen Konkurrenz direkt die Hosen voll hat. Und das erzählt er dann noch seiner Kleinen, die ihm dann - um sein kleines Ego zu schonen - ne Geschichte erzählt die ihm gefällt. Das macht die doch nicht um ihm eins reinzudrücken! Ist trotzdem mies, klar. Aber wie kann man seine Kleine in so ne Situation bringen? Wer ne attraktive Freundin hat, der muss halt damit leben dass sie ständig angemacht wird. Von Verkäufern, von Briefträgern, von Kollegen, von allen möglichen Kerlen. Wer damit nicht klar kommt, der soll sich ne hässliche nehmen. Oder Eier wachsen lassen ...

Hätte nicht gedacht, dass du gläubig bist. Aber ja. Genauso ist es.

Chip & Chap Sample 🤤

Update Heute hatte ich ein weiteres Date, diesmal mit einer anderen Dame in einer anderen Bar. Ich war weniger aufgeregt als beim ersten Date, da ich ungefähr wusste worüber wir sprechen würden und was mich erwartet. Es kam nicht zum KC, da die Stimmung nur mittelmäßig war. Trotzdem war es positiv für meine Weiterentwicklung, um mehr Routine zu gewinnen. @Beinhart Für mich läuft es bisher am besten indirekt vorzugehen. Also ansprechen, ein kurzes Gespräch führen und dann zum NC ansetzen. Ansonsten spreche ich alles an was mir gefällt.

Momentan haben wir uns darauf geeinigt, erstmal den Sommer zusammen zu genießen. Meine Frau weiß, dass ich eine Affäre hatte - fand sie nicht cool, ist aber okay für sie. Sie hätte auch kein Problem, wenn ich so was auch in Zukunft hätte. Sie selbst hatte keinen anderen mehr, seit es bei uns Ende 2015 richtig ernst geworden ist. Wahrscheinlich wird es auf eine kleine Zweitwohnung hinaus laufen - und dann schauen wir, wie es weiter geht. Die Affäre hat sich auch wieder gemeldet. Hat mit dem anderen nicht gefunkt. Wahrscheinlich war der Sex lahm…

Genau das ist der Faktor. Für den Staat aber zunehmend eine Katastrophe, wenn kein Nachwuchs mehr kommt. Ist in DE ja ähnlich bzw. stehen wir in DE wohl in den Anfängen dieser Entwicklung. Wenn jetzt in den nächsten 5-10 Jahren die Boomer alle ausscheiden, wird es hier echt problematisch. Wer da noch von einer 4-Tage Woche träumt, hat den Knall nicht gehört. Wird wohl eher wie Griechenland 6 Tage.

Konkurrenz - Competition hat in einer definiert "monogamen" Beziehung auch nichts zu suchen. Gar nichts! siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Triangulierung_(Psychoanalyse) verstehe was Du meinst aber da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt: der Typ ist überhaupt keine Konkurrenz! Das ist lediglich ein beliebiger - zufällig männlicher - Kontakt, aus dem nur im Kopf des TE ne Konkurrenz wird. Das ist doch das zentrale Thema bei Eifersucht: man nimmt jeden Kerl als Konkurrenten wahr und fühlt sich bedroht.

Es geht nicht darum das sie dieses Treffen genossen hat oder die Aufmerksamkeit von dem Typen wollte, es geht um ihre Aussage das Ganze per Email geklärt zu haben und dann nach kurzer Überlegung zu beichten das es doch ein Treffen gab. Treffen hin oder her ist scheiß egal, die absichtliche falsche Aussage ist das schlimme. Sie kann sich treffen mit wem sie will, der TE hat auch dieses Treffen nicht untersagt. Sie hat von sich aus das mit der Email gesagt.

ich versteh sowieso nicht warum die "intelektuellen-akademikerfraktion" jedes Mal damit anfängt unsere Bubble zu "dissen" von wegen "bei akademikerinnen biste raus / da funktioniert das nicht" (wenn Ihr wüsstet was bei denen funktioniert, die sind oft leichter zu ficken als die eingebildetet Botox Weiber aber ok ich lass Euch ja in dem Glauben) was AUSSCHLIEßLICH zuerst von deren Seite kommt. Muss echt hart Pain in the Ass sein wenn man sein ganzes Leben lang studiert, immer brav und artig ist, wohlarktikuliert schwurbelt und dann am Ende zugucken muss wie Ihre Crushs irgendwelchen Prollos im BMW den Schwanz sucken und danach bei Ihnen ausheulen mit dem Spruch "warum ist er nicht wie DU?" und Du Dir denkst "ich bin doch hier!!!!" Habe jetzt mal einige Trheads überflogen und es ist echt IMMER die Fraktion die sich abfuckt und ankommt mit "aber akademikerinnen..." Lange Rede kurzer Sinn - in der Schule wollten die Mädels schon immer die Rebellen, in der Ausbildung ebenfalls, wenn der Tag der Erleuchtung gekommen ist und die "Assis" Ihre Primepussy gottlos zerroppt haben dürfen die Provider die Reste haben. (Gilt natürlich nicht für jeden und alle, vor allem nicht in irgendwelchen elitären Kreisen auf Internaten dies das ananas -> in der Tendenz bei normalsterblichen bis Anwalt oder Arztdaddy isses aber schon so) Edit: wie hat Farid in seinem neuen Track heute treffend gesagt "Alle Frauen wollen Batman doch keine die nur Bruce Wayne will"

Die is halt ohne schminke schon krass, findest eher in Lateinamerika als hier.

Ich erkenne mich sehr in dir selbst wieder, auch wenn wir vermutlich zwei komplett unterschiedliche Biographien haben. Ich kenne dich nicht @komplize11, aber bin selber mein Leben lang in einer hermetischen Bubble aufgewachsen: Mutter Finanzvoständin, Opa Medizin Prof. und zum Studium an die Privat Uni. Typische rich-kid / BWLer-Bubble eben. Ich hatte dann meine Phase, in der ich Deutschrap gehört habe, 6x Push/Pull/Beine und jede Woche beim Barber die Seiten auf 0 gemacht habe. Alles was ich zu dieser Zeit getan habe, fühlte sich sehr abstrakt und robotermäßig an; ich musste mich zwingen mit auf Festivals und Events zu gehen und hatte allg. eher weniger Spaß im Leben; Stichwort: "LaCH dOcH mAl MEhr". Dating war auch ein einziger Krampf, keine Lockerheit, keine Leichtigkeit, kein intrinsisches Interesse an den Frauen und eig. nur mal hier und da das Mittelmaß Online kennengelernt. Außerdem: ich habe nirgends richtig dazu gehört. Die Assi-Bubble hat mich nicht ernst genommen, weil ich im Kern das arrogante rich-kid aus der Vorstadt war und die Snob-Bubble hat mich hinter vorgehaltener Hand nicht ernst genommen, weil ich nach außen hin richtig unangenehm auf Verbrecher, harter Typ und Vollassi gemacht habe. Zum Glück habe ich mir damals kein Tattoo stechen lassen.. Habe mich total lost gefühlt, bis ich meine eigene Herkunft, meine Erziehung und meine Prägung aus Kindheit und Jugend angenommen habe. Ja, das ist m.E. genau der springende Punkt. Solarium, sichtbare Tattoos, Schultern wie Kanonenkugeln, südländisches Aussehen, Boxerschnitt, Goldkette und böse Gucken führen eben auch dazu, dass dich die Menschen unterbewusst in eine gewisse Schublade stecken. Da helfen dir dann auch kein Studium, kein Hemd und keine Chino - schreibst du oben ja selbst. Du weißt schon wer du bist. Aber ich kann mir vorstellen, dass du versuchst jemand anders zu sein. Lass es einfach los, dir wird es so viel besser gehen. Akzeptiere, dass du der abgefuckte übellaunige Typ mit resting bitchface bist. Gestehe dir ein, dass du mit einem gewissen Schlag Mensch einfach nicht kannst und vermutlich auch niemals mit denen gemeinsam gesellig am Tisch zusammen sitzen oder ihnen lächelnd die Hand geben wirst. Warum muss es denn immer Konsens geben? Wenn du nicht diesem Bild entsprechen möchtest, dann tu was dagegen. Aber nicht nur bisschen Leinenhemd hier, Aperölchen da und mal eine Vorlesung dort. Sondern du musst dich für eine Seite entscheiden und dann mit den Konsequenzen dieser Entscheidung leben. 100%. Spricht in der realen Welt nur keiner aus, weil es so dermaßen politisch unkorrekt ist.

ist toxische Maskulinität nicht eher das unterdrücken und kleinhalten der Frau, das bestehen auf das alte Rollenbild, das ungewollte sexualisieren, bis hin zur Gewalttätigkeit gegenüber Frauen? So ist das zumindest in meinem Weltbild und das könnte ruhig alles sofort beendet werden.

Klar war das schon immer so. Aber heute kannst du als Frau halt auch einfach die Cam anschmeißen und ohne Ausbildung eben das Gehalt eines Dudes einfahren der sich jahrelang reingehangen hat und dafür nur nen Bruchteil der Zeit zu investieren... Obendrein gibt es auch kaum soziale Ächtung für Frauen mit starkem Fehlverhalten. Und das OF Girl oder Pornosternchen möchte dann nach ihrer "Karriere" auch bitte so wahrgenommen werden als ob hätte sie all das nicht gemacht. Da ist der Mann der Gepeitschte der sagt "moment mal, als ich an mir gearbeitet habe hat diese Frau das schnelle Geld gemacht, sich von sonst wem durchvögeln lassen, hat diesen Kerlen ihre Jugend geschenkt und alles, und jetzt wo ihr Marktwert auf ein Level gesunken ist dass sie für genau diese Kerle mit diesem Lifestyle uninteresant ist soll ich der Diener sein?" Genau das ist es. Frauen können machen was sie wollen. Werden aber 0 in die Verantwortung genommen. Amber Heard war doch der einzigste Fall in letzter Zeit wo auch mal ner Frau bisschen so der Spiegel vorgehalten wurde. hatte imo aber auch viel damit zu tun weil Mr Depp einfach nen sympathischer und nicht unattraktiver Dude war... Wäre das ein Niemand gewesen wären sicher deutlich weniger Menschen auf seiner Seite gewesen... Wasn mit der einen von den No Angels die einem Mann HIV gegeben hat weil sie ihm verschwiegen hat dass sie positiv ist? Oder diese Lisa Lohfink.. Selbst Lindemann haben sie MEHR durch den Dreck gezogen obwohl alles was sie hatten GAR NICHTS wahr, kein einziger Beweis... Ich bin echt mal gespannt wenn ein prominenter Mann einer Frau eine tödliche Geschlechtskrankheit gibt, oder sie einer schweren Straftat bezichtigt und am Ende kommt raus "alles gelogen". Ob man da auch einen macht auf "naaaaaajjjaaaa man muss auch ihn verstehen in was für eine Lage er sich befunden hat zu der Zeit und was ihn dazu bewegt hat so zu handeln" Ich denke es ist ziemlich unstrittig dass wir gesellschaftlich, journalistisch und teilweise auch juristisch hier krasse Doppelstandards haben. Man gibt vor für Gleichberechtigung zu sein "gegen Sexismus!!!" und fährt dann in solchen Fällen selber übelsten Sexismus... Lustiges Video vor paar Tagen gesehen wo Feministinnen zur Wehrpflicht für Frauen befragt wurden... Man war sich einig dass so etwas unfair sei weil Männer seien ja viel viel stärker als Frauen und hätten dadurch Vorteile.. Bin leicht verwirrt, weil es doch die gleichen sind die Unterschiede eigentlich immer negieren... Wenns um Pflichten sieht man auf einmal all die ganz offensichtlichen Dinge. Wieder mal bestätigt worden dass Feminismus ausschließlich für Vorteile für Frauen kämpft ohne mehr Pflichten und Verantwortung gleichzeitig auferlegt zu bekommen..Man stört sich nur an dem Sexismus der einen benachteiligt

Die Formulierung wird absichtlich genau so gewählt immer. Männer (allgemein gesprochen) finden gewisse Dinge nicht anziehend bei Frauen, und sagen ehrlich wie sie sich eine Frau vorstellen "ohhh ihr wollt Frauen Rechte absprechen". Ist genau der selbe Schmarn wie wenn man nicht Ja und Amen zu LGBTQ und Trans und alles sagt es dann heißt "du bist xy-feindlich!" Man bedient sich der moralische Abwertung weil man argumentativ einen Punkt nicht entkräften kann... Kurzum "entweder du unterwirfst dich meiner Weltsicht oder du bist ein schlechter Mensch" Ich finds allgemein ziemlich entlarvend wie eine gewisse politische Strömung quasi versucht Dinge die nicht der Norm entsprechen als Normal hinzustellen und die Norm selbst als etwas ansehen was man überwinden muss. Geht ja soweit dass man Menschen die ernsthafte psychische Probleme haben, oder starkes Übergewicht, kurzum Menschen die einfach in irgendeiner Form Krank sind und professionelle Hilfe benötigen, einfach so darstellt als ob seien nicht sie krank sondern alle anderen um sie herum... In meinen Augen sind das alles eher Anzeichen von einer untergehenden Kultur die ihren Zenit überschritten hat

Thats it! Medien einfach ignorieren. Das ist alles ne linke Bubble aus woken, feminisischen Zicken und SoyaSörens und Tofutorbens. Diese Blätter werden verschwinden. Wahrheit ist doch, dass die Jugend AFD wählt, nen Gzuz oder Kontra K als Vorbild hat und ins Gym pumpen geht. PS: Damit will ich jetzt nicht sagen, dass Populismus gut ist.

Sorry Guys, meine Fragestellung ...warum ihr dem weiblichen Geschlecht ein promiskuitives Leben absprecht, wird aus euren Antworten nicht ersichtlich. Die Frage nach einem "warum" benötigt eine Begründung, bzw. eine Rechtfertigung um Sinn zu geben. Ich lese hier Vermutungen, Ansichten, Einschätzungen und diverses mehr, aber nicht wirklich einen persönlich genannten Grund. Es wird abgelehnt, ohne das eine wirkliche Rechtfertigung vorliegt oder gegeben wird. Genau das, begegnet mir auch im RL. Die einzige gute Rechtfertigung, also eine Begründung für eine Ablehnung ist dieser Post. Alle anderen sind blabla und vorgeschoben, weil wahrscheinlich nicht wirklich etwas handfestes greifbar ist und nur ein diffuses Gefühlsdilemma bei dem Thema vorliegt. Das, ist ein Post den ihr "empfehlen" solltet. So kurz wie dieser Teilsatz ist, so tiefgründig und aussagekräftig ist er! @painted damit bist du der einzige, der ein handfestes Argument vorbringt. Du bist somit auch der einzige, der meine Fragestellung begriffen und beantwortet hat. Wenigstens ein Dude, vor dem ich den Hut ziehen kann. Alle anderen jonglieren lediglich mit dem Thema und bringen Alibigeplapper. Ich hatte mehr von allen übrigen erwartet. Insbesondere von @LionMade Bro, das ist traurig. Wenn du kein Argument auf meine Fragestellung hast ist das eins, einen Gesprächspartner allerdings einfach übergehen, indem man lediglich selber nur Fragen stellt und Entgegnungen anstatt Argumente bereit hält, ist schlichtweg respektlos und zeugt von mangelnder Kommunikationskompetenz. Kommunikationsfähigkeit und Kommunikationsverständnis sehen anders aus. @DirtyRabbit Bin echt überrascht! Du brauchst eine Erklärung, eine Aufklärung für den Unterschied einer F+ und einer offenen Beziehung? Nun, sollst du kriegen. F+ ist eine Freundschaft inklusive Sex, ohne Gefühle für den Partner. Offene Beziehung ist eine Verbindung inklusive Sex, mit Gefühlen für den Partner. Die Logik liegt in dem Unterschied. Ich will dir zu bedenken geben, das es hier genug Kerle gibt, die ne LTR haben, für die sie Gefühle hegen, gleichzeitig aber noch ne Affäre existiert, in die sie sich verknallt haben. Also nur eine Person zu lieben, mag für den Mainstream sinngebend sein, in Bezug auf Familie etc.pp. muss es aber nicht für alle, wie wir hier immer wieder sehen. @Sartre66 Wahrscheinlich den Willen, „den anderen ins Zentrum zu stellen“. Anstatt ihn irgendwo „zwischen allem anderen“ und „in eine Reihe von Typen“ einzusortieren. Wahrscheinlich??? Wenn du die Beziehungsfähigkeit einer Frau daran misst, dass sie dich ins Zentrum ihres Lebens stellt, dann willst du, dass sie dich damit auf ein Podest hebt und dich anhimmelt. Jedem Bro wird in diesem Forum davon abgeraten, das mit einer Frau zu tun. "Heb sie nicht auf ein Podest" heißt es immer, was auch völlig richtig ist. Aber für Frau soll das in Ordnung und sinnvoll sein? Beziehungsfähigkeiten sind Kompetenzen. Den Willen, jemanden anzuhimmeln oder sich anhimmeln zu lassen gehört nicht dazu. Aktives Zuhören, Selbstvertretung, eine Balance zwischen Nähe und Distanz herstellen zu können, um den anderen nicht die Luft zum Atmen zu nehmen, ein Gespür, also Empathie für die aktuell gegebene Emotionalität eines Partners herstellen zu können, genauso wie die Kompetenz kommunikationsfähig zu sein, das sind Beziehungsfähigkeiten. Sowas hätte ich auf meine Frage erwartet. Das ist sozusagen eine zu oberflächliche und damit nicht zutreffende Schlussfolgerung („Quantität verhindert zwangsläufig Qualität“). Promisk heißt aber wahllos, Sex, um Bestätigung zu bekommen, letztlich auch Selbstgefährdung. Den Postboten ranlassen. Quantität verhindert zwangsläufig Qualität? Was für ein Schwachsinn, also ein schwacher Sinn in Bezug auf das Thema. Ein hoher BC heißt doch nicht, das Frau alle Männer ranlässt, die ihr über den Weg laufen. Und Promisk bedeutet im Sprachgebrauch, also fachsprachlich sexuell freizügig und nicht wahllos. Es ist von Vorteil, Begrifflichkeiten der deutschen Sprache zu beherrschen, ansonsten verdrehen falsche Interpretationen von Begriffen nicht nur den Inhalt einer Sachlage, sondern auch die daraus resultierenden Ableitungen. Ach, um der Selbstgefährdung zu entgehen, würde ich dir Kondome empfehlen. Du warst es doch, der mich gelöchert hat mit Fragen zu meinen offenen Beziehungen. Ich hatte eigentlich angenommen, dir alles beantwortet zu haben und nun kommst du mit so was...?

Nun, die ersten Frauen hier drin waren bei der Mitgründung des Forums dabei. Sie verfassten grundlegende Texte über Sexualstrategien von Männern und von Frauen, die bis heute in der Schatztruhe sind. Hier sind und waren Frauen, die ungewöhnlich hohe Erfahrung über sexuelle- und Liebesbeziehungen mitbrachten. Davon haben enorm viele hier drin profitiert. Auch, um das Game mal von der anderen Seite mitzubekommen und was wie von Frauen wahrgenommen wird, wenn Mann sich so und so verhalten hat. Was Persönlichkeitsentwicklung anging, haben hier top Psychologinnen viele Jahre mitgewirkt. Einige dieser Damen haben den Kerlen hier drin mal die Augen geöffnet und harte Arschtritte verpasst, ihr mimimi abzustellen und ihren Arsch zubewegen Frauen anzusprechen. Gerade beim Thema Verunsicherung und Frauenansprechen dürften viele einigen Frauen hier drin sehr dankbar gewesen sein. Darunter ich. Abgesehen von mir, haben hier drin über die Jahre einige in den Lairs oder außerhalb, Pickupcats als Pivot mitgenommen. Einige wenige von denen waren so gut, dass dadurch schnelle Erfolge erzielt worden sind für die Jungs beim Ausgehen. Top Pickupper wie Gentleman oder Winddancer sind mit Cats in langjährigen Beziehungen gekommen. Dann gibt es Frauen die hier her gefunden haben, um sich selbst besser zu verstehen. Also quasi andersherum, um zu wissen, wie sie auf uns Männer wirken und warum sie ständig Scheißtypen anziehen und mit ihren Beziehungen scheitern. Pickup hat Frauen weitergeholfen, sich selbst und ihre Partnerwahl besser zu verstehen und ihre eigene weibliche Sexuastrategie zu entdecken und zu verbessern. Denn, und da widerspreche ich dir, gibt es nunmal nicht da draußen andere Communitys oder Orte, wo man so gnadenlos ehrlich die Wahrheit über Verführung und das Spiel zwischen Mann und Frau um die Ohren gehauen bekommt, wie hier. Frauen lesen da draußen nur klischeehafter Bullshit. Frauen sind regelrecht hier rein geflüchtet um endlich den krassen Shit zu erfahren, der wirklich zwischen Mann und Frau abgeht. Das wurden immer mehr und schon entstand das Catforum. Frauen halfen sich auf Grundlage von Pickup aus, ihre feminine Seite und Sexualität weiterzuentwickeln und wie sie wann welche Signale senden müssen und wie die Sexualstrategie bei Männern aussehen. Pickup hat beiden Seite geholfen. Was nur logisch ist. Es geht ja um beide Geschlechter die miteinander agieren. Das absolute Urgestein und Hauptgründer der deutschen Szene, Sergej, schult fast nur noch Frauen in Sachen Pickup und Verführungstechniken. Wer hat uns denn die Welt von BDSM hier näher gebracht? Kein einziger Kerl. Dann kam Herzdame hierein, Psychologin und bekennende BDSM-Praktikerin. Was für ein Augenöffner! Und eine sehr effektive Moderatorin. Nicht zu vergessen, wieviele Frauen hier her kamen um sich erstmals mit dem Thema offene Beziehung auseinander zusetzen. Leider kam dann hier eine neue Generation von Usern rein, mit einer enorm aggressiven Frustration und Hass gegenüber Frauen. Leider sahen sich viele der Frauen gezwungen zugehen, weil sie hier weggeekelt wurden. Am Ende blieben fast nur noch paar manipulierende Psychotanten übrig. Eine Schande. Hier konnten Männer und Frauen echt ne zeitlang verdammt gut miteinander. Jeder profitierte vom anderen Geschlecht. Das waren qualitativ ganz andere Frauen, also zumindest damals in den früheren Zeiten des Forums. Echt ne Schande. Vorallem war das DIE Chance aus den achso langweiligen "Deutschen Frauen" sexuelle offenere, lebenslustigere, femininere Frauen zu erschaffen. Hier hatte man weibliche Verbündete, gerade dann als die Feminazis gegen die Pickupszene trat. Ich persönlich habe die Mädels hier drin als absolute Bereicherung empfunden für die gesamte Szene.

Yo! In letzter Zeit kamen in vielen Foren oft Posts auf, in denen es um Veganismus geht. Veganismus als Philosophie ist vermutlich eine hohe Kunst, und moralisch gesehen vermutlich eine grossartige Idee. Und damit auch völlig legitim. Aber, und ja leider gibt es ein aber, hat Moral nichts mit Gesundheit zu tun. Es werden immer wieder Claims gemacht, der Mensch sei ein Nachfahre der Gorillas, unsere einzig gesunde Ernährung sei vegan, Fleisch erzeugt Krebs und tötet Menschen... Tierisches Protein und Fett gehen aufs Herzkreislaufsystem und töten Menschen... Faktisch gesehen, ist das alles völliger Humbug. Zum Gorilla Argument : http://www.beyondveg.com/billings-t/comp-a...p-anat-1b.shtml Insgesamt 12 Artikel, in Reihenfolge, die die Problematik dieser Form der Evidenzerzeugung beschreiben und dann auch noch eine Menge Löcher in die "Fakten" schneiden. Um das Wort "deliberately" hier im Kontext mal zu betonen : Deliberately bedeutet eben NICHT aus der Not heraus, sondern gezielt. Aber was ist mit Colin Campbells China study? Das ist ein hochwissenwissenschaftlicher Text, der zeigt dass Veganismus die einzige gesunde Form ist und tierisches Protein böse ist! Afraid not. Bitte diese unglaublich ausführliche Zusammenfassung von Denise Minger zu dem Thema lesen : http://rawfoodsos.com/2010/07/07/the-china...fact-or-fallac/ Diese Zusammenfassung und Überprüfung zeigt, dass sich Campbell mehreren Dingen schuldig gemacht hat. Zum einen hat er Korrelationen über Drittvariablen erzeugt, die sonst nicht existieren würden. Er hat Daten ausgelassen, die zeigten, dass pflanzliches Protein höhere Korrelationen mit Krebssorten hatte als tierisches Protein. ( keine statistisch signifikanten Korr.) Weiterhin hat Dr Campbell in seinen Verbrechen folgendes getan : Er hat Korrelationen, die hoch und signifikant sind, verschwiegen. Und zwar die Korrelationen von Zucker, Alkohol und Weizenmehl von respektive 0.35, 0.33 und für Weizenmehl 0.67. (!!!!) Für tierische Protein standen zur gleichen Zeit Korrelationen von -0.11 für Fisch und 0.1 für Fleisch dort. Für Weizenmehl gab es noch schön andere Korrelationen in der China study : Gebärmutterkrebs 0.46 Herzkrankheit aufgrund von Bluthochdruck 0.54 Schlaganfall 0.47 Blutkrankheiten 0.41 Myokardialer Infarkt (Herzinfarkt) 0.67 (!) Anhand dieser Daten tierisches Protein anstatt Weizenmehl zu verteufeln ist ein Wahnsinn und ein cherry picking sondergleichen. Ich werfe Dr Campbell hier starken Vegan Aktivismus ohne Rücksicht auf echte Wissenschaftlichkeit vor. The China Study ist KEIN wissenschaftlich korrektes, sondern ein Daten verfälschendes, irreführendes Buch. Wer möchte, kann ja den 9000 Worte Artikel von Denise Minger selbst lesen, der ist klasse. Ich könnte es in keinster Form besser machen. Aus diesem Grund : Jeder kann jede Ernährungsform durchziehen. Missionierungsthreads ala "Vegan ist besser, ihr werdet sonst alle sterben" gehen mir tierisch auf den Senkel. Deswegen ist es ab jetzt Grundvoraussetzung, jeden der Punkte von Denise auswendig zu kennen und die 12 Seiten über vergleichende Anatomie und Physiologie auswendig zu kennen. Ansonsten führen Vegan ist besser Threads, die sich nicht mit der spirituellen Seite befassen (Welche ja völlig in Ordnung ist), zu instant Verwarnungen. Dies mag etwas harsch sein, aber nachdem ich in drei Foren die gleiche dämliche Unterhaltung durch hatte, war bei mir Ende. Ich habe keinen Lust mehr auf diesen Blödsinn, mich in diesem Fall mit fundamentalistischen und wissenschaftlichen Dillettanten auseinanderzusetzen. Jeder der HILFE mit der veganen oder vegetarischen Ernährung braucht, ist natürlich völlig frei zu fragen und zu posten! Ernährungsfundamentalismus wird jedoch mit dem Hammer bestraft. Shao Ende.

Aus Erfahrung: nichts schreiben. Schon gar nicht, ob sie denn gut nach Hause gekommen ist. Das ist maximal affig und ich würde mir dabei sehr blöd vorkommen (und ihr unterstellen, dass sie den Weg nach Hause nicht findet). Im Gegenzug kommen genau solche Nachrichten als Pings bei mir an, selbst wenn der Weg nur paar min dauert. Wenn die Damen richtig on sind beim ersten Mal nichts lief, kamen auch kurze Nachrichten mit dem Hinweis, welche Sahneschnitte ich sei. Bisher hat es nie geschadet, nichts zu schreiben. Sieht man sie z. B. durch einen Zufall am nächsten Wochenende wieder, sind sie zwar empört, wie man es mit dem Nicht-Schreiben wagen konnte (gerade heute mit Insta und ständiger Verfügbarkeit), der Attraktivät hat's nicht geschadet. Ganz im Gegenteil. Schreibt sie, kann man je nach Qualität der Nachricht schon antworten. Nicht wenige Damen erhalten beim ersten Treffen NICHT meine Handynummer.

Nach einem guten Date schreibt das HB...