Danisol

Mag ja sein dass es die gibt, aber mir gehts halt um die Masse. Und bei der Masse fällste damit eben durchs Raster da Frauen eben so ihre eigene Vorstellung von einem Mann haben. Nahezu alle werden dir sagen dass sie sowas nicht schlimm, "wenn der Rest passt" es absolut kein Problem wäre, sie sagen dies aber nur da sie denken dass diese Meinung gesellschaftlich am wenigsten Angriffsfläche bietet. Frauen wollen eben gefallen und nicht anecken. Besonders gescheite Frauen nicht. Heißt natürlich nicht dass du nicht irgendwo auch Frauen findest die ehrlich sind und dich einfach auslachen würden und "never!!" dir sagen würden wenn du sie fragst ob sie ein Problem mit einer Jungfrau hätten. Aber wie gesagt ist halt Funk. Wer weiß ob die Story hier überhaupt stimmt. Die haben so ihr ganz eigenes Weltbild da. Ist für mich kein seriöser Journalismus was die machen... Allein schon was sie da diesem schwarzen homosexuellen migrant auf dessen Namen ich grad nicht komme alles so haben durchgehen lassen an Hetze, Rassismus etc geht auf keine Kuhhaut. Ist einfach nur eines dieser Netzwerke welche vorallem junge Leute die "richtige" Meinung verklickern will anstatt dass Leute so sich ihre eigene Meinung bilden. Man will belehren halt. Von daher wäre ganz "witzig" wenn es nicht auf dem Rücken der GEZ Zahler stattfinden würde. Journalismus ist es aber eher weniger, es will sich nur als solcher verkaufen. Kannst ja mal gucken wie Pluralistisch das ganze ist und mal Suchen ob du im FUNK Netzwerk einen findest der statt Linksgrün eher konservative, liberale bis rechte Meinungen vertritt. Sag mir bescheid wenne wen gefunden hast. Und wenn se mal wieder übertrieben haben und die Beiträge werden massenhaft downgevotet sind natürlich die "rechten Hetzer" Schuld und es liegt natürlich nicht daran dass man einfach komplette Kacke im Beitrag von sich gegeben hat. Gewisse Youtuber die man sich gekrallt hat sind ja auch wieder ausgestiegen. Anscheinend konnte man nachdem man Teil des Netzwerks war doch nicht mehr so frei reden und sagen was man denkt...

Probleme sind nur folgende: Die meisten Frauen SAGEN zwar dass sowas nicht schlimm ist, dennoch kegelt es dich bei den meisten dann einfach raus. Es ist dann alles zwar nicht schlimm und sie sagen dir bist toller Mensch, aber eben halt für ne andere Frau. Wenn du gut aussiehst dabei haste zusätzlich auch noch das Problem der Erwartungshaltung. Ja Schubladendenken eben. Frau sieht einen, denkt ist nen gutaussehender Typ der leicht Frauen haben kann, verbindet das also mit Erfahrung. Tja wenn sie dann aber merkt der Kerl hat keine Erfahrung auch hier "next". Kenn ich aus meiner Jugend war ich ebenso unerfahren, sah aber gut aus bzw wurde mir nachgesagt. Hätte ne Menge Spaß haben können mit sehr vielen Mädels die einfach nen "Ficker" gesucht haben. Nur immer als sie dann die Unsicherheit bemerkt haben war das Package für sie uninteresant auf einmal. Weiterer Punkt viele Frauen glauben schlicht und ergreifend dass du sie verarscht und veräppelst weil es einfach komplett nicht in ihr Weltbild passt wenn du dabei halt einigermaßen gut aussiehst. Die kaufen das zwar dem dicken WOW Zocker ab, aber nicht jemanden der auf sie den Eindruck macht er sei völlig normal. Da schwirrt dann die ganze Zeit son Misstrauen mit. Auch da, next. Klar welcher Mann will das nicht. Biologie und so. Kannst zwar offen damit um gehen, kannst aber deine Biologie nicht einfach abstellen und ignorieren. Bei Typen isses eben nach wie vor krasser Minuspunkt wenn Jungfrau ab einem gewissen Alter. Bei Frauen ja nicht so umbedingt.

Naja "FUNK" halt. Die produzieren derart viel scheiße dass man die kaum noch ernst nehmen kann. Haben auch kein Problem mit Rassismus offenbar sofern er denn aus der "richtigen Ecke" kommt. Frauen labern halt viel. Wenn man das als Mann irgendwann mal verinnerlicht hat ist man schon großes Stück weiter. Ich höre mir mittlerweile auch weniger Gelaber an und das was ich mir anhöre nehme ich auch weniger für voll. Es ist eben so typisch, erinnere mich auch an sowas ähnliches noch im Urlaub, waren so mit nem Mädel am labern irgendwie gings um Verhütung, sie "der Kerl muss auf jedenfall Kondom nehmen, bestehe darauf". Manche so "jaa kann ich verstehen, gehört sich auch so". Nen anderer "würd ich niemals machen wenn ne Frau das von mir verlangt!" Und 3mal dürft ihr raten wen sie am Ende am attraktivsten fande und mit wem sie gefickt hat... Sind sicherlich nicht alle so, aber viele. Wäre nur cool wenn man endlich mal ehrlich ist und sagt wie es ist. Bei Männern sagen wir auch nicht "also Titten und Arsch sind den meisten total unwichtig, sind halt wenige Ausnahmen die bei ner Frau direkt darauf gucken!".

Also dass ne Ü30 Unternehmerin auch nen Stückweit abgestumpf ist und kein Mädchen mehr dass an die große Liebe glaubt sollte einem schon bewusst sein. Um Unternehmer(in) zu sein/werden muss man meist auch bestimmten Charakter haben. Sehr Ich bezogen, teilweise hart, teilweise auch wenig Mitleid und vorallem in erster Linie rational handeln. Bei so einer Frau wäre ich da emotional besser vorsichtiger gewesen bevor man sich da zu sehr reinsteigert.. Vielleicht mal überlegen ob diese Art von Frauen überhaupt das Richtige für dich sind, bzw das was du suchst... Dass Mann von Frauen auch mal abserviert wird indem einfach per WA Schluss gemacht wird oder stumpf geblockt wird oder man beim Ansprechen gar die falsche Nummer bekommt oder sonst was ist einfach so. Ich bin da als Mann mittlerweile auch desillusioniert dass ne augenscheinlich tolle Unterhaltung/Date einfach nicht immer was heißt. Wenn man denkt die ist hin und weg von einem und dann auf einmal siehste ihr Profilbild nicht mehr. Ist einfach so.

Naja das finde ich nen Vorwand. Je älter die Frau wird desto geringer wird ihr sexueller Marktwert. Das wissen die meisten auch ganz genau. Dein Satz wirkt daher auf mich bisschen so wie du beobachtest dass dein Nachbar seinen dicken Mercedes AMG abgibt und auf einmal nen Twingo fährt, ich sag dir das hängt damit zusammen dass er in seinem neuen Job viel viel weniger verdient und du kommst und und sagst "kann auch andere Gründe haben". Welche denn? Dass man kein Bock auf AMG mehr hat und nun Bock auf Twingo?;) Find ich halt Schwachsinn. Zumal ich wirklich auch viele Frauen Ü30 und Ü40 kennengelernt habe und ich kann dir sagen die allermeisten wären nochmal gern 20. Fast alle haben mehr oder weniger ein Problem damit dass sie nicht mehr jung und geil sind körperlich. Vondaher liegt dieser Wechsel im Datingverhalten einfach eher damit zusammen dass der eigene Marktwert gesunken ist. Nen Mann fühlt sich halt primär durch Optik angezogen, sprich Jugend und Schönheit. Und so hart wie es klingt wieso soll ich mir ne Frau nehmen die ihre "beste Zeit hinter sich hat" ? Ich mein erinnere mich noch an die letzte, paar Kinder, geschieden und ständig am heulen dass sie nicht mehr so attraktiv sei. Wollte bzw meine dann ne LTR mit mir zu starten. Ich nehm ihr den Versuch ja nichtmal übel, hab aber "dankend" abgelehnt. Selbst für Sex bringt das nix wenn die Frau extreme Probleme mit ihrem Körper hat. Also ich mein damit nicht dass sie für ihr Alter schlecht aussieht sondern die innere Einstellung dazu, das ist unsexy. Man merkt es ja auch bei den Frauen. Entweder lässt die Frau sich nicht einfach so auf was lockeres ein und gibt klar zu verstehen was sie will und ich gleichzeitig auch bereit dich zu verlieren wenns nicht passt. Oder du hast da die Frauen die aus gutem Grund nur gefickt und weitergeschickt werden. Die sind oft zwar auf der Suche nach ner Beziehung man merkt aber recht schnell auch als Kerl es gibt nen Grund wieso die Single sind. Hinzu kommt auch wenn ich einfach nur ficken will ich halt nicht groß Bock hab auf eine die mit LTR nervt. Ergo man geht dann eh getrennte Wege weils net passt. Na aber ist doch so. Zeig mir mal ne Frau die ne LTR eingeht ohne dass für sie da nen Mehrwert rausspringt. Sex allein ist für die Frau ja meist kein Mehrwert weil sie den eh an jeder Ecke haben kann. Außer vielleicht regelmäßig zu vögeln, öffentlich rumzumachen etc ohne Angst davor haben zu müssen vorschnell das Ettikett "Schlampe" angehaftet zu bekommen weils eben der feste Freund ist.

Werden hier nicht Frauen deswegen auch öfter mal in Schutz genommen? Vorallem von der Fraktion "White Knight" hier im Forum die moralisch ganz andere Maßstäbe an Frauen anlegen als an ihr eigenes Geschlecht? In meinen Augen handeln vorallem ältere Frauen SEHR rational bei der Partnerwahl. Ordnen sexuelle Anziehung dem gern mal unter. Sprich der Mann muss ihr ein Vorteil bieten, Geld, Status, ihr ein besseres Leben ermöglichen, sexuelle Anziehung ist eher zweitrangig. Im Gegensatz dazu jüngere Frauen oder allgemein welche die noch nicht viele Schwänze gesehen haben, diese sind mehr ihren Emotionen ausgeliefert in meinen Augen. Kann man jetzt als Vor oder Nachteil sehen. Schlussendlich geht es doch darum dass eine LTR für beide ein Mehrwert bietet. Ja mich persönlich stört es irgendwie auch wenn die Frau sich in ihrer Jugend ausfickt, ich da bei ihr eine Chance hatte, aber später dann auf einmal gut genug bin wenn sie merkt dass sie diesen Lifestyle nicht mehr führen kann und dann den sicheren Hafen sucht. Wäre umgekehrt doch genauso, stellt euch mal das hässliche Mädchen in der Schule einst vor, dass nur gehänselt wurde. Und später nach Jahren ist sie dann ne Frau nach der sich die Kerle die Finger lecken und da will der Typ der sie am meisten gemobbt hat dann nen Stich setzen. Klar dass ihr das auch nicht gefallen würde. Man müsste jetzt vielleicht auch mal hinterfragen wieviele Männer da draußen gibt es denn wirklich die so die reinen "Ficker" sind, einfach nur stumpf ficken wollen. Ich mein die meisten Typen die ich kenne wollen irgendwo auch einfach ne Beziehung mit ner gescheiten Frau. Ich mein sicher gibt es die Männer die ne Frau schwängern und sich dann verpissen, oder sich scheiden lassen wegen einer Jüngeren. Aber da muss man halt auch sehen wieviele sind das am Ende, viele oder doch eher wenige oder die Ausnahme und wie hat die damalige Frau sich verhalten in der Beziehung, hat sie sich vielleicht hängen lassen? Sprich alles dafür getan dass der Mann auch kein Bock mehr auf sie hat? Klar wenn dann ne 20jährige ankommt "und einen versteht" lässt man sich von so einem Hausdrachen vielleicht schon eher scheiden. Liegt vielleicht auch daran dass der Mann bei der Verführung der aktive Part ist? Das kann man also schon so sehen dass der Mann hier rational handelt, weil er eben aktiv ist, und für die Frau "passiert" es dann einfach. Sie muss halt nur nicht stopp sagen. Aber wie gesagt vorallem ältere Frauen, so Post Wall oder leicht davor handeln in meinen Augen teilweise sehr rational bei der Partnerwahl. Sogar mehr als so mancher Kerl. Als Kerl muss man sich aber auch nicht dafür schämen wenn der geile Arsch der jungen Azubine einen den Kopf verdreht. Auf der anderen Seite ist den Männern der Status der Frau ja total egal meist. Den Geschlechtern sind halt unterschiedliche Dinge unterschiedlich wichtig.

Was bei Frauen aber meiner Meinung nach wegfällt, jedenfalls bei den meisten, ist dass sie wirklich zu ihrem Wort stehen, oder sich dem Mann halt verpflichtet fühlen den sie einst gewählt haben. Sorry aber ich kenne x-Männer da ist die Frau "alt und dick" geworden, die Ehe bzw Beziehung ist auch beschissen, dennoch bleiben sie in vielen (nicht allen) Fällen bei der Frau, ja teilweise auch aus Mitleid oder aus einem Gefühl der Verpflichtung heraus. Kenn sogar noch ein Fall da kommt der Ex(ehemann) regelmäßig noch vorbei im Sachen im Haus zu reparieren aus dem er ausziehen musste und das quasi ihr gehört. Klar nen Mann wird vielleicht mal fremdvögeln, aber geistige Treue geht bei Männern nunmal meiner Meinung nach öfter deutlich weiter als umgekehrt. Oder anderes Beispiel er wandert mit ihr aus, primär war es seine Idee wegen Job und so, er hat sie halt mitgenommen. So. Jetzt sind die beiden weit weit weg von zuhause, wenn er ehrlich zu sich selbst ist gibt seine Beziehung ihm aber nicht mehr das was sie ihm eigentlich geben sollte, dennoch trennt er sich nicht weil er ihr das nicht antun kann/will. Solche Fälle gibt es viele würde ich sagen. Und ich sage auch dass sowas bei Frauen, zumindest in der Realität, eher nicht so ist. Merk ich auch bei mir wenn eine Frau nett zu mir ist, Dinge für mich tut die sie nicht machen müsste, auch wenn ich sie wirklich 0 attraktiv finde so fühle ich mich dennoch so dass ich da was zurückgeben muss auch. Wie isses denn umgekehrt? Viele Frauen nehmen sich den Vorteil den sie dadurch haben dass jemand auf sie steht eben gerne mit ohne da nen schlechtes Gewissen zu haben... Also die meisten Geliebten ziehen allerdings den Kürzeren bei so 3er Geschichten vorallem weil der Mann sich oftmals auch seiner Ehefrau einfach verpflichtet fühlt. Klar fickt er vllt fremd. Betrügt sie körperlich. Aber seelisch ist er ihr oftmals dann doch treu und wenn er sich entscheiden muss wird sich auch nur zu gern gegen die junge Affäre entschieden... Kenn auch solche Fälle da wird mit dem jungen Gemüse fremdgefickt, aber die Ehefrau kommt dennoch an erster Stelle. Wenn ne Frau fremdfickt dann oftmals auch weil sie sich seelisch von ihrem festen Partner auch ein Stück weit entfernt hat. Oder denken wir nur mal an all die "Beziehungen" die aktiv von der Frau beendet werden wenn der Mann nen Hänger hat. Und auf der anderen Seite erleb ich Kerle da hat die Frau Brustkrebs und Brüste müssen entfernt werden, dennoch bleibt der Kerl bei ihnen... Soll heißen rein Statistik gesehen würde ich eher auf die Kerle setzen wenn es darum geht man ihnen ne Junge Frau vorsetzt ob sie sich deswegen von ihrer Ehefrau dann scheiden lassen, als wenn man einer Frau einen Mann vorsetzt der ihr mehr bieten kann als ihr Jetziger es eben kann...

Also ich schätze ja sehr wenn man hilft, aber du scheinst dich da echt zu sehr etwas reinzusteigern in ein "ich will umbedingt recht haben". Erkennt man auch an deinem letzten Satz wegen Bezüglich dass du wegen Nr 1 auf dem laufenden gehalten werden willst. Es geht dir längst nicht mehr um den TE, sondern nur um dich selbst. Und auch ein "und das wird es nicht" ? Was ist die Intention dahinter sowas zu schreiben? Zu Nummer1 hat der TE kaum noch was geschrieben, weiß keiner wie und was da geht. Aber du bist der Einzigste der es anscheinend weiß dass da nix gehen wird. Der TE hat auch geschrieben dass ihm die eine Frau nicht so wichtig ist. Wie wäre es damit dies jetzt einfach mal so zu akzeptieren statt ständig irgendwelche anderen Dinge ihm zu unterstellen und zu behaupten? Also bevor du hier einen machst auf "sei mal ehrlich zu dir selbst" dem TE zu schreiben, so sage ich zu dir mal "sei mal ehrlich zu dir selbst" wieso du hier überhaupt noch schreibst. Dir scheint es mehr um dich selbst zu gehen, statt zu helfen. Rumgeprolle hab ich auch keines gelesen. Ich kann dir sagen was passiert: Der TE wird nix mehr schreiben einfach weil die Nummer sich für ihn eh erledigt hat mit ihr, es ihm wie schon gesagt (suprise) nicht so wichtig ist/war. Aber auch weil deine "Art" extrem nervig und herablassend ist und deine Beiträge durchtränkt sind von einem "ich erklär dir die Welt, weil ich hab die Erleuchtung und du bist dumm". Immer lustig zu sehen wie manche meinen sie können hier ne Ferndiagnose ala Freud erstellen nur weil jemand bisschen was geschrieben hat. Bist zu sehr gefangen in deinem "ich hab recht" um mal ebenso hier mit Ferndiagnose anzufangen wie du es tust. Und nein dein "ich will nur helfen" ist gelogen. Das willst du nicht. Du suchst hier Bestätigung. Ich sag mal so, ja der TE hätte schneller handeln müssen wenn er die zweite Frau hätte vögeln wollen. War ihm aber eben nicht hinreichend wichtig anscheinend, wie er selbst gesagt hat. Ist aber auch nicht schlimm. Hab auch schon manche Frauen hinhalten müssen die mich nicht so wirklich umgehauen haben aber die man halt mal treffen konnte wenn man nix besseres vor hat. Sind dann auch teilweise abgesprungen. Ist vollkommen okay. Noch dazu hat der TE hier auch gesagt dass er ne gewisse Gefahr von der Frau ausgehend sieht, sie sich da zu sehr reingesteigert hat seiner Empfindung nach und er es mit seiner ersten Wahl nicht versauen will dadurch. Vor dem Hintergrund ist der Ausgang des Ganzen jetzt nicht sooo schlimm. Sein "alles klar kann ich verstehen" kann auch dazu führen dass die Frau nun Kopfkino bekommt wieso er ihr nicht hinterher rennt, ihre Unsicherheit ala "lass uns das lieber bleiben lassen" nur nen Shittest war und die dachte da kommt nun ein Gebettel nach einem Date und dass er sie übereden will (wie es die meisten Typen tun würden bei so etwas!). Würde mich nicht wundern wenn die Frau nach paar Tagen wieder mit Texten anfängt. Aber wenn du/er nen Haken dran machen willst ist das auch vollkommen okay. Für mich wäre die Frau ohnehin zu unentspannt gewesen. Nerviges texten toleriere ich vllt noch bei einer heißen 20jährigen, aber bei ner 40jährigen ist sowas einfach total needy. Und ja auch Frauen können needy sein, aber meist erst im fortgeschrittenen Alter wenn es für sie nicht mehr so einfach läuft mit den Kerlen. Auch "hässliche" Frauen habe ich teilweise extrem needy erlebt wo ich wirklich auch Dinge beendet habe weil mir das teilweise zu sehr in die Stalker Richtung ging. Wenn eine Frau meinen Onlinestatus überwacht, überdenke ich zumindest ob ich wirklich haben will dass sie weiß wo ich wohn. OBENDREIN kannst bei der Geschichte davon ausgehen wenn ihr Kerl es herausfindet und ihr die Pistole auf die Brust setzt ihr zu sagen wer es war und wenn sie weiß nicht nur wo du arbeitest sondern auch wo du wohnst, dass der Kerl mitunter dich mal besuchen kommt. Besonders solche Frauen die total emotional sind sind da teilweise unberechenbar und du kannst auf Versprechungen nix geben. Was anderes ist es wenn sie "ne abstumpfte sau" ist, schon zig mal betrogen hat etc. Und da gebe ich Silencer recht am Ende wird sie dir da die Schuld geben. Sie wird es dann so sehen sie hatte schwachen Moment und du hast es ausgenutzt. Das wird auch die Story sein die sie im Notfall ihrem Mann auftischt. Wenn du Pech hast wird noch das ein oder andere hinzu erfunden ala dass du sie "erpresst" hast angeblich. Bisschen heulen dabei vor dem Ehemann und je nachdem was er fürn Typ ist glaubt er das Ganze. Fazit: Wenn du (nur) ficken willst musst du schneller sein. Du musst die Frau in ihrem emotionalen Moment ficken. Wenn der Sex dann ihr gefallen hat hast du nen Fuß in der Tür. Ob einem son Ding ne verheiratete Frau mit Kindern vögeln in der eigenen Firma wert ist muss man auch für sich entscheiden. Die Aushilfskraft sagt im Zweifel einfach nur tschüss wenn sie kein Bock hat als Schlampe darzustehen und wenn du auf den Job angewiesen bist da Vollzeit und so stehste da... Ist schon okay wenn man die Höhe seines Einsatzes auch vom Wert den die Frau für einen persönlich hat abhängig macht. Für ne Single 20jährige würde ich mehr riskieren als für ne verheiratete 40jährige beispielsweise. Obendrein ne verheiratete Frau OHNE Kinder zu vögeln ist auch nochmal was anderes als eine mit Kinder. Also verheiratet mit Kinder und wenn man es dann noch weiß ist schon sehr egoistisch und asozial würde ich mal behaupten. Das toppt eigentlich nur noch wenn der Mann grad schwer krank zuhause oder im Krankenhaus liegt. Das werden die meisten sicher verstörender finden als wenn du da die ganzen Azubinen wegflankst eine nach der anderen...

Warum soll man erwartungsfrei daran gehen nur weil das Geschlecht auf einmal weiblich ist? Würde man das bei einem Mann denn auch so tun? Also ich erwarte von Freunden gewissen Dinge. Wieso soll ich meinen Maßstab den ich nunmal an Freundschaft anlege, sprich was eine Freundschaft für mich ist und was nicht, nun aufgeben nur weils Frauen sind? Kann es vielleicht sein dass ihr selber auch wisst dass viele Frauen diesen Maßstab einfach niemals gerecht werden würden/könnten weil sie eben "so sind wie sie sind" ? Vielleicht nennen wir es einfach nicht Freundschaft. Ich mein da halt so Dinge wie mein Kumpel würde verstehen dass ich sauer bin wenn er den geplanten Urlaub mit mir sausen lässt nur wegen einer Frau, weil er nun eine Freundin hat. Eine Frau hingegen würde das aber nicht verstehen und die Schuld bei mir suchen, wäre nicht tolerant und so. Nicht alle aber in 95% wäre es so. Eine Frau würde nicht verstehen wieso man so eine große Sache draus machen würde nur weil sie ihr Wort nicht gehalten hat. Sie würde es eher dann machen wenn ihr Freund eben nicht so einen hohen Wert bei ihr hat oder sie eben weiß mit dem kann sie es machen, der akzeptiert im Zweifel eh alles. Aber dann würde sie es ja auch wieder nur aus egoistischen Gründen heraus tun. Und wenn ich mal an meine Jugend zurückdenke waren diese Freundschaften, auch in der Clique zu den Frauen bei den meisten Männern einfach nur pures hinterher laufen. Man hat sie eingeladen weil man irgendwie gehofft hat da ergibt sich vielleicht was. Nichts desto trotz waren diese Frauen aber in erster Linie nur "loyal" zu eben den Männern die sie auch geil fanden. Habt ihr wirklich schonmal ne loyale Frau erlebt ggü einem Mann für den sie 0 attraction empfindet? Ernst gemeinte Frage jetzt. Ohne dass dabei auch Vorteile für sie selbst herausspringen? Also "oberflächiger Kontakt" da geh ich ja noch mit. Aber DER Freund wird nunmal immer bei einer Frau höher stehen als irendwelche männlichen Freunde. Es sei denn es gibt da einen männlichen freund von dem sie irgendwie erhofft dass da mal mehr draus wird... Aber die Erwartungshaltung "dass da nochmal was geht" muss man dann auf 0 schrauben. Sonst macht man sich nur zum Idioten vor allen, insbesondere vor sich selbst.

Sorry aber die Autorin gibt eben halt zu erkennen dass ihre Empathie ggü dem männlichen Geschlecht gegen 0 geht. Und bei jemanden der so denkt wieso sollte man da dann selber Empathie noch besitzen? Ich sage nur was ich denke und wenn die Autorin halt findet "ja dann haben die Männer eben Pech müssen sich abfinden damit wenn sie keine Liebe kein Sex etc finden" dann sage ich dann muss sie sich auch damit abfinden vergewaltigt zu werden. Ich heiße das sicherlich nicht gut und Straftat bleibt Straftat. Aber wieso sollte es mich dann halt tangieren ihr Schicksal oder das von anderen Frauen? Also es geht einem darum dass Männer und Frauen miteinander glücklich leben oder wir spalten eben und zeigen offen unsere Gleichgültigkeit ggü der anderen Gruppe. Nur dann lasse ich mich als jemand der nur zurückgeschossen hat sicherlich nicht als den ach so bösen nun darstellen... redPill hat seine Berechtigung. Und ja es spiegelt nur einen Teil wieder. Das Problem ist aber ja auch nicht dass alles was aus der RedPill Ecke kommt Schwachsinn ist, dann würde sich ja niemand dran stören, sondern dass es teilweise wirklich so ist und an der benennung dieser Tatsachen stört man sich. In meinen Augen sollte jeder Mann in der westlichen Welt sich zumindest teilweise mit RedPill auseinander setzen. Das heißt nicht dass er Frauen hassen soll, aber gewisse romantische Vorstellungen die er vom Leben, von Frauen und deren Liebe hat vielleicht überdenken. Und klar wird manches bei RP auch überspitzt dargestellt. Aber man muss vielleicht auch verstehen dass es teilweise Leute sind die wirklich 1:1 das erlebt haben wovor RedPill sie gewarnt hat bzw hätte. Ich denke wenn man als Mann halt nicht erlebt hat wie eine Frau ihm Geld, Kinder, Status etc weggenommen hat ist es auch schwierig sich in die Lage von sojemanden hineinzusetzen. Ich hab immer so das Gefühl dass viele die AntiRedPill eingestellt sind dies oft aus einer Situation tun wo sie halt diese große Scheiße noch nicht erlebt haben. Vielleicht auch weil sie ohnehin schon ihr Leben so führen dass dies nicht möglich ist, sie einfach Glück hatten bislang im Leben, oder halt die richtige Frau erwischt haben...

Es hat auch niemand gesagt dass ALLES besser war... Mich nervt nur diese Schönrederei wie toll hier doch alles ist angeblich ala "uns geht es gut, reiches Land etc". Vollkommen misslungene Flüchtlingspolitik+Corona+Klima+Euro das ist alles nen Faß ohne Boden. Man wird diese Themen auch weiterhin dafür benutzen den Bürgern immer mehr und mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. Eigenverantwortung ist scheinbar uncool. Cool ist hingegen wenn man auf den Staat angewiesen ist... Obendrein unterschied zwischen Steuerzahler und Nettosteuerzahler: Mein Arbeitskollege hat 7 Kinder und geht Vollzeit arbeiten, die Frau natürlich nicht, wie auch bei so vielen Kindern. Da kannste dir mal ausrechnen wieviel von seinem erwirtschafteten Geld der Mann in das System einzahlt und wieviel er insbesondere durch Kindergeld etc herausbekommt. Sprich selbst so jemand obwohl er arbeiten geht bei dem zahlt der Staat noch drauf. Das ist eben der Fehler im System dass es das Lebensmodell solcher Leute eben finanziert. Mir brauch auch keiner sagen dass H4 ja angeblich so unmenschlich wäre und viel zu wenig, denn für Alk und Kippen ist in viel zu vielen Fällen ja immer noch das Geld da bei den Leuten. Ich wäre grundsätzlich für weniger Staat und mehr Eigenverantwortung. So toll unser System auch ist dass es niemanden "fallen" lässt der in Not ist, die andere Seite ist aber eben auch dass so ein System Leute anzieht und erschafft es sich in dieser Hängematte bequem zu machen. Vorallem diejenigen denen diese Leistung einfach ausreicht. Ich habe selbst einige solcher Fälle in meiner weiteren Familie und sorry das hat nix mit Fairness zu tun wenn ich mir Dinge von meinem eigenen Geld kaufen muss, wofür ich dann in jungen Jahren schon arbeiten gegangen bin während andere hingegen es bezahlt bekommen wie zB den Führerschein, und im Leben aber net viel erreicht haben außer vielleicht ohne Job und Perspektive Kinder in die Welt zu setzen einfach weil man sich ja sowieso um nix Gedanken machen muss wenn der Staat eh für alles sorgt. Und dann fragen sich bestimmte Leute noch wieso man denn gar nicht mehr wählen geht oder eben die "falschen" Parteien wählen kann. Wie man nicht Links bzw Grün wählen und denken kann. Scheinbar bin ich einfach nur blöd und nicht "aufgeklärt" weil ich es ungerecht finde. Jeden Abend Tagesschau und Spiegel und Co lesen "heilen" einen ja vielleicht. Denn dann kann man sich anhören wie gut man es doch immer hat und dass man eigentlich nicht das Recht hat zu "meckern". Dann wäre es wirklich fairer jeder bleibt zu Hause und wir alle leben vom Staat. Keiner geht mehr arbeiten, wäre doch toll oder? Der Autor des obigen Textes hat in meinen Augen zu 100% recht. Manches muss man eben selber erst erlebt haben um zu wissen dass es scheiße ist. Ich denke da auch an Bundeswehrsoldaten die es einfach "cool" finden aber auch nur deswegen weil sie noch nie wirklich im Krieg waren. Wow Panzer fahren, geil!!! Interesanter Fakt: Man hat die Leute in London und umgebung mal gefragt zu ihrer Einstellung zum Krieg. Interesant war je näher sie im zentrum von London wohnten desto mehr haben sie Krieg abgelehnt. Einfach weil sie aufgrund eigener Erfahrungen einfach wissen ist scheiße und wollen auch nicht dass andere das erleben müssen. Ist eben nen Unterschied ob dir selber mal ne V2 auf den Kopf gefallen ist und du so eben überlebt hast, als wenn du nur irgendwas gelesen oder gehört hast. Wenn man selber aber nicht betroffen ist sieht man vieles eben anders. Genau wie unsere Politiker die Maßnahmen fordern die sie selbst aber nicht betreffen.

Und Gruppenvergewaltigungen? Wie gesagt die absolute Kriminalitätsrate wo einfach ALLES drin ist nicht aussagekräftig einfach weil ein Diebstahl in keinster weise mit einem Mord, Totschlag oder einer Vergewaltigung zu vergleichen ist. Es ist auch absolut pervers wenn man das beschönigt und gegeneinander aufwiegt. Ein "aber insgesamt gehen die Kriminalitätsraten nach unten" taugt maximal zur Schönrederei. Und nochmals wie bei allen tauchen da auch nur die Dinge auf von denen die Justiz erfährt. Fährt kein Polizeiauto mehr rum um am Bahnhof mal zu gucken ob jemand Fahrräder klaut wird auch da die Zahl nach unten gehen. Aber nicht weil weniger Diebstähle stattfinden sondern einfach weil man nicht mehr hinschaut. Und bei der Polizei wir massiv gespart. Durch Corona wird alles noch schlimmer, ergo mehr Manpower wird in die Kontrolle gesteckt dass auch alle ihre Maske tragen. Und woanders entstehen dann natürlich Löcher.. Mit Mord ist auch Mord im juristischen Sinne gemeint. Ergo ein Richter hat entschieden. Dem muss man auch nicht immer folgen. Gibt auch immer wieder Fälle wo man sich am Ende nur noch fragt was die eigentlich geraucht haben, ich erinnere mich noch an den Fall aus meiner Nähe wo jemand nen Küchenmesser eingesteckt hat weil er wen treffen wollte und der Richter, zumindest in erster Instanz da wirklich noch "Notwehr" sah. Da gabs auch viel Empörung. Vielleicht sich auch mal die Zahlen angucken wie hoch das Vertrauen der Bevölkerung nicht nur in Politik sondern auch die Gerichte ist. Und wenn die Raten da nach unten gehen sich mal fragen ob es wirklich an der "dummen Bevölkerung" liegt. Beim Fernsehen habe ich immer öfter den Eindruck dass man dort denkt der Konsument ist dumm und man müsse ihm alles Mlgliche erklären. Ganz besonders natürlich wie er bestimmte Themen zu sehen hat.. Will aber niemanden seine rosarote Brille abnehmen. Denk doch einfach weiterhin dass hier alles toll ist und die anderen einfach nur meckern. Mein letzten Fahrraddiebstahl hab ich auch nicht angezeigt. Warum? Weils mir einfach keinen Vorteil gebracht hätte. Maximal Arbeit und dann irgendwann nen Brief dass das Verfahren eingestellt wurde. Nein Danke. Ist halt was anderes wenn du 500euro von der Versicherung dann wenigstens kassierst. Aber selbst da wenn dir zu oft was geklaut wird, schmeißen sie dich auch gern mal raus. Dann fällt das auch weg, dann zahlste es halt am Ende selbst, was du so oder so machen muss. Vergewaltigung usw ist im Grunde auch nen ganzes Thema für sich. Auch da gehen viele nicht zur Polizei aus Scham oder weil sie ja eh keine Beweise haben...Angst haben am Ende noch als Lügner oder Lügnerin darzustehen etc. Oder vielleicht auch weil sie abhängig sind in irgendeiner Form.

Hat halt nur kaum bis gar keine Relevanz. Wenn 10 Fahrräder weniger geklaut werden dafür wird eine Person erschossen gehen die Raten auch nach unten. Ebenso wenn die Polizei personal einspart weil dann mehr im Dunkeln bleibt. Genauso wenn weniger angezeigt wird weil immer öfter sowieso nix bei rum kommt und die Leute sich die Zeit halt sparen. Ich hätte sogar den Masterplan wie wir die Kriminalitätraten von heute auf morgen auf exakt 0 bekommen würden. Willst du wissen wie ich diesen Geniestreich anstellen würde? Freu dich halt weiterhin über ein "aber aber die Kriminalitätsraten sind soviel niedriger" und hinterfrage auf keinen Fall ob es dafür auch andere Erklärungen geben kann als die die du gern hättest. Am wann gehört man denn für dich zur Mittelschicht? Sobald man knapp über Armutsgrenze lebt? Du solltest dich vielleicht auch mal ganz dringend damit beschäftigt wie die Dinge definiert werden. Ich fahr nen Auto. Bin wohl auch einer dieser reichen Bonzen was? Das einzige was Sozialisten vom Geld verstehen ist dass sie es von anderen haben wollen. Wieviele Stunden geht eigentlich jemand aus der Mittelschicht heute für den Staat arbeiten und wieviel damals? Dass die Supereichen die Zeche nicht zahlen werden samt Klima, Corona, Flüchtlingspolitik muss ich dir wohl nicht erklären. Das zahlen am Ende alles die Nettosteuerzahler. Ja das sind Leute die mehr einzahlen als sie rausbekommen ergo NICHT JEDER der Steuern zahlt.

Und was "es geht einem gut" bedeutet ist auch objektiv messbar ja? Nimmst hier Afrika als Vergleich her oder wie? Und gegen welche Vergangenheit vergleichst du? WW2? DDR? Fakt ist aber auch damals konnte man sich noch wenn man Vollzeit malocht hat nen eigenes Haus leisten. Man musste nichtmal studiert haben um gut zu verdienen. Heute sieht das deutlich schlechter aus. Altersarmut betrifft immer mehr Leute, schon heute abzusehen. Und ich kann das Gefasel von "uns gehts so gut" nicht mehr ab. Dass die Mittelschicht immer kleiner wird und die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter auseinander geht ist ebenso "Fakt". Ist natürlich auch die Frage wo man politisch steht, für einen Linken Sozialisten ist natürlich jeder der nen BMW oder Mercedes fährt oder überhaupt ein Auto hat was er sich von seinem EIGENEN Geld finanziert schon einer von diesen "ach so reichen Menschen". Wer bestimmt eigentlich was ne Lächerlichkeit ist und was echte Not? Wenn ein Migrant von Rassismus faselt hat er in deinen Augen jetzt ein berechtigtes anliegen, wenn andere aber darüber reden dass es Nachts oder generell an manchen Orten zu gefährlich geworden ist dann ist das Lächerlich weil für dich irgendwelche afd parolen? Das zu unterscheiden ist gar net mal so einfach. Und was vorallem gesellschaftlicher Sprengstoff ist ist die Sache mit der Fairness. Es kann nicht sein dass nen Leibwächter von Binladen hier mitunter mehr Geld vom Staat kassiert als jemand der nen leben lang gearbeitet und eingezahlt hat. Das hat mit Fairness nichts zu tun. Ein System funktioniert auch nur solange wie es die Leute auch als fair wahrnehmen und sich nicht irgendwann einfach nur noch ausgebeutet fühlen.

Ich frage mich ob im Umkehrschluss die Autorin es auch so sehen würde dass Frauen sich mit ne Vergewaltigung dann abfinden sollten. Ich mein wenn ein Mann eben Sex will und brauch und dann zufällig eine Frau da ist? Am besten gehen wir alle einfach zurück ins Mittelalter oder noch weiter zurück. Und nehmen uns die "Natur" als Vorbild. Haben unsere Vorfahren nicht auch einfach mal Frauen verschleppt? Die moderne Zeit und alles was dazu gehört wird echt übergewertet 😉

Was läuft denn genau gut? Wir fahren das Land grade vor die Wand, Bankenrettung, Flüchtlingskrise, Corona, Klimarettung, alles auf Kredit für die jetzige und kommende Generation. "Rente" kann man eigentlich auch nicht mehr als das bezeichnen was es mal war. Und von der gesellschaftlichen Spaltung haben wir da noch gar net gesprochen, in links/rechts, alt/jung, biodeutsch/migrant, ossi/wessi, Coronaleugner und diejenigen die alles glauben was Claus Kleber ihnen erzählt und die Kanzlerin "Mutti" nennen. Wir befinden uns grad im Zerfall. Bei manchen Meldungen aus der Presse hätte man vor einigen Jahren noch gesagt ist vom Postillon oder Titanic Magazin heute hat man echt Mühe Satire noch von der Realität zu unterscheiden. Obendrein die Zukunft wird von der Gegenwart bestimmt. Wenn es dir heute gut geht hat das eher mit (richtigen) Entscheidungen aus der Vergangenheit zu tun. Dieses "grad läufts gut also wirds auch morgen immer noch so sein" ist genau das Problem was oben verdeutlich wurde. Nimm zum Beispiel das Thema "Freiheit". Die Leute die es heute genießen können haben das denen zu verdanken die in der Vergangenheit dafür gestorben sind. Es wird vielen Gruppen ja auch eingeredet. Bei Frauen liegt es an den bösen Männern (sagt man ihnen), der Migrant bekommt den Job nicht weil Deutschland so ein rassistisches Drecksloch ist, der Lockdown muss sein wegen Menschen die nicht auf ihren Mallorca Urlaub oder auf Rodeln verzichten können usw. Eine Frau die mit 18 schon schwanger wird und mit mitte 20 dann wie mitte 35 aussieht und 2-3 Kindern von 2-3 verschiedenen Männern hat ist da auch "einfach so reingerutscht" (in die ganze Situation versteht sich). Es gibt noch zig andere Beispiele wo man Menschen einfach einredet sie können nix für ihre Situation. Andere sind Schuld. Dass man nix dafür kann hört der Mensch bekanntlich immer gerne. Ist halt einfach. Weiteres Ding ist auch was Wahlrecht. Ist es wirklich so fair dass jede Stimme gleichviel zählt? Also derjenige der selbst für seinen Lebensunterhalt aufkommt und arbeitet (und es letztendlich um sein Geld geht) wirklich genauso viel zu sagen hat wie derjenige der vom Staat lebt? Wer glaubt dass immer noch alles so toll ist einfach mal bisschen googlen wie stark die Wirtschaft so wächst und wie stark der Sozialstaat. Ist sicherlich richtig geil wenn du später 50,60,70 oder noch älter bist, ergo nicht mehr oder nur noch eingeschränkt arbeiten kannst, aber der Staat pleite ist. Was machen wir dann? Auswandern? Welches Land nimmt eigentlich alte Menschen die im Grunde nur noch Kosten verursachen auf? Guckt euch besser mal an wieviel Geld du auf der hohen Kante haben musst wenn du alt bist damit dich gewisse Staaten noch aufnehmen.

Fahr dein Invest zurück, wenn sie fragt was los ist sag ihr einfach dass du denkst dass sie genau das will. Obendrein wenn dich was stört solltest du das schon ansprechen, kein Drama drauß machen ,aber ihr, müssen auch nicht immer Worte sein, schon zu verstehen geben "du das finde ich grad wenig cool von dir". Wenn sie mit nem anderen Kaffee trinkt obwohl sie Kaffee nicht so gern mag nur aus höflichkeit nicht nein sagen will sagt das zum einen aus dass die Person für sie nen höheren Wert hat und/oder vorallem auch dass es ihr bei dir egal ist. Ich hätte da wohl einfach an der Stelle das Gespräch abrupt beendet. Nicht beleidigt aber schon so dass sie sich fragt "hab ich jetzt was falsches gesagt?". Warscheinlich bist du der Kerl bei dem sie alles sagen kann und der alles toleriert. Es ist in meinen Augen auch kein Problem wenn sie nachfragt ihr auch später/nächste Woche nochmal zu sagen dass du das was sie gesagt/gemacht hast nicht toll findest auch als Begründung wieso du sie nun meidest. Natürlich muss sie sich auch nicht bei dir melden nur weil du ihr deine Nummer gegeben hast. Aber ebenso ist es völlig okay wenn du ihr "sich nicht melden" natürlich auch bewertest. Nicht wie ein beleidigtes Kind sondern einfach dass du ein anderes Verhalten von ihr erwartet hättest. ABER natürlich muss das alles zusammen passen. Du kannst ihr nicht nachlaufen egal was sie tut und dann sagen dass du dies und jenes aber kacke findest, aber dein Verhalten ändert sich kein bisschen dadurch. Du gibst ihr Aufmerksamkeit, du willst natürlich im Gegensatz auch was zurückbekommen, du willst Spaß mit ihr haben. Ergo muss sie, sofern du ihr wichtig bist, auch etwas tun damit du Spaß hast an/mit ihr. Wegen Kleinigkeiten sich aufzuregen ist kontraproduktiv, aber es ist auch nicht besser prinzipienlos zu sein. UND wenn es ihr aber am Ende egal ist wie du dich fühlst dann hat sie halt kein Interesse an dir. Du kannst sie nicht verführen ohne ihr das Gefühl zu geben "du kannst zwar dies und das tun aber dann bin ich weg". Frauen testen dich nunmal auch aus. Obendrein ob etwas für sie nun "kleinlich" oder "übertrieben" ist bewertet eine Frau auch immer sehr stark danach wie hoch das attractionlevel bei der Person ist die es tut. Ich mein denke da im Extremfall nur mal an Typen die ausrasten aus eifersucht oder wem aufs maul hauen (wollen) und deren Freundinnen sehen ihn dann noch als Opfer, der andere hätte provoziert bzw "er hatte seine Gründe". Vor Jahren hatte ich mal 2 Arbeitskollegen, hatte so leicht den Eindruck dass sie auf ihn stand, er hatte aber schon mehrere Abmahnungen kassiert, einmal vor versammelter Mannschaft seine Vorgesetzte angeschrien worauf der nach Hause geschickt wurde. Hab unmittelbar danach mit der Arbeitskollegin gesprochen ob der Typ noch alle beisammen hat. Reaktion/Erklärung von ihr war natürlich dass er ja ganz böse provoziert worden sei... Es gibt unzählige Typen die sind eifersüchtig wie sau, ficken aber trotzdem HBs. Klar kann man nun sagen sind vielleicht HBs nen bisschen dumm sind wenn sie sich sowas gefallen lassen, ABER sie lassen sich von denen ficken und die Typen haben dennoch Sex. Also nicht der Typ sein der immer bereit ist mit ihr zu reden weil er sie toll findet und quasi alles toleriert. Allerdings auch nicht "du weiß ich mag dich sehr aber dies und das fand ich echt nicht cool". Das ist zu eierlos und zeigt davon dass du Schiss hast sie zu verlieren. Aber dass du bereit bist sie zu verlieren ist genau das was du ihr vermitteln musst. Offenbar hattet ihr ja auch ne lustige/tolle Zeit, schau doch einfach mal wie stark sie das bemisst wenn du durchblicken lässt dass das halt auch vorbei sein kann. Ich persönlich würde im Arbeitsumfeld es der Frau immer maximal einfach machen dich zu korben sprich "komm lass nen Kaffee trinken" "ne hab noch soviel zu tun". Die Frau weiß sie kann das sagen auch wenns nicht stimmt wenn sie aber kein Bock auf dich hat. Vermeidet dass sie rein auf Höflichkeit oder weils ihr einfach Unangenehm ist dir zu sagen dass du bitte gehen sollst 10minuten oder länger mit dir redet. Und wenn sie wirklich keine Zeit hat wird sie sich merken dass du sie gefragt hast und Alternativen anbieten. Von daher mach ich es der Frau immer einfach zu flaken, will halt nur welche die wirklich dann "ja" sagen aus überzeugung und nicht nur aus Höflichkeit und son Bullshit. Ergo: Dadurch dass du ihr sagst wenn du etwas von ihr uncool findest erreichst du 2 Sachen: Einmal weißt du danach am Ende wo du stehst bei ihr, ob total egal oder ob du irgendwie einen Wert hast für sie und sie wird dich als Typ wahrnehmen der eben auch nicht immer alles cool findet. Lass sie aber erstmal wieder auf DICH zukommen. Nicht umgekehrt. Teste einfach aus wieviel Invest sie bringt, wie hartnäckig sie sein wird. Sei nicht der Kerl der ihr hinterher läuft. Wenn sie dich sieht lese/texte am Handy und grinse. Vielleicht macht sie das neugierig mit wem du wohl schreibst.

Ganz im ernst ich habe noch NIE eine Frau erlebt die wirklich loyal ist so wie ich Loyalität bei einem Typen definieren würde. Frauen sind meist auf ihren Vorteil bedacht, mehr als Männer, zumindest in meinen Augen. Und auch so das meiste was ich gesehen habe so an "Freundschaften" zwischen Männer und Frauen, wenn die Frau kein sexuelles Interesse an dir hat bist du ihr als Mensch meist weniger wichtig. Das heißt nicht dass du ihr egal ist, aber zwischen einem geilen Typen und dir dann wirst du in 99% der Fälle immer das Nachsehen haben. Trifft auch auf viele Männer zu aber nicht auf alle, da gibt es wirklich diese Loyalen Freundschaften. In meinen Augen sollte man es vergessen mit der Friendzone, vorallem wenn du nicht der Typ bist der schon Frauen fickt und diese eben mindestens in etwa so geil sind wie die Frauen bei denen du in der Friendzone bist. Denn ansonsten wird folgendes passieren in den aller meisten Fällen: Du hast kein Erfolg bei Frauen, und die Frau die dir dann am meisten Aufmerksamkeit schenkt in die verknallst du dich dann und entwickelst ne Onenitis. Ich mein mal ehrlich ein Mann hat ein Bedürfnis und das ist Sex mit Frauen. Wenn ihr hier nen Mangel habt, denkt ihr es ist ne gute Idee dann Frauen um sich herum zu haben die man aber nicht ficken kann? Die meisten Kerlen die kein Erfolg haben haben halt auch ein zu romantisches Bild von Frauen und Beziehungen zu ihnen. Viel Spaß dann wenn ein "Arsch" das Mädel bumst und verletzt das ihr so anhimmelt. Ich hab da in meiner Jugend quasi so alles mitgemacht, meine Onenitis hatte ihr erstes Mal mit einem Arsch der nur Sex wollte, sie nach dem Fick scheiße behandelt hat, sie wurde sogar ausversehen schwanger beim ersten mal, und der Typ hat sie behandelt wie Dreck. Als sie mir das erzählt hat dann hat sich mir echt der Magen umgedreht, es war ein Gefühl aus Traurigkeit, Wut, Verzweifelung, alles. Das Mädel was man so vergöttert gibt sich jemanden her der sie wie Dreck behandelt und nur ausnutzt. Von daher, es spricht ja nichts dagegen paar Mädels zu haben um Party zu machen, die müssen jetzt auch nicht 100prozent loyal sein, reicht wenn man sich auf sie verlassen kann was verabredungen angeht zumindest so in 90% der Fälle. Aber man sollte schon auch andere Frauen ficken. Und wenn du AA hast wirst du auf ner Party auch wenig von deinen Pivots haben, weil du meist die meiste Zeit bei ihnen rumhängst, dann spricht sie ein Typ an und du hoffst die ganze Zeit dass sie nicht mit ihm nach Hause geht. Und dann haut sie doch mit ihm ab und dein Abend/Weekend/Woche ist im Arsch. Obendrein was man auch bedenken sollte, nur weil eine Frau dich nicht ficken will, heißt das nicht automatisch es ist für sie kein Problem wenn du mit ner anderen Spaß hast. Frauen lieben die Aufmerksamkeit und wenn du dann eine andere kennenlernst dann passt das Madamm, die zwar nix von dir will sexuell, aber du sollst sie bitte schön weiterhin anhimmeln, halt auch nicht so recht in den Kram. Auch solche Frauen gilt es dann auszusortieren. Von daher würde ich sagen Freundschaft mit Frauen kann man machen, wenn man halt schon regelmäßig fickt. Tut man das nicht würde ich eher Abstand nehmen und erstmal weiterhin approachen und dabei bis zum Sex durcheskalieren und wenn die Frau nicht will jedesmal hart nexten damit sie wieder aus deinem Leben verschwindet. War auch mein Fehler im Leben, Frauen zulange nachgerannt die nix wollten, statt sie einfach zu nexten und zu vergessen. Viel zu oft einfach ne Art "Freundschaft" mit ihr geführt in der Hoffnung da wird nochmal was raus...

Weil du ja davon anfingst dass es durchaus ok sei wenn Journalismus einseitig berichtet und/oder lügt. Aber lass mich raten, sicherlich ist das nur dann okay wenn im eigenen Weltbild die Sachen subjektiv so dargestellt werden wie man das für richtig hält. Journalismus und insbesondere Politik geht am Ende alle an. Wer in der Demokratie schläft wacht im Faschismus auf. Mal angenommen wir fahren auf der Titanic und das Boot hat grad den Eisberg gerannt und man weiß nicht genau wie die Lage ist. Du sagst am Ende nichts andere dass es durchaus okay ist herumzulaufen und den Leuten zu sagen "alles ist gut" und ihn auch gewisse Dinge zu verschweigen. Insbesondere wenn ich die Leute dafür noch bezahle für ihre Arbeit will ich nicht belogen und desinformiert werden, genauso wenig will ich einseitig informiert werden. Obendrein als was würdest du es bezeichnen wenn ein Politiker im Interview ist oder ein CEO eines großen Unternehmens und der "Journalist" stellt ihm so überhaupt gar keine kritischen Fragen sondern die beiden Unterhalten sich mehr wie Buddys. Ist das Journalismus oder eher ne Werbeveranstaltung? Genau das ist ja das Problem. Allerdings steckt bei diesen "Journalisten" oft mehr dahinter wenn man sich mal auf ihren Facebook, Twitter und Co Seiten anguckt wo sie sich so herumtreiben. Also ich sage nur angebliche "Rechtsextremismusexperten" die irgendwie wenn man sich mal auf ihren social media Kanälen so anschaut politisch irgendwo bei stark links bis linksextrem anzusiedeln sind. Ob man da vielleicht irgendwo etwas befangen ist und ob die eigene politische Weltanschauung so gaaaannzz vielleicht auch auf die eigene Arbeit einfluss hat wird da irgendwie selten nachgefragt. Wenn jemand was zu x erzählen soll wie objektiv ist es da wenn man wen einläd der x absolut verachtet. Soll heißen auf den Artikel bezogen, ich würde mich schon stark wundern wenn die Frau jetzt nicht aus der Ecke tiefstes Feministisches Lager kommt. Frage hier: Wieso muss ausgerechnet so jemand so einen Artikel schreiben, hat man da keine Person die besser geeignet ist also vielleicht etwas mehr in der Mitte steht. Ich mein dieses "alles woran Frauen leiden daran sind Männer Schuld. Und woran Männer leiden daran sind auch die Männer selbst schuld" ist doch mittlerweile ausgeluscht.

Zumindest wenn alle dazu gezwungen werden ihn zu bezahlen hat er objektiv und unparteiisch zu sein und es ist nicht seine Aufgabe nur manchen nach den Mund zu reden und seine eigene Propaganda zu verbreiten. Nebenbei spricht so ein Statement wie es von dir kommt schon Bände. Kann man einfach mal so stehen lassen, im Grunde muss man dazu rein gar nichts mehr sagen. Wenn ich die Zeitung aufschlage möchte ich im übrigen informiert werden, und nicht belogen... Ansonsten welchen Sinn hat Journalismus denn dann noch wenn er sich immer weiter von der Realtität entfernt? Wenn man 1945 Zeitung gelesen hat in Deutschland stand ja angeblich auch der Deutsche Endsieg kurz vor der Tür... Auch hier hättest du sagen können "Wieso müssen die objektiv und unparteiisch sein? Können doch einfach Regierungsfreundliches Geschwätz von sich geben und alles ist gut" Und zu Relotius war man ja auch ganz ganz böse. Man hätte ihn doch einfach weiterhin Lügen verbreiten lassen können, wieso ist das denn schlimm? Wenn privatfinanziert ist das anders. Daran stört mich dann maximal dass man das noch als Journalismus bezeichnet. Schreibt Aktivismus dran und ihr könnt tun und lassen was ihr wollt. Die eigene Meinung als Fakt verkaufen, persönliche Kommentare nicht mehr als solche kennzeichnen usw. Aber auch hier dann nicht jammern wenn eben doch nicht so die breite Masse es so sieht wie man selbst und die paar wenigen zahlenden Kunden dann irgendwie doch zuwenig sind um das ganze Konstrukt weiterhin über Wasser zu halten. Ich persönlich wäre da ja viel härtere Strafen wenn Journalisten beim Lügen erwischt werden. Sich mit eigener Dummheit und Unfähigkeit herauszureden wie man es gern mal in diesen Kreisen tut mögen einem ja vielleicht manche abkaufen. Ich eher nicht, für mich ist dass sich dumm stellen einfach nur ne Schutzbehauptung. Man ist lieber ein Idiot statt ein Krimineller... Ansonsten sollte auch jeder Bankräuber und Ladendieb sich einfach durch Unwissendheit herausreden können, man wusste eben nicht das sowas verboten ist...

Stechen Gefühle denn jetzt Fakten aus? Stell dir vor ne Frau "fühlt" sich von dir belästigt? Ist es dann auch schon ne Belästigung? Wo wurde das denn behauptet? Zusammenhang? Was wird daran hart? Eine andere Meinung ertragen zu müssen? Also richten wir sämtliche Debatten nun danach aus und besprechen nur Dinge wo sich keiner zu sehr dran gestört fühlt? Obendrein Frauen haben sehr viel Rechte, teilweise sogar mehr als Männer, das ganze Thema um den Sorgerechtskram beispielsweise, Kuckuckskinder usw. Da sitzen sie alle am längeren Hebel. Denkst du wirklich es würde da kein Widerstand geben wenn man einer Gruppe der zuviele Privilegien zum Teil wurden nun erklärt dass eben genau das stattgefunden ist und für einen Ausgleich man auch auf der andere Seite mehr Rechte einführen müssten oder bei ihnen eben den "Rotstift" ansetzen? Was man hat wird als selbstverständlich wahrgenommen. ist nen psychologisches Ding. Erlaubst du den Nachbarn auf deinem Parkplatz zu parken und nach 2 Jahren kommste an und erklärst ihm dass damit nun Schluss ist wird er es auch mit sehr hoher Warscheinlichkeit so empfinden dass ihm was ""weggenommen" wird. Ergo klar wird es bei diesen Debatten widerstand geben. Und da werden auch viele Leute den sterbenen Schwan spielen um einfach den Status Quo, der sie eben besser stellt erhalten zu wollen. Ist menschlich, ist natürlich. Heißt aber nicht dass es deswegen richtig ist deswegen nur noch dieser Gruppe nach dem Mund zu reden. Obendrein haste auch bei anderen Debatten. Siehste das Thema Flüchtlingspolitik kritisch kannste die Uhr nachstellen dass jemand Rassismus schreit. Dann musste die Meinungsfreiheit am Ende halt abschaffen für alle... Obendrein Frauen können gerne darüber reden wie schlimm doch die Männer sind. Meinungsfreiheit. Aber anstatt mich in der Ecke zu verkriechen und zu heulen weil die so böse sind könnte man ihnen auch immer den Spiegel vorhalten. Wäre ja schon lange dafür dass wir mindestens 30% Frauenquote bei tötlichen Arbeitsunfällen uns zum Ziel setzen würden. Ganz im Sinne der Gleichberechtigung der Frauen versteht sich;) Und zu guter letzter nochmals, die Frau in dem Artikel meckert rum, Pickup so böse und tralala aber was hat sie denn für ne Alternative? Was sollen diese Männer stattdessen tun? "so bleiben wie sie sind jeder Topf findet einen Deckel!" ?? Fakt ist Pickup hilft manchen Männern ein besseres Leben zu führen. Ich geh sogar soweit und sage es hilft vielen sogar in sofern als dass sie sich ohne Pickup warscheinlich paar Jahre später dann beim Psychologen wiederfinden würden weil sie einfach in ein depressives Loch gefallen sind weils mit Frauen nicht läuft. Und wenn du den Psychologen mal erklärst dass das Problem seines Patienten gaaaaanzz vielleicht auch einfach fehlender Erfolg bei Frauen sein kann wirst du da meist auf wenig verständnis treffen. Ist ja sowieso nen ganz heißes Eisen "Frauen ansprechen um besser mit ihnen zu werden". So einen Psychologen würde unsere Presse dann sowieso direkt als "umstritten" bezeichnen... Und solange das so ist sollte die Tante wenn sie schon rummeckert vielleicht einfach mal nen Plan auf den Tisch legen wie sie denn gedenkt was diese Männer tun sollen um ein besseres Leben zu bekommen. Fakt ist Pickup hilft vielen, durch ihren Text wem ist denn dadurch geholfen? Paar Leute jubeln ihr zu die halt genauso denken wie sie, aber ich meine fernab davon, was ist jetzt der Mehrwert für die Gesellschaft? Wenn Männer sich zusammen tun um sich selbst zu helfen, wo ist das Problem? Von mir aus verbietet Pickup, aber dann bitte auch sämtliche Beauty Kanäle dicht machen und Werbung für Makeup und co verbieten und alles und den Frauen dann ebenso sagen "ja seht zu wie ihr euch selbst helft!" Obendrein denke ich dass du mit RedPill und Pickup Gedanken in einem Feminismusforum schneller rausfliegen würdest als wenn du dich hier als krasser Feminist outest und dich wie der übelste WhiteKnight verhälst. Da wäre bei den Kritikern an Pickup ja auch mal die Frag erlaubt wie tolerant sind eigentlich so die eigenen Leute? Das Grundproblem ist in meinen Augen dass einige ein Problem mit der Meinungsfreiheit zu haben scheinen und nur ihre eigene Meinung dulden. Obendrein selbst wenn ALLE Frauen sagen würden "wir wollen a" und alle Männer "wir wollen b", was machen wir dann eigentlich bei 50:50 ? Entscheidet dann das Geschlecht, das weibliche natürlich, welche Stimme mehr Gewicht hat?

Du würdest also sagen dass RedPill komplett falsch liegt mit "allem" was da gesagt wird? Obendrein was ist jetzt überhaupt RedPill und was nicht? Gibt es da die RedPill Foundation die klar regelt was RedPill ist und was nicht? Es scheint sich dabei wohl eher um ein "da steht RedPill dran und die sagen was was ich böse finde und deswegen sollte man das am besten verbieten!" zu handeln. Wenn RedPill auch nur in einigen Punkten Recht hat hat es eine Daseinsberechtigung. Ich bin auch gegen Feminismus, aber nicht so doof zu sagen dass die Bewegung mit allem Unrecht hat. Die Dinge sind meist etwas komplexer...

Und das machst du woran fest? Zählst du dazu jetzt schon jeden Mann der einfach sagt dass er so eine frau eben nicht haben wil als LTR, sprich nichts anderes als seine Meinung kundtut? Ist das schon "verurteilen"? Und wenn ja wo ist dann eigentlich noch der Unterschied zwischen der eigenen Meinung und verteufeln? Hat für mich dann schon echt was von "Einheitsmeinung" ala "alle müssen das so und so sehen!" Und nochmals angemerkt diese "Verurteilung" findet auch ganz stark von anderen FRAUEN statt. Ich hatte auch schonmal mit Muslimas wie gesagt zu tun, echt gut befreundet auch, und die sehen das teilweise besonders krass. Habe dann für mich auch entschieden dass ich zumindest mit solchen Menschen in deren Augen meine Schwester schon eine Schlampe darstellt weil sie Sex vor der Ehe hat (obwohl eigentlich nur Sex in Beziehungen hatte) nichts zu tun haben will. DAS ist für mich verurteilen. Aber nicht wenn ich einfach nur sage das Lebensmodell dieser Frau passt nicht zu meinem Leben, sowas will ich nicht. Bin ich auch schon dann ein Ideologe nur weil ich mich einer Ideologie die ich für falsch halte nicht beuge? Ich sage nicht was Frauen zu machen haben (wie das im übrigen die Feminisiten oft tun, sie stellen Forderungen an die Männerwelt) sondern definiere einfach nur für mich selbst was ich will und was ich nicht will. Eigene Meinung und so. Wenn die eigene Meinung ein Problem bzw Gefahr darstellt in den Augen mancher sind wir wirklich irgendwo falsch abgebogen... Fragen die ich da hätte: Von wem geht das deiner Meinung nach denn aus? "Den bösen weißen Männern" ? Und sehen diese es wirklich radikaler als streng gläubige xy ? Zum anderen kann Sexualität vielleicht auch einfach "zu" offen sein? Was wenn im Bus gefickt und geblasen wird. Würdest du das als gesellschaftliche Errungenschaft sehen auf die man stolz sein soll? Ich persönlich find nich alles schlecht an Entwicklungen. Gleichzeitig ist manches aber auch irgendwie echt krank mittlerweile in meinen Augen wo man sich wirklich mal fragen sollte ob das was man so abfeiert jetzt wirklich toll ist? Ich mein gibt auch Leute die hauen nen neues 1000 Smartphone in den Mixer und viele finden das geil. Ist es das wirklich? Oder ist das vielleicht eigentlich sogar ziemlich gestört?

Naja was heißt Frauen "brauchen" die Führung eines Mannes? In meinen Augen wollen sie es meist, ob bewusst oder unterbewusst spielt ja keine Rolle, ich mache das daran fest dass wenn ich diese Führung der Frau nicht geben kann sie mich dann eben als potentiellen Sexpartner auch meist nicht wahrnimmt. Ob du dadurch nun auch "brauchen" ableitest musst du selbst entscheiden. Ich würde eher sagen sie wollen es, zumindest im Kontext einer Beziehung, F+, etc. Ob Frauen was falsch machen die promiskuitiv leben würde ich auch nicht sagen, was ich sage ist nur dass ich denke dass sie sich längerfristig damit selbst keinen Gefallen tun. Ist meine Meinung. Auch hier musst du für dich entscheiden ob du diese Meinung (das ist meine) nun 1:1 mit dem Übersetzen oder Gleichsetzen würdest was du denkst. Promiskuitives Verhalten von Männern und Frauen kann man sicher auch nciht 1:1 vergleichen, ich denke aber auch dass es Männern wenn es zu stark ist am Ende nicht gut tun wird, am Ende man dadurch halt auch Beziehungsunfähig wird usw. In meinem Bekanntenkreis ist es auch so dass viele Männer wenn sie älter werden auch überhaupt gar kein Bock mehr drauf haben ständig neue Frauen kennenzulernen für Sex, weil es eben Arbeit auch irgendwo ist, weil man zB Party machen gehen "muss" etc. Viele sind auch einfach glücklich mit ner festen Freundin und regelmäßig und unkomplizierten Sex mit dieser Frau. Insgesamt ist es bei Männern und Frauen am Ende in zu starker Ausprägung negativ. Ich denke aber bei Männern weniger schlimm bis zu einem gewissen grad, unter anderem auch deswegen weil es die meisten Frauen bei einem Mann weniger stört als Männer bei einer Frau. Ist dann halt auch wieder eine Sache des sexuellen Marktwerts der eben durch das jeweils andere Geschlecht bestimmt wird. Wenn viele Frauen am morgen nur noch Jungfrauen als Männer wollen und sich ebenso dran stören würden wenn ein Mann viel rumgefickt hat, dann würde ich auch hier sagen dass es unklug ist als Mann sowas dann zu tun. Aber so denken die meisten Frauen halt nicht. Ein Stückweit muss man sich da halt auch einfach dem anderen Geschlecht anpassen. Anderes Beispiel: Mir ist Kleidung vielleicht nicht so wichtig, ich weiß aber für Frauen zählt das eben schon mehr. Will ich also bei ihnen landen sollte ich mich dahin gehend vielleicht so auch verändern dass ich hier mich dem anderen Geschlecht mal etwas anpasse um dort meine Chancen zu erhöhen Ich mein machen wir uns nicht vor der "Markt" ist nicht homogen. Es gibt relativ wenige Männer mit sehr hohem sexuellen Marktwert, genauso wie bei Frauen, und diese werden von den meisten, also auch von denen mit deutlich niedrigerem sexuellen Marktwert gewollt. Je höher der Wert ist, desto mehr kompromisse ist das andere Geschlecht meist auch bereit einzugehen, insbesondere dann wenn die Person selber weiß dass ihr sexueller Marktwert niedriger ist. zB wird die Frau die vielleicht nur ne HB6-7 ist und nen HG9 an der Angel hat sicherlich auch im Bett bereit sein (für ihn) Dinge zu tun (um ihn zu halten) die sie bei einem Mann mit niedrigerem Wert nicht tun würde. Genauso wie Männer sich regelmäßig zum Affen machen wenn die Frau mal etwas attraktiver ist als die Frauen die sie sonst so abbekommen. Frauenkleider an Männern werden ebenfalls anders wahrgenommen. Selbst Instagramm ist sexistisch, leicht bekleidete Frauen sind in Ordnung, bei Männern wird aber gelöscht und verwarnt. Wie hieß nochmal der eine Twitch Streamer der das neulich selber spüren durfte? Klar sollten Männer auch das Recht haben Frauenkleider zu tragen, aber ich weiß nicht ob sie es denn umbedingt machen müssen und ob man sie dazu auch noch anstiften sollte. Da scheint dann es in meinen Augen dann wohl eher so zu sein dass manche eben wollen dass Frauen sich krampfhaft wie Männer verhalten, anstatt dass man ihnen selbst die Wahl überlässt. Besonders verlogen sind da wie gesagt auch diese ganzen "Frauen als Hausfrei und Mutter Debatten". Man nimmt etwas her was früher so war, die Frau keine andere Wahl oft hatte und nun will man sie zum Gegenteil zwingen und tut so als ob das was damals war für ALLE Frauen die reinste Folter war und ignoriert einfach das sich eben viele auch einfach gar nicht daran gestört haben. Als Frau viel herumzuficken find ich spätestens dann bescheuert wenn man es nur aus einem "aber Männer machen das auch!" heraus tut. Man könnte sich als Frau auch einfach daran erfreuen dass der weibliche Körper und Sex eben gesellschaftlich einen höheren Wert hat als der des Mannes. Ein niedrigere Laycount bei einer Frau also eben kein Makel ist sondern eher etwas positives. Ich glaube viele betrügen sich da auch einfach nen stückweit selbst mit diesem "ich will mich ausleben". Wollen sie das wirklich, oder ist es vielleicht nur eher deswegen weil bestimmte Gruppierungen ihnen sagen dass sie das tun sollen weil das gut für sie ist und eben "um es den Männern mal richtig zu zeigen" ? Am Ende schaden die Frauen nicht den Männern damit sondern nur sich selbst. Den Männern ist es doch egal ob die Frau 100 Partner hatte. Wenn sie so eine nicht wollen gehen sie halt zur Nächsten...

solange sie ihr Tun am Ende nicht bereuen und dafür dann anderen die Schuld geben wollen ist alles cool. Ist auch schwer zu überlesen finde ich weil ich es immer wieder betont habe. Wenn ich aber Mädels sehe die sich leichtfertig für Sex hergeben so finde ICH dass sie sich selbst damit langfristig kein gefallen tun. Im übrigens ist das auch keine "männliche" Meinung, das sieht nen großer Teil von Frauen auch so. Und wie du eben ein Verfechter von "ja fickt alle bis zum umfallen" bist, bin ich einer der das eben nicht als das Nonplusultra sieht sondern irgendwo mehr als ein Verfall von Gesellschaft und Werte. Solange diese Leute mir und vielen anderen am Ende aber nicht mit einem "aber die Männer sind so böse und daran Schuld dass es den Frauen so schlecht geht" auf die Nüsse gehen ist alles cool. Ich sage nur dass ne Frau wo schon die halbe Stadt mal drin und drauf und dran war von vielen Männern (aber auch Frauen) nicht als besonders toll angesehen wird. Ich kenne selbst einige muslimische Frauen (ohne Kopftuch welche schon auch eher westlich geprägt sind), und selbst die finden ggü solchen Frauen wie du sie beschreibst noch viel härtere Worte als ich. Also nicht so tun als ob sei das rumhuren nun eine Sache die jeder tollzufinden habe und alle anderen haben irgendwie einen an der Waffel...