IronM

Ok, dann sind laut der genannten Studie (Washington Post) in etwa 27% der Männer nicht normal (abhängig auch von der Defintion "manchmal"). Das kann man natürlich sagen. Genauso kann man sagen, da sich nur etwa die Hälfte der Männer nicht fortpflanzt, diese Hälfte nicht normal ist. Alles eine Frage der Normierung. Aber ich gebe dir schon recht, die meisten finden auch mal ein Korn. Aber auch das sollte nicht der Standard sein. Getreu dem Motto alle 3-5 Jahren geht schon was.

Klar kommen da paar Sachen zusammen, aber so untypisch wie du es darstellst ist es sicherlich nicht. Man muss sich bloß so manche Statistik dazu anschauen, wo z.B. 27% der unter 30-Jährigen Männer keinen Sex hatten, seit sie 18 wurden (und somit höchstwahrscheinlich noch nie Sex). Was könnte helfen? Lookmaxxing, Statusmaxxing (social circle erweitern), Moneymaxxing, Ansprüche ggf. reduzieren, andere Länder ausprobieren (SEAmaxxing), mehr mit Frauen quatschen.

Solche Texte (z.B. frauenfeindliche) müssen meiner Meinung nach durch die Meinungsfreiheit gedeckt sein bzw. bleiben. Grenzwertig ist es, wenn diese Texte sich gegen Juden richten, damit sie für ein bestimmtes Klientel interessant sind (Kollegah?). Texte, die zu Gewalt gegen bestimmte Personen aufrufen, sind soweit ich weiß, bereits strafbar. Kritischer als die frauenverachtenden Texte finde ich die Meinungsfreiheit, die immer mehr bedroht wird (siehe auch Umfrage von Allensbach) und damit meine ich nicht nur das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Wenn eine bestimmte Meinung im Internet einfach gelöscht wird, man aufpassen muss was man sagt oder mit wem man ein Foto macht, nur um nicht den Job zu verlieren, dann sind wir von manchen Zuständen aus dem letzten Jahrhundert vielleicht gar nicht mehr so weit entfernt, wie manche glauben. In puncto (menschengemachten) Klimawandel frage ich mich schon langsam wann sie die Skeptiker einsperren oder die fleischessenden SUV-fahrer enteignen.

Also ich finde das mit den 40h bei den Big4 auch etwas komisch, aber vielleicht ist es im Informatik Bereich anders. Wenn der Bonus bei der 2. Firma relativ sicher ist, würde ich dazu tendieren. Ist ja schon ein deutlicher Gehaltsunterschied. Und dass es bei den Big4 chillig zugeht, kann ich mir nicht vorstellen. Außerdem kann man später immer noch zu den Big4 wechseln. Die Aufstiegschancen sind an sich schon gut bei den Big4, aber selbst bei 10% brauchst du mehr als 4 Jahre bist du bei dem Anfangsgehalt (100%) bei der anderen Firma bist. Gerade in jungen Jahren würde ich etwas klotzen, es ruhig angehen lassen kann man dann später.

Nächstes Jahr wird es wahrscheinlich eine fettleibige, schwarze, 70-Jährige Transgender. Alles andere wäre xxxxxphob.

Das Problem ist heutzutage weniger Hypergamie im engeren Sinne sondern im weiteren. Wenn wir neben Money/Status nämlich noch Looks einbeziehen. Der ganze casual sex, sei es über Club oder Tinder, läuft ja hauptsächlich darüber. Insbesondere letzteres führt aber zu einem starken Ungleichgewicht (80/20 bzw eher 90/10). Die Hypergamie im engeren führt nur dazu, dass zumindest der BetaPeter als Provider in Frage kommt, nachdem er hart gearbeitet hat; er also in gewisser Art belohnt wird. Also summa summarum eigentlich relativ gerecht, dass man Looks (und damit verbunden (casual) Sex) durch Knechten (bzw. "Kapitalismus") zumindest teilweise kompensieren kann.

Ok mein Fehler. Es macht aus wirtschaftlicher Sicht Sinn bei gleicher Leistung und geringeren Gehalt bei Frauen eben diese einzustellen. Die Wirtschaft zeigt es doch, dass in so vielen Branchen (auch in gutbezahlten) Frauen unterrepräsentiert sind, obwohl sie doch für weniger Geld angeblich die gleiche Arbeit leisten.

Oder aber diese "Ungleichgewichte" sind doch biologischer Natur, ich habe ein normales (nicht feministisches) 2020 Weltbild und du hast ein feministisches Weltbild. Eine ungleichmäßige Verteilung in bestimmten Bereichen, sei es Kindergärtnerin, Metallbauer oder Manager etc, hat nicht zwangsläufig etwas mit Ungleichbehandlung zu tun und meist auch gar nicht so viel mit der Erziehung (siehe Schweden). Die meisten Frauen wollen oftmals gar keine Führungspostionen übernehmen, oftmals weil der zugehörige Mann schon mehr als ausreichend (i.d.R. mehr als sie selber, Stichwort Hypergamie) verdient. Der Mann dagegen muss liefern, wenn er nicht einsam sterben will (übertrieben gesagt). Ein anderer wichtiger Punkt ist natürlich das Anfangsgehalt, was Frauen eben im Durchschnitt geringer ansetzen und akzeptieren. Aus wirtschaftlicher Sicht macht es überhaupt keinen Sinn Frauenfür die gleiche Arbeit weniger zu zahlen . Wieso sollte man das machen?

Für die Leute, die immer noch an das Märchen des sog. Gender Paygaps glauben. Ja, es gibt Gehaltsunterschiede zwischen Mann und Frau und das hat zahlreiche Gründe. Die meisten sind biologischer Natur. Mit einer Benachteiligung von Frauen hat das (sehr) wenig zu tun. Bei den meisten Stellen werden heutzutage eben Frauen bevorzugt (offizielll bei gleicher Eignung) genommen. Das heißt aber nicht, dass jede soziale-Arbeit-Akademikerin einen Managementposten bekommt.

Ist nicht alles Quatsch was er sagt. Aber oft sehr pauschalisiert. Ein Haus in der Pampa kann sich durchaus lohnen, insbesondere dann, wenn die Wohnung in der Stadt extrem hoch sind und man sehr schnell in der Stadt bzw. beim Arbeitgeber ist. Das ist schon vielerorts der Fall. Letztendlich kann man alles so rechnen, dass es einen passt. Den starken Wertverfall des Gebäudes halte ich beispielsweise für stark übertrieben. Und wie er von 3-4% Zinsen redet genauso. Was meiner Meinung nach keine schlechte Idee ist, ist die Immobilie zu vermieten und selber zu Miete leben. Da man dann viele Kosten absetzen kann. Das Problem vieler Deutschen sehe ich darin, dass sie sich eben nicht trauen bzw. trauten ein Eigenheim (ob Pampa oder nicht) zu kaufen. Stattdessen wurde es lieber verkonsumiert. U.a. deswegen ist Deutschland auch das Schlusslicht bzgl. Vermögen in der EU. Klar wenn man sich ein Haus kauft, wo man 2h in die Stadt zum Arbeitgeber fahren muss und kein Geld und sicheren Job hat, dann ist es natürlich evtl. keine so ne gute Idee.

Ich würde die ketogene Ernährung nehmen.

Ich bin am überlegen mir eine Armbanduhr zuzulegen und schwanke derzeit zwischen seiko 5 und orient 3 star. Was meint ihr macht mehr her bei Frauen (von mir aus auch Golddigger)? Seiko klingt finde ich etwas seriöser und orient hat einen schönen Designschriftzug. Bitte nicht über Sinn und Unsinn diskutieren.

Ob jetzt 25 oder 26 ist jetzt nicht das große Ding, 27 ist auch ok, jeweils vorausgesetzt: man wurde nicht nur als Provider gescreent. Klar werde ich älter. Aber es gibt nunmal Unterschiede zwischen Mann und Frau. Während der Mann Probleme hat eine attraktive (!) Frau ins Bett zu bekommen, haben Frauen es schwierig einen Highvalue Mann zu binden, Attraktivität ist für letzteres nur ein Teil des Ganzen im Gegen satzt zu Frauen. Die besten Chancen haben die Frauen Anfang bis Mitte 20 und dann wird es schwieriger. Man muss eben Kompromisse machen. Für so Sachen wie mit dem Berufsleben zu kommen, helfe ich gerne mit. Das schweißt auch etwas zusammen. Ob die Älteren ausgelassener Kiste sind lass ich mal im Raum stehen. Reife korrelliert meiner Meinung nach leicht mit dem Alter, wenn man von ca. Anfang 20 ausgeht. Dennoch gibt es genügend Frauen die nie eine besondere Reife erfahren und manche die mit 20 reif genug sind. Ab 30 merkt man durchaus, dass die Attraktivität bei Frauen schwindet, auch schon etwas davor. Wenige können das aber mit 35-40 noch relativ gut halten. Aber die Lust auf Sex sinkt auch mit dem Alter und auf eine Risikoschwangerschaft hat auch nicht jeder Lust. Dass das OG voll damit ist, sollte eine Warnzeichen sein.

du widersprichst doch gar nicht vehement. Wegen 3 Jahren sagt niemand was, aber anders schauts wieder aus wenn daraus 7-15 Jahre werden. Klar gibt es solche Frauen, aber wenn man sich den durchschnittlichen Altersunterschied bei der Heitrat anschaut, dann sind mehr als 10 Jahre schon relativ selten. Also ewig Zeit hat man nicht, wenn man ne z.B. 25 Jährige oder Jüngere will.

Ich würd mal ketogene Diät versuchen.

Ich finde auch, dass du da zu viel reininterpretierst. Das mit der Friseusin finde ich z.B. gar nicht problematisch. Und von der alternativen Szene würde ich micht einfach fernhalten.

OG ist ein gutes Beispiel für alpha fucks und beta bucks. Dann gibts natürlich Frauen, denen beides nicht gefällt.

Ich würde dir auch Wirtschaftsinformatik empfehlen, es sei denn du willst z.B. Steuerberater werden. Du musst bedenken du konkurrierst mit 23Jährigen BWLern, warum sollte man gerade dich einstellen? Das gewählte Studium muss meiner Meinung nach ein Kompromiss zwischen Freude an der Sache und Jobaussichten sein.

ca. 650g Aldi Lasagne (nicht vegan) danach gibts 250g Magerquark

Danke für euer Feedback und sry für mein geographisches Unwissen. Leider habe ich herausgefunden, dass das Semester in Vietnam schon früher anfängt und dass das wohl genau mit meinen Klausuren in Deutschland kollidiert. Somit würde ich wohl ein Semester verlieren, was ich eigentlich vermeiden will. Ansonsten wäre das klar mein Favourit. Das zweitgünstigste Land wären wohl die Philippinen. Hat da jemand Erfahrung dazu? Hab da gedacht, dass man günstig einen Tauchkurs absolvieren und relativ günstig zu den Ländern daneben fliegen kann. Wie sind die Erfahrungen mit Hong Kong? Evtl wäre das auch noch möglich. Ich denke, das wird nicht ganz günstig sein und ziemlich westlich orientiert. Alles nicht so einfach.

Guten Abend zusammen, ich studiere Wirtschaftswissenschaften und wollte nächstes Jahr ein Auslandssemester in Südostasien machen. Jetzt bin ich am überlegen, was ich da auswähle in Bezug auf Frauen und Spaß (vorrangig) und auf Karriere (nachrangig). Zur Auswahl stehen China, Taiwan, Philippinen, Südkorea, Vietnam und Japan. Ich denke am besten für den Job würde sich China, Japan oder Südkorea machen. Aber wie schauts bezüglich Frauen und Lifestyle aus? Gibt es da große Unterschiede zwischen den Ländern? Freue ich auf Feedback.

Bejing (BIT), Taichung oder Taipeh, Manila, Seoul (KUBS),Hanoi (VNU) und Tohuku (Reihenfolge wie oben).

Ok, und was ist jetzt die Frage? Wenn du Lust hast können wir uns in Nürnberg treffen, bin 25 und ähnlich unerfahren. Kann dir leider noch keine PM schicken.

Ich: Denkst du etwa an mich? :P Sie: Kommt vor, wenn mich jemand sehen will ;) Ich: Mach dir aber bitte nicht zu viele Hoffnungen.