RyanStecken

Advanced Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    4304

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Siege

    11

  • Coins

     23352

Alle erstellten Inhalte von RyanStecken

  1. RyanStecken
    Wießt du wo ich einen guten Gürtel kaufen kann? Und wie viel muss ich ausgeben, will nicht competen.
  2. RyanStecken
    Ich will keine Ü-30 Frauen, weil ich selbst jünger bin, aber ich finds persönlich krass, dass man in einer Gesellschaft lebt, in der Schlanksein (also etwas besser als Normalgewicht) schon überkrasses Ding ist, und ja das gilt auch für 30-Jährige, Männer wie Frauen. Ich glaube ich habe bis jetzt noch keine einzige Frau gefickt, die mehr als 60kg wog, (wobei das schwer einzuschätzen ist) und für mich ist das eine völlige Selbstverständlichkeit.
  3. RyanStecken
    Ich stell mich dich gerade als Frau vor. Du wärst übelst gut im Shittesten und Frame abklopfen.
  4. RyanStecken
    Ich frage mich wie viele der richtig schlanken Frauen wirklich darauf achten oder ihren Körper als Ideal ansehen. Kenne sehr viele Lauchs, die zero Fucks geben und immer Lauch bleiben, selbst ihne das bewusst herbeizuführen. Aber Anorexia nervosa zb betrifft auch kaum Männer, einfach weil Schlankheit als Mann allein nicht so wichtig ist.
  5. RyanStecken
    Dann weiß ich dass du keine Ahnung hast. Dass Frauen bei nur Sex mehr auf das Aussehen des Mannes achten und auch können, ist eine absolute Binsenweisheit.
  6. RyanStecken
    Du befindest dich in einem Thread indem es um sehr schlanke Frauen geht...
  7. RyanStecken
    Ich hab meine Ex immer selbst gewogen nur um sicher zu gehen.
  8. RyanStecken
    Krass so ein Aufriss hier, weil jemand sich erkundigt, wo man schlanke Frauen mittleren Alters findet...
  9. RyanStecken
    Status an der Uni heißt vor allem, dass man sozial sehr gut vernetzt und beliebt bei den Leuten ist. Das kann derjenige mit dem coolsten Insta sein oder jemand, der die geilsten Parties veranstaltet, sich engagiert etc. Für Beziehungen mag das stimmen, für casual sex weniger. Ich mein es ist ja an sich keine kontroverse Aussage, dass man um ein gutes Sexleben mit vielen Frauen an der Uni zu haben, selbst attraktiv sein sollte. Das heißt nicht, dass man aussehen sollte wie ein Model, aber Top20% oder whatever sollte es schon sein.
  10. RyanStecken
    Normalerweise ist es untypisch, dass sich Ansprüche, die konstant nicht erfüllt werden bei einem Menschen lange anhalten. Erfahrungsgemäß kenne ich nur den Zustand, indem man denkt es fehlt praktisch nur noch eine letzte Komponente bzw. das Erreichen der Ansprüche ist prinzipiell spürbar erreichbar, eine Art Bauchgefühl, dass man es tatsächlich erreichen kann, jedoch basierend auf realen Indikatoren. Alternativ hohe Ansprüche als Kompensation für irgendetwas. Es ist schwer die Balance zu finden zwischen realisierbaren Ansprüchen und der Vermeidung einer selbsterfüllenden Prophezeiuung. Letztendlich ist Attraktivität auch nicht mehr als eine Wahrscheinlichkeit irgendwo Erfolg zu haben, also eine bestimmte Quote zu haben. Allerdings sollte man hinterfragen inwiefern das Ziel die Mittel rechtfertigt.
  11. RyanStecken
    Der TE hat schon recht damit, dass der Anteil von Frauen, die regelmäßig casual sex haben nicht überwiegt. Die ganze Problematik liegt darin, dass für sowas rein geschlechtertechnisch ganz anderes Angebot/Nachfrage herrscht. Für eine Frau, die Bock hat sich heute Nacht richtig durchficken zu lassen, gibt es 5 Typen, die das genauso wollen bzw. ne Frau reicht es auch eher einfach mit jemanden auf einer Party rumzumachen um bisschen Bestätigung abzugreifen. Der Markt für einfachen Sex ist als Mann sehr umkämpft. Ab einem gewissen Attraktivitätslevel kann man deswegen tatsächlich viel rumvögeln. Wer an die Uni kommt und denkt jetzt folgt einfach von selbst das große Fuckfest, der wird enttäuscht sein. Man braucht halt schon gewisse Looks und Status.
  12. RyanStecken
    Wenn seine Gruppe dazu beiträgt, dass er mega abgeht, gute Laune hat und sich so richtig Wohl fühlt, dann boosted es seine Attraction. Glaub allgemein bringt ne Gruppe nur unmittelbar Boost, wenn sie aus Frauen besteht, quasi Playboy-Effekt.
  13. RyanStecken
    Elliot Rodger war nie offiziell PUA. Er hatte auch nen Account bei bodybuilding.com/forum und hat da geposted, war aber kein Bodybuilder. Ist halt nicht so einfach auf irgendwelchen Internetseiten gewisse Gruppierungen zu identifizieren, weil alles was irgendwie mit „Frauen“ zu tun hat unter anderem solche Leute anzieht. Nimm allein hier das Forum, jeder der hier posted ist ein PUA? Die Userbase hier ist unglaublich divers. Das reicht schon, er ist Wissenschaftler und was er da schreibt ist schon grenzwertig undifferenziert. Allein Breivik in nem Interview über PU zu erwähnen, weil er ja auch Frauen hasse.
  14. RyanStecken
    Der Autor hat aber recht damit recht, dass es eine Krise der Männlichkeit gibt, und gerade junge Männer sind davon betroffen. Aber anstatt irgendwie konstruktiv damit umzugehen wird einfach geshamed.
  15. RyanStecken
    Muss man erstmal schaffen Breivik in den Artikel einzubauen. So á la "Ach übrigens Ted Bundy hat auch Frauen gehasst". Ähm ja lol.
  16. RyanStecken
    Erzähl mir mehr!
  17. RyanStecken
    Das war nicht wirklich ernst gemeint lol.
  18. RyanStecken
    Frauen sind die schlimmer als die Eugeniker im Dritten Reich, was solche DIgne angeht
  19. RyanStecken
    Humor ist einer der maskulinsten Eigenschaften, die es gibt. Denkt mal darüber nach wie viele witzige Frauen ihr kennt.
  20. RyanStecken
    Jetzt hört doch auf auf Madeleine rumzuhaken!
  21. RyanStecken
    Naja ich glaube dass die meisten Ansprüche insbesondere von Usern wie "the bearded and famous" ein kompletter Bluff sind. Abgesehen davon finde ich es bedenklich, dass du dich von Ansprüchen wie "Figur soll top sein" und "no drama" (just lol btw) irgendwie einschüchtern lässt. Das sind völlige basics.
  22. RyanStecken
    Das ist der gerade die Idee der Wortschöpfung, es geht darum dem anderen Part Realitätsverweigerung als Teil einer Bewältigungsstrategie zu unterstellen. Hier mal ein kurzes Beispiel für einen Cope: Stimme zu, aber mir ging es nur um die Aussage, dass Frauen anspruchsvoller selektieren und sich augrunddessen eine Art Ungleichgewicht etabliert, sei es in Form von ungleicher Like-Verteilung. Und das wird von vielen Menschen schon stark bezweifelt oder überhaupt nicht anerkannt. Die Likequoten auf Tinder der Geschlechter sind extrem ungleich. Lässt sich alles wunderbar mit den von mir erklärten Tendenzen erklären, nämlich dass Frauen im Prinzip nach oben ficken wollen. Es kommt darauf an. Short term mating sprich casual sex legen Frauen mindestens genauso viel Wert aufs Aussehen wie Männer, nur mit dem Unterschied dass sie auch noch anspruchsvoller sind, weil sie es können. Abgesehen davon ist da die Dissertation etwas schwach gibt ne Meta-Analyse von ( Feingold, Alan (1990): Gender differences in effects of physical attractiveness on romantic attraction: A comparison across five research paradigms. ) dass Frauen zwar angeben, dass ihnen körpelriche Attraktivität weniger wichtig wäre, diese Angabe aber ihrem tatsächlichem Partnerwahlverhalten widerspricht.
  23. RyanStecken
    Wie Frauen genau selektieren und warum, ist eine relativ komplexe Fragestellung. Die Dissertation fasst die gängigen Theorien zusammen und eignet sich daher gut als Informationsquelle. Es ist der wissenschaftlichste Ansatz um genau die Fragestellung zu bearbeiten, die hier gerade Gegenstand der Diskussion ist. Die Dissertation versucht unter anderem auch eine Thematik in diesem Gebiet zu bearbeiten. Jetzt kann man darauf hinweisen dass die Methodik etwas begrenzt ist, aber man hat keine Alternative. Nein. Aber ich finde es komisch, dass du den Zusammenhang zwischen "Frauen sind wählerischer bei der Partnerwahl" und "Frauen bewerten die Optik von Männern härter als andersrum" als gewagt bezeichnest. Wie gesagt, ich hab mich schon länger mit diesem Thema auseinandergesetzt und treffe immer wieder auf Menschen, die diese Thesen von mir irgendwie komplett abstoßen und das ist ja kein Niveau von komischer Verschwörungstheorie. Es gibt ja schon Menschen, die leugnen dass Frauen im Schnitt einfacher an Sex kommen oder genau den gleichen Sextrieb haben wie Frauen (https://www.psychologytoday.com/intl/blog/cultural-animal/201012/the-reality-the-male-sex-drive). Oder wie diese aktuelle Debatte, dass Frauen die Optik von Männern im Schnitt wenn es um Sex geht deutlich härter bewerten (siehe Damenwahl). Und ich versteh es bis heute nicht, welche Motivation dahintersteckt, gerade hier im Forum. Wissenschaftlich ist die Motivation eher nicht begründet, dafür die Einstellung zu aversiv. Ich behaupte einfach, dass es genau der übliche cope ist, weshalb man Evolutionspsychologie scheiße findet. Weil politisch unkorrekt, weil moralisch nicht kompatibel, sprich eher unangenehme Tendenzen, die gerade im Zusammenhang mit dem Ego-Investments einiger nicht ins Weltbild passen. Für mich persönlich sind gewisse Tendenzen schon so eindeutig, dass ich Menschen, die diese noch nicht innerhalb ihrer Erfahrung erkennen konnten, als schlichtweg dumm erachte. Ich hatte mal eine Diskussion mit einer Psychologin, sie war mehr oder minder der Ansicht, dass es keine eindeutig ablesbaren Tendenzen gibt, was jemanden attraktiv macht, Argument wie immer der übliche Hinweis auf sog. mismatched Paare, bei denen die vermeintlich objektive Attraktivität sich stark unterscheidet. Ist natürlich kompletter Bullshit und auch in der Psychologie anerkannt, dass es sog. harte Partnerwert-Kriterien gibt, Attraktivität ist btw auch kein Merkmal was unglaublich schwer zu messen ist, lass einfach 100 Frauen in der jeweiligen Altersgruppe und sozialer Herkunft Männer bewerten, gibt da krasse Überschneidungen. Nur weil es mehrere Faktoren gibt, die wirken, heißt es nicht dass man überhaupt keine Aussage über die Wichtigkeit eines einzelnen Faktors machen kann.
  24. RyanStecken
    Wie genau sieht das denn bei dir aus? Was verstehst du unter Fotzenknecht=
  25. RyanStecken
    https://d-nb.info/1037687477/34