RyanStecken

Warum suchen die dann wahrscheinlich nur Sex? Von der Intelligenz als Selektionskriterium liest man hier insbesondere von weiblichen User sehr selten.

Was hat das damit zu tun? Der Markt auf Tinder ist zu beschissen, dass du als Typ 1-2 Stufen runter datest. Und Frauen können noch weniger optische Makel ausgleichen als Männer. Unter HG7 lohnt nicht. Aber selbst wenn du HG8 bist, lohnt Tinder wahrscheinlich nicht, weil du auf Arbeitsplatz/Sport/Uni genug IOIs von attraktiven Frauen bekommst. Dass man als HG5 auf Tinder kein Date mit jemanden bekommt vor dem man sich nicht ekeln muss, ist echt heftig. Da hilft nur Looksmaxing oder halt peer group.

wasn Bullshit.

Also ich erinnere mich nicht mehr, kann nochmal fragen, wenn ich die sehe. Es waren auch mehrere Dinge. Fight Club bietet ja mehr, vor allem diesen Plottwist, dass Jack eigentlich ist. Interessant ist auch die Szene, wo er dem Typen ne Pistole an den Kopf hält und zu ihm meint, er soll sein Leben in Griff kriegen oder er kommt und tötet ihn. Oder dass überall StarBucks-Becher stehen, oder dass er erklärt wie man mit Fett Sprengstoff macht (Szene musste im Film geändert werden deshalb). Der Film ist sicherlich nicht eindimensional. Also ich hab auch was von Bret Weinstein, sprich intellectual dark web, was gesehen, wo er meinte, dass man halt gezielt die Unsicherheiten oder den Gruppenzwang von Menschen triggert damit sie mehr konsumieren. Das Problem ist viel mehr, dass das Marketing viel zu viel Macht hat, weil die Möglichkeiten durch Technologie übelst krass sind. Es wird eine Scheinwelt erzeugt, die eigentlich nicht existiert. Das sieht man ja an Modetrends, es hat nur Bedeutung innerhalb der Menschen, die dem Bedeutung zu kommen lassen. Das baut so eine Art Druck auf einzelne auf, die sich dem nicht beugen wollen.

Das ist aber ne weite Interpretation. Sehe da keine Incel-Thematik in dem Film, eher voran eine Männlichkeits-Thematik. Die Gemeinsamkeit mit der Incel-Bewegung resultiert nicht in dem Misserfolg mit Frauen, der im Film überhaupt nicht thematisiert wird, sondern damit dass sich beide Bewegungen gegen die Gesellschaft bzw. das System wenden. Ich kenne viele Frauen, die den Film feiern. Das ist ja nichts anderes als eine Mini-Revolution, weil die Interessen einiger Individuuen nicht mehr durch das System hinreichend gestützt werden. Das gleiche gilt für den Film Joker. Dahinter steckt überall der Gedanke, dass die Gesellschaft als Konstrukt, was allen nützen sollte, zum Verhängnis einiger wird. Bei Fight-Club ist es vor allem der Konsum als Ausfluss des Kapitalismus. In dem Film sind mehrere Szenen, die genau das thematisieren, die übermäßige Einrichtung der Wohnung von Jack, ins Gym gehen als self-improvement, wo die da im Bus stehen und das Calvin Klein Poster sehen. Einer der besten Zitat ausm Film ist: "Self improvement is masturbation, self-destruction is the key". Ich weiß ganz genau, was für eine Bedeutung das hat, weil ich es selbst erlebt habe. War schon immer jemand der Selbstoptimierung betrieben hat, und es fühlte sich immer wie Masturbation an, weil man immer auf diese Dopamin-Ausschüttung ähnlich wie beim Fappen hinarbeitet. Habe aber auch einmal self-destruction betrieben als ich psychisch ziemlich am Ende war und tatsächlich fühlte es sich ein bisschen ähnlich an wie eine gesteigerte Form von Selbstoptimierung. Man erlebt ne ziemlich krasse Form von Freiheit. Da wusste ich, dass der Film kein Bullshit ist. Und die Leute, die Fight Club haten, sind oft Menschen, die sich für genau diesen Lifestyle, der im Film dargestellt wird entschieden haben, also so wie Jack am Anfang war.

Das ist viel wahres dran. Die Frauen, die Obsession für mich hatten, habe ich idR auch gut frustriert. Sprich sie wussten in der Anfangsphase überhaupt nicht so richtig, ob das was wird. Oft habe ich das aber nicht mal bewusst gesteuert, sondern habe schlichtweg den letzten Schritt unterlassen und das hat sie noch wahnsinniger und geiler gemacht. Frauen geilen sich an diesem Drama irgendwie auf. Ich glaub es würde einfach reichen, wenn man abwechselnd nett und gemein ist. Ich habe da auch so eine Theorie entwickelt. Und zwar gibt es bei Frauen so eine Phase, in der sie einen vermehrt binden wollen, also meistens hat man schon gevögelt und die Attraction ist allgemein da. Da läuft vermutlich son Schaltkreis vonwegen, dass wenn sie gefickt werden auch irgendeine Form von Sicherheit wollen. In dieser Phase kann man das komplett ausnutzen indem man wie gesagt abwechseln nett und Arschloch ist, es muss einen langsamen emotionalen Fortschritt geben, also das HB muss irgendwie das Gefühl haben, dass es sich entwickelt. Das ist dann extrem witzig mit anzusehen, wie gut das funktioniert. Zb. hat man ne tolle Nacht zusammen, guten Sex und deeptalk und dann meldet man sich einfach nicht 48-72hrs und reagiert auch nicht auf ihre Nachrichten. Das führt dann zu so einer Abhängigkeit nach guter Behandlung. So richtig checke ich es auch nicht. Stelle mir dann immer vor, wie sie da mit ihren Freundinnen sitzen und mein Verhalten analysieren

Es kommt immer bisschen auf die Konstellation und auf den Typ Frau an, aber ich sehe das genauso. In dem Szenario von AnonymX sendet er absolut kaum Bindungsignale. Guter Sex und Unverfügbarkeit zu signalisieren werden alleine oft nicht ausreichen. Vor allem muss man die Angst vor Needyness klar definieren, es gibt Typen, die sind eh schon distanziert und so autonom, dass die eher aufpassen müssen nicht zu distanziert zu sein.

Damit hälst du die ja auf Distanz...

Meinst du wirklich? Ich glaub es würde sich nicht viel ändern. Ich finde Autos auch geil, aber ich gehe nicht davon aus, dass man damit mehr layen würde lol

Du musst beachten, dass RedPill hauptsächlich sich auf die amerikanischen Verhältnisse bezieht. Und die sind vergleichbar aber doch sehr unterschiedlich. Gerade die Heiratskultur ist dort ne andere,

Nice Nice, aber wie wenig Respekt muss man als Frau vor sich selbst haben um einen Typen so anzuquatschen? Absolut cringe. Hättest sowas antworten müsen wie "Oh ich war beschäftigt deine Mitbewohnerin/Schwester/Freundin/Mutter wegzuhauen..."

Du bist son typischer Shitposter, der immer nur kontra gibt...Clubs wären komplett langweilig, wenn es nicht unterschwellig ums Flirten und FIcken gehen würde.

Du bist da überdurchschnittlich ängstlich. Dir ist schon klar, dass Frauen auch von dieser Dynamik profitieren ohne überhaupt Sex mit Männern zu haben? Selbst wenn du nie einen einzigen ONS hast als Frau, genießt du die Vorzüge, die durch einen höheren sexuellen Wert kriegst. Mich juckt das auch nicht mehr. Früher war ich darauf neidisch, weil ich als Mann mehr dafür machen musste. Das ging dann weg als ich zunehmend erfolgreicher wurde. Ich wehre mich nur gegen diese mentalen Saltos, die Menschen machen um irgendwie eine Gleichheit in die Geschlechterdynamik zu bringen.

Wenn du denkst dass Paysex ne ernsthafte Alternative ist...

Was für Daten? Als HG5 lohnt sich normales Dating überhaupt nicht. Du kommst nicht mal auf Tinder oder so an vernünftige Dates. Klar irgendwann gibts auch ein Punkt, wo sich das annähert, vermutlich so ab HG7/8.

Es ging gar nicht darum, was tatsächlich der Fall ist, sondern darum, dass die Aussage, dass Alternativen und Attraktivität keine Vorteile oder Resilizenz Im Hinblick auf Frustration im Datingbereich bieten, sehr unwahrscheinlich zutrifft. Allein schon die höhere Baseline, die du mit zunehmenden positiven Interatkionen aufbaust, müsste schon einen Vorteil bringen. Wie gesagt, nur weil niemand vor Enttäuschungen und Verletzungen gewahrt ist, bedeutet das nicht, dass das alles gleich abläuft. Das ist ein guter Einwand. Das liegt aber auch daran, dass man das nicht mehr wertschätzt, was man einfach so hat. Hinzu kommt dass es vor allem diese Einstellung ist, die Frauen zugute kommt, weil das Bedürfnis nach Sex unterschiedlichen Anforderungen unterliegt, damit er erfüllend ist. Da steckt ja auch wieder so ein Denkfehler drin. Die Varianz innerhalb eines Geschlechts ist natürlich deutlich höher als wenn man beide Geschlechter miteinander vergleicht. Auch das widerlegt nicht, dass wenn du HB5-Median mit HG5-Median vegleichst, es ist zu Unterschieden kommt. Wie gesagt, das ist auch keine Diskussion, die ich gerne führe, weil es immer so wirkt, als würde man sich darüber beschweren Mann zu sein oder so. Mich stört halt nur das fehlende Verständis der Mann-Frau-Dynamik, bzw. mit dem Unterschied, der daraus resultiert. Man begegnet dann oft so einem Egalitarian-Mindset. Also die Tendenz solcher Differenzen oder Ungleichheiten zu verneinen. Das mag auch psychologisch stimmen, dass die Unterschiede der Geschlechter relativ klein sind, und die Unteschiede innerhalb der Geschlechter viel größer sind. Aber bezogen auf die Mann-Frau-Dynamik bezweifle ich das sehr stark. Ich hab halt selbst genug Erfahrung um beurteilen zu können, dass die Welt zwischen Mann und Frau nicht wie im Schwulen-Badehaus abläuft. ENtscheidend ist ja eher, wie man die Kurve wieder zum Thema bekommt. Der TE hat ja die Annahme, dass die Datingsituation eher zugunsten der Frau abläuft und er deswegen vorsichtig ist, oder so. Das ist ja die Frage, ob das überhapt wichtig ist zu diskutieren. Weil selbst wenn diese Annahme korrekt ist, muss er sein Verhalten ändern. Seine Motivation seine Autonomie zu wahren, und Schwäche zu vermeiden, ist ja nicht das Resultat dieser Bewertungen, sondern andersrum. Sprich die Annahme, dass Frauen mehr "Macht" hätten, erschwert es ihm zusätzlich sich zu binden, weil er im Grundsatz schon misstrauisch ist, warum auch immer. Selbst wenn man diese Annahme widerlegt oder relativiert, wird das wenig bringen. Viel mehr schon ansetzen, warum er Autonomie und Distanz bevorzugt. Das dann umprogrammieren und dann müsste sich das Verhalten schon automatisch günstig anpassen. Dafür würde ich folgende Lektüre empfehlen:" Bin ich ein Narzisst?: Oder einfach nur sehr selbstbewusst?" von Lammers und Eismann. Dort wird unter anderem darauf eingegangen. Kann das Buch sehr empfehlen, und ich denke dass der TE auch einige Fragen beantwortet bekommt.

Eig ne sinnlose Diskussion in dem Punkt, aber die meisten Frauen denken halt, nur weil sie es nicht einfach haben, dass sie es nicht einfacher haben können als Männer. Damit liegen sie oft falsch, weil sie kaum ne Vorstellung über die Differenzen der Geschlechter haben. Entscheidend ist auch weniger, wer im Endeffekt es ein besseres oder einfacheres Leben hat, sondern die Festellung einer gewissen Machtdynamik in Richtung der Frauen. Das ist an sich auch unkritisch, weil man (mit genug Aufwand) auch als Mann ein vernünftigen Erfolg erzielen kann. Aber es führt imo zu der Lage, dass Frauen weniger an sich arbeiten müssen, was sie als Partner irgendwie tendenziell weniger interessant macht. Wenn ich als Mann Jungfrau bin und mir als Ziel setze 50 Frauen zu vögeln (unabhängig für wie erstrebenswert man das halten mag), dann wird das Erreichen dieses Ziel unglaublich viele Entwicklungsschritte voraussetzen, die meinen Wert als Mann für eine Frau aber auch rein charakterlich sehr positiv beeinflussen. Umgekehrt als Frau ist dieser Effekt teilweise fast nicht vorhanden. Und das ist nicht mal unbedingt gut für die Frauen. Es gibt Studien, die zeigen, dass Frauen sich schnellervon Trennungen erholen, ein Grund dafür könnte sein, dass sie einfach schneller wieder jemand am Start haben, weil sie es können. Das heißt kurzfristige Entttäuschungen sind unvermeidbar, aber deine Attraktivität und deine allgemeine Fähigkeit Alternativen herzustellen, werden maßgeblich die Resilizienz gegenüber diesen Enttäuschungen beeinflussen.

Ich glaube nicht, dass die Posts von Neid geprägt wurden. Spricht mehr dafür, dass sich durch den Fitnesswahn, die Ansprüche an das männliche Ideal erhöht haben. Hier wird auch fast jeder pumpen gehen. Rein von den Stats ist der Körper nichts besonderes, relativ niedriger KFA aber auch nicht krass niedrig und Muskelmasse paar Newbie-Gainz mitgenommen. Er hat aber gute Proportionen. Ist aber auch die Frage worauf Frauen letztendlich stehen. Lean sein macht schon viel aus. Dann gibts aber auch so Frauen wie @Debri27 wo ale zu schmal sind.

Ja wie gesagt, der TE meinte dass sie sonst alles mitmacht, deswegen würde ich an seiner Stelle erstmal cool bleiben. Du musst aber auch verstehen, dass das Sexuelle für Männer ein sensibles Bedeutung hat, gerade weil man unterschwellig im Vergleich zu anderen Männern steht. Oft, aber nicht immer ist es ein maßgeblicher Faktor dafür wie sehr die Frau auf einen steht und wie sehr sie sich einem hingibt. Klar je selbstsicherer der Mann und je erfahrener desto weniger jucken ihn solche Sachen. Was natürlich eher peinlich ist, wie son Freier nach sexuellen Praktiken fragen und dann beleidigt sein, wenn die kein Bock darauf hat. Man muss das Gesamtbild bewerten. Ich hab mal ne FB abgeschossen, weil die nicht mehr einen blasen wollte, wegen Infektionsrisiko. Irgendwann reichts auch lol

Was meinst du damit?

Naja Kontext. Wenn sie jeden Tag deinen Schwanz deepthroatet und sonst alles mitmacht nur auf das eine keinen Bock mehr hat. Ich hab ein paar merkwürdige Fetische bereits ausgelebt, die dann einfach nach einem Zeitraum von paar Wochen verschwunden sind.

Genau. Warum es genau funktionieren würde, weiß ich auch nicht. Ich vermute, dass man mit zu schnellem Sex oft ein Bindungsfenster überspringt.

Ihr scheint das Prinzip dahinter nicht zu verstehen. Das ist keine Wunderwaffe, sondern mehr so eine unklare Handlungsempfehlung, die ein gewisse Verhaltensänderung einleiten soll. Sowas wie, dass man immer davon ausgehen muss, dass die Waffe geladen ist. Das ist vor allemfür Leute wie ambizious oder so, die unzählige Lays aufm ersten Date hinter sich haben aber sich nie was daraus entwickelt.