ElNuevo

Ja, nur warum sollte man(n) es dann noch tun, außer man(n) ist in der Pubertät oder Findungsphase? Faktisch macht das dann wenig Sinn. Zählen wir die Punkte mal auf. 1.) ONS sind Qualitativ mies. Gibt Studien dazu, die besagen, dass weniger als die Hälfte (bei Frauen noch weniger) überhaupt ein Orgasmus haben. Meist sind Alkohol und andere Drogen involviert. Frauen rennen nicht wie "Freiwild" durch diese Welt und lassen sich von körperlich überlegenen Männern begatten. (hohes Risiko für die Frau - sie muss sich erst Mut antrinken um ihre Schutzmechanismen einzudämmen) 2.) Wenn ich ein ausgefülltes Leben habe, dann wird "Sex" wohl mehr oder weniger gleichwertig mit den anderen Bedürfnissen erscheinen. Gutes Essen, Freunde Treffen, Hobbys, etc. - d.h. diese Leute werden dann wohl sagen "Was habt ihr denn alle, es ist doch "nur" Sex? Ich gehe jetzt Fußball spielen, hab ich grade mehr Lust drauf!" 3.) 80 - 90% aller Menschen suchen tiefere Bindungen. Auch Leute die auf Tinder und Co unterwegs sind. Die wenigsten Menschen wünschen sich intuitiv keinen hohen BC, weil das potentiell konfliktbehaftet sein wird. Eifersucht und Drama lehnen die meisten bei anderen und auch in sich selbst ab. 4.) Kein Mensch möchte 10+ Kinder von möglichen 100ten Frauen/Männer. Klar kann man heutzutage "verhüten". Unser Hin ist aber immer noch anders vernetzt (Sex = Bindung) Fazit, mit Ratio und einer gesunden Psyche kommt man hier mMn. nicht sehr weit, weil sich das dann faktisch ausschließen (müsste). = Es ergibt überhaupt keinen Sinn, weil es eine Form von "self-trashing" ist. Und nein, ich bin überhaupt kein Heiliger. Hatte auch viel Sex. Mittlerweile sehe ich es aber nicht mehr als ein Qualitätsmerkmal, sondern manche Geschichten hätte ich mir sicher ersparen können.

Du bist doch schon Groß. Ich habe Fragen gestellt und die eine oder andere Gegenthese zu deinem Mindset geschrieben. Hier überdrehst du völlig btw. steht das da nirgends. Habe auch nichts über (m)eine Definition von Bindungsfähigkeit geschrieben. = "eine besondere Beziehung, denn ich bin auch besonders." (sub-message) Woran willst du dich denn bereichern? Bzw. was bekommst du exklusiv nur innerhalb (d)einer Beziehung? BTW: die letzten beide Zitate findest du wahrscheinlich auf vielen Hb-Tinder-Profilen. Ist für mich dann meist ein Auto-Swipe left. (weil sie wohl beides nicht sind, und deshalb danach suchen müssen - ist aber nur meine Interpretation)

Natürlich nicht, denn dann müsstest du dir ja selbst ein Bindungsproblem eingestehen. Sex ist pure Emotion, das ist nicht trennbar. Du meinst wohl, dass du deine Gefühle im Griff halten kannst bzw. womöglich keine (mehr) aufkommen, nachdem du Sex mit einer Frau hattest. Was aber primär nichts mit einem hohen BC zu tun hat. Anspruchsvoller oder ggf. doch Bindungsunfähiger? Klar, kann man letztendlich für sich alles umdeuten und/oder zurecht rationalisieren.

Das ist das Mindset auf dem die gesamte Gesellschaft fusst. Vor allem Freud würde sich in der heutigen Zeit die Hände reiben.

💗 Gibt 2 Positionen wie du Kontrolle ausüben kannst. Entweder als Opfer (siehe die Welt zur Zeit), oder als Täter. Du hast dich (bewusst, unbewusst) für letzteres entschieden. Falls du daraus bei Zeiten mal "erwachen" solltest, könnten dir folgende Szenarien begegnen, denn deine jetzigen Frauen werden mit hoher Wahrscheinlichkeit ebenfalls ein Beziehungs-Issue haben. 1.) Du triffst ein Hb, welches so tickt wie du und sie wird dich sehr verletzen (du begegnest deinem alten "ich") 2.) Falls du dein "Beuteschema" nicht änderst, bleibst du im Opfer-Täter Dreieck gefangen. Viel Glück

Bist du jetzt auch noch Pharmavertreter oder was? Conclusion: "...It is suggested that the use of HMGCR inhibitors may reduce the occurrence of ED and that HMGCR inhibitors are a more desirable treatment modality for patients with cardiovascular disease combined with ED...." = Nehmt mehr Statine! Ethics declarations Competing interests The authors declare no competing interests. Na klar, Nachtigall ik hör dir wieder mal trapsen....

Das stimmt. Ich bin jedoch auch der Meinung, dass Beziehungen das potential haben, die beste Version oder eben die schlechteste Version, aus dem jeweils anderen heraus zu holen. Destabilisieren Beziehungen auch nur einen von beiden, ist das eine ultra Red Flag, aus welchen Gründen auch immer. Bestenfalls nennt man es dann wohlwollend "inkompatibel". Und falls der TE vorher nicht so war wie beschrieben, wird es wohl eher an der Beziehung gelegen haben. Ist es jedoch ein Muster, wäre ich wohl eher bei deiner Version und einem Selbstwertproblem. Das aber anhand einer Beziehung herauszustellen, halte ich für sehr gewagt. Wir alle haben ab und an mal Probleme mit unserem Selbstwert, soweit so normal, so lange es kein Dauerthema bleibt.

Damit kann man aber im Grunde jeden Menschen irritieren und wohl auch in den "Wahnsinn" treiben, weil uns allen ein Referenzpunkt/ein Nullpunkt fehlt. Wir werde niemals erfahren können wie andere fühlen, entscheiden, denken bzw. das Leben selbst experiencen. Und, was ist damit gemeint? Keinen Zugang zu seinen Gefühlen zu haben? Jeder Mensch fühlt, das Problem wird wohl eher im Umgang damit entstehen. Ein schwieriges wie faszinierendes Thema.

Hier wird mir der Thread wieder zu schwarz/weiß. Fakt ist doch, dass beide das Problem nicht gelöst bekommen haben. Sie wird es erzählt haben, in welcher Form auch immer. Beim TE blieben Zweifel zurück. Wir können hier jetzt wild weiter spekulieren, aber ich bin dennoch der Meinung, dass wir grundsätzlich "erspüren" können ob das Gegenüber die ganze Geschichte erzählt, oder nicht. Vor allem, wenn man Jahrelang eine Beziehung führt. Bleiben danach noch Störgefühle zurück, kann man den jeweils anderen natürlich als "paranoid" und "kontrollsüchtig" mit geringem Selbstwert abstempeln, fakt wird aber höchstwahrscheinlich sein, dass immer noch einige Karten (aus welchen Gründen auch immer) verdeckt liegen.

"Was regst du dich denn so auf, ich hatte nur ein paar Orgasmen!" Ein paar Jahre später. Sie: "Du, das hatte überhaupt nichts mit dir zu tun! Entspann dich...!" TE: "Ja, und was ist jetzt mit dem Haus und den 4 Kindern?"

Genau, es geht hier um eine sehr abstrakte Denkleistung, die in unserer Gesellschaft, bzw. innerhalb unserer Arbeitswelt Vorteile bringt. Es ist aber nur ein Teilaspekt von Intelligenz. (siehe Definition) "Definition. Intelligenz ist eine aus mehreren Komponenten bestehende Fähigkeit, die es dem Menschen ermöglicht, in seiner Umwelt(!) Sinnzusammenhänge und Kausalitäten zu erkennen und aus seinen Beobachtungen eigenständig Problemlösungen zu entwickeln." Wenn für viele Menschen, die eigene Welt "nur" noch aus Arbeit, Büro, ab nach hause und schlafen besteht, ja dann finden sich diese Menschen darin natürlich super zurecht. Es ist aber eine Art "Inselbegabung" auch salopp "Fachidiotie" genannt.

Genau, es gibt keine gültige Definition von IQ. Wird und kann es auch nicht geben. Im Sinne einer Gesellschaft, wird einfach demjenigen einen hohen IQ bescheinigt, der am besten aufgrund der gegenwärtigen Anpassungen ins System passt.

Was aber in sich auch zu kurz gegriffen erscheint. Da der IQ der Geschlechter meist anhand der allgemeinen Bildung ermittelt wird, macht das ganze wieder Sinn, wenn man hier den vermeintlich gemessenen IQ mit "Anpassung/Verträglichkeit" gleich setzt. Frauen sind sozialere Wesen als Männer, was sich dann, wie hier, in Form einer gestauten Kurve abbildet. In Wirklichkeit, wird der IQ bei beiden Geschlechtern wohl insgesamt gleich ausfallen, oder unterschiedlich (Männer sind natürlicherweise in Mathematisch/Naturwissenschaftlichen/eher abstrakten Wissenschaften stärker als Frauen, welche wiederum in sozialen/Sprachwissenschaftlichen/Zwischenmenschlichen Bereichen um ein vielfaches besser abschneiden als Männer.

Wie schon oben erwähnt, ist das ein Kampf gegen deine eigenen Dämonen. Denn, wie willst du jemals jemanden Vertrauen können, wenn du dir dahingehend selbst nicht trauen kannst? D.h., wenn eine Hb dir vermeintlich untreu wird, knallen dir damit deine eigenen Unzulänglichkeiten entgegen.

Sind aber doch auch alles "Red-Flags" in sich die hier beschrieben werden. Keine Beziehung mit Bestand, kann darauf aufbauen. Du beschreibst mMn. ungesunde Bindungsmuster. enthusiastische Sexualität = Podestdenken = Idealisierung Einfach nur ein Mann. Das reicht für viele Frauen vollkommen aus. Wenn Sex in einer Beziehung als Mittel eingesetzt werden muss, dann ist bestenfalls nur die Beziehung geschrottet, mit hoher Wahrscheinlichkeit ist jedoch einer mit hohen Borderline-anteilen mit von der Partie.

Macht mich irgendwie hellhörig und für mich macht die Dynamik zwischen euch jetzt auch Sinn. Häufig tariert man eigene ungelöste Anteile ja am Partner aus und daher triggern diese einen auch so sehr.

Im Idealfall, hättest du hier schon die Entscheidung treffen sollen. ("Ich glaube ihr", die Sache ist damit aus der Welt, oder "ich glaube ihr nicht und trenne mich!") Recht hat sie, so einfach ist das. Warum glaubst du ihr nicht, nach der ganzen Zeit. Du kennst sie schon so lange. Gibt es einen Grund für dein mistrust?

Nichts, sie ist am Zug. Wenn du zukünftig ein Date willst, dann sprich das Hb direkt an, oder gar nicht.

Wie gesagt, ich gehe bei fast allen Punkten von dir mit. Ihr überzieht es aber leider ins andere Extrem, was auch nicht funktioniert. Es erinnert mich manchmal an Kinder, die pausenlos durch einen Freizeitpark laufen und durchweg "mehr" schreien. Sich auf den Boden werfen, wenn es wieder nach hause geht. Ihr benehmt euch zum Teil wie erwachsene Kinder.

Manches mag ich ja an Gen-Z, aber hier wird genau das gezeigt, womit ich schwer überein komme. -> unfassbare Selbstbezogenheit und damit ein überzogenes Anspruchsdenken -> Ich will...= Liebe -> starres Weltbild, herabsetzen der anderen, die nicht einer Meinung sind -> erlebt habe ich die reale Welt kaum, die meisten Erfahrung habe ich aus dem Internet, Medien, Hollywood (Das letzte Einhorn gibt es doch!) -> affirmation addicted (siehe Thread) -> 9 to 5 Job? Ne, ich poste lieber stundenlang über meine wahre Liebe

Die Frage, die du stellen solltest ist, ob du wirklich mit einer Frau zusammen sein willst, die sich von dir trennt, obwohl sie dich noch liebt. Oder ob du mit einer Frau zusammen sein willst, die sich von dir getrennt hat, weil sie dich nicht mehr liebt. MMn. kommt das gleich dabei heraus.

Ich verstehe das kontraintuitive Verhalten von euch nicht. Sie fährt zu dir und beendet die Beziehung, sagt sie liebt dich noch und ihr landet noch mehrfach in der Kiste? Wie geht so etwas? Ich hätte es abgenickt und sie nach hause geschickt. Du empfindest keine negative Emotion? Auch das verstehe ich nicht. Um es mal komplett herunter zu brechen. Menschen sind Beziehungswesen und eine Beziehung zu beenden ist in sich ein aggressiver Akt (auf psychologischer Ebene - nicht falsch verstehen). Das ist eine Möglichkeit und womöglich auch die häufigste. Es gibt auch Frauen (und Männer), die im Kontrollverlust Schluss machen, obwohl oder grade weil sie sich noch (zu?) stark gebunden fühlen. Alles schon erlebt.

Puh, was für eine Kommunikation. Das ist wie hinterrücks erdolcht werden. Dann sag ihr doch, dass es für dich nicht mehr passt, aber warte nicht darauf, oder push sie noch zum Sex mit einem anderen. Deine Beschreibung wirkt auch so kalt - korrigiere mich, aber sie fällt de facto aus deiner "Kosten - Nutzen" Rechnung und du lässt sie fallen. Hätte ein Hb diesen Beitrag geschrieben, wäre hier wieder RP-Theorie-Grafiktime (jetzt ist wieder ein Alpha dran, du wurdest Betaisiert, Frauen sind so) bis zum erbrechen durchexerziert worden.

Das steht da in keinem Wort. Auch nicht im übertragenen Sinne. Ich würde mir mal überlegen, warum dein Kopf reflexartig so eine krasse Ableitung aus deinen Synapsen zieht. Dir ist nicht zufällig aufgefallen, dass mittlerweile die meisten wissenschaftlichen Artikeln, nur noch dazu da sind, um bereits (!) getroffene Entscheidungen zu rechtfertigen? Schau dir bitte mal an, wer die Unis/Forschung finanziert.

Heutzutage sind es landesweit aber schon 20%-30% "Dorftrottel". Schaut man über den Teich sind es 50%. Dorftrottel, wie du sie meinst gibt es natürlich auf beiden Seiten. ...stehen für ein vermeintlich altes Weltbild. Es ist symbolhaft zu verstehen. Das hat viel Kraft und befällt sofort die Köpfe der Menschen. Ist vergleichbar mit einer Pandemie. Aus meiner Sicht entstand der Begriff auch nicht von irgendwelchen Idioten, sondern von sog. "Think-Tanks" bzw. "P+R Agenturen".