Zinga

Aber einen Tisch und eine Steckdose, dürfte ein normales Privatzimmer schon auch haben. Ich rede ja von dem Fall, dass nicht überfüllt ist. Und man sein Einzelzimmer bekommen würde, auf das man ja durch seine Privatversicherung kostenlos Anspruch hat. Ich glaube dann wäre die Comfort-Class in einem normalen Kreiskrankenhaus ziemlich ungenutzt. Das ist dann keine Zweiklassenmedizin mehr, sondern das sind drei Klassen.

Und kannst du das dann auch ohne Training? Und wie oft im Jahr kommt das auf der Straße vor?

Ist aber wirklich ein LB. Ich habe das schon öfter gehabt und rausgekommen ist dabei zwar nichts handfestes, das lag aber nicht an den Umständen, sondern an Selbstabbruch, schlechtem Game oder generellen mangelnden Interesse an meiner Person. Aber die Aufmerksamkeit und Freundlichkeit waren voll da. Man kann auch Stopptaste drücken und Sonnenbrillen abnehmen. Angenehm ist es mir nicht. Aber wenn man das ablehnt, dann braucht man sich im Jahre 2025 wirklich keine Gedanken über DG machen.

Naja, es geht ja darum, dass du schon dafür zahlst, dass du Einzelzimmer+Chefarzt hast. In vielen Fällen 800 Euro, in meinem Fall nur ein zweistelliger Betrag und dann darfst du das Gleiche oben drauf legen. Und hast vllt eine Holzverkleidung. Ist schon klar, können die auch nichts dafür, die werden schon wirklich überfüllt sein. Aber will sagen, dass es oft auch nichts bringt, in dem Fall wäre man besser dran gewesen, wenn man ausschließlich GKV hat. Und ich muss meine Aussage fast ein bisschen relativieren, eigentlich ist es schon bisschen frech vom Krankenhaus. Würden sie die Zimmer für die Comfort-Klasse einfach als normale Zimmer nutzen, dann hätten sie auch mehr Einzelzimmer gehabt. Ich glaube, dass denen schon klar ist, dass dann manche machen, die es sonst nicht machen würden. Wer bucht sich in einem normalen Krankenhaus für so viel Geld oben drauf ein Zimmer, für ein bisschen mehr Luxus. Werden die wenigsten sein.

Aber ich denke natürlich lohnt sich eine Vollprivate, solange man absehen kann, dass man es zahlen kann. Bei Medikamenten kann es sich wahnsinnig lohnen, die du sonst nicht bekommst. Du kannst zum Heilpraktiker gehen, wo du sonst auch Hunderte die Stunde zahlst. Zu Ärzten, die vllt schon halb in Rente sind, die du aber unbedingt haben willst. Privatpraxen. Da kannst dich ja nicht für alles Zusatzversichern. Kann aber nur empfehlen, wenn man eine Zusatzversicherung für einen Angehörigen im Kindesalter abschließt, wirklich alle Szenarien durchzuspielen. Ich glaube, ich habe die schlechteste Zusatzversicherungen, von allen die ich kenne. Die zahlt nur 30 Krankenhaustage. Als ich mal 8 Wochen in die Klinik musste, durften wir für jeden weiteren Tag deutlich über 200€ blechen. Später kam raus, dass meine Großeltern geplant haben mich, voll Privat in ihrer Versicherung mitzunehmen, da wäre der Betrag jetzt noch billiger als mit der gesetzlichen. Aber sie wollten sich dann nicht einmischen als die Zusatzversicherung für mich abgeschlossen wurde. Da haben wir blöd geschaut. Aber ich bin doch ganz froh, weil wie du sagst, ob ich mir das später leisten kann. Besonders geil ist, wenn du von beiden nichts hast. War letzten Sommer zwei Tage im Krankenhaus und musste ins Zimmer mit drei Anderen, weil alles belegt war. Man hätte die Möglichkeit gehabt ein Zimmer in der Comfort-Class zu buchen, da kannst du sogar 100 Prozent Privatversichert sein, da zahlst du aber trotzdem 200€ drauf. So wie damals als ich praktisch unversichert war.

Ich glaube, ich habe damals Bluepill mit altem Pick-Up verwechselt. Und ich bezog mich auch weniger auf die Red-Pill-Dynamiken und Lehren, sondern auf die Themen dadurch im Forum. Dass es nur um irgendwelche Beziehungskisten hauptsächlich geht. Was halt für einen der U30 ist und nicht gerade zusätzlich noch einen Autofetisch oder Actionfilm-Fetisch ist und irgendwelche Kuchen-und Baumdiagramme schon in der Schule gehasst hat, manchmal ein bisschen ermüdend ist.

@Sartre66 Da waren halt Leute bei der Sache und ich habe ihnen was verkauft. Und redest du jetzt von der Letzten Party? Da habe ich ja geschrieben, dass sich nur die ganz junge gemeldet hat. Eine hat sich später noch gemeldet, die wusste aber nicht mehr wer ich bin. Ich werde halt gesagt haben „Gehen wir“ oder irgendwas ähnliches. Vielleicht auch „Komm mich besuchen“. Aber dass man jemand offiziell auf ein Eis einlädt, kommt jetzt auf einer Party wirklich nicht so gut.

Das ist leider nicht nur bei Frauen so. Auch für viele Männer ist ein 50-Jähriger, der was mit einer 25-Jährigen hat „voll Pedo“. Auch ein 29- Jähriger, der was mit einer 17-Jährigen hat. Und auch unser Mitforist @Fokko fühlte sich einst leich pädophil als er mit Ü50 was mit einer Frau in ihren 40er hatte. Worte bedeuten doch schon lange nichts mehr.

Dann darf ich mich glücklich schätzen, dass ich so ein seltenes Exemplar vor kurzem kennengelernt habe. Habe ich beim Feiern einen Typen kennengelernt und wir sind mit noch einem Anderen in sein Hotel zum feiern. War so ein charmanter Fuckboy. Hat eine wunderschöne und junge Freundin, die ihn sogar in unserer Anwesenheit weinend angerufen hat, weil er abgängig war. Und hat dann eine hübsche im Hotel angequatscht, ob sie mit uns was trinken will und hat sie auch gemacht und für mein Dafürhalten, hat die auch bisschen auf ihn gegeiert. Die Jungs wollten in den Stripclub dann noch, der hatte aber noch nicht offen. Da habe ich gesagt, fahren wir in den Puff an die Bar. Im Taxi erzählt er uns, dass er sich schon mal vorstellen könnte mit seiner Freundin in den Swingerclub zu gehen und er es schon ganz ansprechend finden würde, wenn sie vor ihm mit einem anderen fickt, weil sie schon länger zusammen sind. Im Puff standen wir gerade am Zigarettenautomaten, als eine 60-Jährige noch in Straßenklamotten reinkam. Sie grinste mich an und kam dann und streichelte mir über den Arm und sagte mir ihre Zimmernummer. Was mich irritierte, dass sie sich gerade mich ausgesucht hat. Aber er war wohl angefixt. Hat davon gesprochen, dass er sich so etwas schon vorstellen könnte. Wir standen draußen beim Rauchen, da saßen auch so zwei Junge Chayas mit ihren tätowierten Ärschen etc. Dann geht er zu den Weibern hin und fragte „Habt ihr auch Ältere da?“ Angepisst antworteten sie „Ich glaube im fünften Stock.“ Aber es kam der Barkeeper mit dem Telefonhörer und es war wieder die Freundin dran, weil er den Standort geteilt hat. Das war ein Typ, Leck mich!

@Harriet Ich Bitte dich immer noch um einen weiteren incel-rant.

Das ist ja was anderes. Das mit der Geschlossen ist ja verständlich. Wobei die sogar in den Maßregelvollzug kommen, das ist nochmal was anderes als eine Geschlossene Psychiatrie. Aber wie der Name schon sagt, es ist eine Maßregel und keine Strafe und schon gar keine Gleiche wie sie jeder Andere Mörder bekommt. Gut, und zu die dürfen nicht freigelassen werden. Das ist ja eine übliche Haltung, der ich auch teilweise zustimme. Jedoch muss man sagen, dass halt in der Praxis viele entlassen werden und diese auch straffrei bleiben. Das ist auch keine deutsche Erfindung, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat das festgelegt, dass jeder eine theoretische Chance haben muss, wieder in Freiheit zu gelangen. Jedoch täuscht du dich, wenn du sagst, dass jeder Mörder krank ist. Nicht im klinischen Sinne. Es gibt ja nicht nur Mörder aus Mordlust (bei denen wird man schon eher was finden) sondern viele andere Gründe. Vielleicht keine guten, aber es können auch Leute zum Mörder werden, die sonst nicht mal bei Rot über die Ampeln gehen und bei denen man weder eine Depression, noch eine Persönlichkeitsstörung oder gar eine Psychose attestieren kann. Außerdem wenn du sinngemäß sagst „Mörder sind eh alle krank. Krank hin oder her“ verkennst du es, was es bedeutet, wenn jemand wirklich im Zustand der Schuldunfähigkeit handelt. Jemand kann zum Beispiel eine narzisstische Persönlichkeitsstörung haben, die mit Ursächlich ist, dass er einen Habgiermord oder Betrügereien begeht. Er könnte aber voll Schuldfähig sein. Und kommt trotz dieser Störung in den Knast. Er würde die Tat zwar wahrscheinlich nicht begehen, wenn er diese Störung nicht hätte, aber grundsätzlich weiß er was er tut und könnte es lassen. Zumindest theoretisch, das ist dann natürlich eine Philosophische Frage, inwiefern dieser Mensch sich wirklich hätte anders entscheiden können. Jemand der aber aufgrund seines Wahns handelt, weil ihm Stimmen befehlen, er muss die Menschheit retten, indem er ein Menschenleben opfert und diese Vorstellung in einem akuten Wahn für ihn nicht veränderbar ist, der ist Schuldunfähig. Er weiß nicht, dass er was falsches tut. Der kommt dann in die Forensik. Dem wird erst klar, was er angerichtet hat, wenn er wieder bei Sinnen ist.

Wirklich? Also das habe ich außer von ihm, jetzt dir und hier im Forum wirklich noch nie gehört, dass je größer immer umso besser ist. Ich höre schon mein ganzes Leben, dass 1,85-ca. 1,95 die Lieblingsgröße ist. Sowohl für Frauen als auch für Männer. Also ich wäre nicht gerne zwei Meter groß und ich würde in Bezug auf Frauen auch kein Problem für mich sehen, sollte man mir 5 cm wegnehmen. Als Mensch über zwei Meter bist du ein Exot. Und ob das so sexy wirkt, wenn man sich erst Bücken muss, um durch den Türrahmen zu kommen, halte ich auch für fraglich. Frauen stehen ja einmal aus optischen Gründen auf Große Männer und aus Dominanzgründen/Macht und da gibt es meiner Meinung nach ein Optimum, wo das nicht mehr linear ansteigt.

@Danisol Natürlich kann man Gesetze ändern. Man kann aber das Nichtbezahlen von Leistungen nicht damit vergleichen, dass man ein Gesetz erlässt, dass Unschuldige verurteilt. Denn dann bricht der Faschismus nämlich schon los. Wie gesagt, gibt es in keinem Staat in der Ersten Welt, auch nicht in Ungarn. Und selbst wenn die AFD die absolute Mehrheit hätte, auch die würden wahrscheinlich nicht so ein Gesetz erlassen. Und ob man Abschiebungen in gefährliche Länder erlaubt, hat nichts mit dem Strafgesetzbuch zu tun. Jetzt würde mich aber immer noch interessieren, warum du jemand bestraft sehen willst, der in der Annahme sein Leben ist bedroht, oder er sticht auf einen Alien ein, genauso hart bestrafen willst, wie jemand der bei vollem Verstand jemanden umbringt, weil er sein Handy haben will. Ich rede jetzt von einem der hier geboren wurde. Was soll dieser Vollzug erreichen? Sühne wohl kaum. Denn die gibt es ja nur da, wo Schuld ist.

@Danisol Aber Moment. Du vermischt Strafrecht, mit Politik und Abschieberecht. Wenn man einen Flüchtling, der Schuldunfähig ist, wie einen Mörder/Totschläger bestraft, dann hätte er immer noch das goldene Ticket, weil er ja dann auch in Deutschland ist. Die Abschiebung ist nicht unbedingt leichter, wenn er bestraft wird. Und was die Häufung von Intelligenzminderungen angeht, ist es immer noch so, dass die Feststellung dieser allein nicht reicht. Da wird schon berücksichtigt, dass diese nicht nativ in unserem Bildungssystem sind und den Test nicht unter Optimalen Bedingungen gemacht haben. Flüchtling oder Häufung ausgeklammert, verstehe ich immer noch nicht, was der Strafvollzug bei jemanden bringen soll der nichts dafür kann, denn du willst das ja auch für Deutsche. Man würde ja auch nicht auf die Idee kommen, jemanden zu bestrafen, der in Notwehr handelt. Oder man klagt ja auch nicht das Messer an. Nulla poena sine culpa. Ist seit Ewigkeiten so.

Entschuldige Mal, das ist bizarr was du schreibst. Das ist nicht nur in Deutschland so, sondern in jedem Rechtsstaat. Nicht nur das, sogar im Dritten Reich war es so. Letztendlich ist man dann halt nicht enthauptet worden, sondern wurde vergast. Wieso sollte jemand bei dem die Einsicht-oder Steuerungsfähigkeit komplett aufgehoben ist, die selbe Strafe wie jemand bekommen, der genau weiß was er tut. Ganz abgesehen davon, dass das sehr theoretisch ist. Mir wären kaum Fälle bekannt, wo jemand aufgrund seiner Intelligenzminderung von einem Tötungsdelikt komplett freigesprochen worden ist. Vielleicht wurde darauf erkannt, dass die Schuldfähigkeit erheblich vermindert ist. Das ist dann aber nicht unbedingt von Vorteil, da kann man leicht in den 63er gehen und das kann bis ans Lebensende gehen. Und wie gesagt sehr selten. Viel öfter wird darauf erkannt, dass Leute deren Intelligenz so niedrig ist, dass sie das Eingangskriterium dafür erfüllen, doch voll Schuldfähig sind. Wenn du morgen im Wahn jemanden totschlägst, bist du bereit 20 Jahre ins Gefängnis zu gehen? Oder wenn eine alte Verwandte, die sich noch nie in ihrem Leben was zu schulden kommen hat lassen, aufgrund ihrer Demenz ihre Zimmernachbarin erschlägt? Also meinetwegen, kann man sich darüber aufregen das solche Leute im Land sind, aber für das Andere gibt es kein vernünftiges Argument.

Wie gesagt, bei der Grunddynamik sind wir uns ja einig Aber letztendlich, erklärst du selbst Ausnahmen damit, dass es keine Ausnahmen sind. Wenn wir jetzt bei dem Beispiel bleiben wollen. Ich kann Fritz Wepper auch nicht in den Kopf schauen. Glaubt man seiner Erklärung, war es wohl so, dass sie ihm mal auf einem Empfang aufgefallen ist und er begeistert von ihrem Kleid und ihrem Aussehen war, sie aber verheiratet war. Dann hat sein Freund Poldi von Bayern gefragt, ob er mit ihm und seiner Tante auf die Wiesn gehen will. Er dachte, dass da eine alte Frau kommt und dann war es wohl sie. Und dann haben die Dinge ihren Lauf genommen. Klar, vllt wurde an der Geschichte ein bisschen geschraubt, aber Karriereboost und Türe öffnen kann man wohl ausschließen. Einerseits, meint er dass ihm die Berichterstattung in dem Fall sehr geschadet hat und ich denke, dass es auch viel spektakulärer für die Karriere gewesen wäre, wenn er mit Uschi Glas und co zusammengekommen wäre, als mit irgendeiner Gräfin. Die Prinzessin in ihrem Namen hat er ja mit der Heirat sich selbst genommen. Und er hat ja damals schon Cabaret gedreht und war mit Liza Minelli befreundet und wie man an seinem Kumpel sieht, war er auch schon unter Adeligen. Also insofern würde ich Disney-Romantik vllt noch am ehesten zustimmen. Aber jemand der es vor der Ehe und während der Ehe krachen lässt, ist für mich nicht typisch Bluepilled oder hoffnungsloser Disney-Romantiker. Ich habe eine viel banalere Idee. Er wird sich schlicht keine Gedanken drum gemacht haben und ist wohl mit der Situation zurecht gekommen. Und ich glaube auch dass es das unter Otto Normalverbrauchern häufig gibt. Gibt sicher genug Dorfcasanovas, die sich durch zig Betten gevögelt haben, dann wird die geheiratet, die gerade mit 30 am besten gefällt, auch wenn sie ein Kind mitbringt. Und dann betrügt auch er sie irgendwann und sie akzeptiert das. Das Konzept ist nicht so selten. Das ist eben das Einzige Problem, was ich an der RedPill habe, man versucht Soziale Dynamiken und Handlungen zu berechnen und mit Steinzeitbiologie zu erklären. Dabei weiß doch jeder, dass Geschmäcker und Anforderungen auch wahnsinnig mit Erziehung und Umwelteinflüssen zutun haben. Und es nimmt halt finde ich immer krassere Züge an. Ich habe ein Kumpel der sich anscheinend ziemlich den Content gibt und der spricht immer von so Sachen wie „Da war so ein Typ der war 1,85 und hat es bei einer 9 probiert, obwohl direkt nebenan auch ein 2-Meter Typ stand, den sie haben könnte.“ Und der meint das schon ziemlich wortwörtlich. Und dann sage ich halt so „Aber meinst du, dass wirklich jede Frau auf 2-Meter abgeht. So ist nicht 1,88 oder 1,90 viel besser, weil man noch beweglicher ist und ist ja auch mehr Laufsteggröße…“ Dann kommt keine Antwort. Und das triggert mich immer und ich kann nicht meinen Mund halten und deswegen ist es hier das Gleiche. Würde er sagen, die meisten Frauen stehen eher auf Größere Männer als auf Kleine, würde ich ihm sofort zustimmen.

Du neigst aber auch zur Übertreibung. So schlimm kann es ja kaum sein, wenn du einfach auf ein random Fest gehst und du gleich einen SNL hinbekommst. Selbst wenn da viel von der Frau ausging, wirst du da ja ein bisschen gesprochen und gehandelt haben.

@DirtyRabbit Habe ich. Aber unter den 80 Prozent wirst du dir keine begehrten Männer mit Auswahl vorgestellt haben.

War im Club keine interessiert? Du hast es zwar schon kurz geschildert, aber nur was die anderen gemacht haben.

@JayMuc @DirtyRabbit Ich gebe ja ungern den White Knight, aber so extrem wie ihr es darstellt, ist es wohl wirklich nicht. Ich lese ab und zu mal Biografien und da kommt es öfter vor, dass Prominente Männer damit ok waren. Die Letzte war von Fritz Wepper. Und da sagt er, dass die vorhandenen Kinder für ihn nie ein Problem waren, er empfand es sogar als Vorteil. Und der war damals Kinderlos und Anfang 30 und hatte genug Auswahl. Ich könnte mir eine solche LTR ,Stand jetzt, auch niemals vorstellen und Ausnahmen bestätigen die Regel. Ihr stellt es aber als ausnahmslos da.

@JayMuc Gib mal paar Punkte ab. Ich lass mir zwischendurch meinen Schwanz im Ausland zu einer Pussy kneten, dann hast du ne neue in den 20ern einmal zum rein tunken Safe. Und du zahlst mir noch ein Urlaub und eine OP um es rückgängig zu machen. Hört sich das nach einem Deal an?

Ab 2:40

Bist du Thommy Hatcher?

Wie meinst du genau? Nicht direkt Eis oder Zoo. Aber situativ angepasst, schon ein konkreter Vorschlag. Zum Beispiel einen Ausflugsort in meiner Nähe vorgeschlagen.

Das war im Sommer mit Hamburg. Ich bin eine Woche später dort gewesen, deswegen hat es sich bei mir eingebrannt. Aber ist eher unerheblich. Und es stimmt, das sieht man oft. War in St. Pölten, Wien und Mannheim genauso. Das waren auch Syrer/Iraker etc. Wobei ohne den Mut und die Folgen oder Nicht-Folgen klein reden zu wollen, oder es gar rassistisch zu meinen, ich habe mich auch schon gefragt, ob das nur mit Eiern zu tun hat, oder ob vllt auch der Selbsterhaltungstrieb nicht so ausgeprägt ist bzw. auch Glaube und Sozialisation viel eine Rolle spielt.