Maandag

Ich freu mich auf Trollis Antwort

Nachvollziehbar, dass du dich so fühlst, aber man könnte das natürlich auch als Souveränität, Desinteresse, Stoizismus, Reife o.ä reframen. Wenn du einen konkreten Vorschlag möchtest: Was spricht gegen "Wer hat dich denn gefragt?" und bei Bedarf kann man dann "Oder du Spast hältst deine Fresse und fickst weiter den Lappen neben dir in den Arsch" nachschieben. Weiß nicht, ob du der Typ für so Fäkalsprache bist. Dann halt nicht das deeskalierende Opfer sein, sondern das Ganze für ihn so unangenehm wie möglich machen. Seid ihr im ersten Semester?

Und welche Gesetze hättest du dann beispielsweise in dieser Legislaturperiode beanstandet?

Ist doch ok gelaufen, du hast mit dem Mädel zsm gearbeitet, er hat die Klappe aufgerissen und es hat ihm nichts gebracht. Wenn du das Gefühl bekommst, er hats auf dich abgesehen, würde ich das nicht dauerhaft überhören. Dann kannst ihn ruhig mal fragen, was sein Scheiß-Problem ist. Dein Gefühl oder eine Befürchtung oder mobben dich deine Kommilitonen wirklich? Das war auch ne komische Aktion von ihr, weils völlig unpassend war. Kann man mMn nicht lösen, ohne dass sich eine(r) unwohl fühlt. Ich hätte mich vermutlich leicht von ihr weggelehnt und peinlich berührt gelächelt.

D.h. du würdest versuchen dich zum Diktator aufzuschwingen und je nach persönlicher Laune die gewählte Legislative in ihrer Arbeit behindern?

Das ist nicht der Mittelwert und wie kommst du jetzt von 3500 kcal Energiebedarf und 2000kcal Grundumsatz auf 1,5kcal (also ca 3ml Milch) pro Tag? Was ich sagen will: Deine Überlegungen sind nicht wirklich nachvollziehbar. Du hast vor sechs Wochen mit Broten und Döner angefangen und bist jetzt wieder bei Käsebroten und Spaghetti Bolognese. Probier es aus, tracke was du zu dir nimmst, stell dich alle paar Tage auf die Waage und schau was passiert.

Wobei das etwas von der Argumentation gegen Entbindungspfleger hat. Muss ich dann auch selbst Leukämie (gehabt) haben, um Hämatologe werden zu können?

Gibts eigentlich keine Kritik am Wahlsystem und an Trumps Erfolg von den hiesigen Verfechtern der direkten Demokratie?

Kannst du mit dem Begriff "öffentlich" etwas anfangen? Du hast mich doch korrigiert und darauf bestanden, dass es sich um Wissenschaftler, nicht aber um Historiker handelt: "Wissenschaftler nicht Historiker, außerdem hab ich nie gesagt das die seriös sind." Danke, aber mir fehlt die Erklärung, inwiefern sie jetzt unrechtmäßig verurteilt wurde. Ich zitiere dich gern nochmal: "erfüllt man nicht den juristischen Tatbestand der Volksverhetzung, man wird aber trotzdem für Volksverhetzung bestraft " Deine Definition: "Um etwas zu leugnen muss man obwohl man es besser weiß mit Absicht Unwahrheiten verbreiten." Wiktionary "lügen": [1] vorsätzlich nicht die Wahrheit sagen Meine Definition: "Leugnen bedeutet eine wahre Tatsache zu bestreiten." Wiktionary "leugnen": [1] etwas abstreiten; behaupten, dass etwas nicht zutrifft [2] Offenkundiges wider besseres Wissen bestreiten, als unwahr hinstellen [3] Weltanschauungen oder Lehren, die allgemein anerkannt sind oder ernsthaft vertreten werden, für nicht existent erklären Du hast behauptet, Wissenschaftler wurden für ihre Forschung verurteilt, und ich will einen Beleg. Und natürlich hast du den forschenden Wissenschaftler den hetzenden Glatzen gegenübergestellt und versuchst da jetzt irgendwie rauszukommen. Witzigerweise indem du dich als Opfer einer noch bevorstehenden Kampagne gegen deine Glaubwürdigkeit inszenierst. Wo nur hab ich heute von diesem Vorgehen schon gelesen? Gut mitgedacht, die Antwort auf deinen Vorwurf, ich hätte etwas geschrieben, ist ein schlechter Beleg für denselben. Schlechter Vergleich, weißt auch selbst weshalb. Mit meiner Frage nach einem Beleg habe ich dir also angedichtet, dass du Holocaustleugner vertrittst. Ok, ich denke damit muss ich wohl leben. Machen wirs kurz, kannst du uns jemanden nennen, der kein bekennender Vollnazi ist und auf Grund seiner Forschungen oder auf Grund belegter Aussagen wegen Volksverhetzung verurteilt wurde. Zwei Antwortmöglichkeiten: Ja + Link oder Nein

Ich kann dir dein Statement auch gern komplett zerpflücken: Falsch. Volksverhetzung steht unter Strafe, was du persönlich glaubst, ist dir überlassen. Eine Person, die sich wissenschaftlich mit Geschichte befasst, nennt man Historiker. Aber seriös sind sie nicht, also doch nur antisemitische Spinner? Also das Gericht verurteilt diese Menschen, obwohl der Tatbestand gar nicht erfüllt war? Das müssen wir dir wohl ob deiner Hellsichtigkeit und juristischen Expertise einfach glauben. Nein, leugnen bedeutet eine wahre Tatsache zu bestreiten. Dabei kann man durchaus glauben, dass man richtig liegt. Was du meinst, nennt man lügen. Bevor du dich an der Terminologie abarbeitest, empfehle ich einen Blick in den Duden. Ich habe "wissenschaftler volksverhetzung" bei Google eingegeben und auf der ersten Seite nichts gefunden. Ich schlage also vor, du nennst einfach die Namen, auf die du dich seit zwei Posts immer wieder beziehst. Du magst es aus den Augen verloren haben, aber du hast bisher noch kein konkretes Beispiel gebracht. Bitte zeig mir, wo ich dich als Holocaustleugner bezeichnet habe. Die Zitierfunktion funktioniert wie du siehst ausgezeichnet. Wobei dich dein Gefasel vom "Schuldkomplex" schon in deren Nähe rückt.

Haben diese seriösen Historiker, die einfach so wegen Volksverhetzung verurteilt wurden, auch Namen?

Woraus leitest du denn ab, dass jeder Mensch sich seinen Lieblingsaufenthaltsort auf der Welt frei wählen darf oder dürfen sollte?

Weiß nicht, obs jemandem aufgefallen ist, aber das Forum ging ne ganze Zeit lang nicht. Musste 6 Wochen lang ohne Pick-Up-Tipps auskommen und hab mir damit unzählige Lays durch die Lappen gehen lassen. Danke Merkel!

Ich frage mich schon länger, welche Probleme die "demonstrierenden" AfD-Anhänger konkret zu erleiden haben. Ich verstehe, dass sie ob ihres Hinterwäldlerdaseins in der ostdeutschen Provinz irgendwie unzufrieden sind, sich abgehängt fühlen und was nicht alles. Aber wann in ihrem Leben soll das denn anders gewesen sein? Viele schwelgen ja in dieser DDR-Nostalgie, ohne allerdings erklären zu können, was damals besser gewesen sein soll.

Zeitschriften sind keine Lebensmittel.

Lies: http://fitness-experts.de/abnehmen

Frag doch einfach bei chinapharma.to nach?

Danke. Finds schön, wie sich manche Wissenschaft am Einhalten einer korrekten Terminologie abarbeitet. Nehmen wir an, der Japaner sei dein Mentee und du müsstest ihm eine Form der Begrüßung für den anstehenden Rundgang durch die Firma empfehlen. Rätst du ihm, auf der tiefen Verbeugung zu beharren?

Ist schön, dass du deinen Bedarf ausgerechnet hast. Bringt dir aber nichts, wenn du nicht weißt, wie viel du zuführst. Dazu musst du wie gesagt mal ne Woche tracken, d.h. die Lebensmittel auch abwiegen. Grundsätzlich hast du deinen Plan Lebensmittel mit geringer Energiedichte zu dir zu nehmen mit dem Verzehr von Nüssen, Nudeln, Haferflocken und Brot nicht optimal umgesetzt. Hab ich den Hinweis auf fitness-experts.de überlesen? Falls nicht, lies dich da ein. Ansonsten wäre ich dankbar, wenn mir jemand erklären würde, was man sich unter "unverarbeiteten KH" vorstellen muss.

Man sieht doch in den ersten paar Sekunden, dass die Gute völlig einen an der Waffel hat. Wie sie schaut, wie sie aussieht, wie sie redet. Da müsste man mich schon fürs Lesen bezahlen.

Hast du mal versucht morgens und abends jeweils eine Hälfte der ursprünglichen Dosis einzunehmen? Zum Video: Keine Ahnung, ob seine Methode funktioniert. Aber mir ist neu, dass sich das Zwerchfell verkürzt, weil man "nicht richtig atmet". Dann labert er von einer Klappe, wo keine ist. Warum sollte der untere Ösophagussphinkter (der btw kein echter Ringmuskel ist), bei einem 'verspannten' Zwerchfell nicht richtig schließen? Er selbst hat keinerlei medizinische Ausbildung, sondern ist Ingenieur und WingTsun-Trainer. Seine Frau ist (ich will fast schreiben war) zwar Ärztin, hat sich mittlerweile aber der professionellen Quacksalberei zugewandt. Keine guten Voraussetzungen.

Viel Spaß bei der Teilungsversteigerung in 5 Jahren!

Ich kann nur mit IBF-S dienen, aber mit konkreten Testwerten geht man nicht hausieren. Die Kommunikation bestand ja hauptsächlich aus einer Nachfrage zu Kaffeekannes Behauptung, die ihm im Nachhinein wohl selbst ein wenig absurd vorkam, und der Mitteilung, dass die Unterhaltung für mich keinen Sinn macht. Also hatte sich das mit der Motivation relativ schnell wieder erledigt. Ich finde meine Beiträge in letzter Zeit übrigens einigermaßen sachlich und konstruktiv. Da winkt schon fast der Mod-Posten.

Machst du jetzt auf Juna?

Bild