Vierviersieben

Du beantwortest Dir Deine eigene Frage fast schon selbst... 1) Die Illusion, dass jeder Mensch total gleich viel wert (aber auch gleichzeitig einzigartig-wertvoll) sei, zerschmettert sich im ökonomischen und sozialen Leben schritttweise...da kommen viele noch mit klar, weil es langsam geht und es Alternativen/buffer gibt. Auch entwickelt ja fast jeder wenigstens einen Bereich, wo er oder sie gut dasteht. Aber bei Sex und Liebe, da gibt es viel Lüge aber keinen buffer - denn Frauen treiben es mit wem sie wollen, selbstbestimmter (=hypergamer) als je zuvor. 2) Die "Liebe" (=bei AFCs meist nur rationalisierter /überhöhter Sex) wird zum Fluchtpunkt, zum Fetisch der just-world-fallacy: "Aber aber hier, in der Liebe, da muss es doch brav und gerecht zu gehen, wie im Märchen! Es mussmussmus einfach!!!!111" 3) Die Antwort wird gebuffert: "Aber nein, das kann nicht sein!", "Frauen/Männer sind nicht so!" usw. usf. - denn das eh schon schwache Ego würde kollabieren, müsste man sich der schlihcten Wahrheit stellen: Es gibt (wenigstens für Männer) keine "bedingungslose Liebe" und die burden of performance hört nie auf. Nicht vor der Firmentür, nicht vor der Nachtclubtür und auch nicht vor der Tür des eigenen Schlafzimmers. Und Männer, die (schuldlos oder nicht) von feminisiertem Denken und Gesellschafts-AFC-Agitprop durchdrungen sind - die kommen damit schlicht nicht klar. Um psychisch zu überleben, brauchen sie dann Rationalisierungen und Ablehnungen der Wahrheit. Und ja, gerade Ü30 sicherlich auch. Brauche ich mir eine ganze Menge (nicht alle, aber eine Menge) meiner mit Ü30iger im Alltag nur anschauen. Wie sie leben. Was sie aus sich machen. Welche Interessen sie haben. Welche Frauen sie haben oder auch nicht...

Die dunkle Seite ist der Pfad zu vielen Kräften, die maanche als...unnatürlich erachten.. Du gehst da mit völlig falschen Erwartungen und Ängsten ran! Solche scheinbar "bösen" Gerüchte ficken was Frauengeschichten betrifft meistens genau den ins Knie, der sie in die Welt setzt, nicht den, über den verbreitet wird er - sei ein böser Arschlochplayer, der "die Frauen nur für Sex ausnutzt" - sei ein evil-kanivel Haschdealerjunkie ( lol kiffen!) - sei ein unseriöser Partymacher / Spaßvogel Das absolute Gegenteil ist der Fall - dafür werden HBs Dich offiziell schlecht oder neutral verbal bewerten - und unter dem Tisch whatsappen und facebooken sie schon los, um Deine Nummer rauszukriegen! Ist quasi der reverso-nice-guy - der wird verbal immer hochgejubelt, ficken werden den aber die wenigsten. Das kann tausend Gründe und keinen haben - klassischer PDM. Wie wäre es mal mit - "unsicher" - "needy darauf, als guter Schuljunge vor ihr dazustehen" - "steht nicht zu dem, was (er?) früher war/getan hat". Sei dankbar für solche Vorlagen. - Playe damit! ("Nein nein, das war alles garnicht so heftig" + souveräner/langsamer Themenwechsel) - Spiele es mit humblebragging runter ("Ach, das stellen sich die Leute immer so krass vor, war nur Gras und keine große Mengen.") - Zeig Dich als "Scheinbarer Normalo mit krassem Subtext" (ambivalence - "Na ja,also so große Mengen kursierten da auch nicht, komm hör auf jetzt. ;-)") - Zeig Dich als "reformierter bad guy"(HBs LIEBEN das, so lange es finktional und attraktiv/locker und nicht wie ein schnöder, hässlicher deutscher Knacki daherkommt) --> "Das war früher, ich bin jetzt nicht mehr so" / "Vergangenes ist vergangen"+Themenwechsel auf SIE) Da gibt es echt tausend Möglichkeiten - und Du wählst die allereinzigste von die janze Welt, die echt Deine Chancen senkt: Du schämst Dich. Tue das nie wieder, jedenfalls nicht vor HBs wo noch was laufen soll.

Richtig. In der Taktik ist das auch so. Strategie ist was anderes. Wer (langfristig/intensiv) PU betreibt, braucht mehr als nur Taktik. Und nur weil ich selbst nicht (meines Wissens nach, gerade vor PU könnte das durch aus gut der Fall gewesen sein) betrogen wurde, bin ich nun mittlerweile oft genug (in nicht wenigen Fällen zuerst unwissend) Teil davon gewesen. Nur weil man selbst kein Heroin genommen hat, heisst das nicht, dass man nicht weiß wie Junkies drauf sind....Wer die Parallele versteht usw....

Wenn Du es (indirekt) als Ja/Nein-Frage formulierst - "Ja". Hatte vor PU auch fast nur Sex in Beziehungen (mit wirklich extrem wenigen Ausnahmen/ Glückstreffern, vielleicht so 1 pro 1-2 Jahre, wenn überhaupt). Diese "Wahrnehmung" kommt mir verdammt bekannt vor, bis vor so grob 5-6 Jahren hatte ich die auch. Glaub mir: Diese Wahrnehmung ist schlicht falsch. Und woher das kommt lässt sich auch leicht erklären: 1) Frauen sind schlicht Meister darin, direkt und indirekt denjenigen, die sie als "beta" betrachten dieses Weltbild gezielt zu vermitteln. Weil selbst die grösste slut der Welt nicht mit denen ficken will, die sie asexuell nutzen kann/will. Das reicht vom dreisten und (im Nachinein völlig offenichtlichen) bis zum mega subtilen Verhalten. Nur mal zwei Beispiele für: - offensichtlich-dreist: Eine mit der ich kurz or meinem "offiziellen" PU-Einstieg 'ne Art (von mir schlecht geführte) FB hatte, liess sich von mir von einem Konzert abholen, wo sie sich vorher von orbitern hat hinfahren/einladen lassen, um mit mir zu ficken. Die hat also mehreren Typen (einer davon ein echt solider, guter LTR-Partner potentiell) komplett geplayed und ausgenutzt - und als ich sie dann abhole fragt wer ob wir "was haben". Sie so (kurz bevor sie zu mir einsteigt): "Nein nein, wir sind nur Freunde und fahren jetzt zu ihm." - während sie meine Hand hält...das wirklich irre: Die glaubten das, weil sie es glauben wollten. (siehe auch 2) ) -subtil: Einer meiner ersten PU-lays: Katholische Lehramtstudentin mit Verlobtem. Die hat sich vor anderen nie näher als 1,5 Meter genähert, hat Witzchen und Sticheleine nicht geblocked, sondern sogar so weit mitgespielt, dass es wie asexuell-normal aussah - und irgendwann beim rauchen hat sie in den grob 2 Minuten(!) wo einmal absolut keiner da war mir Nummer & Adresse gegeben...geradezu NSA-style, die hat das wirklich zwei Wochen "abgepasst"... 2) Viele Typen wollen das gerne glauben, weil sie buffern - und diejenigen die profitieren lügen oft schlicht - "lügen": Stumpfe Dinge sind stumpf - Typen, die von (sozusagen) unmoralischem Sex profitieren (Frauen ficken wo eigentlich andere den Vorzug verdienthätten, vergebene Mädels usw.), lügen ganz einfach. Und halten dadurch andere weiter in dem Glauben. - buffern: Das ist das, was m.M.n. auch Dich noch etwas betrifft. "Das kann doch nicht sein", "Frauen sind doch nicht so", "das ist doch unrealistisch" - beim Thema Frauen buffern viele Typen, weil die Realität ihnen zu schockierend wäre und/oder ihren mythisch-überhöhten Glauben an das pussy pedestal gefährden würde. Sie wollen bestimmte Dinge nicht glauben, weil sie in ihrem Kopf schon fertige, ihr Ego vor dem vernichtenden Urteil des SMV schützende scripts haben. Du hast mit der Beschäftigung mit PU schon den ersten Schritt weg vom "cope" (=sich die Welt schönreden, statt was wirklich was zu verändern, was zuerst schmerzhaft sein kann) gemacht. Nächster Schritt wäre jetzt "thrive" (=wachsen) --> akzeptiere, dass Frauen so sind und das PU funktioniert, weil PU halt das a) zuerst simuliert (fake it till you make it) b) später tatsächlich darstellt (--> PU-Wissen in Persönlichkeit integriert/zum Teil der Person geworden) worauf Frauen sowie schon stehen. ______________ Unterschreibe ich alles so mit. Bis auf daygame (weswegen ich das auch präferiere) - habe dne Eindruck, da herrscht in Deutschland extrem wenig bis keine Konkurrenz, würde daher das "exzessiv" dort nicht ganz mit unterschreiben. Echt prägnanter Satz, stimme zu.

Wichtig: Arbeite auch wirklich an Dir und verfalle nicht in das Motto "Ach, ist ja noch mal gutgegangen, jetzt simulier ich mir selbst bissl was und vergesse diesen ganzen Kram!". Wieso war es die? Wieso so lange dort geblieben? Was an DIR hat gefehlt, dass Du freiwillig seinen so hohen Schmerzimpuls im Austausch für ihre "Gesellschaft" willentlich in Kauf genommen (und Dir sogar schöngeredet) hast?

Die Dosis macht das Gift. _________ ...wodruch die Schmerzschwelle dann später nur um so höher steigt, vom Pussy-Effekt ("ich wohne bei meiner mutter!") mal ganz abgesehen... Kann Dir nur raten, da dran zu bleiben und diese Situation schnellstmöglich zu verlassen.

Als ich betrügen "wollte", konnte ich es nicht (null skill, beta behaviour). Seit ich es "kann", brauche ich es nicht mehr. (AF-Dynamik) Nö. Denn daraus kann man a) lernen b) reflektieren c) sich vorbereiten Rein hypothetisch konnte auch die Hummel nicht fliegen - nur hat sie das erstens doch getan und zweitens hat man mittlerweile auch bewiesen warum...

Bei qualification-Versuchen / shit tests (=Begriff googeln, einlesen): Amused mastery (=Begriff googeln, einlesen) durch entweder/oder: a) Übertreibung in der Reaktion: "Äh, garnichts, garnichts!" + hektisch umgucken b) non-reactive (=Begriff googeln, einlesen) reagieren: "Öh-hmmh." c) reframe (=Begriff googeln, einlesen) + flip-script: "Was weiß ich denn über Dich, außer dass Du Swingerin bist?" Beispiele beliebig austauschbar, geht um die Subkommunikation der Tatsache, dass Dir die Frage 1. scheissegal ist und Du 2. dadurch nicht verunsichert wirst - Reaktion = je nach Deinem Style/Typus, was für Formulierungen Dir in den Sinn kommen, um das zu realisieren.

Lange, lange bevor das endgültig so und in der Stärke passiert, kommt eine "Marktkorrektur" des SMV von aussen. Siehe Konvertierungsraten. Betas abcucken ist das eine, das gehört in gewissem Maß zum Geschäft der Evolution - sobald das aber stark genug offensichtlich wird - wird jede Gesellschaft sehr schnell instabil, da die grob 80% so eine Gesellschaft nicht mehr mittragen. Entweder vergeht sie dann an eigener Schwäche oder an Revolte. Das Thema "Frauen" muss dabei nicht ein einziges mal ausgesprochen werden oder überhaupt eine offensichtliche Rolle spielen. Gazastreifen, Indien & gang-rape-Phänomene... ...ökonomischer Mangel wird verkraftet. Incel wird (relativ lange) sublimiert. Aber irgendwann braucht es nur noch einen Funken - weswegen Autokorrektive der Gesellschaft normalerweise lange vor dem Punkt eingreifen..und sowas wie "monogamie" erfinden oder Pornos tolerieren und und und. Ist nicht umsonst so, dass die prozentuale Anzahl junger Männer ohne gesellschafltich legitimen sexuellen Zugang einer der besten Gradmesser für alles ist, was ungebremstem "dog eat dog"-Verhalten nahe kommt - von (besonders islamischem) Terrorismus über politische Radikalität, Kriegslüsternheit, selbstschädigendes Verhalten, Süchte, wirtschaftliche niedergang durch (groib gesagt) "no motivation" und und und.

Anaïs Nin!!! Hustete Kaffee Ultra-perverses LSE-Chick plus Inzest und sonst noch was - ihre "Werke": Reine Pornoshow mit Pädophilie, Bi- und Homosexualität, Vergewaltigungen unter Internatsjungen und allem was dazugehört. Ja...das sind da wirklich die richtigen "Quellen". Kannste auch Gift trinken um zur Weisheit zu gelangen...

Vieles wurde schon genannt - noch als kleiner Zusatztipp: Beim Essen --> "Soldatenkochen" oder besser erlernen / richtiges Kochen skillen (Dosen- oder Gefrierzeug warm machen ist kein Kochen!) Kauf Grundnahrungsmittel statt fertige Produkte, koch dein essen. Muss ja nur Dir schmecken - alles weitere kommt noch. Glaubst garnicht, was Du dadurch sparen kannst. (Nur als Beispiel: Sack Kartoffeln + Speckwürfel/Stückchen & selbst schneiden + Eier = quasi unendliche Mengen Bratkartoffeln, geh mal zum Regal und vergleiche, was Bratkartoffeln in der Tüte/geschälte Kartoffeln kosten...stehen heute überall Kilo-Preise dran, fällste um) Gesünder ist es noch als Bonus obendrauf. Brauchst noch nicht mal nen Herd, gute Induktionsplatte und Pfanne mit hohem Rand reicht völlig aus & spart massiv Strom noch dazu. Niemals beta bucks machen, und wenn es nur 150 EUR sind. Wichtiger Punkt. Persönlich spare ich seit vielen Jahren schon immer 10% "in den Strumpf" (bzw. safe/Schließfach jetzt), also grundsätzlich und ohne Anlage. Das geht immer. Kommt ne Menge zusammen im Laufe der Zeit, irgendwann braucht man die sicher.

Objektive 8er? Sind immer so ein/zwei, die irgendwo rumschwirren, merken dass ich sie nur warmhalte, wieder weg sind. Unmengen 8er sind das also nicht, zugegeben. Intelligent noch dazu? Mal so, mal so. Aber wenn ich das schaffe, schafft das jemand mit viel approaches und entsprechender Tagesfreizeit locker - wo liegt das Problem? Ignorierste ihre Schönheit, bist genau so dreist/ironisch/zynisch/whatever Dein style ist wie bei HB5 - sind auch nur HBs und keine Übermenschen.

Der Betrüger macht mir Geld, was die typische Warmwechslerin mit Sexualität und Emotion macht. Und warum/wie verfiel der Alkoholiker dem Alkohol? Weil es in ihm/ihr liegt. Nicht weil die böse Flasche Jackie ihn gewzungen hat sie zu trinken. Deine Analogie beruht auf einer Voraussetzung, die im Fall des Wirtschaftslebens gegeben ist: - kein guter Wille (logischerweise, Sphäre Wirtschaft) - alle Beteiligten wissen bzw. sind sich einig, dass sie in einem Verhältnis von unbegrenzter (hier: wirtschaftlicher) Konkurrenz stehen Wenn ich in einer LTR (nur davon rede ich: feste/klassische LTR) auch nur eine Sekunde das Gefühl hätte, dass ich mich unter diesen Voraussetzungen bewegen würde - da wäre die LTR in der nächsten Sekunde vorbei. Druck und Konkurrenz wie auf dem freien (sexual-)Markt, aber dafür nur ein Frau und emotionale/zeitliche Verpflichtungen? WTF? So läuft das (bei mir jedenfalls) nicht. Haben ein/zwei Mädels mal versucht, ganz schnell weg damit. Positives Gegenbeispiel: Meiner noc hschlafenden LTR mache ich gleich nen gewissen Kaffee zum Aufwachen - das mache ich aber nur, weil ich weiß, dass ich mir bei der dann keine free-market-Manöver (shit tests, Betaisierung) einfange. Sonst würde ich den Kaffee selbst trinken und sie wäre vor dem verlängerten Frühstück raus, damit ich Grifts farmen kann. ______________ Sollen sich doch 20 oder auch 30 Typen auf sie stürzen - völlig ok. Ihre Wahl. Ficken tue ich sie auch noch als 31, kein Vertrag mit. Mir doch egal.

Wenn Du stark bist, kriegst Du Leute, die Schutz und Führung suchen. Und ggf. alles dafür tun, das zu behalten. Kleiner, aber feiner Unterschied, der aber viele Pickupper-typische Probleme erklärt, die nach dem Abschleppen auftreten. "Stärke" ist hierbei nicht bzw. nicht ausschließlich auf Muskeln, Geld oder Bodyguards bezogen. Schwach: ______ Jupp. Weswegen alles weitere auch sehr gut überlegt sein will.

Genau lesen, genau drüber nachdenken, schon löst sich das Problem auf: Man liebt den Verrat, aber nicht den Verräter "Wer heute die alte Pflicht verrät, verrät auch morgen die neue." Ein kluger König wird den Verräter der Gegenseite wohl nutzen - er wird aber niemals so doof sein, den zum General seiner Armee zu machen! Wenn eine vergeben Frau mit einem Sex hat (oft genug, ohne das vorher zu sagen oder auch nur anzudeuten, dass sie vergeben war) - ist das "gut"=nützlich weil Sex. Deswegen "liebt" man aber doch lange nicht die Frau! Die branch-swingende oder fremdgehende Frau zeigt schlicht, dass sie einen auf gutem Willen beruhenden, intimen Kontrakt zum eigene Vorteil bricht - und noch damit durchkommt, dafür mehr Sex, Zuneigung etc. erhält. Das ist ganz schlichter Egoismus. Wenn ich das schon höre "Nicht die Kraft auszubrechen"...aha, aber die Kraft dazu, heimlich ne Affäre zu führen und fremdzugehen, DIE Kraft, die ist da oder was? Klassischer Fall von Hypergamy doesn't care, beta bucks-Sicherheit noch beim alten Typen, aufregende alpha fux beim neuen...dazu, da ist die "Kraft" nie erschöpft. Das auch noch mit LTR zu belohnen - und sich dann nachher zu wundern, wenn sie es nochmal macht- grenzt an Irrsinn. Zur Grundthese dann noch dies: AFC-Gesellschatfsmoralgelaber: "Nur weil einer einmal betrogen hat, heisst das doch nicht, dass er nicht Bankberater werden kann! Weil [ganz doll spezielle individuelle Umstände!]" --> aber individuell, da will keiner nen Betrüger als Berater. "Nur weil einer Alkoholiker ist, heisst das doch noch lange nicht, dass er nicht als Barkeeper eingestellt werden kann! Weil [ganz doll spezielle individuelle Umstände!]" --> aber individuell, da wird ich jeder Barbesitzer für einen nicht-Alki entscheiden. _____________ Stimme zu. Diese rein binäre Unterteilung ist zu einfach. ____________________ Ausdrückliche Zustimmung. Was soll ich (als LTR) mit einer Frau, die nicht einmal ihre eigene Muschi im Griff hat? (Genau so: Was soll eine Frau mit einem Mann, der...)

Ich finde diesen Satz (sowie die dahinter stehenden Gedanken), und die Tatsache, dass er von einem Mann kommt, ziemlich cool. Er gibt Hoffnung, dass da Draußen mehr solcher Kerle rumlaufen. Nur leider ist er hier so gut versteckt, dass er an den meisten PUAlern unentdeckt vorbeizeihen wird :( Fällt unter "Kram, den Frauen hören wollen." Realität ist genau umgekehrt: Bist Du stark - kriegst Du Liebe.

Stimme zu. Also das Gegenteil von PU.

Nö, ist es überhaupt nicht. Erklärung ist ganz stumpf: Hast Du game, ist Sexversorgung kein echtes Problem mehr. Und jetzt nimmste grob 80-90% der Frauen und ziehst den pussypass ab (den Sex kriegst Du ja jetzt so oder so, weil game entwickelt) - was bleibt übrig? Oft genug wenig bis nix, womit man seine Zeit verschwenden würde, wenn es nicht (implizit und cope-Style) doch um Sex ginge. Mit 80-90% der Männer, die Dir tagsüber begegnen, verbindet dich ja auch keine tiefe Fruendschaft oder totale Hobby-Kumpel-Beziehung - ganz normal.

Jo. Nur mal kurz zum spiegeln der unterstellenden Fragestellung: Kurze Nachfrage an Jesus-PUler: Habt ihr einen selbstebstimmten umgang mit dem Thema "Frauen" insbesondere in Hinblick auf Lebensgestaltung, Beruf, Finanzen? Oder noch genau so "nice" wie vorher, nur jetzt "netter Verführungs-Stopfen nach Frauenkommando" statt "netter Zuhör-Stopfen nach Frauenkommando"? ____________ Nur, dass sich (genau wie "Dankbarkeit" gegenüber platonischen Freunden) in der Realität NULL zeigt. Wenn Chad rangeht (oder ich meinen mittlerweile recht verfeinerten Apparat aktivere und es klappt) - da ist die "Unsicherheit", die angebliche, auf einmal wie weggeblasen. Ist wieder dieser rein introspektive Quatsch - faktisch bedeutungslos. Das spielt sich in Frauenköpfen ab als Rechtfertigungskulturkino für den Porno, den sie angeblich nie gesehen haben. Noch die "unsicherste" kreuz-brave, Katholik-Studentin mit verlobtem Freund(!) lässt sich unterm Foto ihres Verlobten das Höschchen ausziehen - und würden wir die im NAchinein befragen, da hätte die sicher auch ganz viel mitleidigen Emokram zu erzählen, wieso sie mitgemacht hat. War nicht mein einziges Erlebnis in der Art, aber nurmal so als Beispiel... __________________________________ Ja, zutreffend.

Gehe mit: 5er auf "Er erfährt später, dass sie ihm vorwirft sie sexuell belästigt/"vergewaltigt" zu haben.

Es liegt Begriffverwirrung vor. White Knight in dem Fall = nur im realen Leben. Es handelt sich um Leute, die Dir den Fick versauen oder dazwischenkommen und mit AFC-Moral agieren wollen a la -"Sie weiß nicht was sie tut!" (obwohl es nur zwei Sekte waren und sie nicht etwa sturzbesoffen ist) -"Sie ist vergeben!" (als ob eine erwachsene FRau nicht selbst entscheidet wen sie fickt) und ähnlichen Quark. Es sind quasi männliche ugly guards/AMOGs, nur eben ohne Penis - aka "Wenn ich keinen Sex kriege, sollen alle anderen auch in Muster gezwungen werden und keinen 'unerlaubten' Spaß haben!" Mögliche Reaktionsmuster wurden bereits aufgezeigt - wie gesagt, wie bei AMOG reagieren, wo es auch mehr Möglichkeiten als NUR befrienden gibt.

cope-die-cope Evil tablette statt Matrix: Ungewollte Einsamkeit ist das Resultat von mangelndem sozial anerkannten Wert (ich sage 'sozial anerkanntem', nicht dass er als Mensch insgesamt 'wertlos' ist!). Denn nur wenn ich anderen Menschen irgendwelche "sozialen Werte" anbiete, tun sie das auch mit mir. Was ist der beste Weg dazu, der gleichzeitig nicht auf reiner Manipulation oder "Zauberformeldenken" beruht, also einem auch selbst gut tut? Sozialen Wert aufbauen. Wie baut man sozialen Wert auf? Indem man etwas tut. Was das ist - ist schon fast egal. Vielleicht ist es Tierschutz, vielleicht Sport, vielleicht Schach, vielleicht richtig gut in seinem Beruf/Studium werden, vielleicht anderen helfen... ...alle diese Tätigkeiten (abgesehen von offensichtlichen DLVs wie "meine Mission ist es, soviel Korn ausm Penny wie möglich zu trinken!) generieren sozialen Wert. Und dieser soziale Wert zieht gleichzeitig andere Menschen an (die passenderweise auch midnestens Sympathie für einen haben, weil ihnen die Mission gefällt), während das Leben sich mit einer (mindestens subjektiv empfundenen) Mission produktiv füllt. Ganz einfach Herleitung. Da raus zu kommen ist schwer, ja - aber möglich ist es.

Nennt sich (echte) outcome independance. Ist ne extreme Frauendroge - mit der geplanten Abstinenz ist es schnell vorbei, und pass mal auf zu welchen Stellungen und geilen nümmerchen die greifen werden, um Dich von dem was Du mit Überzeugung tust abzubringen (ob das nun ein Album fertig machen ist oder Grifts farmen...) Der Effekt, dass Frauen durch PU recht langweilig werden (weil die Romantisierung und der Mystizismus um ihre schlichten Geschelchts- und Selektionsfunktionen irgendwann wegfällt, alles mehr oder weniger berechenbar)...ist halt so. Kann ja trotzdem nett sein.

White Knights sind quasi AMOGs ohne Penis/Sexchancen. Einfach genau so auch behandeln. Wichtigster Grundsatz: Nicht provozieren lassen, frame halten. Einfach nur das reine Ruhig-bleiben, persistent weitermachen und befrienden reicht in 90% der Fälle völlig aus.

Erstmal: Guter Beitrag, gute Differenzierung. Zur "fehlenden Nervösität": Ich glaube das ist was anderes. (Habe von Anfang an nur daygame gemacht, kaum mal clubs oder Nachtleben) Es ist auto-rejection bzw. (aus Sicht der Frau) letztlich overgaming. Was hat das jetzt mit "attainability", also der "Zugänglichkeit" zu tun? Ganz einfach: Angenommen (nehme mal Beispiel von mir) Du gehst in der neunten oder zehnten Woche einkaufen, gehst zum neunten oder zehnten Mal beim Gemüse vorbei, laberst zum neunten oder zehnten Mal eine an mit einer Variante von "Wo finde ich denn hier die richtig großen dicken Gurken?", sie geht in compliance oder rejectet vielleicht auch, Du gehst weiter einkaufen, fährst nach Hause... In dem Moment, wo die Frau beobachtet (oder sich das zumindest in ihrem Kopf so konstruiert, wobei es dann darum geht herauszufinden anhand welcher Signale sie das tut), dass Du nicht attainable bist, also quasi "immun" (nicht nur resistent, also auch ein eigenes Leben führst, sondern echt immun) gegen ihre Bindung bist - geht sie in auto-rejection. Ausser sie will exakt jetzt gerade nen schnellen ONS mit genau dem Typus, den man für sie repräsentiert. Oder sie hat 'ne Macke weg. Und was ist Anzeichen Nummer eins dafür, dass ein Mann für eine Frau nicht attainable ist, komplett immun ist? Ganz einfach: Er zeigt das ganz öffentlich, indem ihm ihre Reaktion (abseits von lay ja/nein) überhaupt nicht interessiert. Und wer 100% komplett "unnervös" ist - präziser: emotional völlig offensichtlich zu Schau getragen desinteressiert ist- löst diesen Eindruck leicht aus.