Vierviersieben

So, wie ihre "Magisterarbeit" oder was das für ein Schwachsinn war (die ohnehin nur durchkam, weil es halt gegen heterosexuelle Männer ging, ist quasi ein Freifahrtschein an Unis) von Pappi """verlegt""" wurde im (faktisch) Eigenverlag. Hat ja kein Schwein gekauft. Also, was bleibt übrig? Substanzloses Selbstdarsteller-LSE-chick, die im Feindbild "PU" und "phöse Männer" einfach nur reininterpretiert, was ihre eigene Persönlichkeitsstruktur ist. Denn sie ist wirklich so, wie das negative Zerrbild eines "hot babes" ist: Akademisch anspruchslos. olololol wie high-skilled, Geschwafel gegen weiße, heterosexuelle Männer als Abschlußarbeit durchzubringen, dafür muss man echt so richtig krass was drauf haben im Universitätsmilieu, wo jeder der nicht weiß was er schreiben soll was über "Heteronormativität", "post-colonialism" und "gender in XYZ" macht ... publizistisch nicht erfolgreich (Eigenverlag bei Pappi-hilf-Deiner-kleinen-Prinzessin GmbH, kein echter Verlag hat Interesse) wird als Schaustellerin auf tiefem Niveau toleriert, weil sie eine junge Frau war/ist und daher Muschibonus hat/hatte ihre "Erfolge" beruhen auf den Leistungen/dem Kapital von Männern (ihr "Freund", ihr Vater usw. - oder glaubt ihr die finanzierte sich selbst? ) Was (und das ist die wirklich lustige Ironie) nur funktioniert, weil sie eine Muschi hat und verhältnismäßig gut/ok aussieht - so einen substanzlosem Mist würde man keinem Mann durchgehen lassen. Bunte Röcke, auf Bühnen rumspringen vor Minipublikum und Klischees singen (oh wait, das zehntausendste Lied darüber, wie die Liebe ist und wie krass/stark die Gefühle der Sängerin sind), Bücher darüber schreiben wie Sex und so...irgendwas mit Sex halt...na ja. Richtig crazy wird es werden, wenn sie voll in die wall gecrasht ist und sie daher auf irgendwelchen Bühnen keiner mehr sehen will. Dann dürften wir richtig irre "Machwerke" erwarten, sowas wie "ich war schon immer ein lesbischer Mann, der auf transgender-Ponies steht, lest hier nach wie Pick-Up-Leute in echt Mädchenhändlerringe sind und Tiersexfilme in Russland drehen, während sie mich dazu gezwungen haben in bunten Röcken auf Bühnen sexistisch herumzuspringen!!!11"

Kann ich nur bestätigen. Obwohl ich nicht wirklich oder ernsthaft dem Minimalismus folge, kann ich mich der Behauptung, dass Verzicht auf Geltungskonsum bei gleichzeitiger finanzieller Unabhängigkeit (was auch möglich ist, ohne wirklich reich zu sein) einen von zahlreichen Sorgen und Zeitverschwendungen (vor allem: ständige Beschäftigung damit, welche materiellen Güter angeblich gerade "in sind") befreit. Dazu kommt noch etwas ganz banales: Geltungskonsum funktioniert vor allem deswegen nicht, weil es: 1) Ein absolutes beta-Signal ist (außer man ist wirklich stinkreich, dazu siehe 2) - mit materiellem Eigentum geben praktisch nur die Leute an, bei denen es eh nicht funktioniert. Und bei Frauen bringt es eh nix. 2) Immer wenn etwas als "hip" oder "teuer" bei normalen Leuten ankommt (normal = jeder, der nicht mindestens Millionär oder mehr ist), ist es schon in Wirklichkeit garkein besonderes Gut mehr, da reiche Leute es schon lange haben und bereits "bessere" (=teurerer, wirklich Sozialprestige bringende!) Versionen davon besitzen - man äfft also (selbst als gut verdienender Mensch) nur nach! 3) Geradezu klassisches Beispiel: "Handys"/Mobiltelefone. Was haben wirklich wichtige, reiche Leute / echte Wirtschaftsplayer? Richtig, Satellitentelefone. Oder bezahlte Diener, die für sie telefonieren. Nicht scheiß Mobiltelefone. Und vor zwanzig Jahren? Da hatten richtig Reiche, Manager usw. Mobiltelefone (die heute lustig und klobig aussehen, Retro geworden sind), damals konnten sich normale Leute aber sowas kaum/garnicht leisten. 4) Der "Absaugeffekt": Geltungskonsumprodukte für "normale" Menschen sind immer genau gerade so teuer, dass ihre Anschaffung relativ viel kostet (wieder klassisches Beispiel: "neuestes Iphone haben!!!11"-Idiotie) und so gesehen viel Gehalt absaugt sowie regelmässige Neuanschaffungen erforderlich macht - aber nicht wirklich Status bringt, weil es trotzdem viel zu viele Leute (auch solche, die es eigentlich nicht haben "dürften" --> Ratenkauf, Kredite) haben --> sinnloses Hamsterrad, dass nur diejenigen reich macht die das Zeug verkaufen. Wieder das geradezu klassisches Beispiel: Praktisch jeder Harzer, Assi oder Niedrigverdiener hat immer das neueste "Iphone" (oder sonstiges Mobiltelefon, was gerade laut Werbung und indirekter Werbepsychologie über Edutainemnt & Co. "in" ist) - selbst wenn man also so ein Gerät exakt am Tag der Erscheinung "vorbestellt" erwirbt, setzt man sich zu dem subjektiv erhöhten Preis des Produktes genau null ab. --> das Preis-Nutzenverhältnis für solche Produkte stimmt nicht nur objektiv nicht (egal ob Auto, Handy usw.), sondern stimmt nicht einmal in der Hinsicht, die indirekt versprochen wird (subjektiver Statusgewinn durch Kauf) Von daher (obwohl ich wie gesagt kein Minimalist bin) - bringt einfach nix. Einfach nur dadurch, objektive Leistungsdaten (z.B. Preis-Leistung, Gebrauchtpreise, Langlebigkeit/technische Zuverlässigkeit, weniger populäre Produkte/Geschäfte) zu wählen, kann man gleichgute, oft auch bessere Produkte für weniger Geld haben.

Unfug. Das berühmte, oh-so-megakrasse "Zweigleisig fahren" ist auch als Mann kein Problem, sobald Du eine HB hast, die Du regelmässig f-closed (egal in welchem Konstrukt, ob LTR, FB oder sonstwas) _____________________ 1) Weil es hier(=dieser Thread) um die sexuellen Interessen des Mannes geht und nicht die der Frau. 2) Weil Männer und Frauen verschieden sind und auch verschiedenartige Sexualität haben. Guckste einfach auf die Chart voller Rechtschreibefehler in meinen Statusberichten.

Nur eine davon wäre nicht so wild...Hbs weinen halt mal, Stresszahnschienen haben auch viele Leute, die einfach nur Kieferknirschen haben...aber die Masse und vor allem die Verteilung der red flags über a) den gesamten Lebenszeitraum b) verschiedene Lebensbereiche (LTR-Bereich, emotioanles, Arbeit...gibt's irgendein Gebiet bei der, wo es überhaupt rund und ruhig läuft mal doof gefragt?) Na klar, noch hat sie Dich ja nicht sicher! Du kennst doch sicher das überall ständig auf einen einprasselnde Geschwätz von "Gender ist nur ein Konstrukt" und "Gleichberechtigung" blah blah - na also, wird auch umgekehrt ein Schuh draus: Wieso solltest Du eine Frau, die nichts weiter als Sex, Backen und Kochen mitbringt (!!!) als LTR nehmen? Wir leben in modernen, aufgeklärten Zeiten, da reicht das wohl kaum aus! Feminismus-time, also zeig auch Du mal Ansprüche! Mindestens im Bereich "Arbeit" muss es heutzutage bei einer Frau schon rund laufen, wenn man über LTR nachdenkt. Mindestens, wohlgemerkt. Und na ja, Fb am Heimatort aka "heimlicher Ficker im Hintergrund"...dass sie es sagt ist gut, dass es so ist ist schlecht. (Klar haben fast alle einen, gleicht sich also wohl halbwegs aus...oder sowas?) Und unglücklich verliebt...ZOMG, ist doch Overkill...willst Du der "Reservemann" sein? Denn lass mich raten, sie hat weniger Kohle/Vermögen als Du, wenn überhaupt irgendwas substantielles? Ich würde da erstmal abwarten und ihr dazu raten, ihr Leben in den Griff zu kriegen. Durch konkrete Taten, wohlgemerkt. Und mit LTR mal erstmal garnix...sie kann ja mal zeigen, wie weit sie ihr Leben im Griff hat und dann sieht man weiter. Nicht vorher. Wobei Ansätze wie Hammersex, Kochen und backen natürlich auch gut sind - sicherlich etwas, was eine Frau klassisch-feminin sehr attraktiv macht - aber nur das reicht eben auch nicht aus, sein Leben sollte man schon halbwegs im Griff haben und Arbeit/objektive Leistung gehört heutzutage auch dazu. Und da sind echt red flags...

*seufz* Im Kontext des Forums und der Fragestellung. Wie eigentlich jedem klar ist. Was und wie man sein Leben leben soll, ob Gott eine Reispflanze oder doch ein verkleideter Mormone ist und ähnliche Fragen...gibt das ganze natürlich keine Antwort.

"I am so fucking lucky. I got married to a whore, that fucks like a prude." - Problem. Lösung: https://therationalmale.com/2013/12/03/saving-the-best/ Lesen, verstehen, umsetzen. Die Dynamik (und die feminiserten Ausreden/sozialen Konventionen) sind immer die gleichen - es geht dabei im Kern nichtmal um "Heirat" oder ähnliches, sondern um die sexuelle Dynamik und wie entsprechende Rechtfertigungen bzw. Strukturen aussehen.

Ich könnte jetzt lange was nachplappern...aber ließ einfach die umfassende Wahrheit (aka Megahit-Post zu dem und allem drumherum, der in99% der Fälle zutrifft) Plan B https://therationalmale.com/2016/03/14/plan-b/ Preventive Medicine (alle Teile lesen, nicht nur Teil 1) Es ist viel Arbeit, aber es lohnt sich. Danach siehst Du es überall und verstehst viele Verhaltensweisen von Frauen besser. Insbesondere wirst Du besser verstehen, wieso verschieden alte Frauen in verschiedenen Lebenssituationen auf einmal ihr sexuelles Verhalten in bestimmter Art und Weise ändern. https://therationalmale.com/2014/03/16/preventative-medicine-part-i/

Frauen die von vorneherein Interesse zeigen = egal, brauchst Du eh nur noch compliance & isolieren. Einfach machen! Und ja, klar ist das oft besser (auch sexuell) als sich an "der HB10" (was immer das wieder sein soll, man bedenke was Hb10 objektiv grob ist...) abzuarbeiten. Nur...warum schmeißt Du dann Mystery nicht raus und machst das einfach? Die krassen deutsch-englischen Verzerrungen in der Übersetzung kann ich nur ausdrücklich bestätigen, btw....Original holen, wenn schon.

Wenn man sich das fragt, ist es schon zu spät in der Regel. Für so was ist freezen da, ohne dabei zickig/böse zu reagieren: Abstand nehmen, schauen ob sie auch mal die Initiative ergreift. Das ist so süß. Du glaubst Frauen, was sie verbal sagen was sie wollen? Gewöhn Dir das mal ganz schnell ab. Schau nur darauf, was sie tun.

Nix. Von mir aus ist es sogar super, wenn Frauen möglichst viele und möglichst wenig geschützte soziale Netzwerke nutzen (und jede Freundschaftsanfrage annehmen), da ich mir so mit meinen überall verstreuten null-Profilen schnell einen Eindruck über sie machen kann, ohne irgendwas von mir preiszugeben. Zeitaufwand maximal 30 Min. Geringer Aufwand, sehr viel Ertrag. Informationen schaden nur dem, der sie nicht hat. Netter Farbcode. Welche Reaktion wünscht du Dir darauf? Dass jetzt alle anfangen, ganz heftig darauf zu reagieren und es zu leugnen? Oder zu bestätigen? Wenn es ausschließlich um reinen Sex geht (also nur die sexuelle Handlung an sich) ist der Besuch von Nutten auf jeden Fall deutlich effizienter als "tindern" oder "instagrammen" für normale Männer (=die 80% betas), da sie in der Zeit wahrscheinlich genug Geld für eine schnelle Nummer verdienen könnten - mit Überschuss für Bier & Pizza danach. Von daher hast Du (unbeabsichtigt vermutlich) sogar Recht - statt z.B. zwei oder drei Stunden "herumzutindern", wäre es für AFCs besser Geld zu sammeln/zu arbeiten und zu Nutten zu gehen. Aber würden sie das verstehen, wären sie schon keine AFCs mehr. ? Wenn Du Promiskuität (die sich aber nur auf wenige Männer konzentriert) und die daraus resultierende Bindungsunfähigkeit als "Entwicklung" betrachtest - ok. Was allerdings "Entwicklung" oder andere, positiv besetzte & inhaltsleere Schlagwörter mit irgendwas zu tun haben...erschließt sich nicht ganz. Nennen wir es doch, wie es ist: Der Hypergamie folgen, sich von aufregenden, möglichst alpha-starken Männern ficken lassen. Ist völlig ok, jede Frau kann leben wie sie will. Eine "Weiterentwicklung" ist das nur von genau garnix. Gut, der Bettfähigkeiten eventuell. Wer PU praktiziert tut das ohnehin. Passt es Dir nur nicht, dass Männer mit Auswahl zwar Tinderellas gerne fürs Bett mitnehmen, aber tendenziell für sonst nichts? Ist das die Ursache der "großen Aufregung"?

Ich kann nur wiederholen, was schon mehrfach in OG-Diskussionen kam (nicht nur von mir): 1. Dass online-Singlebörsen -egal ob nach außen hin auf Sex, Beziehung oder sonst was getrimmt- faktischer (wenn auch nicht zwangsläufig juristischer) Betrug sind, das war unter "nerds" (über die sich ja vor zehn Jahren noch lustig gemacht wurde, außer es ging ans Bewerbung ausdrucken oder das WLAN-Kabel war kaputt) schon ewig bekannt. Dazu tragen mindestens zwei Faktoren bei: 1 a. Wenn eine Singlebörse erfolgreich alle verkuppeln würde, wer würde dann bezahlen und Geld in die Kassen spülen? Der Betreiber hat als das gegenteilige Interesse von dem, was er vorgibt zu haben. 1 b. Vor vielen Jahren noch als "Verschwörungstheorie" abgetan von noobs und Großspur-AFCs, konnte man etwa bei Ashley Madison schon vor langer, langer Zeit nachlesen (ganz offen in den AGBs!) dass zum Zwecke der "Unterhaltung" Personen sich als andere Personen betreiberseitig ausgeben dürften. Der faktische Betrug ist also schon mal immer schon Grundlage des gesamten Geschäftes gewesen. Dass ich selbst durch sowohl Persistenz als auch enorm unwahrscheinliche Zufallstreffer da zweimal Knallerfrauen kennengelernt habe ändert da nix dran - wenn man halt z.B. jede Raidpause Nachrichten spammt und sowas "nebenher" dann trotzdem noch mit locker ~1000 Stunden (und das ist noch knapp gerechnet über mehrere Jahre!) ansetzt....was eine Zeitverschwendung! Wenigstens hatte ich damals nichts bezahlt...und war obendrein meistens in einer Nischenbörse, wo es eh schon gleiche Interessen gab. Trotzdem habe ich damals nur Erfolg gehabt, weil ich als damaliger AFC halt eigentlich keinen Bock auf Flirten hatte und hauptsächlich bitches genegged/getrolled habe - unbewusst halt das richtige Verhalten für OG gezeigt 2. Jede Onlinebörse ist eine Art digitaler Aktenschrank und die Profile sind wie Akten aufgebaut - und genau so sexy (also massiv unsexy) wirkt das auf Frauen Das ist das noch viel größere Problem: Digitale Technik ist logisch, rational, erfordert klar strukturierte Handlungen und Entscheidungen vom Nutzer (siehe Tinder - auf völlig intransparente Fotos und Fingerwischen springen Millionen Frauen an, Profilsysteme und Flirtseiten per Tastatur können noch so komplex oder gut aufgebaut sein - springen Frauen nicht drauf an) - also das absolute Gegenteil davon, was bei Frauen (wie nicht nur PUler wissen) die Muschi heiß laufen lässt (Ungewissheit, touchy-feely, Ambivalenz, viele diverse sozial und emotionale Reize gleichzeitig auf mehreren Sinneskanälen). Was wieder zu mindestens zwei Folgen führt: 2 a. Da digitales Handeln mit seiner zwangsläufigen Struktur des expliziten "Verhandelns und Prüfens" Frauen abstößt - kommen fast nur Frauen, die auch dahin kommen müssen, weil sie sonst keinen abkriegen! 2 b. Da Frauen permanent versuchen, die Regeln des Partnermarktes über Emotion/moralische Setzung zu bestimmen (shit test-Logik, pussy-cartel-These) und gleichzeitig darauf hoffen, dass Männer sich als attraktiv erweisen, indem sie diese Regeln (auf positive oder mindestens aufregende Art) brechen - werden auch sie sexuell enttäuscht, während sie problematischerweise sozial und im value durch ständige Überaufmerksamkeit gepusht werden (=hunderte Typen schreiben ihr, sie will keinen von denen, setzt sich selbst aber auf den Thron einer so hotten Frau, wie sie sein müsste um im realen Leben von hunderten angequatscht zu werden!) Die Folgen von a und b: Überreizte (so viele hunderte Typen, aber keiner befriedigt ihre Hypergamie), sich selbst maßlos überschätzende (hunderte schreiben sie an), eh schon nach Minderwertigkeit selektierte Frauen (denn sonst wären sie nicht in online-Börsen unterwegs) versuchen plump zu shit-testen (was digital kaum geht), suchen nach Aufmerksamkeit...und die Folge ist: Die meisten schalten um auf Attention-whoring, haben schnell gar nicht mehr die Absicht überhaupt sich zu treffen. Dass es bei den Typen nicht besser aussieht ist auch klar - online traut sich jeder sicher versteckt hinter dem Bildschirm, die heiße Brünette und gleichzeitig 5 redheads anzuquatschen, selbst wenn er im realen Leben feminiserte Emotionen hätte, sich sofort verliebt und Angst vor weiblicher Ablehnung gleichzeitig hätte! Die anderen (kleine Minderheit) sind halt Zyniker, Spaßvögel oder Player - was dem "offiziellen" Sinn von Singlebörsen aber noch mehr widerspricht. 3. Das Flirtortgesetz ist auf Singlebörsen in voller Blüte und wirkt stärkstmöglich:

Darum ist die die Ursache letztlich auch PDM und völlig egal. --> Output-Orientierung meistert die Welt. Wichtig ist nicht warum eine Frau "keine Zeit hat", es ist nicht noch nicht mal wichtig ob es so ist oder nicht, ob es ein Test ist oder nicht, ja...selbst wenn es nur ein ganz gewöhnlicher shit test oder eine reine Lüge wäre oder auch die reine, pure Wahrheit. Output = unerwünschtes Ergebnis? FO/next, fertig. Warum? Weil man das nicht ändern kann ab dem Moment, wo sie das ausspricht. Nicht mal mehr die Frau selbst kann das ändern, weil das Aussprechen eben gleichzeitig eine sprachliche Handlung ist. Alia iacta est. Und die richtig krassen Player machen ja noch nicht mal Fo und haben es auch wahrscheinlich nie getan - einfach next und fertig ist die Sache. ___________ @ TE: Du verstehst Hypergamy immer noch nicht richtig und überträgst Deine männlichen Denkstrukuren auf Frauen aka projezierst sexuell. (Also genau das, was Frauen machen wenn sie z.B. versuchen, einen Mann mit ihren beruflichen Erfolgen oder "stark undselbstbestimmt sein" zu beeindrucken) Einfach nur dadurch, dass Du Dich einfach trotzdem so verhälst (nicht offen so redest, das auf keinen Fall!) (natürlich verbal halbwegs im Rahmen, es geht nicht darum maßlos überzogene Psychosprüche rauszuhauen oder gar offen zu sagen: "Ich erwarte, dass Du mir die gleiche Priorität wie Brad Pitt gibst!"), lernst Du automatisch nach einer Übergangszeit Frauen kennen, die das dann auch so machen und sich Dir fügen. Nicht, weil Du die Frauen manipuliert hättest oder PU eine "Zauberpille" wäre - sondern weil durch Dein Verhalten und Deine Kontrolle über Dich selbst einfach Opportunitätsgewinne entstehen, da nicht zielführende Frauenkontakte sofort oder fast sofort abbrechen bzw. gar nicht erst entstehen. Es ist wie eine Schablonenzeichnung - es bleibt nur übrig als Bild, was eben genau NICHT da ist, das weggeblockte verschwindet. Auf eine Schablone kannst Du eine ganze Farbdose leersprühen - im wesentlichen bleibt nur übrig, was die Schablone durchlässt! Zuerst, so lange Dir das noch schwerfällt - ist es "Frame", künstlich, fake it till you make it, "Pick Up". Und Du wirst gerade in der Umstellungsphase massive Tests kassieren, es wird zuerst vielleicht sogar noch schlechter laufen als vor PU. Aber je a) öfter b) intensiver c) qualitativ variierter und in je mehr subtil unterschiedlichen Situationen d) schneller abrufbar (von "Nachdenken was dieser neue Frame jetzt ist und was ich tun muss" bis hin zur instinktiven Bauchreaktion) Du beginnst so zu handeln - umso mehr wird es zu Dir - das ist dann (echtes) inner game.

Hab die Stelle nochmal nachgelesen - habe ich echt jahrelang falsch in Erinnerung gehabt. Wahrscheinlich weil die Bezeichnungen das rein von den Wörtern her so sehr nahelegen. Erneut bestätigt sich: Klassiker gonna Klassikern - muss man halt ab und zu auffrischen.

Alles klar, thx - hatte das auch falsch gespeichert bei mir.

Ohne jetzt auf die Feinheiten des AfD-games einzugehen (das wahrlich von großer Pracht und Klimbimm geprägt ist) - who teh fawk ist Jennifer W oder auch Jennifer R und was hat das mit dem Thread zu tun? oO

Nö, war nicht speziell auf Dich bezogen. Und klar, LSE hat sicherlich viele Risikofaktoren, u.a. auch den. Stichwort "Impulskontrolle" und so, bzw. wenn Loser ( M/w, ist egal) einmal Oberwasser haben und können wie sie wollen, sind ja gerade das in der Regel die schlimmsten... Absolut. Was dann wieder zu überragend wichtigen Bedeutung der selection führt...die halt oft vernachlässigt wird. Das Spektrum ist groß, direkte Korelation nicht möglich...bleibt nur selection. (=Selbstverantwortung dafür übernehmen) Ah, verstehe nun wie es gemeint war.

Na ja...das wären dann die extremen Enden des Spektrums. "HD" = Granate im Bett, die viel/oft will = hohen Trieb hat ... wie und was das im Detail ist, schwankt ja stark. "LD" = nicht viel Interesse an Sex = ob das unbedingt direktes Leiden sein muss (obwohl das sicherlich oft auftritt, no disagreement in general...) Jeder kennt wohl Menschen, die z.B. obwohl sie viel Sex haben könnnten, einfach nicht so viel Interese daran haben. Wieder Klischeebeispiel zur Verdeutlichung: Ex-"Freundin"/Bekannte war z.B. superscharf, konnte viele Typen haben - ein/zweimal die Woche waren der aber genug, vielleicht dreimal wenn es hoch kam. Da ging sie dannauch gut ab usw. usf., hat auch selbst initiiert, fantasievoll usw. - aber öfter wollte die einfach nicht wirklich. Weil Baum, weil war halt so. Entsprechende Typen gibt es ja auch (wenn auch seltener, was die Frequenz anbelangt)

HSE oder Alpha wird sehr gerne mit "handelt auch moralisch richtig und zwar nach dem moralischen Paradigma, das mir zur Rationalisierung meiner Interessen / meiner Glaubenssätze dient" verwechselt. Siehe auch Halo-Effekt usw. Wieso sollte eine HSE-Frau sich nicht auch mal denken: "Mir tut das jetzt gut und es erfährt ja keiner was, ich gönne mir das?" Oder ein HSE-Mann das gleiche? "Sich selbst Wert geben" kann auf neutrale, positive oder eventuell sogar destruktive Art geschehen - und HSE-Persönlichkeiten werden zwar wohl nicht absichtlich destruktiv oder grundlos emotional sadistisch handeln handeln ... aber z.B. der HSE-high Performer-Manager, der eine Firma für viel Profit zerschlägt und hunderte arbeitslos macht...der ist immer noch HSE und vielleicht sogar superfreundlich und nett privat. Am gleichen Abend noch pflegt er im Tierheim vielleicht ehrenamtlich kranke Katzen, die sich eingekotzt haben. Ändert halt nix dran, dass er trotzdem (um in dem Beispiel zu bleiben) seinen eigenen Mengaprofit zuerst durchsetzt und die hunderte andere dafür bezahlen. Darum denke ich, dass man gerade im deutschen PU-Forum langsam daran gehen sollte, HSE / Alpha und direkte Moralisierung (selten, lässt nach) aber auch indirekte Moralisierung (häufiger) bleiben zu lassen. Das gleiche gilt für LD und HD...ist ja nur die Frage, auf welche Ziele dieser drive von der individuellen Person gelenkt wird. "Nutzt" z.B. eine HD-Frau ihren drive, um (Klischeebeispiel) ihrem Freund scharfe Bilder zu schicken, wenn beide sich nicht sehen? Oder lenkt sie ihren drive auf Carlos und Chad um und geht fremd, sobald der eigene Kerl nicht in Sichtweite ist? Beides wäre möglich - wie sich die Person entscheidet mit dem drive umzugehen liegt aber an ihr...

This. over 9000 mal. Im Gegensatz zu den Vorpostern sage ich übrigens: Ja, baller Dir das ganze Forum rein - und nicht nur das was hier im Forum steht. Dann biste halt ne Weile verkopft, musst dafür aber nicht dauernd Sachen nachfragen und verstehst recht bald, wie der Hase läuft bei den Mädels. Die Friendzone entsteht (wie bei fast jeder hypergame Filter) aus einer ganz einfachen Kombi: 1) Angst vor direkter sexueller Ablehnung 2) Mangelnder Entschlossenheit Denn das ist auch genau die evolutionäre Aufgabe dieses angelegten Verhaltens der HBs, um schwache Männer rauszufiltern, wenn das einen Typen abschreckt war das evolutionär für die Frau das goldrichtige! Hast Du keine Angst vor Ablehnung - kann es keine Friendzone geben --> "Nein, ich will nicht nur Freunde sein. Alles Gute dann, tschüss" + AUFSTEHEN UND GEHEN und NICHT MEHR REAGIEREN = Du kannst unmöglich in der Friendzone landen. Im erweiterten Sinne wirst Du schnell merken, dass ganz viele Probleme im PU und auch im PU-Forum einfach auf mangelnde, gute alte patriarchale, sexistische Entschlossenheit zurückzuführen sind: - Sie will nicht die Beine breit machen? --> entschlossene Reaktion = kkthxbye, keine Zeit/Aufmerksamkeit mehr mit ihr verschwenden, Problem gelöst für Dich (denn eine andere will es garantiert und macht das gerne) - Sie will keine Beziehung oder eine unter (als Eierbesitzer, nicht nur Eierträger) unzumutbaren oder frechen Bedingungen (häufig hier im Forum, z.B., ständig andere Schwänze treffen wollen/um sich herum bereithalten wollen)? --> entschlossene Reaktion = kk lol, man muss einsehen dass man nicht ihre Nummer 1 ist, warum auch immer (ist auch egal warum, nicht Dein Problem, SIE muss entscheiden, dass Du ihre Nummer 1 bist, nicht du), entsprechend reagieren statt emotionalisieren --> ist nur eine FB mit Labern auf Zeit, auch wenn man es "Beziehung" nennen mag für die Außenwelt - Sie will sich nicht angemessen und/oder weiblich harmonisch verhalten? (Auch so ein Klassiker hier im Forum in tausend Varianten) - entschlossene Reaktion = roflcopta, noob! Man macht dann einfach sein Ding nur für sich und lässt sie links liegen - entweder ändert sie ihr Verhalten oder es passt halt nicht (weil sie das Verhalten nicht ändern kann oder will) = next Und so kann man mit tausend Problemen der häufigen Art (wie Friendzone, Sexmangel oder freches HB-Verhalten) weitermachen --> entschlossen sein und keine Angst vor sexueller Ablehnung haben = Probleme lösen sich schnell oder treten erst gar nicht auf. Machst Du Dir diese Sichtweise völlig zu eigen, wirst Du etwas absurd "ungerechtes" feststellen: Für diesen massiven Egoismus und diesen massiven Verstoß gegen das, was 99% der Frauen sagen was sie wollen wirst Du auch noch mit Sex und ähnlichem überreichlich belohnt werden! Du kriegst also dadurch, dass Du weniger tust und weniger Streß damit hast, Dich an absurde soziale Scheinregeln zu halten sogar mehr als jemand, der es richtig (=falsch) macht! Genau so ist es. Typisches buffering: https://therationalmale.com/2011/08/26/buffers/

Nö. Bringt auch nix, darüber nachzugrübeln - wenn es passiert oder realistisch zu erwarten ist, einfach selbst die Konsequenzen daraus ziehen - verhindern kannst Du es sowieso nicht.

Dieses. Scheiß drauf, einfach machen. Wenn es nicht klappt, stehst Du auch nicht schlechter da als vorher! Stimme zu. Und was noch dazu kommt: Welcher "Ruf" denn? Der Ruf unter prüden Verklemmten, älteren Leuten ohne Relevanz oder unter AFC-Trotteln, die sich gegenseitig durch solche Moralspielchen daran zu hindern versuchen, dass einer von ihnen schöne Frauen kriegt, weil das ihre delikate Vermeidungs- und Bewältigungsstruktur / defekte soziale Hierarchie basierend auf frei erfundenen Regeln stören würde? Unter HBs jedenfalls ist ein "schlechter" Ruf das beste was passieren kann!

Erst nachdenken nach dem Video, dann erst nach der Moderation rufen. (Ja, es ist Comedy und daher logischerweise übertrieben, wirst aber einiges darin erkennen können) Zu Deinen Fragen: 1) Als angemeldete Pick-Up-Cat gemäß Avatar, die (Deine Worte) "schon einiges gelesen hat" ist Dir ja sicher klar, dass genau diejenigen Eigenschaften eines Mannes, die diesen zunächst maximal anziehend machen auch gleichzeitig diejenigen sind, die selbigen im gleichen Maße schwierig in LTR zu bekommen sind...das war jetzt pseudo-ironisches 447-Sprech dafür, dass Du zwar vielleicht viel gelesen hast, jedoch noch nicht verstanden hast, was den Unterschied zwischen Alpha und beta-Verhalten bei der Suche nach Sexualpartner ausmacht: Naturals und Alphas benehmen sich nicht nur bei "allen anderen Frauen" so, sondern bei Dir (ja, Dir!!!!111 )auch so. Weil Frauen kurz gesagt drauf stehen und ihnen halt in der Regel trotzdem einen blasen. Auch hat "alpha" nichts damit zu tun, sich moralisch gut zu verhalten! 2) Alles an Verhalten was ich da sehe entspricht entweder natural oder PU-Verhalten mit deutlichen Einbrüchen dazwischen (per WA rumzicken, kein Sex akzeptieren & trotzdem Eltern vorstellen, sind eben so Merkwürdigkeiten) - und wird meiner subjektiven Meinung nach dadurch ausgelöst, dass a) er darum (undifferenziert, also nur aus "natürlichen" Erlebnissen) weiß, wie man Frauen rumkriegt - und sich daher so benimmt wie ein HB gegenüber (durchschnittlichen) Typen. Wer länger PU macht wird genau das in Deinen Beschreibungen erkennen, von (fehlenden) Komplimenten über negative Emotionen auch rauslassen Dir gegenüber (können sich betas garnicht leisten, weil Frauen sie dann garnicht mehr treffen wollen, ist was was Frauen nur bei Männern mit hohem SMV akzeptieren) bis zum WA-nerven. b) Du gleichzeitig (-->nicht gewohnt, fühlst Dich "angegriffen" usw.) eben nicht mit Submission sondern mit STs reagierst (was aus Deiner Perspektive wohl auch die völlig logische Reaktion ist) Lange Rede, kurzer Sinn: Natural mit großem Optikbonus, aber unreflektiertem, grobem game ("bestaussehendster Typ" usw., "Eisklotz" usw., alles Sachen die ein PUler nicht sagen, sondern subkommunizieren würde, statt da so grob und ohne Rafinesse drauf herumzureiten, was für ein angeblich abgebrühter Stone-cold-Player man doch ist, während man einer HB im Urlaub nervige WA-Nachrichten hinterherballert wie Beta-Peter ) hat HB an der Angel. Da sein SMV hoch bis sehr hoch ist (zumindest für ihn und Dich in der Situation, um die es Dir geht) behandelt er Dich nicht "gut" - wieso sollte er auch? Plus "auf Tinder kennengelernt", da weiß doch auch jeder Typ (selbst AFCs), dass Du wohl kaum eine delikate, zerbrechliche Mauerblume ausschließlich auf der Suche nach der großen Liebe bist...oder jedenfalls denkt es keiner, wenn Du dort mitmachst. Ist ne Fick- und Fremdgeh-App (bzw. Attention-whoring-App) und jeder weiß es landauf landab. Dass Du (korrigiere mich, wenn ich mich irre) mehr aus erfolgreichem gegamed-werden und Drang/Stress mit ihm dann Sex gehabt hast - macht es auch nicht besser. Entweder dieses "kein Sex vor commtiment!!!111"-Ding wirklich durchziehen oder aber gleich machen. Als LSE würde ich Dich nicht einschätzen - auch nicht als besonders HSE. Du reagierst so, wie HBs eben auch attraktive Arschlöcher reagieren, give or take a bissl hier und dort. Statt ihn zu vergessen und nach einem für Dich noch attraktiven Mann mit mehr beta-Eigenschaften zu suchen, willst Du immer noch LTR (wenn ich das richtig verstehe) - tja, was soll man da noch raten? ? Wärst Du meine Schwester, würde ich Dir raten mit dem Typen höflich Schluß zu machen und zukünftig den Kontakt vollständig zu meiden. Denn was Phase ist, hat er Dir ja ehrlich gesagt, zumindest das kann man ihm nicht vorwerfen.

Und genau da liegt Dein Problem. In Wirklichkeit (gesteh es Dir doch einfach ein) willst Du sie halt sexuell monopolisieren. Darauf hast Du aber selbst dann bessere Chancen, wenn Du ihr das genau so sagst, am besten wenn sie gerade ans Bett gefesselt ist. Das ist auch völlig natürlich und richtig so - bei heutigen, jungen HBs / prime-HBs jedoch insofern ineffizient (einfach aufgrund der gesamten Umstände, will jetzt keinen Gesellschaftsroman hier schreiben, Stichworte slut-Kultur, allgemeiner Verfall, Feminiserung die auch bei Dir durchkommt usw. usf.), dass das nur zu (bestenfalls!) folgendem Ergebnis führt: - sie stimmt (bestenfalls wie gesagt!) zu - sobald sie keinen Bock mehr hat (z.B. weil ihr "Freund" needy, zu beta oder auch schlicht zu langweilig geworden ist...du erkennst den Zusammenhang?) zieht sie einfach eine beliebige social convention aus dem Hut ("Gefühle geändert" / "in Brasilien studieren" / "war schön aber jetzt in wen anderen verliebt, für Gefühle kann man nix" / "Leben verändert sich" usw. usf., such Dir was aus von dem chick-crack) - und macht (wieder bestenfalls) offiziell und ohne Drama Schluss, bevor sie hypergam hoch tradet auf einen (in Frauenaugen, also objektiv i.d.R. falschen) """besseren Typen""". (Oder auch nicht und wechselt warm, oder sucht sich Abwechslung auf Tinder oder whatever) Frage: Was ist also das einzige Ergebnis davon (und das wie gesagt bestenfalls!) wenn Du im beta-style - mate-guarding machst (wenn Du nicht weißt was das ist, Google es ausführlich und auch in Feinheiten und tue es nie wieder) - LTR (und damit i.d.R. Monogamie) forcierst ? Antwort: Nur Du schränkst Dich ein kappst potentielle Optionen auf leverage und pussy - sie hat aber dich sicher und wenn sie nicht mehr will "ändern sich Gefühle" usw. - Sie gibt nix bzw. fast nix auf an Optionen, Du aber alles. Also eine riesen Dummheit. Sie muss Bindung wollen! Sie muss Dich jagen, Du musst ihr so viel Wert sein, dass SIE die Rolle des betas einnimmt, sie Dich Jagd und feste Beziehung will, obwohl sie das HB ist, daher theoretisch unendlich Optionen hat usw. Und wenn Du ihre echte Nummer 1 bist, dann tun Frauen das blitzschnell, meistens bevor überhaupt nur ein Monat rum ist wollen sie das schon. Warum? Weil das bedeutet, dass sie ihre primäre biologische Direktive (Hypergamie) für Deinen primären biologischen Imperativ (sexuelle Monopolisierung) aufgibt. Du also sau hohen Wert für sie hast, daher die Chancen gut sind dass es toll wird und LTR sich lohnt. (Also bequem, harmonisch und sexuell ist, nicht krampfig, wartungsintensiv und unter der ständigen, unausgesprochenen Erwartung, dass Du ständig machen-machen-machen musst damit es weiter gut läuft) Woran erkennt man das nun und wie kommt man da hin? Tausend Taktiken, Manipulation, noch fuffzig Routinen mehr lernen? Noch härter rum-PUen, noch mehr Feodoras tragen? Gar Frauen bewusst anlügen? Nö. Genau das Gegenteil: Wenn es überhaupt auch nur kleinste Zweifel gibt (also z.B. überhaupt Anlass hat zu Fragen nach Beratung in die Richtung), dann weiß man im Umkehrschluss schon, dass man nicht ihre echte Nummer 1 ist. Dann platet man sie, sieht das ganze als maximal "FB mit Labern auf Zeit" und hält halt die Augen offen nach einer HB, die eben sich so verhält und einem selbst auch gut gefällt...das nennt sich dann selection. Und schon sitzt Du am Ruder, STs gibt es fast nicht mehr, super harmonisch alles. Passt ihr nicht? Einfache sagen/schreiben: "Ok.", nie wieder ansprechen, noch so lange/gut ficken wie es geht, andere suchen. (aka NEXT) Gar nicht. Und was würde es auch bringen? Ist vergleichbar damit, Multimillionäre dazu aufzufordern, doch den normalen Leuten mal Geld abzugeben. Weder würde sie das überhaupt verstehen noch einsehen, da sie eine ganz andere, fundamental von Dir verschiedene Sicht darauf haben wird. (So wie Du aufgrund Deines sexuellen Imperativs eine fundamental andere Sicht auf ihr Verhalten hast, dass aus Deiner Sicht "falsch" ist, aus ihrer jedoch goldrichtig, da hypergam optimierend - es gibt keine dritte, neutrale Seite) Du denkst: "kk lol, also 08/15 hypergames HB/slut, noch so viel Spaß wie möglich rausholen", sagst aber NIX dazu. Maximal lockeren Spruch, ihr viel Spaß wünschen. Rest siehe oben.

PeterPan81 mal wieder - der vor einiger Zeit (und leider erinnern sich imperiale Drohnen an fast alles) hier im Forum 1) zugab, ein UG zu haben (äh, gehabt zu haben) 2) abserviert wurde 3) regelmäßig Falschbehauptungen aufstellt - wie etwa die, dass hier "alle" keine monogamen Beziehungen führen würden. Ich z.B. bin seit einer Weile in einer monogamen LTR (na gut, ab und zu suchen wir scharfe Bi-Lesben, die sind aber schwerer zu finden als Diamanten in der Bronx) - aber halt zu meinen Bedingungen. Komischerweise scheint meine LTR damit kein Problem zu haben, sondern fühlt sich (genau wie ich) damit wohl. Nur sind wir halt auch beide nicht so Menschen, die den ganzen Tag nur aufeinander abhängen und/oder Verweigerungsspielchen und Marktchecks miteinander spielen... --> INNER GAME Würde ich so was machen, würde sie sich halt einen ihrer Orbiter schnappen oder halt einmal Tinder installieren und swipen (sie = HB) - würde sie das machen, würde ich meine Wampe halt wieder rausbewegen und ne neue suchen. Und genau deswegen, gerade weil wir das beide könnten, passiert es eben genau nicht. Heuristische Frage: Wie kann das nur sein, wo 447 immer so böse und sexistische Dinge macht/sagt, die seine LTR sogar gelegentlich mitliest? Völlig unmögliche Antwort: Weil Frauen stehen worauf sie stehen, egal was sie verbal sagen. Und weil Menschen, die den SMV versuchen durch pathologische Spielchen rauszuhalten und/oder zu stagnieren eben genau dadurch den SMV sich umso krasser und destruktiver wieder in ihre Beziehungen holen.

Bei Dir weiß ich echt nicht, wo ich anfangen sollst. Vor allem nachdem Dir die Vorposter schon einiges erklärt haben und gute Posts verlinkt haben. Du willst der Mann im Haus sein? Dann benimm Dich auch wie einer, sonst wird sie Dich logischerweise auch nicht als solcher behandeln! "Schatzi Du bist so durchschaubar" plus block = dass Dir da nicht komplett die Hutschnur durchgeht, wenn Deinen angeblich feste Freundin Dich sexuell blockt(!!!) - mich würde sie ja nicht blocken, btw.- zeigt, dass Du nicht nur betaisiert bist, sondern grundlegende, tiefgreifende Probleme damit hast durchfeminisiert zu sein. Nennt man auch Gamma oder delta-Verhalten...aber wo anfangen? Ich sag Dir nur so viel zur konkreten Situation: Das männliche, gespiegelte Gegenstück zu so einem Verhalten wäre es, sich von einer Frau erst mal in aller Ruhe einen Blasen zu lassen, ihr in den Mund zu spritzen und wenn sie dann kuscheln will aufzustehen und im Weggehen zu sagen: "Schatzi, Du bist ja so ein durchschaubares kleines Fickstück :-)". Kannste dann auch noch zu lächeln, aha. :-/ Komischerweise siehst bei dem Beispiel wahrscheinlich sogar Du ein, dass so ein Verhalten (gerade in der LTR/wenn es nicht Teil eines z.B. Rollenspiels ist) absolut daneben wäre. Weil Du zwar tonnenweise beta-AFC-Verständnis für Frauen und ihren femininen imperativ (=sexuelle und reproduktive Interessen) hast, deine eigenen Interessen dabei aber völlig vergisst. Schau Dir mal Patrice O'Neil "time hoe" an, dann weißt Du was wirklich Sache ist: Als erstes würde ich mal an Deiner Stelle ganz kräftig lesen: 1) Erstmal "Lob des Sexismus", das ist wahrscheinlich auch die höchste Dosis red pill, die Du zunächst verträgst, ohne dass Dir Deine AFC-Programmierung sowas reinkickt wie "oh noez, das ist alles böse frauenfeindlich und böse manipulativ und böse-böse". Weitermachen kannst Du bei rationalmale.com --> https://therationalmale.com/the-best-of-rational-male-year-one/ 2) Hier im Forum den "Betablocker"-Thread, der im Prinzip eine etwas weichere Kopie von dem ist, was man im englischen Bereich "dread game" nennt. Betablocker ist nur eine kurzfristige Notlösung, wenn es also danach zunächst besser wird heißt das nicht, dass Du wieder in deine emotionale Komfortzone zurückgehen kannst - es verschafft Dir nur Zeit, an Dir zu arbeiten! Langfristig solltest Du schon passiv dread generieren (=unterbewusst weiß sie, dass Du andere Optionen hast, weil Du flirtest, rausgehst, Frauen anquatscht usw.), daran ist bei Dir aber zunächst garnicht zu denken. 3) Die ganze Leserei erledigst Du bitte nicht zu Hause auf dem Sofa, wo Du währenddessen Deiner Freundin in kniender Haltung die Füße massierst und ihr dabei Abendessen kochst und unterwürfig-lächelnde Betagesichter mit hocher, weicher Stimmlage und Verständnisfragen dazu machst. Les im Cafe, les irgendwo und sag ihr am besten nicht wo, sondern Du bist halt "mal weg". (Ohne mehr als die Eröffnung überflogen und den letzten Post von Dir gelesen zu haben weiß ich, dass Du viel zu viel Zeit mit ihr verbringst) 4) Hör auf, sie mit Sex zu bedrängen. Tue so als ob Du single bist, laber auch Frauen an und erkläre nichts von dem was Du tust. 5) Hör auf sie mit Sex zu bedrängen. Schau Pornos, lese Liebesgedichte oder hol Dir auf sonstwas einen runter.