Leaderboard

Möglicherweise ist Deine Grundannahme falsch? Du hast durch PU gelernt, dass du eskalieren must, sonst wirst du als "eierlose lusche" in die Friendzone abgeschoben. Stell dir mal vor, dass sie noch nie was von PU gehört hat und gar nicht weiß, dass du zu eskalieren hast. Möglicherweise freut sie sich einfach darüber, dass du ihr Zeit lässt, vieleicht findet sie dich gar nicht eierlos, sondern im Gegenteil, schiebt Müdigkeit vor, weil ihr dass noch zu schnell wäre, mit dir schon im Bett zu landen. Vielleicht ist sie die, die "Zeit braucht, Vertrauen aufzubauen" und keine für "ne schnelle nummer" ist? Vieleicht ist alles in Ordnung und sie freut sich auf das vierte Date?

Direktes Game hat einige Vor- und Nachteile. Der Vorteil ist die Geschwindigkeit. Du weißt ziemlich schnell, woran Du bist. Ein weiterer Vorteil ist, dass Du Dir keine Gedanken machen musst, wie Du von Smalltalk in Mann-Frau Interaktion kommst. Viele Anfänger haben das Problem, hier "flirty" zu werden. Nachteil ist, dass Du viel Macht abgibst. Weiterer Nachteil ist, dass wenn Du über Optik + Approach + dein Auftreten nicht genug Attraction hast, sehr final aus dem Set fliegst. Du kannst Dir mal angewöhnen, nicht bei "ich habe einen Freund" sofort aufzugeben, weil das ein instinktiver Korb vieler Mädels ist auch wenn sie einfach gerade überfordert sind. Aber wenn Du nicht diese Anfangsattraction hast, hast Du ab da einfach ein beschissenes Setting und kannst nur sehr schwer Attraction aufbauen (was Du nebenbei überhaupt nicht machst). Ich würde eher indirekt rein gehen, wenn Optik & Co. nicht Deine absoluten Stärken sind. Dann aber nicht mit "Smalltalk", sondern mich mal mit strukturiertem Game beschäftigen und wie man darüber Attraction aufbaut. Wenn Du das kannst, kannst Du anfangen da etwas mehr zu freestylen, wobei man sowieso immer Komponenten verwendet, die gut für einen funktionieren.

Diese Uni / FH Vergleiche werden wohl nie aufhören, auch wenn alle wissen, wo das Niveau durchschnittlich höher ist. Das eigentlich interessante dabei ist aber, die Schlussfolgerung der Leute. Ein Uni Abschluss bringt einem, mit Ausnahme von kleinen Teilbereichen, einfach überhaupt keinen Vorteil. Normalerweise müssten die Leute an die FH strömen, weil man das gleiche Ergebnis mit deutlich weniger Arbeit bekommt, machen aber die wenigstens (zumindest nicht bewusst). Gründe können nur das eigene Ego sein und speziell bei den Leuten die noch zum Abi gehen Unwissenheit. Bei M1kel verstehe ich es ja zum Teil noch. Ein Wechsel mitten im Studium ist immer eine Entscheidung mit dem Unbekannten. Ist halt wie mit den Weibern, Comfort Zone verlassen ist im ersten Moment nie geil. Lohnt sich hintenraus allerdings meistens.

Ich könnte jetzt einfach sagen, das und das habe ich gemacht. Wird aber dann schwer nachzuvollziehen, weil es ein Prozess war. Deshalb habe ich mal zusammengeschrieben, was für mich in den letzten Jahren so die wichtigsten Schritte/Erkenntnisse waren und welches Konzept für mich funktioniert hat. Viele Dinge davon, machen wir eh unterbewusst und nicht jeder hat damit Probleme. Es wird eine sehr ausführliche Antwort, weil ich jeden (je nach Entwicklungsstand) ein Gefühl dafür geben möchte. Aufgrund der Komplexität kann ich nicht so ins Detail gehen, wie man dafür meiner Meinung nach müsste. Seht es als Idee für ein Konzept, wenn es sich für euch richtig anfühlt, findet ihr im Netz genug Infos (Google etc.). Vorgeschichte/Wie kam es dazu: Erstmal habe ich gemerkt, dass der Zustand wie es damals lief nicht der Zustand war, den ich gerne haben wollte. Dann habe ich analysiert woran es liegen könnte und hab mir zich Theorie zu den Themen (Pickup, Dating, Beziehung, Frauen, Sex) in die Birne geklopft und das beim Dating einfach ausprobiert. Ich habe beobachtet, mit welchen Verhalten ich erfolgreich war und mit welchen ich keinen Erfolg hatte. Am Anfang war das alles nach dem Motto fake it. Ich bin damit auch oft gescheitert, hab aber reflektiert und immer was dabei gelernt. Nachteil war, dass Frauen, mit denen ich ne Beziehungen haben wollte, den „Fake“ irgendwann gemerkt haben (und es mir gottseidank auch gesagt haben, dass sie das Gefühl haben, dass ich was vorspiele und ich gar nicht so bin wie ich mich gebe) und somit bin ich bei ihnen rausgeflogen. Sie hatten mit ihrem Gefühl absolut recht (ich war nicht authentisch, mein Handeln entsprach nicht dem was ich dachte und fühlte). Ich habe mir dann die Frage gestellt, warum bin ich eigentlich nicht der Typ den ich „Fake“ und wer ist dieser Typ eigentlich. In manchen Bereichen war ich es von Natur aus schon (Zielstrebig, Willenskraft etc.) und in manchen nicht. Der Typ der ich sein wollte, war einfach nur ein Mann zu sein, der in seiner männlichen Polarität ist (auf den Faktor „männliche Polarität“ bin ich durch Zufall gestoßen und auf einmal hat rückblickend alles für mich einen Sinn ergeben). Ich habe gemerkt, je mehr ich als Mann in meiner männlichen Polarität agiere, desto reibungsloser und erfolgreicher verläuft das Dating. Diese männliche Polarität habe ich aber nie gelernt, weil ich als Kind nen Vater hatte der total in seiner weiblichen Polarität feststeckte und ne Mutter hatte, die dann die männliche Rolle annehmen musst und sich beide dann irgendwann deshalb getrennt haben. Aufgrund meiner Erziehung dachte ich, es ist als Mann normal, sich wie ne „Frau“ oder teilweise wie ein Kind (Beziehungen sind wichtig, sag nicht was andere verletzen könnte, sei lieb, sei eher passiv etc.) zu verhalten. Außerdem zeigt uns ja tagtäglich die Gesellschaft mit ihrem Emanzipations- und Gendermist, dass es falsch ist, sich wie ein Mann zu benehmen. Dieses „Wir sind alle gleich blablaba“ geht mir tierisch auf den Sack. Versteht mich nicht falsch, ich bin dafür, dass Frauen arbeiten dürfen, sich verwirklichen dürfen und wir rechtlich gleichgestellt sind. Aber dieses „gleich machen“ und „vereinheitlichen“ der Rollen finde ich nicht gut, weil es zwischenmenschlich nur Probleme bringt. Ein Mann weiß nicht mehr wie er sich verhalten soll und verhält sich wie ne Frau und ne Frau wird immer männlicher und ist damit auch nicht glücklicher. Durch das Thema Polarität bin ich auf den Bereich Persönlichkeitsentwicklung und Innergame gestoßen. Ich habe gemerkt, dass mich viele Glaubenssätze und Ängste daran hindern, der Mann zu sein, der ich bin (weil ich dachte, es ist falsch sich so zu verhalten, hatte ich ja als Kind gelernt). Durch nen Bekannten habe ich von nen Heilpraktiker erfahren, der ihn von seiner Flugangst geheilt hatte und da dachte ich mir, der könnte mir bei meinen Ängsten und Glaubenssätzen auch weiterhelfen. Durch die Unterstützung des Heilpraktikers habe ich dann gelernt wie ich Glaubenssätze, Gefühle und mein Handeln steuern und beobachten kann und so Schritt für Schritt in meine männliche Polarität komme und auch mein inneres Kind heilen kann. Was bedeutet für mich Polarität: Erstmal hat jeder Mann und auch jede Frau Anteile der männlichen wie auch weiblichen Polarität. Im Idealfall steht die Frau voll in ihrer weiblichen Polarität und der Mann in seiner männlichen Polarität. Nur wenn zwei gegensätzliche Polaritäten aufeinandertreffen, entsteht sexuelle Anziehung und diese wird auch nur konstant beibehalten, wenn die Polaritäten in der Beziehung beibehalten werden. Die Polaritäten werden ergänzt durch das (gesunde/verletzte) innere Kind. Wir haben in uns quasi Mann, Frau und Kind vereint. Und gehen je nach Situation (wie wir es vorgelebt bekommen haben) in unterschiedliche Rollen mal mehr und mal weniger. In meiner Vorstellung, sorgt die Mann-Frau-Polarität für die Anziehung und das innere Kind für das sich gemeinsam wohlfühlen in einer Beziehung. Agiert ein Mann häufig in seiner weiblichen Polarität oder lässt sein (verletztes) inneres Kind ans Ruder, wird er von der Frau nicht als Mann wahrgenommen (unterbewusst). In Beziehung können Frauen nur als Frau agieren, wenn wir wie Männer agieren. Männliche und weibliche Polarität/Inneres Kind: Meine Auffassung von „in seiner männlichen Polarität“ stehen: Ein Mann sein und zu seinen „Mannsein“ stehen; Eine Vision von seinen Leben zu haben; aktiv zu sein; Ein Ziel/Mission zu haben und dafür einzustehen; sich von anderen nicht beeinflussen zu lassen; Wissen was man möchte; Klare Grenzen zu haben; Risiken eingehen; Emotional gefestigt sein (seine Gefühle zu kennen und damit umgehen können); Mit dem Scheitern klar kommen; Unabhängig sein; nicht von Beziehungen abhängig zu sein; seine Familie beschützen zu können; seinen eigenen Weg zu gehen; Verantwortung für sein Handeln zu tragen; Körperliche und mentale Stärke; Kämpfen anstatt Rückzug; etc. Attribute männliche Polarität: Mit Absicht etwas tun, Mut, Stärke, Willenskraft, Zielorientiertes Handeln, Aktion, Ordnung und Struktur, Verstand und Analytischen Denken, Aggressiv Attribute weibliche Polarität: Passiv, geschehen lassen, sich hingeben, entspanne, sich öffnen, möchte sich emotional verbunden fühlen, kreativ, Muße, zelebrieren, Genießt den Weg, Weich, Sanft, Lebt für den Moment, lässt sich fallen, Intuition, Zusätzlich möchte ich noch die Attribute des inneren Kindes hervorheben, wenn wir zu oft aufgrund des (verletzten) inneren Kindes handeln, dann fühlt die Frau nicht unsere Männlichkeit und fühlt sich dadurch eher als Mutter und nicht als Geliebte. Attribute (gesundes) inneres Kind: Spontan, Welt entdecken, Staunen, Begeistern, Vertrauen, Urvertrauen, Neues entdecken, Lachen, Spaß haben, fröhlich sein, Freude, Los lassen, Lebensfreude, im hier und jetzt sein, dinge nicht so ernst nehmen Attribute (verletztes) inneres Kind: Gegenteil vom gesunden inneren Kind. Hier möchte ich noch erwähnen, dass das Gegenteil von Angst nicht Mut, sondern Vertrauen ist (hat mir damals die Augen geöffnet). Wie habe ich mit diesen Erkenntnissen meine Dating-/Beziehungsprobleme gelöst: Der erste Schritt für mich war, erstmal festzulegen, welche Frau will ich eigentlich in meinem Leben haben (Aussehen, Werte, Verhalten, Hobbies etc.). Klare Vision und Ziel (männliche Polarität). Standards Dating-/Beziehung: Ich habe festgelegt, was ich beim Dating und in einer Beziehung nicht akzeptiere (wo bekommt sie ne Gelbe Karte (z.B. zu spät zu nen Treffen kommen ohne richtige Begründung), wo bekommt sie ne Rote Karte (z.B. untreue) und zu welchen Themen können wir nen Kompromiss finden. Das hat mir dabei geholfen klare Ansagen (ohne zu überlegen) zu machen und gleichzeitig für mich und meine Bedürfnisse einzustehen (du musst dir selber wichtiger sein, als sie dir). Wenn sie gegen etwas verstößt, klar Ansage. Kein passiv-aggressives Verhalten. Kein beleidigt sein. Klingt jetzt alles härter als es ist. Ich schätze und respektiere die Frau, habe aber meine klare Meinung/Standpunkt (die Wörter „ist mir egal“ aus dem Wortschatz streichen) und meine Grenzen. Ich steh der Frau genau so ihre Meinung/Standpunkt und ihre Grenzen zu. (Männliche Polarität) Wie komme ich in meine männliche Polarität und wie heile ich mein verletztes Inneres Kind: In der Vergangenheit bin ich immer wieder daran gescheitert, dass ich die Frau binden wollte und/oder bedürftig war. Diese Themen, habe ich wie alle anderen Themen (die mich behindert haben) so bearbeitet: Grundmodell unseres Handelns: Erfahrungen schaffen Glaubenssätze, Glaubenssätze schaffen Gedanken, Gedanken schaffen Gefühle, Gefühle schaffen Handlungen, Handlungen schaffen Ergebnisse/Erlebnisse; Ergebnisse/Erlebnisse schaffen Erfahrungen, Erfahrungen schaffen Glaubenssätze (Kreislauf). Bedeutet, will ich in Zukunft andere Ergebnisse erzielen muss ich mein Handeln beeinflussen und um das zu beeinflussen muss ich an meine Glaubenssätze und Gefühle ran. Ich muss reflektieren was gerade in der Situation fühle und warum (Glaubenssatz) ich so fühle. Beispiel (Ich will sie vorzeitig binden): Situation: Ich date ne Frau, hab ne coole Zeit mit ihr und stelle so nach 4 Wochen fest, ich würde sie gerne Fragen, ob wir jetzt eine Beziehung haben. (Anmerkung: Es ist wissenschaftlich bewiesen, dass Männer sich früher als Frauen verlieben. I.d.R dauert es 3 Monate bis sich eine Frau in einen Mann verliebt hat. Wir wissen aber auch, wenn ich es der Frau sage, bevor sie verliebt ist, ist sie weg. Ich fühl einfach nichts für dich, können wir nicht Freunde bleiben). Mein Wunsch: Bindung herstellen Abgleich mit Männlicher Polarität: Freiheit und keine Bindung; sich um seine Ziele/Visionen kümmern. Bindung ist ein Attribut der weiblichen Polarität. Abgleich gesundes inneres Kind: Gesundes Inneres Kind vertraut und hat keine Angst. Angst verlassen zu werden ist ein Attribut eines verletzten inneren Kindes. Bedeutet: Ich bin nicht in meiner männlichen Polarität und mein krankes inneres Kind ist am Steuer. Was fühle ich in dieser Situation (Gefühl): Ich habe Angst sie zu verlieren. Ich will das Gefühl nicht fühlen, wenn sie mich verlassen würde. Ich halt das Unsicherheitsgefühl nicht aus, dass sie mich jederzeit verlassen könnte. Warum habe ich Angst (Glaubenssatz): Sie ist so toll und ohne sie bin ich nichts wert. So eine tolle Frau finde ich nie wieder. Wenn sie ja zu einer Beziehung sagt, habe ich sie für immer sicher bzw. verlässt sich mich nicht. Ich muss mir selber klar machen, was ich gerade fühle und was ich gerade denke. Schritt 1: Bearbeitung und Veränderung des Glaubenssatzes (ich ersetze den unwahren Satz durch einen wahren Satz): Ich frage mich, ob diese Glaubenssätze wirklich wahr sind. Sie ist so toll und ohne sie bin ich nichts wert à Wahrheit: Mein Wert hat sich durch sie nicht verändert. Ich fühle mich mit und auch ohne sie wertvoll. So eine tolle Frau finde ich nie wieder à Wahrheit: Es gibt so viele tolle Frauen. Ich habe vorher coole Frauen kennengelernt und werde auch nach dieser Frau wieder coole Frauen kennenlernen. Wenn sie ja zu einer Beziehung sagt, habe ich sie für immer sicher bzw. verlässt sie mich nicht. à Wahrheit: Sie kann mich jederzeit auch verlassen, wenn wir in eine Beziehung wären. Beziehung ist nur ein Label und sagt gar nichts aus. Schritt 2: Annahme des Gefühls (ich fühle das Gefühl, dass in der Situation hochkommen würde (wenn sie mich verlässt) und nehme es an / akzeptiere es, dass es da ist). Ich gehe kopftechnisch in die Situation (sie verlässt mich) und fühle das Gefühl das hochkommt. Ich spüre, dass Gefühl ist zwar unangenehm, bringt mich aber nicht um. Ich schätze das Gefühl das es da ist (weil es zu mir gehört) und lass es da sein. Nach 2 bis 3 Minuten geht es wieder weg, ich fühle mich sicher und gut mit der Situation. Handlung: Ich kann sie locker und lässig weiter daten und habe nicht mehr das verlangen sie zu binden. Ich handle Authentisch, weil meine Handlung meinen Gefühlen und Gedanken entspricht. War jetzt nur mal ein Beispiel um es klarer zu machen. So gehe ich mit jeder Situation um, die mich stört bzw. bei der ich feststelle, ich will gerade nicht nach meiner „Männlichen Polarität“ handeln oder mein verletztes inneres Kind ist am Steuer. Habe das nicht selber erfunden, sondern es ist für mich ne abgewandelte Form von „The Work“. Nach ner gewissen Zeit an Übung geht das in Bruchsekunden und man ertappt sich selber und kann seine Glaubenssätze und Gedanken relativ schnell erkennen, bearbeiten und seine Gefühle fühlen und annehmen. Kommt ein Thema öfters vor, dann bearbeitet man es einfach öfters. Irgendwann ist es gelöst. So habe ich zum Beispiel auch das Thema „anderen gefallen müssen“ gelöst. - Glaubenssätze hinterfragen, auf Wahrheit prüfen und durch wahre Glaubenssätze ersetzen - Gefühle fühlen, annehmen und akzeptieren Was ich klar sagen möchte ist, dieses System erstmal gemeinsam mit einem Heilpraktiker zu trainieren. Alleine einfach an seine Glaubenssätze/Gefühlen rumzudoktern halte ich nicht für sinnvoll. Wenn ihr das machen wollte, sucht euch nen Heilpraktiker der mit „The Work“ arbeitet. I.d.R kostet ne Stunde 60€, was gut investiert ist, da ihr ein Leben lang davon profitiert (Privat wie auch beruflich). Meine Gefühle sind meine Gefühle und ich muss ihr diese nicht kommunizieren. Meine Kommunikation ist mein Handeln. Meistens wollen wir die Gefühle eh nur kommunizieren um etwas bei der Frau erreichen zu wollen (haben wir als Kind so gelernt). Beispiel: Du verletzt gerade meine Gefühle, ich will das du damit aufhörst. Fazit: - Männliche Polarität und ein gesundes inneres Kind ist der Grundstock auf dem alles aufgebaut wird - Attribute der Männlichen Polarität verinnerlichen und danach handeln - Attribute des gesunden inneren Kindes verinnerlichen und danach handeln - Unwahre Glaubenssätze bearbeiten und verändern - Gefühle die ihr nicht fühlen wollte oder vermeiden wollt, fühlen, annehmen und akzeptieren - Immer Beobachter eurer Handlungen, Gefühle und Gedanken sein - Klar festlegen welche Frau ihr in eurem Leben haben wollt - Klar festlegen was ihr beim Dating nicht akzeptiert - Klar festlegen was ihr in einer Beziehung nicht akzeptiert - Klappt etwas nicht dann reflektiert woran es liegen könnte. - Wir müssen klar wieder in „unserer Rolle“ sein und danach handeln Abschließend möchte ich noch sagen, klar ist das ne Menge Arbeit und man kann sich die Frage stellen ist es das alles Wert. Mir hat es sowohl privat als auch beruflich einiges gebracht. Ich führe dadurch ein Leben, dass mir gefällt und das mir Spaß macht. Ein Leben, in dem ich das Bekomme, was ich mir vorstelle, das erreiche was ich will und mich mit Leuten umgebe dich ich mag und mich respektieren. Ich denke ein Mann, der nicht in dieser Situation ist oder sich damit einfach abfindet, dass Dinge nun mal so sind wie sie sind, kann es nicht verstehen. Ich habe mein Schicksal („als kleiner Mann hat man eh keine Chance“, „Frauen stehen nur auf große Männer“, „Große Männer sind eh viel erfolgreicher“) genutzt und für mich einen Weg gefunden, wie ich mich durch die Arbeit an mir weiterentwickeln kann und nicht Opfer, sondern Gestalter bin. Eine weitere Auswirkung dieser Veränderung möchte ich abschließend noch kurz erzählen (als Hinweis an die unter 1,70 Fraktion), weil es mich doch nachträglich überrasch hat: Ich habe in den letzten Jahren festgestellt, dass große Männer, die mitbekommen, dass ich mit meiner Art und meinen Verhalten erfolgreich bei Frauen bin, dann versuchen mich vor der Lady zu dominieren (total offensichtlich, was bei mir aber ins Leere läuft) und teilweise dann sogar Drama schieben bzw. mich beleidigen. Gab es früher nie. Sie erkennen in dem Moment, dass ihre Größe nicht mehr ausreicht um bei ihr zu landen und wissen nicht, was sie sonst noch vorzuweisen haben, weil das doch bisher immer gereicht hat. Jeder der sich mit Pickup auskennt weiß, wenn ich jemanden anderen als Gefahr wahrnehme und dies zeige, erhöhe ich nur seinen Status und Wert. Danke dafür „große Jungs“, ihr macht mir das Game dadurch noch leichter 😉 Für Fragen stehe ich gerne per Nachricht zur Verfügung.

Hallo zusammen, wie schon vor einiger Zeit angekündigt, möchte ich im folgenden eine kleine Guideline zum Thema Hemd erstellen. Ich erhebe keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Diskussionen und Erweiterungen sind gerne erwünscht. Ich bitte nur darum, den Diskussionsstil respektvoll zu halten. Ein Mod kann das ganze ja mal pinnen. Die Guideline wird sich in fünf Bereiche aufteilen: 1. Qualität 2. passende Farbwahl 3. gute Passform 4. die richtige Kragenform 5. Markenempfehlungen Auf Historie und sonstiges Blabla verzichte ich. 1. Qualität 1.1 Stoffe Ein Hemd sollte zu 100% aus Baumwolle bestehen. Ausnahmen bieten Sommerhemden aus Leinen und Winterhemden mit Kaschmiranteil. Wenn Elasthan oder sonstige Stretchfasern verarbeit wurden, ist das ein sicheres Zeichen dafür, dass das Hemd zu eng ist (mehr dazu in Punkt 3.) Es gibt selbstverständlich sehr viele unterschiedliche Baumwollqualitäten, mit ebensovielen Qualitätsstufen. So ist das 15€ H&M-Hemd und auch das 300€ Fray-Hemd aus Baumwolle. Die Baumwollqualität lässt sich anhand einiger Faktoren darstellen. - S-Bezeichnung: wie auch beim Anzug werden die Stoffe teilweise in S-Nummern gekennzeichnet. Dies ist vor allem bei Hemden der oberen Preisklasse üblich. Die S-Nummer alleine sagt nur etwas über das Stoffgewicht aus, nicht aber über die tatsächliche Qualität des Stoffes. Eine höhere S-Nummer ist somit nicht zwangsläufig besser. Je höher die S-Nummer ist, desto schneller Verschleißt ein Stoff. - Faserlänge: Je länger eine Baumwollfaser ist, desto hochwertiger wird sie eingestuft. Nach der Stapellänge können die genannten vier Arten in drei Kategorien eingeteilt werden. Die beste Qualität liefert mit einer Stapellänge von über 32 Millimetern Gossypium barbadense (gebräuchliche Handelsnamen sind Ägyptische Mako-Baumwolle, Pima-Baumwolle und Sea-Island-Baumwolle), die etwa acht Prozent der Weltproduktion ausmacht. Es folgen mit einer Stapellänge von 25 bis 30 Millimetern und einem Anteil von 90 Prozent Gossypium hirsutum (sog. Upland-Baumwolle) und Gossypium arboreum und Gossypium herbaceum, die eine kurze und grobe Faser (< 25 mm) liefern und etwa zwei Prozent der Welterzeugung ausmachen (http://bit.ly/UeczCP) - Garnqualität: Bei einfachen Hemden der unteren Preisklasse (H&M, Jake*s etc) oder "Designermarken" werden die einfachen Kett- und Schussfaden einfach miteinander versponnen, es entsteht ein einfaches Gewebe, aus dem das Hemd zugeschnitten und genäht wird. Bessere Qualtität liefern die sog. 2-Ply-Stoffe. Diese werden aus vor dem Weben untereinander versponnenen Fäden gefertigt. Bei einfachen Two-Ply (Hemden bis ca. 100€), ist nur Schuss- oder Kette 2-Ply. Echtes Two-Ply (Hemden der gehobenen Preiskategorie werden aus 2 Ply Schuss- und Kette gefertigt. - Haptik: Ein Hemd auf der Haut angenehm zu tragen sein. Der Stoff sollte gut fallen und nicht kratzen etc. Leider ist heutzutage dieses Qualitätsmerkmal nicht mehr direkt beim Kauf, sondern erst nach einigen Wäschen feststellbar. Der Grund: Die Produzenten rüsten die Hemden chemisch aus, um die niedrige BW-Qualität zu überspielen (auch ein großes Thema bei z.B. billigem Kaschmir etc). Diese Ausrüstung wäscht sich nach einigen Waschgängen raus. Erst dann kann die wirkliche Stoffqualität erfühlt werden. Daher sollte ein Nachkauf von Hemden eines Herstellers möglichst erst nach einiger Tragezeit des "Probehemdes" erfolgen. - Ausrüstung: Darunter verbergen sich Chemikalien, die der Baumwolle positive Eigenschaften verleihen sollen (z.B. bügelfrei (lol), gute Haptik etc). Bitte nicht an solche Versprechungen der Hersteller glauben und möglichst Hemden ohne viel Chemie kaufen. 1.2 Zutaten, Nähte, Verarbeitung Mit einer guten Stoffqualität ist der erste Schritt getan. Leider kann bei den Zutaten und der Verarbeitung noch viel Schiefgehen. Auf folgende Punkte solltet ihr achten: - Knöpfe: Die Knöpfe sollten ab einem gewissen Preislevel (~ 80€) aus Perlmutt sein. Leider sparen daran sehr viele Hersteller. Auch Perlmutt hat verschiedene Qualitäten, wie Dicke, Weißheit etc. Zusätzlich ist darauf zu achten, wie die Knöpfe angenäht wurden. Gute Hemden haben auf Stil angenähte Knöpfe. Krähenfussstiche haben außer Schönheit keinen weiteren qualitativen Vorteil. - Nähte: Knopflöcher sollten sauber verarbeitet sein, sonst ärgert man sich jedes mal beim Knöpfen und Draufschauen. Handgenähte Knopflöcher sind toll, aber Maschinen machen auch ne gute Arbeit. Wichtiger sind die Hauptnähte des Hemdes: Alle längeren Nähte am Hemd weisen (von außen) eine von zwei Eigenschaften auf: Entweder gibt es eine Naht oder zwei parallel liegende. Bei zwei parallel liegenden Nähten wurde mit zwei Nadeln (bzw. einer Zwillingsnadel) auf einmal gestochen. Dies verkürzt den Nähprozess und der Hersteller spart natürlich wieder etwas ein, es gibt aber 2 erwähnenswerte Nachteile die im Vergleich zur Einnadelnaht nicht auftreten: Durch die zwei in geringen Abstand nebeneinander liegenden Nähte entsteht ein eingeengter schmaler Streifen der mit der Zeit und nach mehreren Waschgängen kleine, unregelmäßige Wölbungen erzeugt. Bei Einnadelgestochenen Nähten passiert so etwas nicht und die so genähten Stellen sehen außerdem durch die von außen nur eine Sichtbare Naht deutlich sauberer und präziser aus (http://bit.ly/10wW5wh). Die Stichdichte sollte um die 7 Stiche/cm betragen. Zieht im Laden ruhig mal ein bisschen an den Nähten (wenn kein Verkäufer schaut ). Wenn sich da gleich was löst oder Ihr ein schlechtes Gefühl habt, kauft das Hemd nicht - Kragen- und Manschettenqualität: Der Kragen/Manschetten sollte nicht zu steif sein, da das unbequem ist und der Kragen in der Waschmaschine schneller verschleißt. Die Kragenstäbchen sollten entfernbar sein (ich werfe meine immer gleich weg...). Ob die Krageneinlagen genäht oder geklebt sind, ist nicht zwangsläufig ausschlaggebend für die Qualität. Billig geklebte Krageneinlagen lösen sich in der Waschmaschine jedoch recht schnell, dann ist das Hemd Müll. - Patternmatching: Dieser Punkt ist vor allem bei Karos und Streifen wichtig, bei Uni-Hemden vernachlässigbar. Ein gutes Paternmatching zeichnet sich dadurch aus, dass am Übergang von Schulter zu Ärmel das Muster ununterbrochen weiterläuft. Auch Kragen und Rücken sollten passen. Teil 2 folgt...

Dann schieß die Frau ab und suche Dir eine die zu deinen moralischen Vorstellungen eher paßt. Ungeschehen kann sie ihr Vorleben nicht machen. Du bist das Problem, nicht sie. Einlesen und wenn das nicht hilft, sich zum Thema Eifersucht professionell beraten lassen.

Sehe ich ganz genauso. Darüber hinaus: @Arthas_Menethil wie kommst du darauf, allgemein festzulegen, was eine bottom tut und was nicht? Ich hoffe, dir ist klar, dass diese Dynamiken so individuell sind wie die verschiedenen Menschen? Hier allgemeingültige Wahrheiten zu verbreiten, wie eine "richtige" devote Frau jetzt zu sein hat, halte ich für grenzwertig. Übrigens, aus eigener Erfahrung: Es kann viel davon abhängen, wie der Mann du drauf ist. Mit einem Welpen wie dem TE bietet es sich einfach an, zu führen. Der kann das noch nicht, und es ist leicht, ihn an dir Wand zu spielen - ich mache das dann quasi automatisch. (fairerweise nur dann, wenn ich ihn dann auch wirklich flach legen will. Ob das hier der Fall ist, wissen wir nicht). An sich würde ich mich allerdings trotzdem als sehr submissiv veranlagt beschreiben, und bin einfach 0,0 bratty. Von einem Mann, der tatsächlich souverän ist, nehme ich Führung dankend an und werde zu Wachs... Sowas gibt es, ganz genauso wie Frauen, die einfach immer ihren Kopf durchsetzen wollen, oder welche, die rein garnichts selbst entscheiden können...

Ich mag ja auf dem Holzweg sein. Aber ich glaube auch: Es hört sich so an, als würde das Problem woanders stecken - und nicht (primär) im Zeit-Management. Und: Kann es sein, dass das der springende Punkt ist? Eine gewisse Selbst-Unsicherheit, eine unbestimmte Furcht, nicht "gut genug" (bzw. nicht "erfahren genug") zu sein? Das wäre jedenfalls nichts Schlimmes, denn (1) so fühlt sich jeder mal - und (2) jeder schiebt mal "problematisches Zeit-Management" vor, wenn die Selbstzweifel kommen (und nagen). Ich glaube in jedem Fall, dass Thalim recht hat: Das klingt manchmal leicht - und ist in Wahrheit schwer. Die Kunst besteht - im ersten Schritt - darin, dass du herausfindest, was dein Ding ist. D.h.: Was willst du zur Zeit? Worauf legst du Wert, wenn du in dich hinein hörst (und wenn du dich nicht durch Unsicherheiten irritieren lässt)? Wenn du dir klarmachst, was dein Ding ist, fällt es dir leichter, dein Ding zu machen.

Ich will mich hier in diesem Thread mal wieder melden da dieser mir sehr geholfen hat und ich ihn nicht in Vergessenheit geraten lassen möchte. Momentan bin ich auf einem guten Weg, mich auf jedem Date komplett ehrlich und offen zu zeigen, authentisch zu sein und auch eigene Witze über mich zu machen und positiv zu meinen Schwächen zu stehen. Ich schäme mich für nichts was ich getan habe. Dates läufen deutlich besser als Anfang vom Jahr und es kommt öfters zu 2. 3. Treffen usw. Außerdem bin ich grade dran, regelmäßig Frauen direkt anzusprechen. Heute hatte ich das 1. Date mit einer, die ich direkt angesprochen habe. Habe mich wieder offen und ehrlich gezeigt. Ich muss jetzt noch mehr auf Gefühle und Emotionen gehen und das mehr Ausschmücken um bei der Frau was auszulösen. Das fehlt noch bisschen also dieses emotions und gefühlbehaftete Gespräche. Meistens sind sie relativ rational wenn schon auch Richtung Comfort. Was mir auch hilft ist, dass och vor dem Date mich mit guter Musik und diesem Thresd hier in ein gut gelaunten State versetze. Dadurch bin ich nicht mehr so Ernst auf Dates sondern mehr locker und spaßiger. Desweiteren gehe ich nicht mehr beim ersten Date auf Sex bei den guten Frauen und setze den Kissclose erst beim 2. Datw bei entsprechendem Kochdate oder ähnlichem. Dadurch bin ich viel entspannter bei der Konversation da ich mir vorher sage es wurd heut eh kein Sex geben. Das nimmt mir den Druck den ich seither immer hatte. Ich geh dsnn erst ab dem 2. Treffen auf den Lay. Mit Freundin siehts allerdings noch schlecht aus bisher sind es eben rein lockere Treffen. Och versuche auch jeden Tag aus meiner Comfort Zone zu kommen mit cold showers und abundzu approaches, die noch zu wenig sind. Nur 4 pro Woche ca. Mein Ziel ist jetzt, Daygame zu intensivieren und somit mehr guteFrauen zu daten. Ich werd hier die Fortschritte weiterhin Posten. Habt ihr noch Tipps für mich auf was ich achten sollte? Einer meinte ja, ne Freundin wäre jetzt mal sinnvoll.

Mal nicht nur auf Frauen bezogen: Es gibt Menschen, die sind letztlich sehr zuverlässig, aber die weigern sich, fest voraus Zusagen zu machen. Woran das liegt, kann unterschiedliche Gründe haben. Ob man wirklich so verplant ist, oder ob man keine 100% Sicherheit geben kann und niemanden enttäuschen will, oder ob man ehemaliger niceguy/-girl ist und man irgendwann beschlossen hat, nicht mehr direkt ja zu sagen selbst wenn man eigentlich dabeisein will (und dann ins gegenteilige Extrem fällt)... Who knows. Die harten Optionen sind: a) flexibel genug sein (nervt aber, wenn man seine Zeit selber lieber konkret verplant) b) Keine Leute mit der Eigenschaft mehr ins Leben ziehen (womit man auf Leute verzichtet, die ansonsten sehr cool sind). Aber nein @Gibihm123, ist nicht unbedingt n Test. Gibt einfach Leute, die sind so. Da steckt dann auch nix dahinter Ausser, dass feste Zusagen nicht so richtig in deren Lebensgestaltung passen. Kannste händeln oder lassen. Ändern wirste das nur bedingt.

Anhand einer Schilderung die Situation zu analysieren ist imo stets schwierig. Das habe ich herausgelesen: - die Frau turnt dich an und schiebt dich anschließend weg - die Frau führt nach Ihrem Willen - Attraction und/ oder Interesse ist/ war wohl vorhanden. Warum sonst das zweite date? - die Frau gibt an devot zu sein Der klassische bottom ist sie imo nicht, diese Frauen führen und bestimmen nicht. Voraussetzung: der Mann wird dominant wahrgenommen. Die einzige Devota mit diesen Handlungsmustern wäre eine brat. Mag ich persönlich nicht, ist nicht mein kink die Frau gefühlte 15 mal am Tag zu unterwerfen oder ihren Widerstand zu brechen. Wie kannst Du das erkennen? Verbale Kommunikation und Körpersprache passen nicht zusammen. Sie sagt "Nein", dabei schaut sie dich frech mit funkelnden Augen an. Der Blick, na los, nimm es dir doch.... wenn Du kannst! Die brat neckt und provoziert dich wann immer Sie will, um erneut unterworfen zu werden. Wenn Du mit devoten Frauen noch nicht klar kommst aufgrund fehlender Dominanz und Führung dann lass erstmal die Finger von einer brat. Der Vorschlag mit dem Blowjob geht aus BDSM Sicht gar nicht. Seit wann entscheidet der bottom wie der Top Sex mit ihr hat? Es mag ja heute vieles lockerer sein, aber topping from the bottom, next. Vielleicht ist die Dame auch einfach nur schwierig, spielt gerne Machtspiele, manipuliert und führt gerne. Wenn Du darauf stehst hast Du einen Hauptgewinn just my 2 cents

Mal zum Thema Arroganz, mir haben schon im Alter von 16 Jahren oft Frauen vorgeworfen ich wäre arrogant oder ich würde so rüberkommen. Im Endeffekt fand ich das selbst nicht und ich war auch eigentlich gar nicht so sehr mit mir zufrieden als dass ich selbst meinte ich hätte einen Grund arrogant zu sein. Dennoch begleitete mich diese Eigenschaft, zumindest in den Augen vieler Frauen, bis Anfang 20. Ich war einfach verschlossen und konnte mich nicht öffnen oder im Club oder in Bars fallen lassen und einfach offen rüber kommen. Später stellte ich fest wie oft, Frauen, die in meinen Augen sehr hübsch waren, arrogant rüber kamen. Das zog sich bis ich mit so einer dann irgendwann ein Techtelmechtel hatte und als Fazit kann ich dir nur sagen, dass viele arrogant rüberkommen gerade weil sie eigentlich unsicher sind und diese Unsicherheit überspielen wollen. Sie machen sich unnahbar weil sie Angst haben sich zu öffnen und meinen sie wären nicht gut genug. Mit diesem Wissen konnte ich dann sehr schnell bei vielen hübschen Frauen landen. Denn wenn du eine hübsche Frau gamest und sie dann mit einem zweifelhaften Kompliment anmachst, fragt sie sich warum du so selbstbewusst bist und das macht dich dann wiederum interessant. Ich denke mal selbst bei Christiano Ronaldo ist Arroganz ein Hilfsmittel eigene Probleme zu überspielen oder von diesen abzulenken.

Dies entspricht den Tatsachen. Der Vergleich Gymnasium und Realschule oben war passend dazu. Es gibt Leute, die von der Uni runtergehen auf die FH und runter vom Gymnasium auf die Realschule. Niemals andersherum. (Klar, nach dem Bachelor. Aber an Unis müssen die auch erstmal ein Aufbaustudium nachholen und beweisen, dass sie das Niveau haben.) Man muss sich nur mal angucken, wozu die beiden Hochschulformen konzipiert wurden. Die Universität ist für Abiturienten. Du wirst zum Forscher ausgebildet. Die FH ist für diejenigen, die zu gut sind für die Lehre, die sie gemacht haben, wo es aber nicht für die Universität reicht. ABER: a) Daraus folgert aber NICHT, dass der FHler nicht die stärkere Karriere macht!! Es geht hier nur um das Niveau der Lehre. b) Wir vergleichen hier den Durchschnitt dieser beiden Bildungseinrichtungen. Nicht die schlechteste Universität mit der besten Privat-FH. Mein Elektrotechnikprof hatte einen richtig coolen Werdegang: 1. Hauptschule 2. Realschule 3. Lehre Elektroniker 4. FOS 5. Studium Elektrotechnik (Abschluss: Dipl.Ing (FH) (wieso muss man da wohl ein FH hintersetzen? Hat ja Gründe.) 6. Aufbaustudium TU Elektrotechnik, um das FH wegstreichen zu dürfen 7. Diplomarbeit TU 8. Promotion Elektrotechnik 9. Beruf (F&E Automobil) 10. Professor Der hat das komplette Bildungssystem durchlaufen und hat Universität und FH folgendermaßen abgegrenzt: "An FHs musst du für deine Diplomarbeit das bekannte Wissen wiedergeben. Die Gesamtheit an Wissen bleibt gleich. An einer Universität ist der Anspruch, dass deine Arbeit das bisher bekannte Wissen erweitert." Guckst du Fußball? Uni ist Champions League. Nur die Meister (+ 2.,3.,4.) qualifizieren sich. FH ist Europa League. (Plätze 5-8 in der Liga.) Beides sind internationale Titel. BEIDE sind hart zu gewinnen und jeder, der einen solchen Titel führen darf, gehört zu den besten Spielern (wenn es nicht gerade FH-Soziale-Arbeit). Aber Schweinsteiger und Lahm sagen auch nicht: "Wir haben einen internationalen Titel gewonnen." Sie haben die Champions League gewonnen. Jeder, der den durchschnittlichen Niveauunterschied bestreitet, will sich nur über sich selbst besser fühlen und sieht den Tatsachen nicht ins Auge. Mit 18 tönen sie rum, die Realschule ist genauso hart wie das Gymnasium. Und 10 Jahre später eben, dass die FH genauso ist wie die Uni. Okay. Es kann nicht jeder alles. Menschen sind unterschiedlich groß. Und unterschiedlich schlau. Für die Uni braucht man mehr PS im Kopf. Schmeckt nicht jedem. Ist aber so. Menschen sind unterschiedlich schlau. Es ist auch nicht jeder Sprinter. Musste auch zu geboren sein. Was ich gesehen habe, wie an FHs der Stoff eingegrenzt wird; kein Wunder, dass Kumpels von mir manchmal nur 2,3 Tage gelernt haben und gute Noten hatten. Unmöglich an einer Universität.

Okay, dann zur info - dein Eindruck ist bullshit. Um mal ein Beispiel von meiner Rechnungswesen 1 Klausur aus der Uni zu geben: Durchfallquote im ersten Anlauf: 59%. Jetzt überlege mal, wie viele an deiner Schule durch eine BWL Klausur rasseln. Glaubs mir, das sind Welten, wenngleich der Matheteil härter wird. Dann prüfe es nach Junge. Das ist ja so naiv, du überlegst zu studieren und kommst mit "habe ich gehört". Ne, habe reines BWL studiert. Kann daher beide Seiten ganz gut beurteilen. Die Matheklausuren sind die gleichen wie bei den Winfo Leuten gewesen. Ja natürlich verwirrt dich das, weil du dich mit der Materie nicht auseinandersetzt. Sowas kann ich echt nicht mehr lesen, deine Geschichte ist schon geschrieben bevor du angefangen hast, wenn du nicht an deinem Mindset arbeitest. Stimmt Gott, wieder so einer der keine Ahnung hat, aber dank Anonymität mal wieder fleißig drauflos tippelt. Wer zu einem Fernstudium rät, hat die Kontrolle über seine Karriere bereits verloren. Ja ist klar, dein Bekanntenkreis von vermutlich nichtmal ein Dutzend Ingenieuren ist representativ für ein ganzes Land, klingt logisch. Bevor du hier so ein bullshit schreibst, informiere dich bitte mal. Nur weil man hier anonym unterwegs ist, muss man nicht aus Faulheit Falschinformationen ins Internet setzen.

Jahrgang: 1990 Wohnort: Wien Stand: Fortgeschrittener Präferenz: Club / Street / Daygame / Nightgame Kurze Vorstellung: Bin ein humorvoller, sympathischer, bodenständiger, Gentleman der es mal wieder gern mit einem Wing versuchen möchte. Schwerpunkt sollte Daygame/Streetgame sein da ich hier meine Schwäche sehe und ich diese verbessern möchte, gerne aber auch Clubgame/Nightgame/OG in welchem ich eig schon recht solide und gut bin. Ich hoffe auf einen gleichgesinnten, lockeren Typen, gerne auch Anfänger aber bitte keinen der seit gestern PU betreibt oder meint mir was beweisen zu müssen, es geht hier darum voneinander zu lernen und sich gegenseitig motivieren!

Hi, starke Beteiligung, super! Ich geh mal so allgemein auf ein paar Dinge ein... Um was es nicht geht: Kein Bock auf Pärchenleben Leute, ist so. Ich hab mein Leben seit dem 16 Lebensjahr hauptsächlich in LTRs verbracht, hab das von "miteinander gehen" bis "Famile" 30 Jahre ausgekostet. Danke, brauch ich nicht. Vielleicht gehts vorbei, vielleicht werd ich mich da für den Rest meines Lebens wohler fühlen, dann ist es so. Baum gepflanzt, Haus gebaut, Kind gezeugt (und großgezogen) - reicht, Mission erfüllt. Wer da jetzt nach etwas pathologischem suchen will, wegen mir gerne. Aber wenn du nach 30 Jahren täglich Schnitzel einfach mal keinen Bock mehr auf Schnitzel hast und einfach mal sehen willst was es sonst noch so gibt, finde ich das persönlich ehr gesund. Zeit mit mir selbst Ja, klappt sehr gut. Wohl sogar besser als es den Menschen um mich rum in den Kopf geht, die durchdrehen, wenn mal 5 Min nix im Social Media Konsum Wahn passiert. Das Kompliment, das ich immer wieder höre ist, das ich eine unglaubliche Ruhe ausstrahle. Klingt vielleicht im Eingangspost etwas manisch, aber ich hab die innere Ruhe weg (wenn mir gerade nicht jemand mit seinem ständigen "ich muss..., ich will..., ich brauch... etc" auf die Nüsse geht - um es Genderneutral zu formulieren). Ich war gerade 5 Wochen lahmgelegt wegen eine Fußfraktur - genau genommen fahre ich seit November wegen der Sache im Standgas, da es in Deutschland halt 6 Monate dauert bis Ärzte mal 3 Frakturen finden - ich kann 5 Wochen in der Bude hocken, und einfach die Pausen zwischen zwei Gedanken beobachten. Und hab noch nicht mal einen Fernseher. Btw, Bonsaigestaltung fällt auch nicht gerade unter die Rubrik Actionsport. Läuft. Frauen Nee, ich bin nicht frustriert, hab keinen Hass oder sonst was. Ich hab ein sehr gutes Verhältnis mit meiner "Exfrau". Wir sind noch verheiratet, ich leg keinen Wert auf irgendeinen offiziellen Schein vom Staat, erziehen gemeinsam unsere Tochter. Und tara - gehn mal zusammen essen oder machen mal einen Ausflug. Wer will kann es offene Beziehung nennen oder Polyamorie, wenn er damit besser schlafen kann. Mit der FB war ich gestern Abend auf der Terrasse gesessen, ich hab Tapas gemacht, die Grillen haben gezirpt etc. Und heut morgen hab ich sie nochmal sanft mit meiner Morgenlatte geweckt. Sie hätte schon gerne mehr, aber das ist ihr Problem, gerade nicht meins und auch nicht Thema des Threads. Also prinzipiell ist mir klar, das das Leben kein Pornofilm ist. Und ich hab auch keine Probleme mit zwischenmenschlichen Beziehung jenseits der Vaginalgymnastik - aber es ist gerade nicht meine Priorität. Aber hey - ich will nichts von ner Frau, ich brauch nichts. Ich bin glücklich mit mir selbst und mit meinem Leben. Sex, kuscheln, flirten - klar. Aber ich brauch keine Mami, keine Beraterin, keine Putzfrau, Köchin, Mutter meiner Kinder, Fraizeitgestalterin, Halt im Leben Geberin, Krankenpflegerin, Geborgenheitsbeauftragte etc. Und leider sind 98% aller Beziehungen die die Menschen so angeblich aus Liebe führen in meinen Augen egoistischer Bullshit weil sie im Ausseren etwas suchen, was sie sich selbst nicht geben können (Sucht). Seelische Baustellen Aber klar doch, scheisse wer will schon Perfekt sein. Und bei meiner Vergangenheit, liegen natürlich ein paar Dinge schief. Aber ich bin nunmal der, der ich bin, hier und jetzt. Und mir ist völlig klar, das gerade Beziehungstechnisch (Männer wie Frauen) einiges im argen liegt. Aber genau das will ich jetzt mal lernen, und dafür brauch ich mal das maximum an Freiheit, das ich mein Leben nicht hatte, weil ich versucht habe ins 0815 Pärchendaseinsschema zu passen. Und was ist dann die Frage... Zeitmanagement als Single!? Für mich ist dieses ganze Leben neu, ich hab immer mit Frauen zusammengewohnt. Würden jetzt diese ganzen Aktivitäten stattfinden, während ich mit einer Mausi glücklich zusammenwohnen würde, wäre das ja kein Problem. Mann geht halt drei mal pro Woche trainieren und kommt danach wieder heim, dreht mal ein paar Runden mit dem Moped oder ist in der Garage, zupft im Garten an den Bonsai rum und ist ab und zu mal mit Kumpels unterwegs. Aber daheim hat man ja eh Beziehung. Aber so, ist das alles recht neu für mich. Ich wundere mich gerade wie unser lieber Carlos Muster PUA das macht. Der Hängt doch auch 3x pro Woche im Fitnessstudio. Natürlich fährt der Moped (auf dem Nürburgring), ist dermaßen Kreativ das er nicht nur Bonsai gestaltet, sondern nebenher auch noch Ausstellungen von Weltruf organisiert. Und dann hat der Kerl auch noch Zeit, 10 Dates pro Woche zu haben. Lebt der von den Zinsen seiner Nebenkarriere als Rockstar, oder hat der auch noch n 40h Job. Hat der Diener, die das Alltägliche für ihn erledigen (Einkaufen, Wäsche waschen, Putzen, Papierkram...) Ist der Student? Was hätte ich gerne noch? Ja, ein anderes Frauenleben. Mehr Frauen kennenlernen. Ich bin mit meinem "Beuteschema" unzufrieden (siehe seelische Baustellen). Und würde gerne mal Frauen kennenlernen, die eben anders drauf sind als die, die ich sonst immer hatte. Ja, und vielleicht sag ich mir dann irgendwann mal, JAAAAAA die möchte ich behalten, mit der möchte ich das Leben verbringen. Vielleicht habe ich ja falsche Vorstellungen von Dates. Ich denk immer da muss gleich Zeit sein für ne gemeinsame Nacht, oder ein Wochenende. Nur so ein Beispiel. Alte Glaubenssätze und Verhaltensweisen aus der Zeit, als Beziehungen mit einem großen dicken "B" für mich die einzige Realität waren. Oder gibts das garnicht, eigenes Leben mit all den Aktivitäten die Spaß machen UND Dates? Carlos hat in Wirklichkeit Bereitschaftsdienst vor der Playstation und wartet nur auf das nächste Date. Ich kenne real life keine Menschen, die Single sind und dabei auch noch zufrieden. Höchstens Typen die versauern und auf den nächsten Zufallstreffer hoffen. Und falls das dann klappt, bekommen sie ihren Arsch garnicht mehr aus dem Haus und werden wieder bereitwillig schlechtere Hälfte. Es mangelt an Vorbildern für den Mann, der sein Leben lebt UND da eine (oder wie auch immer mehrere) Frauen integriert hat. PS: Ich mag den Beriff Single garnicht, IMHO ein Katastrophenzustand zwischen zwei Beziehungen, für Menschen die sich über Beziehung (Pärchenleben) definiern und in dieser Zeit dann das machen, was sie ja eigentlich garnicht brauchen, da eine Beziehung ja sooooo toll ist.

Never heard Tom Torero's method. Even though I am direct method fan, but MM and Swingcat methods would be good in Vienna even during daytime. But without much peacocking, maybe 1 element or 2 elements maximum. Direct methods like Bad Boy Cro or Gunwitch Method would be better for Poland, Russia, etc.

Zunächst einmal möchte ich sicherzustellen, dass wir hier auf derselben Ebene diskutieren: Ich habe NICHT bestritten, dass Optik bei der Partnerwahl der Frau eine wichtige Rolle spielt. Ich habe auch NICHT bestritten, dass man als - mal platt gesagt - "hässlicher" Mann es in aller Regel sehr schwer haben dürfte, bei einem weiblichen Model-Verschnitt zu landen (oder dass es für sehr attraktive Männer leicht ist, reihenweise Frauen flachzulegen). Ich habe NICHT EINMAL bestritten, dass Frauen möglicherweise sogar männliche Attraktivität strenger bewerten als dass dies umgekehrt der Fall ist (mit dem möglichen Ergebnis, dass Frauen männliche Schönheit in der Gesamtbevölkerung als nicht normalverteilt wahrnehmen). Was ich bestritten habe, ist Folgendes: a) Die Ergebnisse auf der OKCupid-"Studie" lassen sich in dieser Form (insbesondere in bezug auf irgendwelche konkreten Verteilungen der empfundenen Attraktivität) auf die Gesamtbevölkerung übertragen und können daher als Beleg dafür herhalten, dass männliche Attraktivität bei Frauen als nicht normalverteilt wahrgenommen wird (ganz zu schweigen von konkreten Zahlenverhältnissen). Den Grund dafür habe ich dir schon genannt: Du hast hier ein Sample (OKCupid-User), das strukturell einfach völlig verschieden ist von der Gesamtbevölkerung und ein völlig künstliches Studiensetting, das ebenfalls nicht auf das "reale Leben" (sehr wohl aber auf andere Dating-Plattformen) übertragbar ist: Völlig schiefe Geschlechterverteilung (vermutlich noch verschärft durch weibliche Fake-Profile um zahlende männliche Nutzer anzulocken) Vermutlich Überrepräsentation von Frauen, die besonders stark nach Optik selektieren Optik als einziges relevantes Auswahlkriterium Eine strengere Bewertung der Optik durch die Frauen innerhalb dieses Samples ist aufgrund des vorherrschenden "Angebotsoligopols" (bestenfalls 60/40-Verteilung M/F) zunächst völlig erwartbar und wenig überraschend. Simple Ökonomie: Wenn das Angebot kleiner ist als die Nachfrage, steigen die zu bezahlenden Preise (bzw. in diesem Fall eben die zu erfüllenden optischen Standards). Der Effekt dieses Angebotsoligopols müsste zunächst einmal herausgerechnet werden, um dann irgendeine auch nur annähernd valide Aussage darüber treffen zu können, ob Frauen bei natürlicher Geschlechterverteilung immer noch strenger nach Optik bewerten. In ein bisschen so wie mit dem unbereinigten Gender-Pay-Gap, von dem nach Bereinigung nicht mehr viel übrig bleibt. Auch wenn sich das in den letzten Jahren zunehmend abschwächt: Sich mit einer reinen Online-Bekanntschaft zu treffen, dürfte für viele Frauen immer noch als potenzielle Gefahrensituation angesehen werden --> Auch das wäre eine mögliche Erklärung dafür, dass Frauen in dieser künstlichen Situation besonders strenge Standards haben Wir wissen nicht einmal, ob die männliche Attraktivität bei den Dating-Plattform-Nutzern überhaupt normalverteilt IST! Es wäre durchaus plausibel, dass das nicht der Fall ist. Bspw. könnten besonders unattraktive Männer hier überrepräsentiert sein (die Verzweifelten), ebenso aber auch extrem Attraktive (für die eine solche Umgebung eben Sinn macht, um mit minimalem Ressourcenaufwand an Sex zu kommen). Etc. pp. b) Die "gängige Lehrmeinung in der Evolutionspsychologie" würde der besagten These entsprechen. Zunächst einmal bezweifle ich, dass du dir nach Querlesen von ein bisschen Sekundärliteratur über allgemeine Theorien der Evolutionspsychologie eine Aussage darüber erlauben kannst, was die gängige Lehrmeinung in der Evolutionspsychologie in bezug auf einen derart spezifischen Sachverhalt ist. Ich traue mir diese Aussage nicht zu, ganz ehrlich. Du deutest hier eine allgemeine (!) Theorie (die Gute-Gene-Theorie) in völlig unzulässiger Weise in deinem Sinne um und ignorierst dabei die viel spezifischere Theorie in bezug auf das MENSCHLICHE Selektionsverhalten: Gutes Aussehen ist EIN Proxy für gute Gene, aber eben nicht der einzige (vermutlich dürften bereits an dieser Stelle auch Verhaltensmerkmale mit als Proxy herangezogen werden). Viel wichtiger ist aber, dass "gute Gene" eben nicht das einzige Selektionskriterium sind, da das potenzielle Überleben der Nachkommen eben auch von anderen Variablen abhängt (spätestens hier werden (Sozial-)Verhaltensmerkmale, Status, Versorgerfähigkeiten etc. relevant). Genau deshalb halte ich auch den Rückschluss auf irgendwelche Zahlenverhältnisse i. S. v. "Frauen nehmen männliche Attraktivität als nicht normalverteilt wahr" für sehr gewagt. Du müsstest zunächst einmal die Gewichtung aller Selektionskriterien kennen um so eine Aussage überhaupt treffen zu können. Noch einmal: Die von dir als Quelle aufgeführte Dissertation kommt selbst zu dem Schluss, dass "[...] Männer (!!!) einen höheren Wert auf das Aussehen einer Frau [legen] bzw. [...] diesem eine größere Bedeutung zu[messen] als es Frauen bei ihnen machen". Diese Aussage kannst du gefühlt in jeder zweiten Studie zu dem Thema nachlesen: Männern ist die weibliche Attraktivität wichtiger als umgekehrt. Man könnte zwar immer noch sagen: Okay, die optische Bewertung an sich kann ja bei der Frau trotzdem strenger sein, nur misst sie die Frau dem Ergebnis halt keine ganz so große Bedeutung zu. Aber das bleibt dann (jedenfalls sofern du keine konkreten Studien nennen kannst, die deine Aussage stützen) erstens eine gewagte These und selbst wenn sie sich bestätigen sollte, grenzt es schon fast an einer Lüge, diese zu benennen ohne auf diese ganz bedeutende Einschränkung hinzuweisen (theoretische Bewertung der Optik durch die Frau zwar strenger, aber das Resultat dieser Bewertung ist für die eigentliche Selektion von geringerer Bedeutung als umgekehrt). Ich wollte zwar nicht drauf eingehen, aber da du geradezu darum bettelst: Auch dein zweites Beispiel (mehr Frauen haben ihre Gene weitergegeben als Männer) ist als "Beleg" für deine These völlig untauglich, ich würde es fast schon lächerlich nennen: Erstens würde ich dich um eine Quelle dafür bitten, denn ich bin mir fast sicher, dass schon bei dem Sachverhalt an sich einige Fallstricke zu beachten sind. Zweitens unterstellst du hier wieder, dass Optik das primäre Selektionskriterium bei der Frau wäre (in Zeiten, in denen es ums nackte Überleben ging, also einigermaßen lachhaft) und außerdem, dass Frauen in der Vergangenheit eine freie Partnerwahl gehabt hätten (noch lachhafter) Herrschaftsstrukturen, die in hohem Maße über Gesundheit, Ressourcenverteilung und Zugang zu Frauen Ausschlag gaben, lässt du völlig außer Acht Ebenso lässt du völlig außer Acht, dass eine Menge Männer aufgrund von kriegerischen Auseinandersetzungen ums Leben kamen und somit gar nicht die Chance hatten, ihre DNA weiterzugeben Du machst dir keinerlei Gedanken über die Implikationen deiner These. Wären Frauen (in der Vergangenheit) derart stark auf Optik fixiert gewesen, müsste Hässlichkeit dann (bis auf wiederkehrende Merkmalsausprägungen durch Mutation und genetische Rekombination) nicht weitgehend ausgerottet sein? Mag ja sein, aber trotzdem sind die Ergebnisse eben mit hoher Unsicherheit behaftet, da man hier in aller Regel nur Theorien über Korrelationen aufstellen kann ohne die jeweils angenommene Kausalität tatsächlich überprüfen zu können: https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionäre_Psychologie#Methoden_und_methodologische_Herausforderungen Meine Motivation ist einfach die: Ich hasse es, wenn mir Hypothesen (oder noch eher ihre eigenwillige Interpretation) und unzulässige Schlüsse als "wissenschaftlich geprüfte Wahrheiten" verkauft werden. Wenn du echte Belege dafür hast, dass Frauen die männliche optische Attraktivität strenger bewerten (oder gar strenger nach Optik selektieren): Nur her damit. Ich schließe nicht einmal aus, dass es die geben könnte. Aber bisher hast du (sorry) nur Müll geliefert bzw. dich mit deiner eigenen Quelle selbst widerlegt. Ach bitte. Ich wette, du bist einer der ersten, der (zu Recht, möchte ich betonen) die "Wissenschaftlichkeit" von Genderwissenschaften in Zweifel zieht oder (wenn es gerade zu deiner Argumentation passt) auf den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität hinweist. Aber wenn ausgewählte und nach deinem Gutdünken umgedeutelte Ergebnisse der Evolutionspsychologie gerade deinem Weltbild entsprechen, dann sind solche Spitzfindigkeiten plötzlich nicht mehr von Belang? Darüber hinaus ist es um die Objektivität der männlichen (!) Schönheit keineswegs so eindeutig bestellt, wie du uns glauben machen willst. Während die Bewertung der weiblichen Attraktivität geschlechter- und herkunftsübergreifend ähnlich auszufallen scheint, gibt die optische Bewertung des Mannes durch die Frau ein weitaus differenzierteres Bild ab und hier herrscht offenbar noch großer Forschungsbedarf. PS: Übrigens reagiere ich einigermaßen allergisch auf die Wortschöpfung "der Cope", vor allem weil man sich sicher sein kann, dass der Begriff dann gleich doppelt falsch verwendet wird. Erstens heißt es Coping-Mechanismus und zweitens sind Coping-Mechanismen bzw. Bewältigungsstrategien kein Synonym für Realitätsverweigerung oder dergleichen, sondern zunächst eine völlig wertneutrale Bezeichnung für den Umgang mit einer schwierigen/herausfordernden/stressbehafteten Situation. Jeder nutzt Coping-Mechanismen, der eine diese, der andere jene.

Bei einem in hohem Maße "repräsentativen" Sample mit Geschlechterverhältnis 60/40 (wobei höchstwahrscheinlich überdurchschnittlich viele Frauen-Profile Fakes sein dürften, so wie es Standard in Single-Börsen jeder Art ist, d. h. die tatsächliche Geschlechterverteilung dürfte wahrscheinlich noch schiefer sein). Und ganz abwegig ist auch nicht die Annahme, dass sich auf Partnerbörsen überproportional viele Menschen mit hoher Optik-Fixierung herumtreiben, was die Bevölkerungsrepräsentativität noch stärker untergräbt. Diese "Studie" sagt in erster Linie etwas über den status quo auf Online-Partnerbörsen, respektive OKCupid, aus. In der Tendenz mögen diese Ergebnisse zwar auch auf die Gesamtbevölkerung zutreffen, eine 1:1-Übertragbarkeit ist aber keinesfalls gegeben.

Das Problem liegt darin, dass du dich in den Frame der Jammer-Fraktion ziehen lässt. Ein Großteil davon sind die immer gleichen Schwarzseher, die hier schon seit Jahren ihren Verdrossenheit kund tun. Und da wird sich auch nichts mehr tun, da die erlernte Hilflosigkeit fester Bestandteil ihres Denkens geworden ist. Es geht nur noch darum dieses Denken aufrechtzuhalten und dadurch eine kognitive Dissonanz zu vermeiden. Wer Die Welt anders sieht und auch als mittelmäßig attraktiver Mann vögelt bis der Schwanz abfällt, ist dann eben ein Lügner, Coper oder was auch immer. Es gibt aber auch genügend Leute hier, die eine andere Sicht auf die Welt haben. Daran erkennst du, dass es die eine Wahrheit nicht gibt. Es ist eine Bewertungsfrage. Und du kannst für dich entscheiden, ob du den optimistischen oder pessimistischen Weg gehen willst. Argumente gibt es auf beiden Seiten. Und wenn du merkst, dass die negativen Leute hier dich runter ziehen, dann würde ich es wie im realen Leben machen: vermeide sie. Öffne ihre Themen nicht mehr und lies ihre Beiträge nicht mehr. Oder mach eine Pause vom PUF.

Geheilt ist es noch lange nicht, aber ich habe nen Ansatz für mich gefunden, wie ich damit gut umgehen kann. Dadurch übernimmt es immer weniger das Ruder. Folgende Schritte haben mir dabei geholfen: - Bewusst machen, dass ich einen Anteil eines gesunden und eines verletzten inneren Kindes in mir habe - Diese Anteile annehmen und akzeptieren (gehören zu mir und sind weder schlecht noch gut) - Aufmerksam sein, wenn dieser Anteil in bestimmten Situationen getriggert wird - Dem inneren Kind in dieser Situation zuhören und Verständnis zeigen, aber trotzdem nicht nach dem Kind handeln (agieren und nicht reagieren) - Zugeschnittene Meditationen (z.b. YouTube), die mir dabei helfen, einen Zugang zum inneren Kind zu bekommen - Ich gehe mit mir selber sehr fürsorglich um und versuche meinem Inneren Kind ein liebevoller Vater zu sein (klingt verrückter als es ist) - Ich durchlebe nochmal bewusst negative Situationen aus der Kindheit, um diese Gefühle nochmal zu spüren und stelle dann fest, dass ich jetzt als erwachsener Mann, diese Gefühle aushalten kann und ich als Kind manche Situationen völlig falsch wahrgenommen habe. Je länger und je öfter ich diese Schritte mache, um so besser ist der Zugang zu mir und umso gestärkter werde ich. Bin ich zum Beispiel gerade angepisst, weil ich das Gefühl habe, dass mir keiner so richtig zu hören will. Weiß ich, dass mein Kind in dem Moment aktiv wird. Es will gehört werden. Wenn ich ihm zuhöre, bin ich nicht mehr angepisst. Dadurch reagiere ich dann nicht über, sondern bleibe gechillt, weil ich gechillt bin.

Schwierig das konkret zu beantworten, aber hier meine Sicht: Looks: kommt drauf an, wo du aktuell stehst. Wenn du im Moment übergewichtig bist und schlechten Style hast, dann ist das Upside Potenzial sehr groß. Ich behaupte, dass 95% aller Männer mindestens ein durchschnittliches Aussehen (~HG 6) erreichen können. Training und Style machen extrem viel aus. Game (inner und outer): meiner Erfahrung nach kannst du mit Game solide(!) auf der HG/HB-Skala 1-2 Punkte aufwärts gamen, was vor Allem die Looks angeht. Wenn du beides zusammen nimmst, bedeutet es, dass fast alle Typen mit viel harter Arbeit tolle Frauen haben kommen können (solange es nicht jeder tut). Wesentlich entscheidender als die Genetik ist also, ob Mann dies angeht oder nicht. Und zum Glück sind viele Männer zu faul dazu.

Offen gesagt, seh ich da keinen Fehler. Ab und an gibts mal stressige Phasen. Leute, die mich dann unterstützen, die machen keinen Fehler. Eine LTR ist in ner Klausurenphase mal durch halb Europa gefahren und hat mich ne Woche lang mit Obstsalat und Nackenmassagen versorgt. Und so. Das war cool. Ach wo. Darfst ruhig geflashed sein von ihm. Sowas kann total putzig rüberkommen. Nur weils ihn überfordert, ist da nicht grundsätzlich was verkehrt dran. Na ja, der Gute scheint etwas überfordert. Frage ist, ob das ne Phase ist. Dann kanns schon sein, dass er sich wieder meldet. Wenn du es schaffst, ihn was in Ruhe zu lassen. Gibt aber auch Leute, die nicht situationsbedingt, sodern grundsätzlich am Limit kratzen. Und nach dem, was du von ihm schreibst, scheint er so ne Vernlagung zu haben. Dann kanns sein, dass es bei euch beiden dauernd solchen Stress geben wird, wie jetzt gerade. Weil du scheinst ja selbst auch auch ein wenig dramatisch veranlagt zu sein. Kurz gesagt: Lass ihn mal seinen eigenen Film fahren. Und stürz dich nicht in Selbstzweifel, weil jemand anders überfordert ist. Sondern lass es dir ruhig auch ohne ihn gut gehen - und zieh vor allem deine Klausuren durch.

Und du bist hier der Mega-Alpha der es nötig hat andere Menschen derart abzuwerten und so zu betiteln? Gut dass dein Bruder da anders ist. Was nimmst du dir das Recht raus, deinem Bruder in sein Leben zu reden? Meine Schwester ist da wie du. Und heute haben wir deswegen keinen Kontakt mehr. Sein Leben, seine Angelegenheiten! Erfahrungen muss jeder selber machen. Nur weil du nicht auf Dickere stehst muss es nicht für deinem Bruder gelten ;) Btw ist es nicht LSE zu sagen dass man nicht unbedingt auf Muskeln steht. So lass die 2 machen und deinen Bruder essen was er will.. und tun was er will.

Warum gibst du dich mit Leuten ab die dich schlecht machen? Problem erkannt, Problem gebannt.