Leaderboard

sei mir nicht böse bonvi aber du wirkst aktuell ziemlich orientierungslos. hier ein thread, da ein thread und keiner davon wird richtig durchgezogen. ziehe dich zurück und sammle dich ein bisschen.

ich bin die, die das gesagt hat... also nicht hier im speziellen Fall, aber schon öfter. Und diese "Freundinnen" haben nichts andres zu tun als zu den erwähnten Männern zu laufen und denen zu stecken "du bei der geht was, hat sie mir selbst gesagt". Besagte Männer verhielten sich dann plötzlich total anders und komisch mir gegenüber, fragten direkt, ob ich mit Heim komme zu ihnen und versuchten richtig derbe (aber von sich selbst überzeugt) zu nem schnellen Fick zu kommen, waren dann aber allesamt angepisst, als ich ablehnte (und den Kontakt abgebrochen hab - zu diesen "Freundinnen" allerdings auch). Davor waren alle sehr angenehm, cool, flirty und hatten mich wirklich interessiert. Muss nicht sein, aber behalte im Hinterkopf, dass nicht jede Freundin auch wirklich ne Freundin ist, da wird oft viel übertrieben, geeifert und dreimal ums Eck geredet, weil man selber auf den Typen abfährt oder sich sonst mal irgendwie selbst pushen möchte, warum auch immer....

Schuhe Langer & Messmer [L&M, Loake, Barker] Crocket&Jones Sebago Sperry Trickers Redwing Wolverine Halfs Meermin Carmina Alden Quoddy Generic Scarosso Johnspencer Skoaktiebolaget Calzadosvidalfernandez Vass (review) NPS Schuhpflege Goodthings Handschuhe Buschendorf Roeckl Schmidt Mandova Dents Chesterjeffries Taschen Tuscanyleather Greensburry Chapman Hemden Luxire CT Hosen Cheap Monday Gustin Samurai Momotaro Nudie WESC APC Edwin Edwinsurplus Unbranded Anzüge Suitsupply CT Jacken Aero CanadaGoose Woolrich Barbour Merc Barracuta Traditionalrainwear Dufflecoats Gloverall Flightjackets Kentaurus Londonundercover Stutterheim Privatewhite Raeer Chapal Pullover Aran Woolvers Johnsmedley Johnstons of Elgin Gran Sasso Morrison S. N. S. Herning Inis Meain Mützen Stetson Hut Panamahats Accesoires Seeadler KJP Thegoodthings Trashness PaulHewitt Schnürsenkel Violamilano Sprezza Bernostore Miansai Etsy Chapman Jungfeld Rempley&Co Socken Falke Urban Viccel Manneninstijl Uhren Orient Stowa Junkers Tissot Seagull Gürtel Kreis Bärenwerk Partisan Lederwaren Gürteltiere Leodis Leather LGC Albertthurston Körperpflege Dergepflegtemann Heldenlounge Thedifferentscent Nassrasur Rasurpur Pomade Krawatten Shibumi Ledbury Vanda Drakes Exquisitstrimmings Patriziocappelli Schirwan Shops Blue Owl Etsy 14oz Kontor Aspinal of London Forzieri Tonino Manufactum MrPorter Unionmadegoods Dress for Less WE Fashion Pediwear Herringshoes Paul Rosen Uniqlo Ettinger JCrew selected Bradshaw&Llloyd Fransboon Yoox Classicshoes Braun Volls Torquato Regenschirme Oertel Maglia Knirps Brigg

Du hast ein gutes Grundwerk der Szene gelesen, gut. Das desillusioniert sicher am Anfang ziemlich, und das soll es auch. Lies mehr Bücher, lies dich im Forum ein, lies FRs von anderen durch, und nicht zu vergessen, das Wichtigste: Mach deine eigenen Erfahrungen! Du hast jetzt die großen Wörter im Kopf: P&P, Kino, Eskalation, LSE, HSE, HD, LD, LMR... Pass auf, dass du bei den Dates nicht mit Lesebrille, Block und Stift dir Notizen zum Verhalten machst. Learning by doing, sollte es jetzt heißen. Und auf die Schnauze fallen, gehört zu diesem Prozess übrigens dazu, sonst machst du was falsch. Keiner fällt nicht auf die Schnauze. Was du nicht machen solltest, ist es, diese Dinge nun auf Krampf anzuwenden. Ich erinnere mich an meine Anfänge. Ich war auf einigen Partys und machte meine ersten Anfänge im NG. An einen Abend erinnere ich mich besonders. Ich war auf einer Party und hatte eine Perle isoliert. Ich stand neben einer kleinen Cocktail Bar, mit einem Heizpilz. Drum herum ein paar Grüppchen mit ihrem Bier. Ich hatte mein Set so halb im Arm und unterhielt mich mit ihr, rumgemacht hatten wir noch nicht. Bei jeder Aussage, die einen Hauch kontrovers klang, schubste ich sie spielerisch von mir weg, nur um im Abstand von 2-10 Sekunden meine Hände wieder in ihre Richtung zu strecken, und sie wieder zu mir zu ziehen. Da der Alkohol reichlich floss, wiederholte ich das bis ins Unermessliche. Zu meiner Verwunderung klappte dieses aufgesetzte Verhalten und wir machten plötzlich rum. (ob es auch geklappt hätte, hätte ich mich einfach normal weiter unterhalten und irgendwann beherzt zum KC angesetzt? Ja.) Ich layte an dem Abend. Zu meiner überschwänglichen Begeisterung, erklärte ich der Dame bei unserem 2. Treffen, ein paar Tage später, was ich bei der Party bei ihr angewendet hatte. "Siehst du, so fühlt man sich erst belohnt, und dann entzieht man dieses gute Gefühl wieder. Es ist wie Zuckerbrot und Peitsche, oder bei den Drogen, ja, es ist irgendwie dasselbe, siehst du wie es auch bei dir funktioniert hat?" Ich muss nicht dazu sagen, dass die Perle das gar nicht lustig fand. Dass sie politisch Links aktiv war und PU in ihrer Welt einem Verbrechen glich, wusste ich zu diesem Moment natürlich nicht. Dass die kleine Liaison irgendwie auslief, muss ich auch nicht dazu sagen. Dinge die man aus dieser Story ziehen kann: - Talking about Game, changes the Game. - Gekünzelt klappt zwar, aber es ist anstrengend, und auf Dauer unauthentisch. - du solltest weder nice guys in deinem Freundeskreis bekehren, noch Frauen die du beschläfst versuchen zu erklären wie sie ticken. Heute hat sich mein Charakter einfach durch PU Fragmente erweitert. Spiele ich, berühre ich, bin das wirklich ich, und das wurde es erst durch Fehler machen, und Ausprobieren.

Nichts was deine Symptome erklärt. Eventuell etwas zu viel Süßes und Fett in deiner Ernährung. Aber nur zum Vergleich, mein Cholesterin ist bei 250... Ist halt bei manchen Menschen so. Der Test zu Glutensensitivität ist relativ ungenau. Du könntest es aber mit einer Ausschlussdiät herausfinden, aber auch das hat viele Störvariablen. Ich glaube, deine Symptomatik lässt sich sehr gut über psychische Faktoren erklären. Niedergeschlagenheit so wie so, aber auch der Zusammenhang zwischen psyche und Verdauung ist bekannt. Findet sich nicht umsonst in diversesten Redewendungen wieder. Von blumig bis derb: Schmetterlinge im Bauch vs. Scheiß dich nicht an. Die Trennung von psyche und geist ist meiner Meinung nach völlig überholt. Nur weil die Ursachen psychischer Natur sind, heißt das noch lange nicht, dass du keine körperlichen Symptome hast oder gar, dass du sie dir nur einbildest. Die sind schon real, nur liegt die Lösung (leider) nicht in Bluttests und Medikamenten. Was machst du denn um dich wohler zu fühlen?

Das sind logisch rationale Argumente. Du rechtfertigst auf dieser Ebene, warum es deiner Meinung nach in Ordnung war, direkt zu vögeln. Damit erreichst du sie aber nicht. Es ist das alte Kommunikationsproblem: Frau erzählt von Problem XY, Mann glaubt, sie erwarte jetzt eine Lösung von ihm. tut sie aber nicht. Sie will einfach nur drüber reden. Es geht darum wie sie dabei fühlt! Nicht was die rational beste Entscheidung ist.

Bildungslücke.

Ja, stimmt, ich wollte dir Schäfchen zu schnell ins Trockene bringen. Noch dazu hab ich die Frage nach dem Date 1:1 aus einer vorherigen Konversation übernommen, weil es da super funktioniert hat (= total unkalibriert) Danke, sehr gute Beobachtung sie antwortet dann mit „ciao“ und ich habe nochmal was probiert. Das ist bis jetzt der chatverlauf: Anstatt der letzte Nachricht wollte ich eigentlich folgendes senden. Auf Rat von anderer Stelle hab ich dann davon abgesehen und hab dann den Vorschlag aus der Grippe gesendet. Hier mein Vorschlag was ich senden wollte: „Ja & deine Mütze hätte mich noch gut warm gehalten. Doch hochzugehen ging mir zu schnell. Ich hab mich gefühlt wie bei einer Hausdurchsuchung. Sorry, dass es mich so nach oben gerusht hat. Hmm, macht nichts. Zum Tanzen wäre ich wahrscheinlich eh zu angespannt gewesen.. wie als ich vergessen hab, ob ich religiös bin 😄 Dass ich mich nicht recht erklären konnte muss merkwürdig gewirkt haben Am Telefon war’s geschmeidiger. Vielleicht dank Sicherheitsabstand?“ Nicht jeder steht auf vegane Marxisten etc Lust hatte sie glaub ich schon nur war dann abgeschreckt von meiner Unkalibriertheit (siehe Zitat von blueshift)

Könnte alles sein. Die wichtigere Frage ist: Was willst du? Du willst nicht in die Friendzone, also musst du eskalieren. Von dem Kuss-Block nicht entmutigen lassen. Ist vielleicht bloß eine Art Schild um nicht billig zu wirken. Wenn sie sich wieder mit dir trifft, ist sie wahrscheinlich auch bereit für mehr. Dann den Kuss vielleicht auch ein bisschen energischer "einfordern" (ihr Gesicht zu deinem drehen). Ja! Immer ein paar Backup-Chicks am Start haben. Don

Hier hast du es aus meiner Sicht verkackt. Wenn es ihr nicht gut geht, dann schreibst du "Kein Ding, holen wir nach" und kümmerst dich um Alternativen, in welcher Form auch immer. Wenn es meiner LTR schlecht geht, dann fahre ich auch zu ihr und kümmere mich um sie. Aber bestimmt nicht für irgendeine Frau, mit der ich 2 Dates und paar Mal Sex hatte. Sie riecht deine Needyness. Und sie riecht, dass du offensichtlich doch nicht der coole, entspannte Ficker bist, sondern ihr jetzt schon den Beta und Provider machst. Vielleicht ist mit einem Freeze noch was zu retten.

Frag dich mal selbst, warum du UNBEDINGT mit ihr schreiben willst? Aus Verlustangst? Kurze Anekdote dazu: Mit meiner ersten Freundin hab ich SMS geschrieben. Das war vor Smartphone & Messenger. Da wurde telefoniert oder sich sehr sehr genau überlegt, ob man ne Nachricht schreibt, weil jede SMS Geld gekostet hat. Meinste die hat mir deswegen weniger gerne den Lörres gelutscht?! 😉

nope. Du hast es schon erwähnt. sie macht nen Schritt zurück. Dann machst du zwei. zurück! Lass sie doch mal ne Woche in Ruhe - kümmer dich um deine Alternativen und fertig. Falls du keine Alternativen in Form schöner Frauen hast - kümmer dich darum! Oder widme dich deinen Hobbies, deinem Job, deinen Leidenschaften. Sei beschäftigt. Dann kommt das Mädel von allein wieder an. Es gibt diesen schönen Satz: "Frauen lieben es, dich zu vermissen, und hassen es, von dir genervt zu sein." Also, gib ihr Anlass dich zu vermissen.

Weisst Du, unter uns Kerlen liefe das so ab: nehmen wir kurz an, ich hätte Dich das gefragt. Dann würden wir beide uns geistig kurz taxieren wie zwei Boxer, nach dem Motto "Sag ich jetzt zuerst was, was für mich schlecht sein kann" so wie bei Gehaltsverhandlungen "Sagen Sie doch mal, was sie sich vorgestellt haben!". Dann würden wir uns Gedanken machen, über was wir da reden. Ich würd Dich fragen, was genau "etwas offenes" ist und "was ernstes". Denn offen sind wir für vieles, eine Beziehung sollte uns ja auch nicht verschlossen machen, ernst ist es uns sicherlich, denn wir ficken seit 5 Monaten und gehen zusammen spazieren. Wir hätten die Absichten des anderen geklärt und die Begriffe. Dann könnten wir über das eigentliche Anliegen sprechen. So läuft das aber mit Frauen nicht. Die denken nicht wie wir Kerle. Die haben auch keinen Bock darauf, erst mal die Definitionen zu klären. Deswegen gibt es mit und unter Frauen auch so oft Stunk, weil einfach über zwei verschiedene Begriffe hochemotional gestritten wird. So sind sie nunmal. Und natürlich wird sie sauer sein! Keine Frage. Immer wenn eine Frau eine Einschätzung will ob zu ihrer Figur, zu Klamotten, zu ihrer Mutter und sie sagt etwas wie "sei ganz ehrlich" oder "ich werde nicht sauer sein!" - sei niemals ehrlich und ja, sie WIRD sauer sein. So sind sie nunmal. Was sie eigentlich hören will ist ein Bekenntnis zu euch. Zu ihr. Sie will hören, dass sie nicht seit 5 Monaten Deine Bumsmatratze ist. Das kannst Du ihr ja auch gerne und ehrlich geben. Im Stile von "Wir haben da etwas wunderschönes am Laufen. Ich fühle mich sehr wohl bei Dir. Aber lass uns nicht den Fehler machen, das jetzt mit einem Etikett zu versehen und irgendwie zu benennen. Wir sind doch keine zwölf und fragen uns, ob wir miteinander gehen. Ich kann mir gut vorstellen, dass das eine Zukunft hat. Vielleicht sitzen wir zusammen im Schaukelstuhl." - KUSS. Deswegen solltest Du sowas nicht tippern. Sag es. Eier sind gefragt. Nimm sie dabei in den Arm. Schau ihr in die Augen. Fummel nicht an Deinen Nägeln oder am Handy rum. Widme Dich ganz ihr und dem was Du sagst. Es ist ihr wichtig und sollte es Dir deshalb auch sein. Wenn sie dann nachhakt und von sich aus ganz untypisch definiert, was sie meint, dann geh darauf ein! Je mehr ihre Fragen über ein "was offenes" hinausgehen, desto mehr solltest auch Du nachlegen. Wird sie also konkret und fragt, ob Du nebenbei mit anderen Frauen schlafen willst, dann solltest du ihr das ehrlich beantworten. Wenn sie wissen will, ob du sie heiraten willst, dann kannst Du ebenfalls ehrlich darauf verweisen, dass Dir das zu früh für eine solche Aussage ist. Spätestens wenn sie anfängt ganz konkret nachzufragen, ob und wie schnell Du Dich bindest, musst Du überlegen, ob und welche Tiefe Du mir ihr teilen willst. Wenn Du nicht bereit für eine Antwort bist, dann sag ihr das. Schau sie an. Sag es ihr ins Gesicht. Ich denke aber nicht, dass sie dich drängen wird. Ich halte es nichtmal für wahrscheinlich, dass sie nach Deinem Bekenntnis zu euch überhaupt substantiiert nachfragt. Das ist auch kein Widerspruch zu meinen anderen Beiträgen. Du bist nicht mehr in der Phase des ersten Fachlegens auf der Rückbank Deines Autos. Das hast Du drauf. Du hast keine Probleme mit dem Eskalieren. Du hast eine Fickbeziehung. Du betreibst PU 2.0 und bist über das Anfängerstadium längst raus. Wenn Du es möchtest, kannst Du immer ehrlich sein. Wenn Du es möchtest. Nicht, wenn Du Dich unter Druck gesetzt fühlst oder wenn Du meinst, etwas sagen zu müssen, um sie zu halten. Aber Ehrlichkeit zerschiesst Dir niemals den Frame. Wenn dann war er vorher schon mega wackelig. Zusammenfassend meine ich: auf vage Fragen oder Aufforderungen wird nicht definiert, sondern vage geantwortet. Je mehr sie ihre Fragen konkretisiert, ihr Anliegen substaniitert, desto mehr trifft Dich ebenfalls eine Substantiierungspflicht. Passiert aber meistens nicht.

Junge. Du hast einfach nicht den geringsten Plan von der Bedeutung und von der Geschichte der politischen Begriffe, die du da benutzt. Zunächst solltest du in deiner Argumentation das Wort idealistisch durch ideologisch austauschen, denn mit Idealismus hatten die totalitären Systeme des 20. Jahrhunderts mal überhaupt nichts gemein. Desweiteren zeigt die Geschichte des Kapitalismus und der Marktwirtschaft, dass deren Siegeszug nur deshalb so erfolgreich war, WEIL der Staat immer wieder in diese interveniert hat und das System sozialer Sicherung ausgebaut hat. Wozu eine wie von dir propagierte Politik des Laissez-faire führt hat man 1929 an der Großen Depression gesehen. Augenscheinliche Prosperität auf der Basis von Spekulationen, Bilanzfälschungen, unvorsichtiger Kreditvergabe etc. Eine Vielzahl schwerer Wirtschaftskrisen kann eben genau auf eine fehlende regulative Mäßigung durch den Staat zurückgeführt werden. Das gilt sowohl auf kollektiv als auch auf Individualebene. Menschen treffen keine rationalen Entscheidungen. Weder in ihrem Konsumverhalten noch in ihrer Risikoeinschätzung. Ein Blick in die Grundlagen der Kognitionspsychologie reicht eigentlich für diese Erkenntnis. Einfach mal Kahnemann/Tversky lesen, das öffnet einem die Augen über die Funktionsweise des menschlichen Denkens. Deswegen ist dein Ruf nach selbständiger Gefahreneinschätzung der Corona-Pandemie durch den einzelnen Bürger nicht nur dumm, sondern auch im wahrsten Sinne lebensgefährlich. War der Holocaust subtil? War der Große Terror oder der Holodomor subtil? Totalitäre Staaten zeichnen sich (im Gegensatz bspw. zu autokratischen oder absolutistischen) Staaten dadurch aus, dass sie ihre Ideologie in jeden gesellschaftlichen und sozialen Bereich hineintragen. Seine Mechanismen sind nicht subtil, sondern allgegenwärtig. Totalitäre Systeme verändern nicht nur das äußere Handeln, sondern die Gedanken- und Gefühlswelt der Menschen, die in Ihnen leben. Dieser Prozess vollzieht sich nicht schleichend, sondern wird beständig überwacht und reproduziert. Die dazu nötigen Maßnahmen sind so allumfassend, dass sie überhaupt nicht unter dem Radar laufen können. Staatlichen Interventionismus mit Totalitarismus gleichzusetzen zeugt nicht nur von einem mangelnden Verständnis dieser politischen Grundbegriffe, sondern auch von einem erschreckend falschem Verständnis der Geschichte insbesondere des 20. Jahrhunderts. Es werden in Deutschland keine kritischen Meinungen unterdrückt. Es können Zehntausende Querdenker auf die Straße gehen und protestieren. Youtube-Kanäle dieser Denkrichtungen erhalten millionenfach Klicks. All das wäre in einem totalitären Regime unvorstellbar. Meinungsfreiheit bedeutet, dass man seine Meinung frei äußern darf, aber sie bedeutet eben nicht, dass diese nicht kritisiert und einfach hingenommen werden muss. Genau hier liegt der entscheidene Denkfehler deiner Argumentation. Es gibt keine natur- oder gottgegebene indivduelle Freiheit, selbst wenn man anders als bspw. Thomas Hobbes den Menschen nicht als rein egoistisches motiviertes Wesen versteht und damit einen natürlichen Kriegszustand unter ihnen unterstellt. Individuelle Freiheit muss kollektiv erzeugt werden. Nur im beständigen Diskurs untereinander sind Menschen dazu fähig, ihre individuelle Freiheit zu sichern. Der Aufbau unserer heutigen gesellschaftlichen und politischen Systeme hat genau diesem Umstand Rechnung getragen. Es wurden aktiv Institutionen geschaffen, die den demokratischen Willensbildungsprozess gestärkt und die individuelle Freiheit sichern konnten. Nurch durch die kollektive Intervention in bestehende Macht- und Gesellschaftsverhältnisse waren die Menschen überhaupt in der Lage ihre Freiheit und ihren Wohlstand zu sichern. DU bist ein Ideologe. Dein ganzes Gedankengebilde basiert auf Axiomen, deren Richtigkeit im Laufe der (wissenschaftlichen) Geschichte zur Genüge widerlegt wurden. Der Anarchismus, den du hier propagierst ist zudem zutiefst undemokratisch. Er nimmt den Menschen die Möglichkeit im gegenseitigen Diskurs Grundsätze und Regeln für ihr gesellschaftliches Miteinander aufzustellen. DU bist es, der eine totalitäre Überzeugung vertritt, nämlich die vom absoluten Primat des Marktes. Die von dir so hochgehaltene individuelle Freiheit konnte sich aber geschichtlich genau deshalb durchsetzen, weil wir uns diesem widersetzt haben. Schlussendlich bleibt nur festzuhalten, dass es extrem erschreckend ist mit welcher Leichtfertigkeit hier politische Begriffe wie der des Totalitarismus verwendet werden. Wer ernsthaft Totalitarimus mit Praktiken der allgemeinen staatlichen Intervention gleichsetzt zeigt nur, dass er aus der Geschichte totalitärer Regime insbesondere des Nationalsozialismus und des Stalinismus überhaupt nichts gelernt hat. Und gerade diese unvorsichtige Verwendung dieser Begriffe ist pures Gift für den gesellschaftlichen Diskurs, denn sie verwässert den Blick auf die wirklichen Verhältnisse, sowohl im totalitären als auch im freiheitlich-demokratischen System. Darüber hinaus verhöhnt sie auf perfide Art und Weise die Opfer totalitärer Regime. Kritik an den politischen Maßnahmen im Zuge der Corona-Pandemie ist und muss erlaubt sein. Oftmals ist sie sogar zutreffend. Wer aber derart leichtfertig mit politisch bedeutsamen und in ihrer Konsequenz weitreichenden Begriffen argumentiert, diskreditiert sich für jede vernünftige und argumentationsgeleitete Auseinandersetzung. Genau diese Leichtfertigkeit und Sorglosigkeit kann unter anderen Umständen nämlich genau dazu führen, wovor mit ihnen gewarnt werden soll: Zu ideologischen Denkmustern und einer politischen Radikalisierung.

@JulianSniped Was ne Psychoscheiße! Block die Alte und geh nicht mehr ans Telefon. Kümmere dich um dein/e Kind/er. Sie bekommt höchstens einen Fick mit dir wenn sie heulend und nackt vor deiner Tür steht und schon im Hausflur anfängt dir nen fetten Blowjob zu geben.

Lieber TE, Bin aus derselben Branche und stelle mir sehr ähnliche Fragen: Work-Life-Balance oder Leidenschaft. Noch habe ich keine passende Antwort für mich gefunden, aber über mögliche Exit-Strategien nachgedacht. Es gibt relativ viele Fachrichtungen, wo die work Life Balance gut ist. z.b. 1. Strahlentherapie. Musst nur aufpassen, dass die keine Betten in KH haben, sonst musst du Wochenenddienste machen. Oder dass andere (z.B. Internisten) den Dienst mitmachen. Später dann in eine Großpraxis mit übertariflicher Bezahlung. 2. Anästhesie. Haben immer Schichtdienst und machen selten Überstunden. Kommen meist pünktlich heim. Musst halt leider auch mal das Wochenende oder die Nacht rein. Hält sich aber in Grenzen mit dem neuen Tarifvertrag, also 2 Wochenenden im Monat. 3. Arbeits-/Betriebsmedizin. Mega entspannt der Job. 4. Öffentliches Gesundheitswesen bzw. Amtsarzt. Kannst verbeamtet werden, ich glaube bei vielen Landratsämtern herrscht Gleitzeit. I.d.R. Kein Wochenenddienste. Nachteil: Kein Tarifvertrag. 5. Psychiatrie/ Psychosomatik. Muss einem liegen so ein „Laberfach“. 6. Gehe NICHT an eine Uniklinik. Lieber ein kleineres, kommunales Haus. Kommen zumeist pünktlich raus. Und mache KEIN arbeitsintensives Fach (wie Innere, Neuro), sondern eher - je nach Interesse - ein Kleinchirurgisches Fach, wo man sich gut niederlassen kann, wenn man kein Bock mehr auf die Chefs hat wie HNO, Uro, Derma, Auge (ggf. Ortho, Gyn). Falls du doch Innere/Neuro machen solltest und Wert auf Work-Life-Balance legen, dann wie weiter oben schon erwähnt: Keine Uniklinik. Das Problem mit Hausärzten, v.a. auf dem Land sind die langen Mittagspausen, wo man irgendwelche bürokratischen Scharrn, Telefonate oder Hausbesuche macht. Soweit ich das beurteilen kann, sind die Arbeitszeiten in einer Großpraxis in einer Stadt dann doch etwas gestauchter. Hängt aber von der Praxis ab. 7. kannst dich zurzeit im Impfzentrum melden. Wird gut bezahlt (glaub 120,-/h). Für ein halbes Jahr und dann mal weitersehen. 8. Hygiene-Arzt (Mikrobiologie) oder Laboratoriumsmedizin. Ggf. Pathologie Pharmabranche setzt meist einen Facharzt voraus. Zumeist suchen die Innere (Hämato-Onko, Kardio) oder Neuro. Also als Berufseinsteiger eher weniger geeignet. Medizinjournalismus ist einfach nicht lukrativ, Medizinphysik soll dann doch den Physikern überlassen werden, die z.b. in der Strahlentherapie oder Nuklearmedizin arbeiten. Forschung ist das schlimmste hinsichtlich work-life-balance, was man sich antun kann. Nichtsdestotrotz setzten Strahlentherapie, Amtsarzt, Hausarzt, Mibi, Labor, Psych mindestens ein Jahr Klinik mit direktem PatientenKontakt voraus. Also auf 1-2 Jahre Klinik kommst du zumeist nicht herum. Ich selbst habe gemerkt, dass ich es nicht mehr einsehe in absehbarer Zukunft (ca. 6 Monate) übermäßig Gratis-Überstunden zu leisten und möchte schon relativ pünktlich raus Kommen, wenn mal kein Notfall ist. Falls du zu einem guten Schluss kommen solltest, lass es mich wissen. 😊 P.S. Sorry für die schreckliche Formatierung, schreibe vom Handy und irgendwie klappt das heute nicht, wie iCh eS gerne hätte...

Er verwertet das eine Selfie von Oun besser als 95% der Männer ihre Bilder. Vor allem merkt man, dass sein IQ gefühlt doppelt so hoch ist, wie der von der Zahnarzthelferin, er dominiert sie ja verbal total. Das Problem ist auch, wie man gutes Textgame definiert. Ich teile nicht die Illusion, dass man damit sonderlich viel Attraction erzeugen kann. Im Prinzip gibt es paar Faktoren, die man damit kommuniziert: - wie viel man bereit ist in das Match zu investieren (level of interest) - wie eloquent, intelligent, gebildet man ist (ist nur interessant für die Frauen, die es selbst sind und darauf überhaupt wert legen, was nicht mega viele sind) - eigene Interessen, Merkmale etc, die Sympathien und Gemeinsamkeiten einbringen können, quasi Lifestyle Viel mehr ist es nicht. Wer nicht gut schreiben kann, für den wird es sich auch nicht lohnen es zu lernen, der Aufwand sollte in die Bilder einfließen. Im Prinzip geht es darum so viele positive Merkmale wie möglich subtil durch Bilder, Bio und Textgame zu kommunizieren.

Und trotzdem läuft's und ich hoffe, dass das mal wieder ein Zeig in die richtige Richtung für viele ist, die OG so als den heiligen Gral hinstellen und sich in andauerndem Selbstmitleid baden, weil keine Likes oder Matches kommen und es einfach nicht funktionieren will obwohl man alles versucht, was hier im Forum steht. Die Fotos sind, wie du selbst sagst, eigentlich nichts aussagend, ein einziges Bild vom Gesicht, dazu auch kein Ganzkörper, der Rest Hobbies bzw. ausgewählte Sachen, die die breite Masse ansprechen, aber trotzdem n Grundstock an Niveau haben. (siehe = kein Geposte vorm geleasten Benzer, keine Goldketten, keine Gruppenfotos mit 5 düsterblickenden Freunden, denen man nicht in der Dunkelheit begegnen will). Dann der Profiltext - irgendein Spruch halt aber trotzdem allein durch das, was in der Klammer steht, was anderes als bei 90% der anderen Profile. It's not that hard. Dann die Chatverläufe: Groß-/Kleinschreibung, Satzzeichen, Grammatik. Sinn dahinter. Gedanken gemacht, was man schreibt und wie man's schreibt. Und tada - it work's. Leider absolute Seltenheit, wie oft wird man auf Tinder mit irgendwelchen kruden Sätzen á la "hi wie gehts" oder "bin der ben/chad/gustav und komm aus stuttgart bin 27 bis tdu öfters hier" oder "na was machst ud so hier" oder "und was genau suchst du?" angeschrieben und dann wird sich gewundert, wieso's nicht läuft, weil man schreibt ja den Frauen. Absolute Basics, die hier umgesetzt worden sind aber es läuft einfach. Kein Hexenwerk. @Oun guck dir das bitte genauestens an und mach dir deine Gedanken dazu. Grad auch den Punkt mit Rechtschreibung/Grammatik und ganzen Sätzen, das macht so einen großen Unterschied. Wenn ich sehe, wie du hier im Forum schreibst, dann weiß ich zu nem Teil schon, wieso es auf Tinder nicht funktioniert.

Ich kaufe im Sale Jogginghosen und Oversize T-Shirts. Farbe egal.

Toller Thread mit stellenweise sehr zum Nachdenken bewegenden Beiträgen. Manchmal schimmern die Stärken dieses Forums dann doch nochmal durch. Als erstes ein Fun-Fact: Ich habe letztens gelesen, dass jeder Mensch in etwa jede 20. Person die er/sie kennenlernt für eine Beziehung in Erwägung zieht. Wenn es also blöd läuft, muss man statistisch gesehen 400 Menschen kennenlernen, damit es matched (ich weiß leider nicht mehr wo ich das gelesen habe und kann niemanden zitieren - aber man kann das Zahlenspiel ja auch mit z.B. jeder 10. Person durchführen. Dann muss man immer noch 100 potentielle Partner kennenlernen). Meine Meinung zum Thema 1. Definition von "Beziehung": Ich schließe mich @capitalcat an und behaupte, dass viele Ungereimtheiten zwischen Usern hier im Thread durch die unterschiedliche Definition von "Beziehungen" entstanden sind. Für mich - und meiner Wahrnehmung nach ist meine Ansicht da ziemlich Mainstream - bedeutet "Beziehung", dass sich zwei Menschen voll aufeinander einlassen. Ohne Ablaufdatum. Mit allem was dazugehört: einmalige romantische Erlebnisse am Jahrestag, der langweilige Alltag am Dienstagnachmittag, der Familienstress an Weihnachten und die unvergesslichen 6 Wochen Backpacken in Südamerika. Ich behaupte, dass Menschen Ü30 dazu tendieren, Beziehungen mit der Intention einzugehen, dass diese "für immer" halten (könnten), oder zumindest solange bis ein gemeinsames Projekt oder ein Lebenstraum erfüllt ist (Kinder anyone?). So wie du "Beziehung" beschreibst, @Ambizious, stelle ich mir eher eine schöne, intensive F+ vor. Die Partner mögen sich, auch emotional, verbringen gerne Zeit miteinander und teilen in gewisser Weise ihr Leben. Aber wahrscheinlich fehlt etwas. Das Kribbeln? Die gemeinsame Vision? Grundlegende Werte werden nicht geteilt? You name it. Zu deiner Vorstellung fällt mir eine Passage aus dem letzten Newsletter von J. Peterson ein. Ich glaube da wird ziemlich klar, warum Frauen, die an einer "echten" Beziehung interessiert sind, eher abgeschreckt von diese 2-Jahres-Verfallszeit sind: "Consider the statement implicit in living together, prior to marriage: “You’re good enough to live with, and attractive enough for temporary sexual purposes, but I want to hold open the possibility of trading up if I’m fortunate enough to find someone preferable to you (someone sufficiently deluded to accept me as a partner, under such conditions).” Contrast that with “I am willing to stake my future on our joint integrity, and to risk building a life with you on that foundation.” If you had to choose between two potential partners on the basis of those alternate explicitly stated principles—one abiding by the former; the other, the latter—whom would you choose?" Ich frage mich, ob du selber überhaupt genau weißt was du willst? F+ oder Beziehung? Kannst du das ganz klar sagen? Es gibt Paare die Beziehung genau so leben, wie du es definierst. Von offenen Beziehungen mit sexuellen Abenteuern höre ich immer mal wieder im erweiterten Bekanntenkreis. Das sind aber auch oft fluide Konstrukte, wo die Beziehungsform dynamisch an die Lebenssituation angepasst wird. Z.B. habe ich von einer einst offenen Beziehung mitbekommen, die aufgrund des Zusammenzugs der beiden Partner (vorerst) monogam wurde. Die beiden müssen sich einfach etwas einspielen und an die neue Situation gewöhnen. Gut möglich, dass das Ganze wieder offen wird (wohlmöglich mit bestimmten, vorher definierten Regeln). Und mit bzw. für den Partner auf einen anderen Kontinent ziehen? Da gibt es genug Frauen, die das als geiles Abenteuer sehen. Das ist dann euer gemeinsames Projekt. Du hast mit 230 Frauen geschlafen - aber, dass es offene Beziehungen gibt und Frauen mit ihrem Freund in ferne Länder ziehen hast du noch nicht gehört? Mach mal einen Reality-Check. 2. Prioritäten ("A ist wichtiger als B - deswegen muss ich B opfern"): Du scheinst alles auf einmal zu wollen: innige Beziehung mit tiefer emotionaler Bindung + völlige Freiheit ohne Kompromisse. Das gibt es nicht - alles im Leben hat seinen Preis. Du solltest das am besten Wissen. Was hat es dich gekostet mit so vielen Frauen zu schlafen? Wie viele Abfuhren hast du kassiert? Wie oft hast du an dir gezweifelt? Und du hast es trotzdem durchgezogen und warst erfolgreich (nach deiner Definition). Genauso musst du für eine Beziehung Dinge aufgeben bzw. opfern. Deine Unabhängigkeit: du entscheidest nicht mehr alles für dich alleine, sondern solltest dich mit deiner Partnerin absprechen. Deine Unklarheit: "Ich kann mich nicht entscheiden und halte mir lieber alle Türen offen." Für irgendeine Tür musst du dich aber entscheiden. ... 3. Transaktionales, rationales Mindset ("Ich gebe dir A, dann gibst du mir B"): Du scheinst sehr gewissenhaft zu sein und kannst lange auf ein Ziel hinarbeiten. Das ist im Beruf sicherlich ein großer Vorteil. PU lehrt es ja auch irgendwie so: "Mach x, dann bekommst du y. Wenn allerdings z passiert, Freeze." Es ist toll solche allgemeinen Hinweise zu haben - und wenn die dann auch noch funktionieren, denkt man, man sieht die Matrix wie Neo. Leider ist dieses durchgeplante, routinierte Vorgehen bei Beziehungen anscheinend nicht von Vorteil. Man kann ja viel mit Evolutionspsychologie erklären. Attraktivität z.B. als Kombination von Status & Intelligenz (Ressourcen), Symmetrisches Gesicht (Looks & Health) und hohem Testosteronwert (Dominanz). Dieses Paket scheinst du alles bieten zu können, darauf kannst du auch stolz sein, weil das auch harte Arbeit beinhaltet. Aber trotzdem haben wir noch keine Ahnung davon, wie diese unbeschreibliche, mysteriöse "Chemie" zwischen zwei Menschen entsteht. Ich glaube die Wissenschaft macht gerade erst den Anfang, was unterbewusst in unserem Gehirn und Körper alles passiert. Die Partnerwahl ist etwas so essentielles, das muss ein unglaubliches Zusammenspiel zwischen Biologie, Umwelt und Geist sein. Das ist magisch. ... und absolut nicht transaktional. Diese Mission zweier Individuen das gemeinsame Projekt "wir vereinen uns und sichern unsere Gene" durchzuziehen. So deterministisch wie es klingt, aber da ist doch so viel Magie drin, da komme ich ins Schwärmen 😉 4. Vertrauen & Verletzlichkeit: Das wurde jetzt schon hier öfters erwähnt und ich will das auch gar nicht wiederholen. Deswegen ganz kurz: Verletzlich sein heißt Stärke und Mut. Es bedeutet, dass, selbst wenn jemand deine Verletzlichkeit ausnutzt, du stark genug bist damit umzugehen. Konkret heißt das, dass du damit klarkommst, wenn jemand dein authentisches "Sein" nicht zu schätzen weiß bzw. nichts mit Dir (deinem wahren Ich) anzufangen kann (das muss nicht die Schuld der Frau sein, sondern manchmal passt es einfach nicht). Deswegen verstehe ich auch nicht, warum du jeder Art von Frau gefallen willst. Definier doch erstmal für dich selber, wer du bist bzw. sein willst. Schau dir mal ein paar Sachen von der Vulnerability-Expertin Brené Brown an (die hat auch was auf Netflix). Dazu noch Mark Manson: https://markmanson.net/vulnerability-in-relationships https://markmanson.net/still-single Offtopic: Die Diskussion mit @Pauline finde ich wirklich interessant. Vor allem diese archetypische, passive Sicht des weiblichen Sexualverhaltens zu lesen ist spannend. Faszinierend, wie picky Frauen sein können und wie viele Faktoren davon abhängen, ob sie Sex haben oder nicht (alles natürlich individuell). Die gängige Meinung hier ist ja, dass Frauen total easy an Sex kommen und das auch nutzen. Nur viele wollen das ja nicht mal. Echt interessant, wie sich die Mating Strategies von Frauen und Männern unterscheiden - wobei man da ja auch noch long-term, short-term usw. abgrenzen muss. Uff, ich bin jetzt müde, vielleicht schreibe ich die Tage nochmal mehr.

Ich kenne das. Habe mit meiner Ex 4 Jahre zusammengewohnt, ehe sie sich getrennt hat und ausgezogen ist. Wie du war ich bei ihrem Auszug nicht anwesend, vor der Rückkehr in die Wohnung hatte ich auch Respekt. Im Prinzip bin ich dann im Schnelldurchlauf durch alle Räume, um gleich die volle Breitseite abzubekommen, um zu realisieren, dass das Gewohnte nun wirklich weg ist. Der Umstand, dass sie selbst kuriose Dinge wie angebrauchte Serviettenpäckchen mitgenommen und Geschenke von mir bewusst am Bett drapiert hat, hat mich dann allerdings vor allzu starken Trauer bewahrt und mich mehr amüsiert. Nach einem Drink hab ich mich hingesetzt und mir überlegt, wie ich die freien Flächen nun konkret nutzen könnte. Aus heutiger Perspektive bin ich froh, dass sie keine Gelegenheit ausgelassen hat, um mir im Zuge ihres Auszugs mal mehr, mal weniger subtil eine reinzuwürgen. Das hat mir einiges an Schmerz erspart, weil nur allzu bald erkannte, dass ich nur eine Illusion von ihr, nicht aber ihr selbst nachhänge. Unter Strich empfehle ich dir daher, die freien Flächen alsbald "umzudekorieren", um Leerflächen zu vermeiden, die dich täglich an eine verschwundene ehemalige Vergangenheit erinnern. Dass du dich nun runtergezogen fühlst, ist normal, da ein Auszug die Trennung nochmals verbildlicht. Im Unterbewusstsein hegt man vlt. manchmal die kleine Hoffnung, dass es eine Rückkehr gibt. Eine Auszug und die damit verbundenen Kosten und Umstrukturierungen erinnern einen aber auch daran, dass es dieses Zurück nicht geben wird. Daraus resultiert dann (kurzzeitiger) Schmerz. Alles Gute für morgen.

Hier möchte ich kurz hinzufügen, dass das zu kurz gedacht ist. Es gibt viele mögliche Gründe sich gegen ein Kind zu entscheiden. Und da der TE das hier nicht erörtert hat (er muss es auch nicht - da es nichts zur Sache beiträgt), würde ich ungern sehen, dass er diesen Stempel aufgedrückt bekommt den er mMn nicht verdient. Ich persönlich zB halte mich für verantwortungsvoll, verdiene gut, hätte Zeit und nen Job der Eltern-/Gleit-/Teilzeit usw ermöglicht. Jedoch fehlt die Richtige dafür und wenn doch vorhanden, hatte ich bislang schlicht zu viel Spaß an Sex um mir diesen durch eine genervte Muddi vermiesen zu lassen... So stelle ich mir mein Leben schlicht nicht vor und das hat nichts mit mangelndem Verantwortungsgefühl zu tun.

"Ich bin sofort eskaliert, war nicht zu aufdringlich und relativ gut gelaunt." Aha, du bist sofort eskaliert. Freudscher Vertipper. Triffts aber auf den Punkt. Du hast keinen Plan, machst abartige pussy diagnose (Boarderline, interpretierst ihr Whatsapp Schreibverhalten), hast mega die oneitis und offensichtlich keine Alternativen, egal wieviel bodybuilding und grappling du machst. Eine richtige Frage kann ich auch nicht rauslesen, welchen Spiess willst du umdrehen? Das du ihr wie bloed hinterher rennst, sie aber ganz gechillt mit einem anderen pudert (oder eben auch nicht, was will man mit einer Freundin die 8 Monate keinen Sex zulaesst...mal davon abgesehen das es wahrscheinlich bullshit ist. Genau so sieht es aus. Mal abgehen davon das sie vlt. wirklich eine boarderline Stoerung hat, rennst du ihr seit 4 Monaten hinterher und bist irgend ein Typ in ihrem Orbit. Keine Attraction, kein Game, ihr hattet ja nicht mal ein Date. Wie kann man den so in eine Dame verschossen sein, mit der man 0 Unternehmungen, 0 Dates, 0 Austausch und eigentlich sonst auch nichts hat, ausser Whatsapp. Sie ist vergeben, hat maybe eine schwere Psychische Krankheit - was soll da bei rumkommen? Selbst wenn du, was ich absolut nicht glaube, noch irgendwas bei ihr auf die Reihe kriegst. Du lachst ueber ihre Ex-Freunde und ihren Freund, aber die haben sie wenigstens gevoegelt waehrend du ihr seit 4 Monaten hinterherlaeufst. Meistens haben so Typen dann auch selbst mehr wie ein Problem, eine leicht narzistische Art kann ich rauslesen. Kenne keinen, de rirgnedwo im Internet schreiben wuerde, das er ein Adonis ist- weil es keine Sau interessiert, wie du aussiehst, und hier erst recht nicht. Der Thread gehoert auch sicher nicht in die Beziehungskiste, du und sie seid von einer Beziehung so weit entfernt wie der HSV von der Meisterschale.

Ich möchte mich an dieser Stelle nicht wiederholen, aber da der TE ja gesagt hat, dass er offenbar auf diesen Typ Frau frequentiert, muss ich mich nochmals dazu äußerst kritisch äußern. - Diese Art Frauen vermittelt mit ihrem Verhalten auf normaler sowie sexueller Ebene einen unfassbaren Reiz - Sie wecken bei Männern im Unterbewusstsein eine Art Beschützerinstinkt - Männer mit leichtem Hang zur Machtbesessenheit oder Narzissmus fühlen sich durch solche Frauen bestätigt und können sich ausleben Sorry, aber genau dies ist die Kategorie Frau, die mich immer gereizt hat. Aber wenn ich die Wahl hätte zwischen einem Leben in Einsamkeit oder einem Leben mit einer Borderlinerin, wähle ich die Einsamkeit. Es ist ja beim TE ja schon so weit. OBWOHL er sie schon gelayt hat, denkt er drüber nach sie wieder zu treffen. Die Saat ist gesät. Um mal ein paar Passagen zur Abschreckung aus meiner anfänglichen Affäre und anschließenden Beziehung zu nennen: - Permanenter Streit inklusive Zerstörung von Einrichtungsgegenständen und Selbstverletzung ihrerseits (Sie ist sogar mal aus dem ersten Stock aus dem Fenster gesprungen, weil ich einen Rettungswagen gerufen habe) - Androhungen von Selbstmord - Alkoholkonsum zum "Ertragen" des eigenen Daseins ihrerseits Effekte bei mir: - Unkonzentriertheit bei der Arbeit - Stress, der sich körperlich ausgewirkt hat (permanentes Sodbrennen, Bauchschmerzen) - Freunde sowie Familie haben sich von mir entfernt - Depressionen (ich hatte son quatsch noch nie davor) Rette dich selbst.... Edit: Nach drei Jahren und einem irrwitzigen Ablenkungsmanöver konnte ich damals aus der gemeinsamen Wohnung mit all meinen Sachen fliehen... klingt lustig oder?

Wie schön, dass man hier doch so respektvoll mit anderen Menschen umgeht... So ein unrefektiertes dahingeschwalle ekelt mich einfach an! Ich wünsche Dir, dass Du niemals in deinem Leben selbst mit einer psychischen Störung zu kämpfen hast. Du kannst nicht im Ansatz nachvollziehen, was es bedeutet einer derartigen Krankheit (Ja, es ist eine Krankheit! Nichts, was sich die Leute freiwillig aussuchen, weil sie ihre Psychen verrotten lassen oder "emotional assozial" sind), egal, ob Borderline, echte Depression, Angst- oder Essstörung, ausgesetzt zu sein und psychische Zustände zu erleben, die man sonst vielleicht gerade mal in Isolationshaft oder ähnlichen lustigen Sachen erreichen kann. Menschen, die es schaffen unter solchen extremen Bedingungen ihr Leben zu meistern und sich vielleicht trotz ihrer psychischen Defizite sogar soweit an andere Menschen heranzuwagen, dass sie es mit einer Beziehung versuchen, wenden Tag für Tag eine Kraft zum Leben auf, die sich ein gesunder Mensch nicht im entferntesten Vorstellen kann. Und ein Recht darauf zu lieben und geliebt zu werden haben diese Menschen mindestens genauso sehr wie jeder andere, der sich doch für sooo "normal" hält! Also hab mal ein wenig Respekt! Es geht im Leben manchmal einfach auch mal um mehr als um PickUp und ein paar Blow Jobs! Schönen Gruß!