Leaderboard

Bitte nicht.

Ich neige ja immer dazu mich in solche Themen massiv reinzusteigern und dann durchs Forum zu haten. 😂👼 Versuche es mal kurz und knapp auf eine Beobachtung von mir zu reduzieren und es dann auch damit zu belassen. Der Neofeminismus dreht genau so am Rad wie vor Jahren schon. Bekommt den Hals nicht voll und projiziert jedes Problem dieser Welt auf die Männerwelt. Die Jungs haben die Opferrolle langsam aber sicher auch für sich entdeckt und neigen dazu eigenes Versagen anderen in die Schuhe zu schieben. Aber wie heißt es beim KSK so schön, „Facit omnia voluntas“: Der Wille entscheidet. Die Wahrheit liegt also vermutlich irgendwo in der Mitte. Fakt ist jeder Mann, der an sich arbeitet konnte, kann und wird immer genügend tolle und kompatible Frauen finden und erobern können. Nicht weil er unbedingt ne Frau haben will, sondern weil er Bock drauf hat mehr aus seinem Leben zu machen als PlayStation5 und YouPorn. Da bringen einen Schuldzuweisungen nicht weiter. Der der das blickt wird sein Weg gehen, davon bin ich überzeugt 😉

Ist doch alles Bullshit. Trefft doch einfach Mädels und fickt sie, anstatt euch solchen Müll reinziehen? Wem hilft es und wobei?

Nein, nicht zuwenig Informationen. Nein, sie ist nicht zurückhaltender wegen Deinem Job. Sie ist zurückhaltender, wenn Du langweilig bist. Und nicht eskalierst. Du kannst Müllmann sein, Altenpfleger oder Leichenbestatter. Auf die Persönlichkeit kommt es an. Und wie Du Dich präsentierst. Das ist aber doch nicht so neu! Auf ihre Frage was Du arbeitest kannst Du antworten „Ingenieur“. Gähn. Sieht sie gleich nen Typen im karierten Kurzarmhemd mit drei Kulis in der Brusttasche vor sich. Oder Du antwortest „Ich lös Probleme! Bin ein Problemlöser. Ich hab gemacht, dass Du heute über den Rhein gekommen bist. Kennst Du den Bernoulli Effekt?“

Ich kenne es, aber nur in dem Ausmaß, dass mir einzelne Punkte oder Aktivitäten zur Erholung reichen. Beispiel: Joggen gehen ganz ohne Uhr, auf pace und HF Kontrolle verzichten. Sehr wichtige Artikel auch mal ausdrucken und ganz altmodisch mit Stift Notizen machen. Bücher gebunden lesen (zum Preis: auch mal gebraucht kaufen). Selber Zucchinis ziehen. Also einfach bewusst kleine Dinge als Ruhepol in die digitale Welt integrieren.

Ich glaube du unterschätzt wie einfach es ist jemanden per Chat eine Absage/Abfuhr zu erteilen.

nur um das richtig zu verstehen: Du hast nicht die Eier um sie im wahren Leben anzusprechen und tipperst über Insta, aber sie soll direkt mit Dir auf ein Treffen? Ich weiß, das klingt bissl hart von mir. Aber das ist doch ein klassisches Eigentor. Sie behandelt Dich jetzt wie all die anderen Groupies die sie täglich anschreiben.

Designed4War hat es ja schon geschrieben: Echtes, großes Interesse ist nicht vorhanden. Davon ist leider auszugehen. Welchen Schritt solltest du als Nächstes tun? Nun, spaßeshalber würde ich tatsächlich einfach bis übermorgen warten. Genau das würde ich tun. Und zwar einfach, weil es (erstens) eine willkommene Steilvorlage ist - und weil es (zweitens) freundlich ist, jemandem zum Geburtstag zu gratulieren. Wenn sie einsilbig antwortet, musst du - leider - akzeptieren, dass kein nachhaltiges (oder potenzielles) Interesse vorhanden ist. Denn: Es ist sehr unwahrscheinlich, dass du das nötige Maß an Attraction per Text-Message (und zum jetzigen Zeitpunkt) erzeugen kannst. Dann heißt es (ganz klassisch): NEXT.

Die müssten doch „einfach nur“ die Maßnahmen verschärfen. Wir haben bis 07.03 noch Lockdown. Das ist ja schon geklärt. Uns gehts allen beschissen. Aber wir haben ein Ziel festgelegt: 35/100.000. Und statt zu versuchen diese Zahl unbedingt, so schnell wie möglich, zu erreichen und dann den Einzelhandel ne Woche später zu öffnen, fordern die Landesregierungen Stufenpläne, Perspektive und Ziele. Ziele, die wir schon haben, die Sie aber stur nicht jucken. Perspektiven, die sie selbst schaffen müssen. Das ist seit dem 15.April 2020 das selbe Spiel. Immer und immer wieder. Die Leopoldina schlägt Öffnungen vor: Schulen und des Einzelhandel - jetzt der wichtige Punkt - WENN die Voraussetzungen geschaffen sind. Seife, Masken, Abstand, Lüften, Ventilatoren, so und so viel Millionen mal Testen... erinnert ihr euch? Und dann haben die Länder auf gemacht, bevor irgendetwas davon flächenüberdeckend gewährleistet war. Öffnen ohne Umsetzung des Plans. Dadurch hat man alles verpennt was ging. Auf regionaler, Landes und Bundesebene. Nachdem man sich auf eine Grenze von 50, klar politisch bedingt, geeinigt hat (erinnert euch an Meyer Hermann mit maximal 100 Neuinfektionen pro Tag in Deutschland, bevor harte Regionale Maßnahmen. Der hat ne Inzidenz von 2,5 vorgeschlagen. Die anderen Wissenschaftler um die 20...) hat diese Grenze aber kaum einer mehr, bei überschreiten, eingehalten. Man hat das so mit Daumenmaß gehandhabt, nachdem man noch ne Woche auf die Zahlen geschaut hat. Und solche Leute wie Laschet, die damals überhaupt erst die 50 als Obergrenze wollten, fragen sich heute aus welcher Ecke die 50 kommt... die er selbst damals erst zur Diskussion getragen hat. Gut dann hatten wir Hygienekonzepte, das hat aber nicht nachhaltig geholfen. Die Infektionen stiegen, man durfte ab 23 Uhr kein Alkohol mehr ausschenken und das Virus hat Zuckerfest und Weihnachten zusammen gefeiert als gäbs keinen Morgen mehr. Warum? Weil man sich nicht an seine eigenen gesetzten Grenzen und Regeln gehalten hat. Weil man nicht erst Konzepte umgesetzt, umsetzbar gemacht und dann erst gelockert hat. "Ist ja gut, dass die Polizei nicht gleich jede Bar schließt, die ein Superspreader ist. Wie lustig, er hat sich Batman genannt." Jetzt kommen sie an und wollen dies und das. 35 zu niedrig, setzen wir einfach unter 100 fest (FDP). Statt die nächsten 2,5 Wochen die Maßnahmen zu verschärfen um das gesetzte Ziel der 35 zu erreichen, wollen sie erneut, ohne auf die Schnelltests und Lüftungsanlagen zu warten und Regeln zum Umgang mit Heimweg oder Fußweg zur Schule zu klären einfach lockern. Statt ihr Tracking-System auf Sormas umzustellen und die Digitalisierung der Gesundheitsämter und das Zusammenspiel dieser Länderübergreifend zu gewährleisten, setzt sich Malu Dreyer ins Fernsehen und palavert irgendwas von Programm A und Programm B, die gemeinsam ja auch das können was Sormas kann. Und dass 10 Bundesländer jetzt Sormas nutzen und die restlichen Länder Programme C und D juckt einfach nicht. Hauptsache im Livefeed der Zeit erscheinen und Perspektivpläne fordern. Die Strategie wird einfach nicht umgesetzt. Weder die Impfstrategie und Langfriststrategie auf Bundes- /EU-Ebene (Zahlen niedrig halten und rausimpfen), noch die Konzepte und Regeln, die die Länder sich selbst setzten. Auch halten sich viele Bürger nicht an die Regeln. Das letztere ist verständlich - bis zu einem gewissen Grad. Alles andere ist einfach nur daneben. Alles Lauchs da oben.

Es kann schon sein, dass junge Mädels tendenziell ein bisschen "flirty-er" drauf sind. Oder: Zumindest scheinen sie - auf den ersten Blick - besonders flirty drauf zu sein. Wie gesagt: Wir können natürlich nur von Tendenzen sprechen. Aber im Allgemeinen ist es ja tatsächlich so, dass junge Mädels (d.h. 18-Jährige, 19-Jährige, 20-Jährige) gerade durch eine entwicklungspsychologische Tür getreten sind. Gerade (vor zwei oder drei Jahren) waren sie noch Kinder; und plötzlich werden sie sich ihrer erotischen Wirkung gewahr. Plötzlich merken sie: Ich werde ja ganz anders angesehen! Ich werde als Frau gesehen (und akzeptiert) - als Erwachsene! Und ich scheine eine gewisse Macht zu haben: Männer reagieren auf mich. Ich mache erwachsene Männer nervös! Mit anderen Worten: Junge Mädels haben gerade einen erfahrungstechnischen Dimensionssprung erlebt. Und es ist nur natürlich, dass sie diese schöne, neue Welt erst mal erkunden wollen. Es ist nur natürlich, dass sie mit dieser "erwachsenen Macht" erst mal spielen wollen: Sie ist neu; sie ist aufregend; sie ist effektiv - und universell einsetzbar (an der Bushaltestelle, im Arzt-Wartezimmer, in der Schule, in der U-Bahn). Darum scheinen sie besonders flirty drauf zu sein: Sie halten Blickkontakt, wackeln mit den Hüften, kleiden sich sexy. Ich sage aber bewusst, dass junge Mädels besonders flirty drauf zu sein scheinen. Sie flirten eben plakativer, offensichtlicher und "oberflächlicher". Das heißt: Junge Mädels suchen Blickkontakt, um das neue, erwachsene Macht-Gefühl zu genießen. Aber sie sind i.d.R. keine erfahrenen Flirter. Wenn du die Blickkontakt-Oberfläche durchstößt (und tatsächlich mit dem jungen Mädel sprichst), merkst du oft, dass deine Gesprächspartnerin doch noch ein emotionales Kind ist. Du merkst: Unter der Flirty-Oberfläche versteckt sich ein Mädchen, das noch ziemlich unbeholfen in der schönen, neuen Erwachsenen-Welt herumtappt. Aufgrund des oben Gesagten halte ich es auch für möglich, dass junge Mädels (auf Tinder, Bumble - etc.) tendenziell plakativer mit ihrer Sexualität umgehen. Sie wollen ihre neue Wirkung genießen - und inszenieren sich darum als Sex-Bomben. Ich glaube, man tut gut daran, solche Selbst-Darstellungen (bzw. Inszenierungen) mit einer Prise Salz zu nehmen. @Liquidsnakee Ich will dir deine Begeisterung für jüngere Mädels nicht ausreden! Ich will nur zwei Dinge bemerken. Erstens: Sei dir der Tatsache bewusst, dass junge Hühner ihre ganz eigenen (entwicklungspsychologischen) Tücken haben! Und zweitens (ganz wichtig): Vergewissere dich immer, dass du dich im legalen (und ethisch vertretbaren) Rahmen bewegst!

nochmal: mit der Cap (besonders wenn du sie nur auf den Kopf oben auflegst) siehst du nicht aus wie ein erwachsener Mann, sondern wie ein 19-jähringer Honk der den ganzen Tag im Park rumlungert und Dope aus seiner Bauchtasche verkauft. mal ne Frage am Rade. Wieviele Dates / KCs / FCs hattest du die letzten Monate? Deine ganzen Beiträge lesen sich so, als wärst du seit Ewigkeiten so sehr damit beschäftigt deine Fotos zu optimieren und dabei alle guten Ratschläge in den Wind zu schiessen, damit du am Ende bloß keinen Erfolg hast. Das traurige daran ist, dass du glaube ich cleverer bist, als deine Bilder vermuten lassen. Wünsche dir, dass der Groschen trotzdem noch fällt und freue mich auf deinen Thread im Bereich Persönlichkeitsentwicklung - glaube das wird nämlich am Ende deutlich mehr Arbeit als die Jawline. Aber sie lohnt sich dafür auch

Also aktiv ins Spiel bringen tust du dich bitte gar nicht, nie wieder! Du hast die besten Chancen, wenn du hier überhaupt gar keinen Kontakt mehr suchst, dich dann erstmal um dich selbst kümmerst und aufraffst und dich um Alternativen bemühst. Im Grunde das Standard-Programm bei dem du dich mehr um deinen Job/Karriere und deinen Körper/Fitnessstudio kümmerst. Ihr seid ein Dorf. Du musst hier keine Werbung für dich machen. Sie erfährt eh alles. Also volle Kontaktsperre, JETZT. Und allgemein würde ich eher mal gleichaltrige Frauen daten. Ne Anfang 20jährige wird dir nie das bieten können, was du wirklich suchst - ne richtige Beziehung.

Das stelle ich mir unglaublich anstrengend vor. Nicht nur, dass man überhaupt nicht spontan sein kann sondern man hat so auch keinen Tag für sich. Ich brauche mindestens aller 2 Wochen mal nen Tag wo ich nichts mache, außer daheim zu gammeln. Und es klingt so, als würde es dir ähnlich gehen. Nur dass du dir diesen Tag nicht genommen hast. Natürlich ist da Stress und Abneigung. Wenn man 40 Stunden arbeitet, ist Freizeit schon kostbar. Und dann wirst du noch ,,gezwungen" deine rare, wertvolle Freizeit mit Leuten zu verbringen, auf die du keine Lust hast. Es ist Arbeit, für die du nichtmal bezahlt wirst. Ist in meinen Augen kein Widerspruch. Wenn du keine Lust auf diese Menschen hast, ist dein Netzwerk nicht so gut wie du denkst. Schau dir mal folgenden Text an https://markmanson.net/fuck-yes

Meist ist Eifersucht ja nur Verlustangst gepaart mit Neid auf die andere Person. Man sieht die andere Person und denkt sich das sie viel attraktiver, witziger, Erfolgreicher ist als man selbst. Bei solchen Gedanken Gängen sollte man sich immer fragen, warum man selbst nicht so ist. Also sind es Eigenschaften die ich an mir selbst verbessern könnte oder ist es etwas das ich gar nicht beeinflussen kann wie z.b. das sie 1.80m mit Beinen bis zum Himmel ist und ich eben nur 1.60m Sollten es Eigenschaften sein die man an sich selbst verbessern könnte wie, z.b. Sportlichkeit oder innere Ruhe usw wäre die nächste Frage warum man in dem Bereich nicht an sich arbeitet und eventuell mit sich selbst unzufrieden ist. Dagegen kann man aktiv was tun. Ich finde ja das man jeden Tag versuchen sollte eine bessere Version von sich selbst zu sein. Manchmal kommt Eifersucht auch aus dem Verhalten des Partners ggü der anderen Person. Z.b. wenn man Zuhause den überwiegend mürrisch und müden Partner hat und gegenüber der anderen Person ist er energetisch und Unternehmenslustig. Oft ist es ja so, das wir gerade in längeren Beziehungen uns keine Mühe dumm Partner ggü mehr geben. Da ist der Partner dann nur noch Reibungsfläche und unsere guten Seiten zeigen wir eher fremden gegenüber um dort einen guten Eindruck zu hinterlassen. Gerade bei Menschen mit psychischen Problemen ist es häufig so dass sie eine "Alltagstaugliche Maske" tragen. Wo sie witzig und unbeschwert sind, obwohl es in ihrem Innern ganz anders aussieht. Und in der vertrauten Umgebung bei uns, ist für Maske nicht da und wir erleben die Traurigkeit und die Erschöpfung. Was zwar einerseits von starkem vertrauen zeugt aber andererseits möchte man ja doch auch einen Partner mit dem man eben auch Mal Spaß und Freude haben kann. In diesen Fällen würde ich dann eher beim Gespräch mit dem Partner ansetzen. Offen von den eigenen Gefühlen sprechen, aber vorurteilsfrei. Also nicht mit "nie gehst du mit mir essen, aber Gisela braucht nur mit den Fingern schnippen und schon stehst du da" sondern auf konkrete Vorkommnisse focussieren: "Letzten Sonntag habe ich dich gefreut ob wir zusammen Pizza essen gehen möchten und du hast gesagt du hast keinen Hunger. Aber als Gisela eine halbe Stunde später gefragt hat ob du mit ihr zum Burger laden gehst bist du direkt mitgegangen. Das hat mich verletzt weil es mir das Gefühl gegeben hat das du nicht so gerne Zeit mit mir verbringst wie mit ihr'

Ich hab das Buch von dieser Autorin jetzt gelesen und kann genaueres sagen. Sie verwendet witzigerweise exakt den gleichen wissenschaftlichen Unterbau, wie die RedPill/Incel-Fraktion also "Manosphere" sie geht auch auf diese im Buch ein. Ihre Schlussfolgerung bzw. ihr narrativ ist halt komplett umgekehrt. Während RedPill und co halt die Optimierung der männlichen Sexualstrategie anstreben, macht sie das gleiche für die Frauen. Ich versuche das mal zu umreißen: Ihre Behauptung ist, dass die Sexualität der Frauen und insbesondere die Damenwahl bei der Paarung systematisch durch eine patriarchale Gesellschaftsstruktur limitiert wurde, und die Frauen nun endlich durch Verhütung ihre Ketten sprengen konnten. Dabei sieht sie in allem eine Restriktion der Frau, sei es vom Staat, der Ehe oder der Religion, auch jede Form von Sexualmoral. Überall wurde das Interesse der Männer gefördert an Sex zu kommen. Stoverock möchte, dass in Zukunft Frauen ungehindert ihr Female-Choice-Naturrecht wahrnehmen dürfen. Dies besagt, dass Frauen sich nur mit den attraktivsten Männern fortpflanzen und ihren Partner gerne innerhalb von vier-Jahres-Intervallen wechseln möchten. Sie malt als Besipiel das Bild einer zukünftigen Schulklasse, in der es normal ist, dass alle Mädchen nur mit dem Klassen"alpha" schlafen möchten und 80% der Männer ohne Beachtung auskommen müssen, dass man dies aber regulieren könnte, es müsse okay sein, keinen Sex zu haben. Sie meint quasi man müsse Jungs in der Erziehung vermitteln, dass eben nicht alle Sex haben können, was schon krass ist, aber es geht noch weiter. Sie geht dann ein auf Prostitution, Sexpuppen, Pornos usw als Mittel die Agressionen ungefickter Männer zu unterdrücken. Am besten war der Begriff Incel-Prophylaxe oder so ähnlich. Sie meint auch romantische Paarbeziehungen wären nicht in dem sexuellen Interesse von Frauen und begründet dies mit der abnehmenden sexuellen Lust von Frauen in längeren Beziehungen. Sie skizziert eine Art feministische Utopie bei der Frauen absolut unlimitiert ihre Sexualität ausleben können, indem sie hauptsächlich Sex mit den oberen 20% der Männer haben, während die anderen 80% der Männer mit Pornos, Nutten und Sexpuppen ruhig gestellt werden bei gleichzeitiger Abschaffung jeglicher Sexualmoral inklusive Ehe, Religion etc , einfache Abtreibungsmöglichkeit und voller Finanzierung von Kinderbetreuung. Meine Interpretation: Anfang 2020 ist wohl ihre Ehe draufgegangen, danach hat sie das Buch geschrieben. Ist wohl eine Art sehr harter Cope um es gelinde auszudrücken. Sehr auffällig war, dass sie auch überhaupt nicht anerkannt, dass auch Frauen sich romantische Paarbeziehungen mit Männern wünschen (sie schiebt das auf die androzentrische Gehirnwäsche durch Religion und co), und auch Dinge wie partnerschaftliche Intimität und Vertrautheit in ihrer feministischen Masturbationsfantasie für die meisten Frauen nicht hinreichend erlebbar sein würde. Deswegen halte ich es für diesen typischen Feministencope von Frauen, die sich diese starke Unabhängigkeit von Männern wünschen, gerade weil sie sich abhängig von ihnen fühlen. So klar widerlegt ist es nicht. Man muss dazu sagen, es handelt es sich um eine Tendenz, die bezogen auf eine Population gilt. Es heißt halt nicht dass 20% der Männer 80% der Frauen vögeln, sondern dass der weibliche Imperativ in diese Richtung geht.

Um mal beim Topic zu bleiben und nicht in eine konfuse, ausufernde Weltanschauungs-Diskussion abzudriften. Es geht darum, ob man etwas als langweilig ansieht und ob man es langweilig gegenüber Frauen schildert. ALLE hier genannten können sich selbst genauso bezeichnen, wie Du es tust. Alle können ihre Urlaubsdestination genau so benennen, wie Du das tust. ALLE könnten aber auch das etwas interessanter schildern, Deine Reihenfolge behalte ich bei, erstmal ihr Dasein: "Weisst Du, ich bin jeden Tag zu 100% bei der Sache, wenn ich dem Kunden das Bad mache, dann möchte ich Qualität liefern, ich bin da wie ein Künstler, kann total aufgehen / möchte den Laden voranbringen, an mir schätzen alle meine Zuverlässigkeit, bei mir findet jeder sofort die Akte / habe Verantwortung für viele Leute, denen ich ein Vorbild bin und für die ich immer voll da sein will / habe Verantwortung für einen Hedgefonds, das sind die Pensionskassen von vielen tausend Menschen, ich verwalte deren Rente! / freu mich total, zu Deutschlands Mittelstand zu gehören, wir bringen das Land voran, das sag ich mir jeden Tag nach dem Aufstehen und bin total glücklich!" UND "in meinem Urlaub kann ich dann total loslassen. Das ist für mich wie eine Frischzellenkur. Der Urlaub strömt wie Sauerstoff durch meine Zellen. Allein der Geruch nach Sonnencreme und Meer, das Rauschen der Wellen, der Geschmack eines kalten Bieres / Coctails / Michter's 25yo Single Barrel Bourbon auf der Zunge, kannst Du Dir das vorstellen?" So kann man auch über dieselbe Sache reden. Da ist es SHYCEEGAL, was man arbeitet und wo man urlaubt. Wer sich begeistern kann und das auch rüberzubringen vermag, der hat gewonnen. Siehe siehe Fieldreport von @Cordelia, ein Beweis aus der Praxis! Es ist natürlich viel einfacher, sich zuhause einen zu schütteln und sich zu bedauern, weil man nur Waschbecken anschraubt und in Malle Heineken trinkt! Aber nochmal: Frauen mögen begeisterungsfähige Männer. Wegen des innergames und der Fähigkeit, zu reden. Das war ausdrücklich nicht auf einen Lifestyle bezogen, sondern obiter dictum, auf meine vorherigen Ausführungen zu maulfaulen nuschelnden Jungs, die sich dann wundern, dass die HB9 sie nicht ihren Freundinnen vorstellen will. Es entspricht tatsächlich meiner Beobachtung, dass die meisten Jungs nicht wegen irgendeiner Untätigkeit aus dem Game fliegen, sondern weil sie sich aktiv selbst ins off schießen! So wie ne Bewerberin auf den Job, die man im Besprechungszimmer in Gedanken schon eingestellt hat und die man verabschieden will, die dann plötzlich anfängt, ungefragt zu erzählen von ihren Schulden, ihrem Tourette-Syndrom unter Streß, ihren letzten drei Abmahnungen und ihrer geplanten Schwangerschaft. Genau so kicken sich viele Jungs raus, weil sie eben unfassbar seltsame oder blöde Sachen abziehen. Ersetze "Normal" durch "durchschnittlich". Der durchschnittliche Typ, kein "Chad", wie ich gelernt habe. Der es aber immerhin hinbekommt, zu erzählen, bei ihren Eltern sich vorzustellen und dem Vater in die Augen zu schauen und ihm einen festen Händedruck zu geben, der die Mutter fragt, ob er beim Abräumen helfen kann, der keine große Sache aus irgendwas macht. Diese Durchschnittstypen leben ganz gut! Sie vögeln vielleicht keine Models, sind aber irgendwie ganz zufrieden. Sie kicken sich aber auch nicht selbst ins off. Hier im Forum haben wir es in erster Linie mit Problemfällen zu tun! Jungs, die sowas durchschnittliches nicht auf die Reihe kriegen! Die wegen jeder Kleinigkeit auf die Palme gehen, nach mehr Respekt schreien, Handys kontrollieren und auf jeden anderen Kerl eifersüchtig sind. Das ist weit unter dem Durchschnitt! Deswegen schrieb ich, manchen hülfe es schon, wenn sie einfach nur normal wären. Das ist jetzt übrigens keine böswillige Kritik, sondern nur eine Bestandsaufnahme! Ich verurteile niemanden von den Unterdurchschnittlern! Ich war selbst einer. Alle haben meinen Respekt, denn sie haben sich hierher begeben und haben den Willen, sich zu verändern. Zu verbessern. Entspricht nicht meiner Erfahrung. Ich kann da nichts Empirisches beitragen außer meinen Mädels, vergangene und gegenwärtige. Und da war das nicht so. Im Gegenteil, mir wurde eher latent vorgeworfen, dass ich zuwenig aus meinem Job berichte. Von dem jede wusste, wie sehr ich in ihm aufgehe, dass ich Montags morgens gerne loslege und manchmal abends um elf noch mal an den Rechner gehe. Natürlich auch mit den finanziellen Früchten, die die Mädels früher oder später mitbekommen haben. Ja, sie haben, back on-topic, immer meine echte aufrichtige Begeisterung für meine Arbeit gespürt und mir angesehen, so dass sie von sich aus mehr erfahren wollten. Im Ausgangsfall des Threadstarters, noch mehr on-topic, hat die Frau aktiv nachgefragt. Sie interessiert sich doch! Jeder "normale" würde da antworten, nur pseudo-PUAs machen sich Gedanken, ob das der Attraction abträglich ist oder sie betaisiert! Was aber in der Tat nervt ist, wenn Typen, gerne mal leicht bis mittel alkoholisiert, ungefragt immer und stundenlang über dasselbe Thema reden. Wenn alle Anwesenden schon wissen, dass jetzt wieder ein öder langweiliger Monolog folgt, den man schon achtmal gehört hat. Opas Kriegsgeschichten. Aber genauso die Typen, die ihre ganze Erfüllung in ihrem Wehrdienst fanden und stundenlang über diese tolle Zeit labern, Jungs, die nichts anderes zu erzählen haben als ihre Heldentaten bei der freiwilligen Feuerwehr, ihre Modelleisenbahn oder Borussia Dortmund. Gäähn. Wer auf die Art und Weise ungefragt andere mit seinem Job zutextet, der törnt jeden ab. Liegt aber nicht am Thema Job, sondern an dem nervenden Eifer, den solche Leute zutage legen. Diese Jungs sind auf einer Mission im Leben, was ja an sich nichts schlechtes ist. Wenn das dann aber gepaart ist mit einem latent nerdigen Thema und übertriebenem Redeanteil und einer Selbstdarstellung, dann kommt das nicht gut an! Ich kenne Typen, die könnten pointiert über Wehrdienst oder Modelleisenbahn sprechen, dass ihnen jeder an den Lippen hängt und vielleich sogar ein paar Höschen feucht werden. Kein Witz. Aber die drängen sich nicht vor mit ihren Geschichten. Fassen sich erstmal kurz. Bauen Spannung auf. Das alles kann man lernen: Gegenüber Frauen weniger auf Fakten setzen, mehr schildern, was man fühlt. Nicht schwallen. Pausieren und sie nachfragen lassen. Sensibel werden, wann das Thema zu wechseln ist. Erstaunlich viele "Normalos" können das verdammt gut... Im Zweifel einfach mal weniger reden und die Frau labern lassen. Keine Frau kommt von einem Date zurück und beschwert sich, dass sie zuviel geredet hat.

...Und Frauen lauern ja nur darauf wann sie endlich den Sex reduzieren können weil sie Sex ganz furchtbar finden.... Stimme dir Grundsätzlich zu. Möchte aber noch einwerfen dass man Situationen individuell betrachten muss. Wenn niemand Anstalten macht darüber zu reden würde ich das Zitierte bevorzugen. In diesem Fall möchte die Frau aber subtil das Comittement vom TE, kommt das nicht wird sie über kurz oder lang gehen. Es is n Unterschied ob man Frauen auf Zehenspitzen hält oder ob man überhaupt nicht auf sie eingeht.

Sehe ich wie @Doc Dingo. Man muss bei diesen Dates aber auch differenzieren, was man genau möchte und sich erhofft. Wenn ich einfach ein Tinder-Date habe und ausschließlich Sex haben will, dann sollte ich natürlich möglichst bis Ende des Abends auch am Ziel sein und dahin pushen. Wenn ich einfach ein lockeres Kennenlernen mit einem Kerl verabrede, muss der nicht auf Teufel komm' raus versuchen mich touchy bis Ende des Abends in Bett zu kriegen. Bei dieser Art Treffen würde ich den Fokus darauf legen, zusammen zu lachen, spannend und unabhängig rüber zu kommen und zwischendurch mal eine Andeutung zu machen, oder halt mal am Arm zu berühren. Wie Doc Dingo sagt, ist es da besser, man fährt eher nach Hause und hat zu wenig Zeit verbracht. Der Rest kommt beim zweiten und dritten Treffen. Ich persönlich fand schon das Händchen halten irgendwie too much. Man kann mal kurz "aufwärmen", aber nicht den Körperkontakt die ganze Zeit halten. Wenn ich als Frau gar nicht erst dahin komme zu denken: "Berühr mich doch mal ... " sondern direkt beide Hände hinter den Rücken gedreht bekomme, dann ist mein Interesse auf jeden Fall über alle Berge. Ich würde auch bei dieser Art treffen beim ersten Date keinen Kussversuch starten. Wie gesagt, es sei denn, das Ziel ist ein ONS. Auf jeden Fall ist an dem "Ich gehe nicht nach Hause"-Punkt die Stimmung entgültig gekippt. Das ist mein persönlicher Horror, dass jemand schon halb auf der Couch einschläft und denkt: "Wann geeeeeht die endlich?" Ich habe so Freundinnen und mit denen treffe ich mich nie bei mir zuhause. Nichts ist schlimmer, als Leute nicht mehr loszuwerden. Wenn auch nur ansatzweise ein Satz fällt wie "Ich bin wirklich sehr müde ... " sofort gehen! Too much! Abbruch, Abbruch, Abbruch! Ansonsten glaube ich, dass du eigenlich sehr bemüht bist. Mein Tipp: Gib beim nächsten Mal nur die Hälfte der Zeit 80 % und sei einfach ein lustiger, cooler Typ mit dem man gerne Zeit verbringt. Schieb alles andere aufs zweite Date.

Ja, ab hier: Zu Bedürftig. Richtig wäre gewesen nach dem Block locker zu bleiben, weiter mit C&F und dann irgendwann fahren. Bzw. Ich wäre erst gar nicht mit zu ihr zum Backen sondern nach dem Spazieren gehen gefahren. Is so die Gefahr wenn die ersten Dates zu lange gehen. Lieber kurze Dates und sie "hungrig" nach Hause schicken anstatt sie am ersten Date zu überfüttern. Du machst die nächsten 4 - 8 Wochen erstmal - Nichts. lehnst dich zurück, triffst andere Frauen. Dann kannst du sie nochmal anpingen wenn bis dahin nix von ihr kam und ein Treffen vorschlagen. Hat sie da keine Zeit und keinen Alternativtermin - Next.

Es könnte damit zu tun haben, dass du dich nicht entscheiden kannst ob du 26 oder 28 bist, je nach Thread. Oder vielleicht hiermit: Oder damit: Eventuell hat das auch eine Bedeutung: Ich vermute mal stark, deine "Beta-Kumpels" schaffen es tatsächlich, eine ernsthafte Verbindung mit und Interesse an einer anderen Person zu entwickeln. Du hingegen kommst in deinen Threads ziemlich arrogant und oberflächlich rüber, sehr ich-bezogen und egogetrieben. Is halt keine Basis für eine ernsthafte Partnerschaft.

Werte Mitleser Heute ist ein spezieller Tag, heute ist der Tag an dem ich meine 3 auf dem rücken gegen eine 4 eintauschte... Irgendwie habe ich mir nicht vorgestellt am meinem runden Geburtstag single zu sein und den Tag ohne meine Freunde und Partnerin zu feiern aber Trennung und Corona sei dank wird es so sein. Ist das schlecht? Nein! Beschäftigt es mich? Nein! Macht es den Tag weniger schön? Nein! Habe schon einige Nachrichten bekommen von neuen und alten Freunden. Werde den Abend im Kreise meiner Familie verbringen und ein gemütliches Nachtessen geniessen. Das letzte halbe Jahr in meinem End Dreisigern war ereignisreich, hart, schwierig, mühsam und auch immer mal wieder aufreibend... ABER es war auch lehrreich, spannend, gemütlich, schön, interessant und voller Möglichkeiten! Ich habe mich wohl in der Zeit seit der Trennung so viel weiter entwickelt wie ich es ohne nicht geschafft hätte! Ich bin mir mir selber wieder im reinen, habe erfahren dass es gut ist wenn man Hilfe annehmen kann und es nicht schwach ist um Hilfe zu bitten! Ich habe gemerkt dass man zu sich selber stehen muss, sich ernst nehmen muss wenn man will das andere das auch tun! Habe dank euren Input hier und dem Foum im Allgemeinen, sehr viel verstehen können was zu welchen dynamiken in Beziehungen führen kann. Ich konnte vieles reflektieren und für mich mitnehmen aus den Büchern die ich gelesen habe und denke dass wird mir in Zukunft helfen bessere Entscheidungen zu treffen! Ein Leitsatz für mich würde zur Zeit heissen: hard choices, easy life. Easy choices, hard life. Danke für eure Beteiligung und Inputs und einen wundervollen Tag wünsche ich euch, ihr seid super! Grüsse HardballS4

Es gibt meiner Ansicht nach zwei Herangehensweisen an die Skala: Man kann es so angehen wie mit dem IQ-Wert und ein Normalverteilung annehmen. Die meisten Schlampen sind HB5s & 6s und nach oben und unten fällt es ähnlich einer Glockenkurve aus mit einer Standardabweichung von ca. 1.72. Mit diesem Wert Kommt man auf unten stehende Verteilung. Diese Verteilung sollte man nur für Weiber im besten Altern annehmen: ca. 18-21. Danach tritt eine Verschiebung nach unten ein. Wie bei der Alterspyramide wird sich alles langsam bei HB1 einfinden und verliert seine Symmetrie. Ich stimme zu, dass nur 1 in 100 im angegeben Alter eine HB10 ist und darauf basiert folgende Einteilung: HB1 1% HB2 3% HB3 8% HB4 16% HB5 22% HB6 22% HB7 16% HB8 8% HB9 3% HB10 1% Man nimmt einen ordinale Anordnung der Weiber an. Da beduetet, man stellt sie alle in eine Reihe und sortiert sie nach individueller Schönheit. Die Kette wird wohl bei jedem anders ausfallen, aber sie sollte bei den meisten soweit übereinstimmen, dass die meisten Mädchen in dieselbe HB-Kategorie fallen, wenn man die untersten 10% in die HB1 Kategorie steckt, die nächsten 10% in die HB2 Kategorie und so weiter bis zur HB10, wovon dann ca. 10% der Mädchen betroffen wären. Hier sollte man für ein akurates Ergebnis etwas vorfiltern auf die Girls, die überhaupt fickbar sind, was wahrscheinlich weniger als 50% der nach dieser Skala möglichen Mädchen, wenn man von einer HB6 als fickbar ausgeht, sind. Man muss außerdem betrachten, dass die Verteilung der HBs sich mit zunehmendem Alter verändert. Rollo Tomassi hat in seinem Buch "The Rational Male" ein paar schöne Grafiken dazu aufgezeichnet und dabei den SMV zugrundegelegt: auch bekannt als SMV-Graph. Ich für meinen Teil bevorzuge die erste Variante und halte sie für am nähesten an der Realität. Oben angegebene Schätzung finde ich garnicht so schlecht: HB6: 10% HB7: 5% HB8: 5% HB9: 4% HB10: 1% Macht zusammen 25%. Ich denke eine Schulklasse (natürlich Oberstufe) ist eine gute Grundlage, um bewerten zu können, wieviele der Mädchen davon fickbar waren. Bei 15 Mädchen in der Klasse müssten es ca. 3-4 gewesen sein. Bei mir hat das über die Jahre in ungefähr hingehauen.

Nur den Titel gelesen, klares Next. Text kannste dir schenken, beende es, renn solange du noch kannst und selber gesund bist. @noraja Einfach. nur. das. 100% agree.

Man kann auch hinterfragen, ob man mit einer US Staatsanleihe den Krieg unterstützt. Ich kann Lockheed mit mir vereinbaren und bin trotzdem ein Gegner von Krieg, Elend und Zerstörung. Edit: Bitte die ethische Diskussion in einem eigenen Thread fortführen.