Leaderboard

Laut IQ Test liege ich auch relativ weit oben. Macht mich das attraktiver? Eher nicht. Es steht vielmehr im Weg, wenn man dadurch zu verkopft ist. So ging es mir am Anfang. Dann verbaut man sich alles und die mädels merken das. Das ist nicht besonders Smart. Also: Intelligent sein ist nicht das gleiche wie Smart sein. Smart bedeutet für mich: selbstsicher, aufmerksam, charmant, führt die Interaktion. Darauf kommt es vielmehr an. Und damit drückst du schon bei fast jeder Frau die unbewussten "Knöpfe", die dich interessant und vom Charakter her attraktiv machen. Wenn ich lese dass jemand extra nur "sapiosexuelle" Frauen gamen will dann sehe ich darin ein eine Ausflucht, sich vom verhalten nicht ändern zu müssen (weil das ja schwer und anstrengend ist) und einfach den IQ vorzuschieben, der dann von selbst die Frauen klären soll. Das funktioniert so leider nicht. Wenn du verkopft bist und deshalb in Interaktionen mit Frauen auf kognitiver Höchstleistung läufst um bloß nichts zu verkacken, hast du es längst schon verkackt. Das muss man lernen sich abzutrainieren indem man die eigenen Stärken ausspielt und einfach raus geht und die Sets ballert. Wenn man intelligent ist hilft das beim reflektieren und beim visualisieren wie man es das nächste Mal besser machen kann. Das hilft in der Interaktion sich besser zu artikulieren und das Gespräch auf verschiedene Ebenen zu holen (ohne dabei nicht aufzuhören nonverbal zu flirten!). Also: nutz deine Intelligenz um besser zu werden mit Frauen, anstatt nach einem easy way out zu suchen. Den gibt's nicht.

Aus meiner Erfahrung sind das Frauen, die online genervt sind von Typen, die folgende Fotos einstellen: Spiegelselfie mit nacktem Oberkörper, Foto ausm Fitnesstudio und Foto mit Auto. Die Frauen denken, diese Typen wären dumm und sie möchten mit denen nix zu tun haben. Das ist alles.

Nun, ihr handelt nun mal primär nach euren Gefühlen. Und wenn ein Typ eigentlich laut Schwackeliste ein nagelneuer Bentley (1,87m kinderlieber Arzt) ist, du aber spürst, dass irgendwas da nicht stimmt (z.B. ein Fake-Mann, der seine Selbstsicherheit nur vortäuscht und du unbewusst die subtilen Anzeichen wahrnimmst) oder irgendwie "die Chemie nicht stimmt" oder er zwar Erfolg, aber im Sozialverhalten total vermurkst ist, willst du nicht mit ihm schlafen. Obwohl eigentlich nichts dagegen spricht. Aber deine Gefühle sagen dir: "Eeeeh, besser nicht." Eure Primitivität setzt den Rahmen für alles. Scheidungen werden in der absoluten Mehrheit (70-80%, bei Akademikerinnen springt es auf 90(!) % ) von Frauen initiiert. Männer können sich offenbar deutlich besser mit weniger primitiven Verteilungen in der Verbindung arrangieren als Frauen. Für Frauen muss es sich "richtig" anfühlen. Nicht modern. Sondern so, wie ihr ihre Gefühle, ihre Hormone, ihr Gehirn, es ihr sagen. Ein Affe, der noch nie eine Schlange gesehen hat, kriegt Schiss, wenn man ihm ein Bild zeigt. Warum? Eine Maus, die noch nie eine Katze gesehen hat, schreit für 8 Stunden (also aufs Menschenleben gerechnet 3 Monate (!)) vor Angst, wenn ihm das Odor einer Katze unter die Nase hält. Und eine Frau hat in sich klar angelegt, wie ein Mann ist. Genauso, wie der Affe und die Maus wissen, was eine Schlange und eine Katze sind. Und sie hasst es, wenn sie nicht in der Rolle zu einer Verbindung mit dem Mann ist, auf die sie ausgelegt ist: Folgend und abhängig, da ggf. schwanger. (Außerdem musste sich der Mensch als Spezies zu Spezialisten im jeweiligen Bereich entwickeln, weil unser Gehirn so riesig wurde. Also wurdet ihr spezialisiert für Geburt auf Aufzucht, auf Kosten der Überlebensfähigkeit. Und Männer als Leistungsmaschinen, um das zu kompensieren. Ein weiblicher Mensch braucht ihren Mann mehr als die Löwin ihren momentanen King.) Wie der Affe und die Maus und die Katze kommen auch wir Menschen nicht gegen das an, was tief in uns angelegt ist. Als Mann hast du also gar keine Wahl. Willst du, dass deine feminine Frau zufrieden ist? Gib ihr, was sie braucht. Du kannst entweder eine politisch korrekte Beziehung haben. Oder eine, wo ihr beide (!) zufrieden seid. Du kannst nicht beides haben. Und das hat eine primitive Verteilung der Rollen als Konsequenz. Sieht man auch gut daran, wie das bei Männern angelegt ist: Wir wollen gebraucht werden. Kein Mann will überflüssig sein. Keine Frau will einen Mann, der sie braucht. Aber ein Mann wünscht sich eine Frau, die ihn braucht. (EDIT: Nicht in alles und allem of course! Aber für unsere Stärken, wo wir schlicht besser sind als ihr.) Weil es genau so für Millionen Jahre war. Wir Männer können uns bei Abweichen von unserer Natur nur besser damit arrangieren, weil wir u.a. nicht chemisch jeden Tag anders zusammengesetzt sind wie ihr aufgrund eures Zyklusses. Deshalb gibt es ja diese Memes, dass ein typischer weiblicher Tag 24 verschiedene Emotionen hat und bei Männern ist es nur 24x das selbe Emoji. Willst du ein modernes Beispiel, dass ihr nach wie vor die selben Kreaturen wie vor 1.000.000 Jahren seid? Denk mal an euren Bezug zu Verantwortung und Schuldfähigkeit. Das wird dir JEDER Mann bestätigen, der mal länger als 10 Minuten mit einer Frau verbracht hat: NICHTS, wie bei Kindern, ist JEMALS eure Schuld. Es sind die Umstände, wer anders (im Zweifel der Mann) oder aber, im absoluten Notfall, eben die Sterne. "Aber ich bin doch Steinbock, ich kann ja gar nix dafür!" Welcher Mann würde so einen Scheiß labern? Wieso interessieren sich wohl Frauen für Astrologie und Männer so überhaupt nicht? Richtig: Weil es eurer Natur entspricht, erstmal initial aller Schuld und Verantwortung aus dem Weg zu gehen. (Egal, ob auf der Arbeit oder zu Hause. Hauptsache nicht Schuld. Und immer schön indirekte und wage Aussagen machen, damit man zurückrudern und nicht festgenagelt werden kann.) Was wäre denn die Folge? Tot oder Ausstoß aus der kleinen Gemeinde bei krassen Fehlern, was auch wiederum tot bedeutet. Darum nie Schuld an irgendwas. Wie Kinder. Denn die haben die selbe Angst. Davor haben Frauen auch heute noch riesen Angst: To be a social outcast. Weil es instinktiv bedeutet: Abgeschnitten von Schutz und Ressourcen, ergo tot. Und was machen Frauen, wenn sie eine andere Frau (oder Mann) nicht leiden können? Richtig, "toxic femininity" im Sinne von reputation destruction. Einfach mal mit Lehrern reden. Jungs schlagen sich, Frauen sorgen mit Gerüchten und Erfindungen und Dramatisierungen usw. dafür, dass vom Hassobjekt der Ruf ruiniert wird damit dieser dann nämlich genau das ist, wovor sie selber so Schiss hat: A social outcast. Oder auf der Arbeit. Ist das selbe. Die unliebsame Kollegin (hatte vermutlich das selbe an wie ich. Die Schlampe.) wird durch Rufschädigung gezielt gemobbt. Darum finden die Frauen Astrologie usw. toll. Und Männer können damit nix anfangen. Weil wir dafür gebaut sind, Verantwortung für uns und unsere Familien zu übernehmen. (Wir werden eh zur Rechenschaft gezogen, ob wir wollen oder nicht.) Oder warum kaufen Frauen Magazine über Prominente und Männer übers Angeln? Weil Frauen mehr an Menschen und Männer mehr an Dingen interessiert sind. Und all das liegt in unserem prähistorischem Erbe begründet. Es ist eure Primitivität, eure Unzufriedenheit bei nicht Einhaltung dessen, wie es sich "richtig" anfühlt, die sich über Misslaune und Gebitche bis zur Scheidung steigert, die über alles entscheidet. Darum wird der Evolutionsbiologie dieser große Stellenwert zugeschrieben; weil ihr so tickt. Nach wie vor. Wenn du dich neben deinem Mann nicht feminin fühlst, bist du unzufrieden. Merklich. Dagegen lässt sich genauso wenig mit "aber heutzutage" argumentieren wie mit modernem Zuckerkonsum und der überall stark steigenden Zahl an Diabetikern. "Aber heutzutage ist das doch nicht mehr so!" ignoriert nach wie vor geltende biologische Gesetze. "Aber heutzutage isst man doch mehr Zucker, so ist das nun mal 2022!" Ist deinem Körper aber völlig egal; er wird davon trotzdem krank. Und der Körper ist die Maßgabe. Weil er eure Gefühle produziert. Und die entscheiden. Und die sind steinzeitlich. Siehe eure Instinkte bei Fehlern. Das haben Frauen nicht kollektiv über den ganzen Planeten gelernt: Das ist tief in euch angelegt. Instinktiv erstmal: "Nicht meine Schuld! Ähm ähm der Jochen und die Lisa...und dann...ein Vogel!...und außerdem ist Vollmond, da kann ich als Jungfrau gar nicht anders!") Und das hat NIX mit "Simplifizierung komplexerer Situationen" zu tun. Wenn eine Teilgruppe einer Spezies mit Milliarden (!) Fällen kultur-und kontinenteübergreifend ALLE die selbe Reaktion auf Stimulus X (z.B. Konfrontation mit eigenem Fehlverhalten) zeigt, muss das an gemeinsamen, tief angelegten Charakteristika liegen. Oder warum "50 Shades" so ein Erfolg war. Das haben ja nicht alle Frauen weltweit gelernt; ne, sie aber haben alle eine gemeinsame Firmware, die auf diesen Stimulus reagiert. Darum wird der Evolutionsbiologie dieser große Stellenwert zugeschrieben.

Fängst mal damit an und sagst Bescheid, wenn Du fertig bist: https://klausthiele.io/literaturverzeichnis/ Wer redet denn von Einzelnen? Es geht um empirisch determinierte Dynamiken bei Männer und Frauen in der breiten Masse. Wissenschaft muss verallgemeinern: Rauchen ist tödlich! Verallgemeinerung! Mein Vater hat auch 100k Zigaretten geraucht und lebt noch!!! Wieder das "Nicht alle sind so" Argument. Nur durch Wiederholung wird es nicht richtiger. Siehe Antwort von eben. PS: Aber bin mir sicher von @Masterthief bekommst selbst dafür n Like 🤣

Hallo zusammen, da einige nicht wissen, was die RedPill ist habe ich hier mal ein kleines Erklär-Video gedreht und einen kurzen Text verfasst. Meine Definitionen (die Community definiert, deshalb gibt es nicht DIE Definition😞 PickUp: Marketing Tools für Männer, wie man besser bei Frauen ankommt und diese hält. (Gibt es auch für Frauen, um Männer besser zu verstehen und bei Männer besser anzukommen) Basis: Fieldwork tausender Männer und Evaluierung durch Evolutionspsychologie, Evolutionsbiologie und Verhaltensforschung Red Pill: Praktische RedPill: Lebensphilosophie wie man ein gutes selbstbestimmtes Leben führen kann ohne dabei die Frau in den Fokus zu rücken. Theoretische RedPill: Ansätze zur Verhaltensbeschreibung beim Paarungs- und Selektionsverhalten der beiden biologischen Geschlechter auf Basis von Evolutionspsychologie, Evolutionsbiologie und Verhaltensforschung PickUp Vs. RedPill Im Grunde genommen ist PickUp und RedPill ein Konzept, das sich mit Selbstoptimierung beschäftigt und einem dazu verhilft ein erfüllendes Liebesleben zu führen. RedPill hat sich abgespaltet, weil in den US Foren PickUp die Frau zunehmend ins Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt wurde (auf ein Podest gestellt) und man die Lösung der Frauenprobleme eher in der Selbstoptimierung und den Fokus zurück auf’s „Ich“ gesehen hat. Als Abspaltubgsbewegung zu PU. Ein bisschen wie eine Art Reformation. 😇 Das zeigt eine elementare Schwäche der PickUp Theorie. Auch wenn es hier im Forum eher selten vor kommt, gibt es Männer, die ihren Selbstwert über ihren Lay- / Body Count oder generell den Erfolg bei Frauen definieren. Kritik an der RedPill Viele glauben, dass RedPill eine frauenfeindliche Bewegung ist. Es geht aber viel mehr darum Verhaltensunterschiede zwischen Mann und Frau offenzulegen und das komplett wertfrei. Es gibt viele Studien seit den 70ern zu diesem Thema, diese werden aber nur extrem selten in Medien erwähnt. Wer Frauen abwertet ist der sog "RedPill Rage" verfallen, was in der Breite der Szene verurteilt wird! Viele Wahrheiten über das Sexualverhalten von Mann und Frau sind unbequem und widersprechen dem typischen Maistream-Bild (der Blue Pill), insbesondere wenn es um die sog. "Hypergamie" der Frau geht. Deshalb spricht man auch oft von der bitteren Red Pill. Zu sagen RedPill = Frauenhass, nur weil es unangenehme Dynamiken aufdeckt, ist genau so beschränkt wie beispielsweise zu sagen: Pickup = Manipulation oder Sexismus Feminismus = Männerhass Das ist völliger (sorry) Bullshit, auch wenn es in jeder der Bewegung radikale Minderheiten gibt, kann man keine dieser Bewegungen auf eines dieser Schlagworte reduzieren! Sonstiges Es gibt auch noch andere Pillen wie z.B. Blue Pill: Mainstream Sicht auf das Thema Liebe (AFCs, NiceGuy, Simp, White Knight usw.) Purple Pill: Mischung aus Red Pill Theorie und Blue Pill Theorie Black Pill: Nur Gene und Aussehen zählt (Fokus eher auf: Du bist Opfer und kannst nichts dagegen tun siehe Incels usw.) Es gibt auch noch weitere Pillen, sind aber nicht so relevant

Ist euch eigentlich auch aufgefallen das alle redpill YouTuber arme Würstchen sind? Keine Ahnung, aber das sind jetzt keine Leute die ich in meinem Social Circle haben wollen würde. Glaube auch nicht so recht das die viel ficken, da kommt immer so ein komischer vibe rüber.

Wie jede andere Frau:innen auch. Die/Der/Das Biologie dahinter ist von dem zeitgeistlichen Geistes-zivilisations-Heuschnupfen:innen und Schluckauf:innen im Hirn:innen größtenteils verschont. VG dein Heterolesbienschwulneutromschwarzerasiatennativereuropäerzwitter Lafar:innen Mach einfach Pickup und fick.

Das sind halt auch wieder die typischen 0 8 15 Argumente dagegen ohne Beispiel oder konkret zu werden 😴 Man könnte sich ja mal mit den Argumenten auseinandersetzen aber so is es eben einfacher. Schon verstanden. - Falsch, da Studien gibt es nicht oder sind falsch weil alles aus dem Kontext gerissen (Beispiele?) - Nicht jede/r ist so (Hat wer gesagt?) - Beschämung: Weil ihr enttäuscht oder verletzt wurdet (Ja sicher alle RPler wurden verletzt) - Strohmann Hypergamie: Wir sind unserer Biologie längst erhaben (In uns steckt mehr Primat als man denkt... auch in dir... aber Hypergamie ist keine Zwangsjacke wird permanent gepredigt) - Beschämung: Ideologie, toxisch, bla.... Immer das Gleiche

Es gibt hier schon so viele Threads zum Thema Arbeitskolleginnen und warum man sich an "never fuck the company" halten sollte. Aber ok, gibt ein paar Dinge, die mir hier beim Lesen aufgefallen sind. Die Dame kam neu in eure Abteilung und hat sich vermutlich schwer getan, Anschluss zu finden. Oder aber, Sie wollte keinen Anschluss finden, weil Sie tatsächlich auf Arbeit ne stille Einzelgängerin ist wie du schreibst. Kann im Privatleben wieder ganz anders sein, ich habe zu meinen Arbeitskollegen auch nur ein rein professionelles und oberflächliches Verhältnis, nichts freundschaftliches und mein Privatleben halte ich aus der Arbeit auch weitestgehend raus. Gut war, dass du damals den Mut hattest, Sie anzusprechen. Allerdings hast du von Anfang an drauf hingearbeitet, Ihre beste Freundin auf der Arbeit zu werden. Du hast plötzlich angefangen, in Sie zu investieren, du hast die Gespräche gesucht, von dir kam der Vorschlag, die Pausen zu verbringen. Von Ihrer Seite lese ich hier keinerlei Invest. Somit hast du Sie gleich zu Beginn schon über dich gestellt. Warum? Ne fremde Frau die du kaum kanntest bis dahin? Und dann warst du für Sie der verständnisvolle Ansprechpartner, mit dem Sie "tiefgründige Gespräche" auf der Arbeit führen konnte? Tiefgründige Gespräche führe ich nur mit meinem besten Kumpel, meiner Freundin oder meinen Eltern. Du hättest Sie einfach zu Beginn nur anquatschen sollen, ein paar Mal Smalltalk mit Ihr, um zu checken, wie der Vibe ist und dann gleich zu Beginn zeitnah einen konkreten Vorschlag für ein Treffen machen sollen. Hätte Sie zu Beginn minimales Interesse an dir gehabt, hätte Sie sich drauf eingelassen. Dann hättest du eskalieren können, im besten Fall wärt ihr im Bett gelandet und hättet dann danach geschaut, wie sich das entwickelt und erst dann anfangen, die Pause miteinander zu verbringen und in der über die letzte Nacht geredet. Aber wie du bereits erkannt hast, hätte hätte Fahrradkette, zu holen ist hier absolut nichts mehr. Die Frau hat kein sexuelles Interesse an dir, sonst würde Sie nicht ständig deinen Datevorschlägen ausweichen oder zumindest mal nen Gegenvorschlag bringen, wenn Sie wirklich bei deinen Vorschlägen keine Zeit hat. Wer Interesse an etwas hat, findet immer Zeit dafür, merkst du ja daran, dass Sie genug Freizeitaktivitäten macht, aber halt ohne dich. Du bist ihr Arbeitsbuddy, mit dem Sie sich gut unterhalten kann und der Ihr zuhört. Sie genießt deine Aufmerksamkeit. Vögeln lässt Sie sich dann nach Feierabend von Carlos und Giovanni. Mach nen Strich drunter, lies dich hier ordentlich ein, und schaff dir Alternativen.

Konnte gestern Abend meine Freundin in den Arsch ficken. Was für ein geiles Gefühl!

Genau. Nach 6 Monaten nochmal kurz treffen um schnell abzuschließen. Ergibt total Sinn. Sie möchte einfach nur Aufmerksamkeit, ein gutes Gefühl und ihren Marktwert checken. Vielleicht möchte sie auch gucken ob du mittlerweile ein Checker geworden bist und sie mit dir ein bisschen Spaß haben kann. Im Vordergrund steht aber das obige. Auch für Frauen ist so eine Trennung (in dem Fall von ihrem neuen Typen) ein sehr emotionaler Zustand, selbst wenn sie das anders verarbeiten als Männer. Egal ob er Schluss gemacht hat oder sie. Deshalb braucht sie jetzt Komfort, um über die Tiefphase bis zum nächsten richtigen Typen zu kommen. Aber dafür wärst du nur Mittel zum Zweck, nicht der richtige Typ am Ende. Mich hat meine Ex noch 4x in Abständen von 2 - 6 Monaten nach der Trennung angepingt und jedes mal war es, wenn mit irgendeinem Typen Schluss war. Beim ersten Mal bin ich darauf reingefallen, danach nicht mehr. Ich weiß, du willst sie zurück. Ich kann deine Gefühle da komplett nachvollziehen. Aber du musst das ganze mal rational und logisch betrachten, dann verstehst du, was die anderen und ich dir hier sagen wollen. Um sie zurück zu bekommen, um dich in ihren Augen wieder attraktiv zu machen, bräuchtest du ein Mindest wie "Ich hab Frauen links und rechts, mich enorm weiterentwickelt (und zwar überall: Job, Auto, Körper, Wohnung, Selbstbewusstsein usw...) und hänge meiner Ex nicht mehr hinterher. Wenn ich sie nochmal treffe, dann nur zum Spaß und um zu schauen was passiert. Ich muss aber mal schauen, ob ich mir überhaupt Zeit für sie nehme" Und davon bist du leider weit entfernt. Die Krux bei der Sache ist: Wenn du das richtige Mindset und Setup erreicht hast, um sie theoretisch zurückzugewinnen, willst du sie gar nicht mehr. Und daran merkst du, dass es echt ist und du dich wirklich weiterentwickelt hast. Für den Anfang: Setz dich einfach mal in einer ruhigen Minute hin und überleg dir, wie sie dich behandelt hat. Das sie dir Fremdgegangen ist (respektlos) und jetzt ein halbes Jahr später mit Entschuldigungen ankommt (als würde sie denken du hättest keinen Respekt vor dir selbst). Mach dir da ehrlich mal Gedanken wie sie dich sieht und ob du dich vielleicht nicht lieber auf dich selbst fokussieren solltest, weil du das verdammt noch mal verdient hast. Momentan hat sie das Hoch in der "Verhandlung" und du suchst in nem Forum nach Tipps, wie du sie zurück bekommst. Das ist keine gute Ausgangsposition, aber da muss nicht so bleiben. Du entscheidest. P. S.: Und was auch immer du tust, tu es für dich. Und nicht um sie zurück zu gewinnen, auch nicht über vier Ecken!

Alles andere würde mich beleidigen

Endlich mal einer der es erkennt und hinnimmt. ^^ Die anderen lästern immer über die Oberflächlichkeiten dieser Frauen, dabei wären die Frauen ohne ihre extreme Fixierung auf die Optik und ihr „Hobby“ „Shopping und Schminke“ genauso Durchschnittsfrauen ;). Also: Deal with it. Ihr wollt schließlich die HB 8+. Ansonsten erkenne ich schon einen großen Unterschied zwischen den Frauen/ Generationen.

Grundregel: niemals glauben was Frauen über ihren Ex erzählen

Das Problem ist das sich bei der RP nur auf die Evolutionsbiologische Ebene bezogen wird. Auch wenn ich zustimme, das dass Instinktive im dating/beziehung oft vernachlässigt wird, bringt es wenig sich nur darauf zu fokussieren und daraus jegliche Verhaltensweise eines Menschen abzuleiten. RP erinnent mich da etwas an die Paleo bewegung. Klingt auf dem ersten Blick logisch, aber auf dem zweiten Blick merkt man das viele Faktoren nicht in die Rechnung mit einfließen und damit das Ergebnis verfälschen. Und zum Thema Klaus Thiele: Die liste der Studien ist ganz gut, auch wenn mache Überschriften was komplett anderes Implizieren als was in der Studie tatsächlich rausgefunden wurde. Aber der Typ ist komplett panne und für mich ein paradebeispiel in welche toxische richtung RP gehen kann. Mein Fazit: Evolutionsbiologie ja und auch gerne mehr diskussionen davon. RP nein.

Finds irgendwie witzig, was sie dir für Geschichten auftischt und du sie trotzdem noch nicht vergessen hast - da geht nix. du wirkst auch wie ein lieber Verständnisvoller Kerl (allerdings auch ein bisschen aufdringlich) - ihre ex Typen waren scheinbar nicht so. Was sagt dir das????

Meine bescheidene Einschätzung aus 30 Jahren Lebenserfahrung: die Mitte (4-6) ist sehr sehr breit locker 90% bei Männern und mindestens 75% bei Frauen.

Beides (ziemlich dämliche) Shit Tests. Auf das Abstand halten, hätte ich einfach nur "Ja klar, hab auch heute nicht geduscht, würde ich dir auch nicht empfehlen" geantwortet. Dass sie deinen Kumpel wegen Status etc. mal kennenlernen will, ist ein genauso dämlicher ST... "Der kann sich grade von Anfragen gar nicht retten, da musst du seine Sekretärin fragen" Denke die Frau war ziemlich besoffen, und hatte Lust dir auf der Nase rumzutanzen. Aber: Das ist offensichtlich eine Fplus. Wenn man Freitag fickt, muss man nicht am nächsten Abend da plötzlich anrufen. Mit den komischen STs wäre die Frau für mehr als Ficken aber sowieso bei mir raus. Triff sie noch paar mal zum Spaß haben, bis die Luft raus ist, und schau dich anderweitig um.

Merkt man ja garnicht 🤣 Ich glaube Du wirfst da ein bisschen was durcheinander. Nur wenn die körperliche Anziehung stimmt, geht das ganze Spiel überhaupt erst in die zweite Runde und die stärkste Körperliche Anziehung auf Männer geht nunmal von jungen ferilen Frauen aus. Natürlich zählt für eine Beziehung mehr als nur sexuelle Anziehung aber genau das ist es, was im Vordergrund steht, wenn ein Mann eine Frauen kennenlernen will. Die Fertilen Frauen suchen sich natürlich auch immer die passendsten Männchen, daher muss Mann oft Abstriche machen. Männer heiraten und bekommen Kinder, weil: 1. Frauen sie gebunden haben (meist Frauen im gleichen Alter oder paar Jahre jünger). 2. oder bzw. und weil Männer oft die Illusion damit verbinden hier dann mehr Verbindlichkeit reinzubringen und glauben Frauen verlassen einen dann nicht mehr so schnell. Als Mann is es doch was schönes sich binden zu lassen, Kinder zu bekommen mit ner gewissen Vaterschaftssicherheit und bei ner Frau zu bleiben. Hab auch ne monogame Beziehung und bin glücklich aber mir ist auch bewusst, dass das jederzeit aus sein kann und natürlich fühle ich mich zu den 22 jährigen immer noch am stärksten körperlich hingezogen. Bei ner Bindung passiert ja auch extrem viel mit einem Mann aber in der Regel zieht halt die Frau einen Mann in ne Beziehung. Oxytocin wird beim Sex bei der Frau ausgeschättet und man merkt auch schon beim Game, dass eine Frau mit der man ein paar Mal sex hatte viel mehr auf Treffen hinarbeitet als davor. Gefühlstrennung: Im Normalfall selektieren Frauen nicht nur auf Aussehen, sonder auf Charaktereigenschaften vor dem Sex. Das ist bei Männer eher nicht der Fall. Betaisierung: Frauen versuchen ihren Mann nach dem Sex zu binden. Deshalb wird er mit Shittests, Kongruenztests, selektivem Sex usw. regelmäßig unterbewusst getestet. Wenn ein Mann sich von der Frau vollkommen betaisieren oder kontrollieren lässt, wird die Frau ihn nicht mehr ernst nehmen, die Anziehung fällt weg, sex wird weniger, die hypergamie kommt um die Ecke und sie wird sich einen anderen suchen. Sie wird sowas sagen wie: Wir haben nur noch nebeneinander hergelebt. Er hat sich gehen lassen. Wir waren nur noch wie Freunde.... Hypergamie: Die Frau sucht sich den geeignetsten Partner für ihre Lebenssituation, der sowohl sie als auch ihren Nachwuchs am besten supportet. Is n Mechanismus aus der Vergangenheit. Sympathie, Comfort und Rapport sorgt dafür, das man sich mit dem anderen wohl fühlt aber einer Frau ist Männern körperlich unterlegen. Insbesondere wenn sie ein oder mehrere Kinder hatte. Der Mann musste tatkräftig die Familie verteidigen und mit versorgen können. Nur dann hatte er einen Mehrwert. Shittests, Betaisierung und Hypergamie haben dafür gesorgt, dass die Frau schnell genug den Absprung geschafft hat von einem Mann bevor er seine Aufgabe nicht mehr erfüllen konnte. Deshalb sagt die RedPill Theorie ja hier auch, dass man am Ball bleiben muss mit fittem Körper, Geist und nem guten Job Liebe existier natürlich. Wie gesagt, ich hab hab ne tolle Partnerin, ne super tolle Tochter und bin mehr als glücklich. Ich denke es ist keine Erfindung der RedPill, dass Beziehungen jederzeit auch zu Ende gehen können und das Leben ist zu kurz um sich nicht voll und ganz drauf einzulassen. Garantien gibts dennoch bei Mediamarkt und man muss jederzeit natürlich damit rechnen, dass man aus dem Spiel fliegt. Wer das akzeptiert, der kann damit frieden schließen und muss auch niemand hassen oder so. Was ich auch völlig kindisch und kleingeistig finde aber bei manche gehört das wohl zur Erleuchtung dazu haha... Frauen sind nicht schuld daran, dass sie hypergam sind, genau so wenig sind Männer daran schuld, dass sie ihr Leben lang 22 jährige knackige Hühner hinterher schauen und bei kurzen Röcken Kopfkino bekommen. Die Sache is halt wie sie ist und ich bin sehr glücklich darüber die Dynamiken verstanden zu haben, denn so kann man ja schon den ein oder anderen Heben in die richtige Richtung bewegen

Sport / Runde spazieren bläst den Kopf recht zuverlässig frei.

Das kannst Du sehen wie Du willst aber das war der originäre Grund von Rollo Tomassi aktiv zu werden und das Ganze zu starten. Ich sehe die Dynamik hier auch nicht so im Pickupforum, insbesondere vermutlich auch wegen Sergej Linz und der Prägung des Forums durch die Russische Szene. Wieso mein Satz keinen Sinn machen soll, erschließt sich mir nicht. Red Pill kann gar keine Bewegung der AFCs sein, der Average Frustrated Chump zeichnet sich dadurch aus der Average zu sein und der kennt in der Regel weder was von PickUp noch von RedPill. Der Average hat das vielleicht mal irgendwo gehört aber beschäftigt sich nicht damit und anwenden tut er es schon 3x nicht. Also willst Du einfach aufhören neues Wissen zu erlangen weil es unangenehm sein kann??? Einfach an Kernenergie nicht mehr weiterforschen und den Kopf in den Sand stecken anstatt zu lernen verantwortungsvoll damit umzugehen? Das was Du schreibst mag für Incels gelten aber die haben mit RedPiller nichts zu tun. Die sind eher im Dunstkreis der BlackPiller unterwegs. Ich kenne einige große deutsche RP YouTuber, tausche mich auch regelmäßig mit ihnen aus und kein einziger davon nimmt eine Opferhaltung ein oder propagiert sowas. Ich glaube nicht, dass man die beiden Bewegungen trennen kann. Die Definition von PU und RP wird von einem Kollektiv definiert dementsprechend sind auch die Grenzen fließend. Gleiche Eigenschaften werden teilweise PU und teilweise RP zugeschrieben. Diese Diskussion hier ist das beste Beispiel dafür! Man wird also nie sagen können: Der macht jetzt RP und der macht PickUp... Meine Definition würde wohl so aussehen: Für mich ist Pickup: Marketing Tools und Methoden, um bei der Zielgruppe Frau besser anzukommen. Für mich ist RedPill: Der Lebensstil, um mich zu optimieren und unabhängig von Frauen zu machen. Ich will Dich garnicht fronten aber wer sagt denn, dass RP keinen "Anspruch Wert auf Bindung, Gefühle und Menschlichkeit" hat? RP deckt auf, dass der Fokus auf das "ICH" so wichtig ist, weil sich die Frau eben hypergam verhält, nach dem evolutionsbiologischen Schema. Im Prinzip wird eben durch einige RPler mehr vom Game/Spielfeld gelüftet und Erkenntnis ist ja immer erstmal was Gutes. Was man mit neuen Erkenntnissen macht, bleibt jedem selbst überlassen. Mit dem Wissen über Kernspaltung kannst ne Stadt mit Strom versorgen oder ne Stadt in die Luft jagen...

„Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern, legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer. (Sokrates, 470-399 v. Chr.)

Ob die Frau Narzisstin, Borderlinerin, Soziopathin oder einfach nur ein Miststück ist ist völlig egal. Das Problem ist immer der Mann, der dann nicht geht.

Vergiss mal Begriffe wie Day- & Nightgame für einen Augenblick. Dood. Letztendlich sprichst du Frauen an, die dir gefallen. Wo ist so ziemlich komplett egal. Bis auf einige wenige mMn unpassende Ausnahmen ist es egal wo. Das machen Männer seit Tausenden Jahren. Im Augenblick glaubst du das vielleicht auf einer kognitiven Ebene, aber dein Gefühl sagt dir, dass du etwas seltsames, außergewöhnliches, komisches tun würdest, wenn du dieses Daygame versuchst. Das hat 2. Gründe: 1. Wirkt das so fremd und komisch, weil Männer so etwas in De kaum jemals tun. Sie flirten sehr viel indirekter, meist online oder im Freundeskreis, sie sind es absolut nicht gewohnt, so direkt und selbstverständlich zu flirten. Da sie das kaum jemals tun, wirkt es unweigerlich total seltsam und fremd. Obwohl Männer das quasi schon immer getan haben. Daygame ist nur ein zeitgenössischer, cooler, neuer Name, für eine uralte Sache haha. 2. Als Kind, Jugendlicher und dann Mann in De, wirst du so etwas kaum jemals erleben. Somit ist es unmöglich, sich nicht an dieses scheinbare Ausbleiben derartiger Aktivitäten zu gewöhnen. Flirten, Ansprechen, usw usf, geschieht in De meist in ganz bestimmten hier üblichen Kontexten. Viele Sphären des Lebens werden quasi von fast allen Leuten ausgeschlossen. Nicht, weil das dort irgendwie auch nur ansatzweise schlechter funktionieren würde oder anderen Regeln folgt oder falsch oder seltsam ist, sondern, weil 'man das ja nie bei anderen sieht und da das niemand macht kann das ja irgendwie nicht normal, kann nicht gut sein, denn sonst würde das ja normal sein!!' Nicht, weil die Sache komisch ist oder ungewollt ist oder Frauen es grundsätzlich nicht wollen, dass mit ihnen geflirtet wird, sie angesprochen und alleine durch die Aufermksamkeit komplimentiert werden....sondern, wie eben gesagt, weil wir konsequent dazugehören wollen. Wir wollen in einer Gesellschaft ein anerkanntes, nicht negativ auffallendes, positives, normales (hier ohne negative langweilige Konnotationen) Mitglied sein. Auf einer gewissen Ebene ist das gut und menschlich und richtig wie ich finde. Bei vielen Leuten mutiert das jedoch zu einer regelrecht panischen Angst, was so ziemlich alle Leute von ihnen halten und denken könnten. Nimm etwa 100 Männer aus allen Schichten. Aus allen Altersklassen. Frauen denken immer, Männer - egal wie alt und egal wie fein oder vulgär - wollen alle vor allem immer ficken und das ist quasi ihr primärer Antrieb. Dem ist nicht so. Der mit Abstand mächtigste Antrieb der Mehrheit der Männer - abgesehen vielleicht von der Angst vor dem Tod - ist massive Angst davor, irgendwie negativ aufzufallen und ein entsprechendes, vorsichtiges, passives, wenig risikolustiges, wenig offenes, wenig ehrliches, begleitetendes öffentliches Verhalten. Das geht so weit und ist so verbreitet, dass es nicht absolut schöne Frauen sind, die an der Spitze des männlichen Interesses stehen. Auf Platz 1 ist: I desperatley want everybody to accept, like and notice me in a positive way. I want that so much and Im so scared of being stared, frowned at or talked about negatively, that frightens me so much that I can only say: who cares about women?!! This here is way, way more important. Screw women. *turns around and follows the plan* Auf dieser Ebene verzichten Männer auf ihr eigenes Glück, um es andere (der Gesellschaft) recht zu machen und auf keinen Fall irgendwelche gerunzelten Augenbrauen ertragen zu müssen, anstatt es absolut und enthusiastisch zu riskieren, dass Leute vielleicht komisch gucken oder einfach nur gucken, sie angucken, sehen, wie der Typ vielleicht nervös wird oder gekorbt wird. Anstatt zu versuchen sich selbst glücklich zu machen bzw. nach den Dingen zu streben, die sie eigentlich wollen, versuchen sie meist immer es allen anderen Recht zu machen. Ganz nach dem Motto: Was ist schon eine richtig heiße und auch noch lustige und empathische Frau? Pffff. Was ist das schon wert, wenn ich stattdessen sicherstellen kann, dass keiner der 50 Leute in der Bahn oder keine der 500 Leute auf diesem Platz mich irgendwie als seltsam, komisch oder anders wahrgenommen hat. Und, ja, ich weiss, dass ich niemandem aufgefallen bin und sich kaum jemand überhaupt an mein Gesicht erinnert. Aber niemandem irgendwie auffallen bedeutet gleichzeitig auch, dass ich nicht negativ aufgefallen bin. Mich nicht blamiert habe. Nicht irgendwie creepy und komisch oder lächerlich wahrgenommen wurde. Und fuck my face....that is still much, much more important than a hot, desireable, sweet woman could ever hope to be. Lach oder weine, aber das ist die Wahrheit. Die Angst vor der Gesellschaft ist so übel, dass selbst die attraktivsten Fauen beim Gros der Männer hier kein überlagernder Antrieb sind. Wenn die Gesellschaft keine Rolle spielt (etwa online) wird sich langsam mal mit Frauen beschäftigt. Da ist es sicher und keiner sieht mich und es fühlt sich nicht so peinlich und seltsam an. Das ist der Grund, warum fast alle Leute das Kennenlernen via og heute bevorzugen. Sie können sich diesem ganzen vermeintlichen Dilemma entziehen. Interviewst du Männer, würde kein einziger von diesen 100 Männern das zugeben. Denn das klingt tatsächlich sehr nach verweichlichtem, ängstlichem, kleinen, pussymäßigen, süßen Häschen das am liebsten nur zu Mutti in den Schoß will um sich einfach so, just for fun mal wieder richtig auszuheulen. Männer mögen es absolut nicht, sich das bewusst zu machen. sie werden das eloquent, energisch, pseudo-gelassen, clever, nicht so klever, langatmig oder mit einem Wort abstreiten. Die Taten sind jedoch eindeutig. Da muss man gar nichts interpretieren oder kann es so oder so deuten. Von 100 Männern ist es 97 sehr viel wichtiger, was etwa irgendwelche komplett fremden Leute von ihnen halten könnten, als eine selbst außergewöhnlich attraktive Frau. Das ist kein Witz. An alle Frauen in diesem und anderen Foren: Ich weiss ihr dachtet mit einem weinenden und einem strahlenden Auge, dass Männer nur euch, eure Körper und Pussys und Titten wollen und das ihr primärer Antrieb ist. Sorry to say that men care a lot more about how they are perceived in society. You are sadly only Nr. 3. Right after Fußball :P Es gibt vielleicht drei Männer von 100, denen es nicht ganz so wichtig ist, was irgendwer etwa davon halten könnte, dass er dieses Weib bezirzen und komplimentieren und daten und küssen und sie vögeln möchte. Zeit mit ihr verbringen möchte. Vielleicht als feste Ferundin will. Those 3 guys are scared less of society's judgement. Aber das ist eine krasse und kaum existente Minderheit. Und zwei dieser drei Typen mussten das trainieren und langsam daran gewöhnen bzw. sich entwöhnen. Nur einer der drei war schon immer so....frei. Täusch dich also nicht und höre auf dein Gefühl, dass dir sagt, dass sei irgendwie doch völlig fremd und falsch und nicht üblich und abnormal. All das ist Ausdruck einer diesbezüglichen Konditionierung. Hättest du das als Jugendlicher oft bei anderen Männern gesehen, wäre das üblich gewesen das viele Männer um dich herum quasi in vielen Kontexten Frauen selbstverständlich ansprechen und auch mit anderen fremden Leuten offener kommunizieren, dann würde das alles völlig normal sein und du könntest gar nicht nachvollziehen, wie jmd darauf kommen könnte, dass das seltsam sei. Oder nicht funktionieren würde. 'Männer mögen Frauen. Frauen mögen Männer. Frauen mögen Frauen. Männer mögen Männer. Warum also würden sie nicht Interesse an sich zeigen? Das verstehe ich nicht'. Das würdest du dann sagen. Das würde keinen Sinn für dich ergeben und du würdest nicht verstehen können, wie jmd jemals darauf kommen würde. Wie kommt jmd. zu solchen Schlüssen...sind die dumm? Das würdest du sofort denken. Trust me. It works. Nicht auf dein Gefühl hören.

Keine Ahnung ob es da allgemeines zu gibt. Hatte bisher 2 Frauen, die auf härtere Gangart standen. Beide haben da ganz unterschiedlich es kommuniziert. Eine hat von ihren Fantasien erzählt und die andere Hat sich halt immer bewusst agressiv und fordernd gegeben so das es sich aufgeschaukelt hat. (So gespielter Kampf halt...) Mfg, Fighting Tux Auch hier ist das ein miteinander Spielen gewesen. Sie provoziert, ich reagiere. Simpel ausgedrückt hat sie mich jedes mal durch ihre "Provokationen" gesteuert. Fester - leichter, Gas geben - bremsen. Das ist ein sehr sehr viel stärkeres miteinander als es auf den ersten Blick den Anschein hat. Oft ein stärkeres miteinander als das was so im Normalo-Sex abläuft. UND wie gesagt nicht von Anfang an. Nach und nach stärker, von Treffen zu Treffen, zwischendurch wieder eine Pause. Der Frau ist SEHR bewusst was ihre Vorlieben sind. Was sie mag und was nicht. Was sie zulässt und was nicht. Wir haben mehr als zwei drei Sätze darüber geredet. Ich habe mich mit mehr als zwei drei Menschen darüber ausgetauscht. Das hier noch mal betont. Bei sowas brauche ich als dominanter Part starkes/deutliches Feedback vom devoten Part. Im Fall der anderen Frau mit der es ebenfalls sehr weit ging, wurde das schon am ersten Treffen deutlich und sie hat ausdrücklich gesagt was sie mag und was nicht. Ich brauche Sicherheit durch die Frau sie schlagen zu können. Die Frau braucht Sicherheit durch mich um sich von mir schlagen lassen zu können. Sehr viel mehr als man meint. Bei Frauen zu denen ich aus irgend einem Grund nicht diese Verbindung habe kann ich gar nicht so weit gehen. Ich fühle mich schlecht dabei. Als würde ich ihnen Unrecht tun. Auch wenn sie ausdrücklich sagen dass sie das mal ausprobieren wollen. Der Schmerz, die Gewalt und auch die Erniedrigung sind in diesem Kontext eigentlich nur Effekte. Werkzeuge. Dahinter steht eine tiefe Verbundenheit, Einfühlungsvermögen, VERTRAUEN zueinander, daraus resultierend Intimität. Außenstehende lassen sich oft von dem lauten Trouble drum herum blenden und glauben das @Geschmunzelt Ja, war mein erster Gedanke. Habe gedacht ich hätte da irgend einen Traumapanzer geknackt. Ist aber nicht so. Die Story hat schon einen Bart und der Frau geht es nach wie vor sehr gut. Und das innere Biest kenne ich recht gut, komme auch damit zurecht. Bisher hat es auch immer zuverlässig funktioniert, es wieder einzufangen, das war eben eine Situation die leicht über die Grenze ging. Aber so ist das eben mit dem Antasten.